Le MacBook Pro Touch Bar se débrouille bien face à un Mac Pro
Que vaut un Mac Pro 2013 face à un MacBook Pro 15“ 2016 ? La question peut se poser tant Apple a l’air de vouloir faire de son nouveau portable un successeur à la tour. BareFeats a commencé à tester les deux machines sur quelques épreuves logicielles et d’autres résultats seront publiés prochainement. Pour être un peu plus complet, le site a ajouté un troisième larron, un MacBook Pro 15” de la mi–2015.
Les trois machines réunies sont :
Le Mac Pro d’entrée de gamme avec un Xeon à quatre cœurs de 3,7 GHz gonflé avec 16 Go de RAM (DDR3 1867 MHz), 512 Go de SSD Samsung et deux cartes FirePro D300. Soit 3 759 € aujourd’hui.
Le MacBook Pro 15" Touch Bar Core i7 Quad à 2,9 GHz, 16 Go de RAM (LPDDR3 à 2 133 MHz) et boosté par un SSD SanDisk de 1 To et la Radeon Pro 460 Go (4 Go). Coût 4 039 €.
Un ancien MacBook Pro 15" de 2015, Core i7 Quad à 2,8 GHz, 16 Go de RAM (DDR3 1600 MHz), 1 To de SSD Samsung et une AMD Radeon R9 M370X (2 Go).
Mac Pro devant
Il y a d’abord les épreuves qui donnent un bel avantage au Mac Pro. Ainsi, l’export d’un fichier 5K vers du ProRes 4444 XQ dans Final Cut Pro est bouclé en 19 secondes sur la tour. Il faut 50 secondes avec le portable 2016 et le 2015 ne termine pas très loin derrière à 56 secondes.
Rebelote avec l’application d’un effet de flou Gaussien dans FCPX. Le Mac Pro gagne mais les écarts sont ici plus serrés : 16,6 secondes pour le cylindre, 23 secondes quasiment pour le portable 2016 et 26,7 secondes pour le 2015.
La carte graphique de la tour se démène davantage lors de l’application d’un filtre de réduction de bruit dans DaVinci Resolve sur un film en train d’être lu. La séquence est jouée à 19,1 fps contre 10,4 fps sur le MacBook Pro Touch Bar et 6,5 fps sur l’autre.
Egalité
C’est dans Photoshop que le Mac Pro et le MacBook Pro Touch Bar font jeu égal. Avec le filtre de réduction de bruit et le flou de diaphragme, les scores sont identiques ou bien trop serrés pour que cela change grand chose. Tandis que le portable de 2015 est, dans le pire des cas, deux fois plus lent.
Avantage au portable
Sans grande surprise, c’est sur le test de vélocité des SSD que la déflagration est plus importante côté MacBook Pro 2016. Même en troquant le 512 Go d’origine du Mac Pro par une barrette Samsung SM951 prise dans un MacBook Pro de 2015, le portable Touch Bar est franchement devant. Il est jusqu’à deux fois plus rapide sur le transfert de gros volumes de données. Sur des fichiers plus petits les écarts s’amenuisent (les deux portables sont proches) mais le MacBook Pro 2016 domine encore et toujours.
Imbattable sur la partie SSD, le MacBook Pro 2016 ne fait pas mauvaise figure non plus face au Mac Pro dans les autres opérations. Impossible toutefois de désigner un vainqueur, les positions s’inversent en fonction des opérations et ces tests se concentrent sur une maigre poignée d'opérations. Le Mac Pro sera aussi plus endurant sur des tâches longues, là où le portable devra certainement lever le pied pour ne pas trop chauffer.
Entre un cylindre bien loti en ports variés mais qui n’a jamais évolué en 3 ans (pas d’USB-C, pas de Thunderbolt 3 en vue), dont l’avenir est empreint de questions et qui montre des signes de fiabilité douteuse, et un portable qui fait table rase du passé et ne répondra pas aux besoins de gens qui préfèrent les machines de bureau, le choix parmi les familles haut de gamme d’Apple est aujourd’hui singulièrement compliqué. Et on n'a même pas abordé la question du prix.
- Tous les graphiques.
@albert einstein
Bah oui c'est un appareil électrique... donc forcément...
@albert einstein
"Le MBP ne vaut pas grand chose si tu n'as pas accès à une prise électrique... ce qui peut être le cas dans de nombreuses régions du globe"
Sans doute le commentaire le plus improbable que j'ai pu lire ici
Je ne vois pas un vrai pro bossant avec un portable fermé et qui ne peut évoluer. Mais je me trompe peut être... Ce qu'apple appelle "pro" maintennant doit bien faire rigoler les vrais, de pros...
Apple doit connaitre les vrais pros mieux que toi, en tout cas.
Les Pro de la mode, du design, des selfies, du bling bling comme Kim K certainement... Ceux qui rêvent d'un bracelet Hermès, un tour chez Colette ou rue du faubourg St honoré.... mais à lire les retours des Pro de l'image, de la programmation ou de l'entreprise... on ne parle pas du monde de l'éducation on peut avoir des doutes.. et si Apple connaissait si bien l'entreprise, il n'irait pas pleurer un partenariat avec IBM
@albert einstein
Les pros de l'image qui fonctionnent dans un environnement Apple n'ont pas le choix, mais ils peuvent acheter le MacBook Pro les yeux fermés, car ça fonctionnera à merveille pour l'usage portable qui est réservé à cette machine.
@jojo5757
Les "vrai" de pro tu entends quoi par la la puissance n'a rien avoir avec le métier
Dirais tu d'Alexandre Astier un faux pro parce qu'il montait tout sur son MacBook Pro en utilisant des proxy ? ...
ta notion de vrai et faux me fait aussi marrer que les vrai pros
@jojo5757 : chacun sa vision des choses. Tous les pros que je côtoie n'ont pas l'idée 2 minutes d'ouvrir leur outil de travail pour mettre les mains dedans.
Il existait une époque ou tout bon conducteur d'automobile était à même d'ouvrir le capot pour intervenir. C'était il y a 100 ans mon ami.
@jojo5757
Un "portable", c'est un truc portable justement. Le MBP n'est pas un ordinateur de bureau, c'est un outil d'appoint qu'on peut prendre sur un tournage, chez un client, ou simplement en déplacement.
Moi qui ne suis pas pro, j'ai vraiment du mal à faire la différence entre un vrai pro, un faux pro et un pas-pro.
M'sieur! M'sieur! C'est quoi un pro ?
tout salarié est un Pro dans son domaine d'activité. je pense que lui avec son "vrai pro", voulait plutôt dire un professionnel exigeant qui fait du boulot de qualité supérieure.
Celui qui utilise son Mac comme outil de travail (et pas pour faire du Office et juste ajouter des filtres photos)
@kitetrip
Je n'ai pas compris ton message, que veux tu dire ?
@kitetrip : les consultants en stratégie digitale et les planneurs-strat de ma boite n'utilisent que la suite office et leur navigateur, et je peux t'assurer qu'ils délivrent un travail de haute volée, très pointu, très complexe, ne pas les qualifier de "pro" serait hautement fallacieux
Bon, en même temps ils sont sur des macbook air ? ...
Mauvais exemple ?
Je recommence dans 5 min avec les graphistes et les motion designer ?
@kitetrip
C'est un peu réducteur.
Les journalistes, écrivains, ceux qui font de la gestion sont des pros. Mais non pas forcément besoin de puissance.
un pro chez macg, c'est quelqu'un qui fait de la photo, du photoshop et de la video.
@ever1 : il y a une petite part de vérité sachant que les Macs sont les machines de référence dans les milieux que tu cites
Fort heureusement, le Mac est un environnement capable de répondre à la majorité des besoins et des métiers, si l'on occulte quelques niches (la 3D, etc)
C'est pour cela qu'on retire le port SD utilisé dans le matériel Pro de l'image, qu'on garde le port jack en lui retirant sa sortie audio optique.. les emojis voile ce qui intéresse les Pros
Ben un faux pro, il voit un MacBookPro, il l'achète pas parce que c'est trop cher pour ce que c'est.
Le vrai pro lui, il voit un MacBookPro, il l'achète pas parce que c'est trop cher pour ce que c'est, mais c'est un vrai pro quoi.
^^
@byte_order ? ? ?
"Moi qui ne suis pas pro, j'ai vraiment du mal à faire la différence entre un vrai pro, un faux pro et un pas-pro.
M'sieur! M'sieur! C'est quoi un pro ?"
Le Vrai Pro, ici, c'est le type dont l'ego prohibitif lui donne une prodigieuse propension à proclamer son cas personnel comme une généralité universelle, faisant fi! de toute autre profession ! ?
@zoubi2 :
GoPro ?
;-)
@zoubi2
"M'sieur! M'sieur! C'est quoi un pro ?"
Un gars plus ou moins bien payé qui perce avec du Hilti.
Moi qui fait des rendus 3D tous ces Mac "Pro" me font rire...
Quand tu voudras faire une build sur Unity d'un open world pour iOS, le Mac Pro correctement configuré est un élément clef dans une team mobile.
Et quand on besoin de puissance pour du rendu 3D ou du after effect on peut toujours envoyer des boulots en fermes de rendu ce que beaucoup de pro font
@mrlupin
+1, Apple anticipe la vague de fond qui emporte les algorithmes de plus en plus complexes dans les nuages..
Trés bientot, on aura plus besoin de gros disques volumineux et de surpuissance "sur site".
L'avenir est aux micro-services hyper scallables.
@Thaasophobia va falloir brancher un peu plus de fibre, mais ... oui
Pas très écologique tout ça... Envoyer des quantités de données à l'autre bout du monde...
Je ne parle même pas de la confidentialité...
Une machine de 3 ans qui fait jeu égal avec le haut de gamme portable actuel : pas de surprise.
Juste un moyen de se rassurer
@kitetrip
Ce n'est bien sûr pas une surprise.
L'intérêt ici est de tordre le coup à la litanie "cette daube n'est pas puissante"
en même temps, vendu plus cher, elle met quand même pres du double qu'un MP pour du calcul lourd style rendu 4k, 3D. C'est sur, pour des filtres 2D photoshop ca passe. Mais qui achete un MacPro pour faire du toshop ???
@byte_order
"en même temps, vendu plus cher, elle met quand même pres du double qu'un MP pour du calcul lourd style rendu 4k, 3D. C'est sur, pour des filtres 2D photoshop ca passe. Mais qui achete un MacPro pour faire du toshop ???"
La question est pertinente.
J'ajouterai : Mais qui achete un Macbook pro pour faire (régulièrement s'entend) du rendu 4k, 3D ?
La réponse aux deux questions je pense : très peu de gens. C'est une niche, un faux problème, un non événement déconnecté de la cible principale d'un portable haut de gamme : la performance, ok, mais surtout la polyvalence. Pour la performance pure et brute, il y a les desktops.
On ne peut plus d'accord ??
@byte_order : rigole pas, j'ai trouvé quelqu'un qui a un Mac Pro pour ... entretenir son blog
>> https://b0b.fr/2015/09/13/presentation-de-mon-setup/
Mac pro qu' il a remplacé 6 mois plus tard par un iMac 5k ? arguant que le Mac pro se "faisait vieux" ?
Chez lui, c'est un peu la fête du matos d'ailleurs (macbook 12" 2015 qu'il revend pour acheter ... le modèle 2016, iPad Pro 12" mais aussi iPad Pro 9" mais aussi ipad mini, etc, etc, etc)
Autant la débauche de matos pour faire du social média me parait totalement délirante, mais chacun fait ce qu'il veut de son fric hein, autant sur son site il teste de nombreux appareils et périphériques et ses tests sont très bien faits et très intéressants à lire
Si on ajoute un écran Retina au Mac Pro le prix n'est plus vraiment identique au ?
pour travailler confortablement même le macbook pro a besoin d'un écran externe, comme dans l'illustration faite par Apple.
Dans le Mac Pro tout est changeable (CPU, SSD, RAM,...)
Le prix du MBP2016 pique les yeux. Pourquoi ne pas avoir indiqué celui de 2015?
Bon bref d'un côté un Mpro vendu 3.8k et fabriqué aux US. De l'autre un MBPro a plus de 4000boules fabriqué en Chine.
Avec lequel ils se font le plus de blé?!
Je pense que ce qui a tué le MPro a été leurs décisions lobbystes de le faire fabriquer aux US. Là impossible de faire machine arrière...
On compare avec un MacPro d'entrée de gamme, et vieux de 3 ans ... Quel est l'intêret ?
Un MacBook Air de l'année dernière bat aussi aussi un MacPro d'entrée de gamme d'il y a 7 ans... Je suis sur que même le minuscule MacBook 12" de cette année doit surement battre des MacPro ou MacBookPro d'entrée de gamme d'il y a 7 ou 8 ans..
@fluxus
Le mac pro en question est le mac pro actuel de la gamme (même si c'est une blague en soi, nous sommes d'accord), pas un modèle obsolète d'il y "7 ou 8 ans", c'est donc une comparaison je trouve pertinente.
Par ailleurs il dispose d'un proc sensé être plus puissant je crois, et surtout de 32 go de ram, les fameux 32 sans lesquels on ne pourrait pas travailler sérieusement selon certains. Cela justifie la comparaison je trouve.
@toketapouet : 32Go de ram c'est pas une lubie. Dans certains softs, on a besoin de beaucoup de RAM (3D, motion, post prod ... pour les métiers que je connais)
Le souci vient de ceux qui râlent sur les 32Go alors qu'ils se satisferaient bien de 8Go mais juste qu'ils ont besoin d'avoir le max du max en tout sinon ils sont pas content
Et il y a aussi ceux qui sont en recherche de tout point à critiquer, et hop ... putain ... ils en ont trouvé un !!!
Quant au Proc du Mac Pro, si tu prends le modèle bardé de cores, et que tu utilises des apps qui exploitent le multi-core ... le Macbook pro devient vite une blagounette
D'accord sur tous ces points !
Pas mieux.
Ou plutôt si : mon activité professionnelle peut être effectuée sur n'importe quel ordi de moins de dix ans (et encore...). Dont les nouveaux MBP 2016, donc.
Et la seule raison pour laquelle elle n'est pas (entièrement) faisable sur une tablette, c'est parce que les développeurs sont des bras cassés.
Ils ont réussi a faire le test sans que le MacPro tombe en rade, chapeau !
Je rejoins les commentaires plus haut, on apprend pas grand chose. Vous nous faites un comparo avec un Pc à 2500 euros?
la tendance actuelle penche clairement pour le macbook pro malgré ses lacunes. le mac pro est un appareil mort qui est mal né (les problème de carte graphique tout ça) et qui ne bénéficie plu du support d'apple. mettre 3000 euro la dedans ??
le macbook pro, malgré ses trop grandes lacunes, est le moins pire des deux.
en tous cas le constat est simple : si l'on veut une vraie machine qui supporte des processus lourd, c'est vers les pc qu'il faut aller.
@dvd
"en tous cas le constat est simple : si l'on veut une vraie machine qui supporte des processus lourd, c'est vers les pc qu'il faut aller. "
Tout dépend de ce que tu appelles lourd...
Cet ordi est très loin d'être ridicule dans la catégorie des portables. Il semble même faire partie des plus puissants à en lire les tests qui sortent.
C'est la moindre des choses vu son prix.
"The 15-inch MacBook pro includes a 2.6GHz, quad-core Core i7 CPU and discrete graphics, the AMD Radeon Pro 450. The 41,620 Geekbench Computer Benchmark number is eye-popping (the MacBook Pro 13 with Intel Iris Graphics 550 scores 30,628). While it's a number that will be music to the ears of most Mac-devoted video, design and audio professionals, Microsoft's new Surface Book with Performance Base featuring Nvidia's GeForce GTX 965M scored 63,964 on the same test.
The Bottom Line
Apple’s redesigned 13-inch MacBook Pro is an excellent portable with power, utility and a one-of-a-kind Touch Bar that will make you the center of attention."
http://mashable.com/2016/11/14/macbook-pro-with-touch-bar-review/#38P1IIzxIqqB
@DVD
"en tous cas le constat est simple : si l'on veut une vraie machine qui supporte des processus lourds, c'est vers les pc qu'il faut aller."
C'est vrai de plus en plus. J'ai assisté à une conférence de ce "paléo-artiste, sculpteur numérique". Et il travaille sur une grosse station PC avec de la carte Titan nVidia. Et même les diapos de sa conférence étaient faîtes à partir d'un PC portable.
Du très beau boulot en 3D !
http://www.marcboulay.fr/gallery-demain-les-animaux-du-futur/
Donc le MBP haut de gamme rattrape ou dépasse le MP d'entrée de gamme sur les opérations disque grâce à son nouveau SSD ultra rapide (qui ne sert à rien si on en croit les commentaires récents de certains).
Alors le jour où le MP aura un SSD aussi rapide...
@marc os
Je pense qu'il ne faut plus parler "du SSD" du nouveau MacBook Pro, mais plutôt parler de memoire flash soudée à la carte-mère (le démontage d'iFixit montre qu'il n'y a plus un élément dont on puisse dire "c'est LE SSD" mais plusieurs puces de memoire réparties sur la carte mère là où ils ont trouvé un peu de place)
Pages