Intel vide ses centres de recherche français
Intel connaît quelques difficultés, essentiellement parce que le numéro un des processeurs dans le monde n’a pas su s’adapter au monde du mobile. Son plus gros marché reste celui des ordinateurs traditionnels et c’est un marché sur le déclin : conséquence, le groupe a annoncé une restructuration en avril dernier avec, à la clé, 12 000 suppressions de postes dans le monde.
La France est lourdement touchée par ce plan de restructuration. Intel va licencier 750 personnes sur le millier que l’entreprise américaine emploie actuellement. Deux sites seront touchés principalement : celui de Sophia Antipolis qui embauchait directement 400 personnes et celui de Toulouse, où travaillaient 280 employés Intel.
Ces deux centres de recherche travaillaient pourtant sur un domaine porteur. Toulouse travaillait sur les objets connectés et Intel avait fait venir le pôle de Montpellier pour en créer un plus gros. Du côté de la côte d’Azur, on concevait les modems 3G et 4G du fondeur depuis le rachat du site à Infineon en 2011. Ces mêmes modems qu’Apple devait utiliser pour les futurs iPhone européens si l’on en croit les rumeurs. Faut-il en déduire que Cupertino a changé d’avis ?
Ce n’est pas aussi simple : pour économiser, Intel cherche désormais à constituer des regroupements plus importants et réduire le nombre de bureaux ouverts dans le monde. Ce n’est pas en France que cela se fera et les projets de recherche français devraient être répartis entre les États-Unis, l’Allemagne et la Chine. Dans l’Hexagone, il ne devrait rester que le siège d’Intel France situé à Meudon et quelques personnes à Sophia Antipolis dans un laboratoire de certification.
L’avenir des 750 employés sera négocié à partir du 12 juillet. Les syndicats ont d’ores et déjà demandé au gouvernement d’intervenir, soulignant les bénéfices réalisés par Intel : au dernier trimestre, son bénéfice net a augmenté de 3 % pour atteindre deux milliards de dollars. Le plan de restructuration est censé permettre d’économiser 1,4 milliards de dollars par an.
Le centre de Sophia etait deja fait pour pas mal d'anciens de TI... Ca va vraiment pas fort pour l’électronique en dehors de la Silicon Valley.
Tu veux dire en dehors de la Corée de la Chine et du Japon?
Faut aussi voir que la on a les consequences de l'abus de position monopolistique d'Intel avec le maintien en vie artificielle du x86 comme systeme de domination du marché.
A noter que Oracle vient d'etre condamné, fort justement, a une amende phénoménale pour ne pas avoir voulu continuer de supporter l'excellent Itanium de HP. Sachant que Intel a tout fait pour flinguer l'Itanium, il se pourrait maintenant que le baton tombe sur Intel...
Faut rappeler qu'initialement Skylake devait integrer des vrais morceaux d'Itanium dedans, mais qu'Intel arrive pas plus a le faire qu'a se dépêtrer des problèmes de gravure a 14nm depuis Broadwell...
Intel, la societe qui produit les meilleurs processeurs au monde... tu parles!
les "objets connectés" sont un "domaine porteur" ?
@oomu :
Disons en croissance.
La croissance des ordis ne va pas fort, certes, mais Intel y est sans doute pour quelque chose... Les performances stagnent depuis des années et des années, ça ne pousse pas au renouvellement.
@Vanton
+1
Y a pas que les performances: l'efficacité energetique elle aussi stagne depuis le passage sous les 90nm... les core d'aujourd'hui sont pas plus efficaces que ceux d'il y a plus de 6 ans!
Ben mince alors, Intel n'arrive pas à repousser les lois de la physique !
Sont trop nuls.
Alors, le serpent de mer sur les Mac équipés de processeurs ARM va pouvoir continuer à égayer les commentaires...
Sans compter les sous traitants direct comme moi, sur la division objects connectés, qui se retrouve sur la paille.
@flo974 :
Il y a pas 3 semaines de cela on me proposait une mission chez Intel...
@flo974
"Sans compter les sous traitants direct comme moi, sur la division objects connectés, qui se retrouve sur la paille".
Tu aurais mieux fait de parier sur les objets connectés en ARM, ça poutre d'avantage !
Tan din dan din.
Les multinationales ont toujours de bonnes raisons pour supprimer le personnel en occident.
Ils trouvent d'autres raisons tout aussi mensongères pour délocaliser là où le personnel ne coute rien.
@Orus :
" les projets de recherche français devraient être répartis entre les États-Unis, l’Allemagne et la Chine. " la main-d'oeuvre ne coûte pas rien dans les deux premiers pays et est de plus en plus cher en Chine. La question à se poser est pourquoi l'Allemagne est-elle plus attractive que la France ?
Ne t'inquiètes pas, bientôt la France aura des employés aussi jetables que l'Allemagne et les USA et sera donc aussi concurrentielle. Nos chers politiques, tous bords confondus, y travaillent d’arrache-pied sous le regard bienveillant de l'UE.
Et puis en France, pays de cocagne, l’État et les collectivités distribuent allègrement l'argent du contribuable pour que ces grosses boîtes, qui comme chacun sait sont dans le besoin, viennent s'installer chez nous. Une fois qu'elles ont tout raflé, en effet pourquoi rester plus longtemps ?
"Et puis en France, pays de cocagne, l’État et les collectivités distribuent allègrement l'argent du contribuable pour que ces grosses boîtes"
c'est vrai qu'en France en termes d'allocations et d'indemnités on est assez radin...
Oui, 14 millions de parachute doré, c'est vraiment radin.
Le droit du travail français ne va sûrement pas contribuer au choix de la France pour le regroupement de super-labo en France.
A Londres ou tout le monde parie sur quelle ville européenne va récupérer la plus grosse part du gâteau londonien, quasiment personne ne parle de Paris...
Je vois que malheureusement c'est la même chose dans la tech
Tu as tout à fait raison ! Moi aussi je suis pour qu'on rétablisse le servage, les coups de fouets...et puis aussi le droit de cuissage, ça marche toujours bien. Si avec ça ils ne viennent pas s'installer en France, c'est que c'est réellement à désespérer !
@ Steph13
Merci de montrer à quel point la France est un pays de branleurs pour qui travailler est un gros mot et les comparaisons avec des choses comme l'esclavage ne dérangent même pas (mais c'est vrai que faire bosser un fonctionnaire 39h ou vouloir lui supprimer son lundi de pentecôte c'est assez proche de ce qu'on vécu les antillais dans leur histoire...). Je t'accorde même un demi-point godwin.
Vu la facilité avec laquelle nos fatigués de naissance adhèrent aux discours anachroniques des communistes médiatiques, on n'est pas prêt de s'en sortir...
Inaptocratie quand tu nous tiens...
@warmac33 :
Merci pour la caricature... Refuser les abus des patrons et actionnaires ce serait haïr le travail !
Ça mérite un point Godwin... entier.
@ Abd Salam
Merci de voir ce qu'est un point godwin
@warmac33 :
Le projet des libéraux nous ramène précisément aux droits et conditions de travail du 18ème siècle...
Et y'a rien d'exagérer à comparer l'idéal libéral à l'esclavage...
Le libéralisme va déjà trop loin dans l'intérêt des actionnaires... et s'il n'y a pas de force politique pour faire contrepoids, les exigences abusives des actionnaires nous mèneront véritablement à des conditions de travail largement comparables à l'esclavage.
"Le projet des libéraux nous ramène précisément aux droits et conditions de travail du 18ème siècle...
Et y'a rien d'exagérer à comparer l'idéal libéral à l'esclavage..."
bah là tu as tout dit c'est au mieux de la mauvaise fois à défaut d'un manque flagrant de connaissance historique, au pire du négationnisme.
Les millions d'esclaves traités comme des animaux te remercient d’insulter autant leur mémoire.
... mais tu as raison on frôle les conditions des paysans du XVIIIème, d'ailleurs je suis sûr que les mineurs de Zola préféraient leurs conditions à la notre.
@ warmac33
Et que penses-tu de l'actionnaire rentier ou de la banque qui spécule ?
Peux-tu me dire ce qu'ils produisent ?
RIEN.
Nada. Des parasites qui prétendent prendre des risques en "investissant", alors qu'à la moindre baisse des bénéfices ils veulent licencier, car c'est ça leur priorité absolue : Maximiser les bénéfices. Employer des gens est pour eux un moyen de s'enrichir, pas un objectif. Et en 2008, c'est qui qui a payé le renflouement des banques qui avaient foutu la merde ? Nous avec nos impôts ! Les salariés qui payent plus d'impôts sur leur salaire que les rentiers n'en payent en ne branlant rien pour toucher leurs dividendes. Le vol légal organisé par le capitalisme est moins imposé que le travail de ceux qui produisent les richesses. Voilà la réalité.
@Steph13 :
Il n'y a pas de systèmes parfaits.
Je pense qu'on est allé trop loin du côté du salarié en France et que ça coûte plus (chômage, faible innovation, coût de la complexité juridique...) que ce que ça rapporte au salarié.
Il faut trouver un équilibre entre protection immobilisante et anarchie libre echangiste, et c'est pas avec tes clichés à deux balles qu'on va y arriver !
@PierreBondurant :
Non, le droit du travail n'allait pas trop loin dans l'intérêt du salarié !
Ah, ces foutaises libérales...
@ Abd Salam
c'est vrai ça, passons aux 32h ! doublons le SMIC ! nationalisons tout ! Interdisons les licenciements ! retraite à 52 ans ! CMU pour tout le monde !
l'histoire montre à quel point les modèles communistes ont de l'avenir et permettent à leur peuple de vivre dans le bonheur et la prospérité ! (tu préfères qu'on prenne comme exemple l'URSS, cuba ou la corée du Nord ?)
juste une question : une fois que toutes les industries auront foutu le camp au bénéfice de nos voisins, que les frais publics auront explosé pour financer toutes ces utopies, que tous les gens qui ont de l'argent (vous savez les vilains riches) auront fui le pays alors qu'ils financent les investissements, la sécu, les retraites et les allocs, etc. on fait quoi ?
@PierreBondurant :
Le "droit du travail" français ou la cupidité sans borne des actionnaires ?
Ça va mieux, qu'il vous disent. Ça va mieux.
Je ne voudrais pas être méchant avec eux, mais le plus gros supercalculateur du monde est chinois avec des processeurs chinois. Même dans la micro ils pourraient finir par avoir un méchant concurrent asiatique dans les décennies à venir ...
On ne parle que des conséquences sociales, mais est-ce que ce centre de recherche a apporté quelque chose à Intel depuis qu'il est ouvert ? Car créer des emplois pour créer des emplois, ça ne sert à rien !
dixit macg
" Intel connaît quelques difficultés, essentiellement parce que le numéro un des processeurs dans le monde n’a pas su s’adapter au monde du mobile.....................son bénéfice net a augmenté de 3 % pour atteindre deux milliards de dollars."
Pffff que comprendre ? Je retourne à mes BD.
@pifpaf :
Et le chiffre d'affaires, il a progressé de combien ? Ça aidera peut être à trouver la réponse....
@warmac33
Putain que c'est bon de te lire.
1000%
@ Katsini
;-)
C'est parfaitement normal de garder les emplois dans le pays d'origine en cas de plan de restructuration.
Juste une question, comme le malheur des uns est toujours profitable à d'autres, quels sont les fabricants de processeurs et autres composants qui s'en sortent sur le marché du grand public ?
Sinon...Bientôt des mac avec processeurs AMD !!! :))
@Warmac33
Et toi, tu rases gratis ?
Ou tu es membre de l'exploitocratie ?
@ Mike Mac
non non, je travaille comme salarié, 55 à 60h par semaine. J'ai trimé de longues années d'études pour me donner les moyens de faire un boulot qui me plaît et dans lequel je suis fier de m'investir.
Mais il faut dire que dans mon éducation le travail est une valeur, et la réalité du monde m'a été inculquée...
@ warmac33
Si dans ton monde le travail est une valeur, que penses-tu du travail du rentier qui "joue à la bourse" planqué derrière son ordinateur ?
Ceci dit, mon père aussi défendait le système. Il a tout fait pour aider à sauver la PME où il était salarié. Il ne comptait jamais ses heures, ne partait pas en vacances, et a fini par accepter une réduction de salaire pour aider à "sauver la boîte". (En tant que directeur technique d'usine il avait le plus gros salaire après le patron). Et bien qu'est-il arrivé ? Le gentil patron a revendu à un concurrent. Et qu'a fait le concurrent ? Il a viré la personne qui se battait le plus pour la boîte, à savoir mon père. Puis il a attendu un peu que la boîte rachetée ne soit vraiment plus "rentable" pour mieux la fermer, et mettre tout le monde au chômage. Racheter un concurrent pour mieux le couler, un classique du genre. Et les salariés ? Hein, qui demande ?
Mon père qui se croyait proche du patron qui l'amenait à la chasse a bien déchanté le jour où il a compris la différence intrinsèque entre lui, le salarié et le patron. Le salarié n'a que ses bras et sa tête pour gagner sa vie. Le patron après avoir suffisamment accumulé peut vivre en rentier, et "placer" son argent. Ça marche pas ou plus assez ici ? Pas grave, on ferme et on ouvre autre chose ailleurs. Les salariés sont comme les machines, des variables d'ajustement. Il en faut bien pour produire les richesses. Un mal nécessaire. A remplacer par des robots, et en attendant par des esclaves - si on peut, quand on peut, dès qu'on peut. Et si la Chine devient trop chère, on dé-re-localise ailleurs, y a toujours un moins offrant, y a assez de misère dans ce monde pour l'exploiter. Faut dire que la misère, le patron il la produit aussi*. Pratique.
Et qu'est-ce qu'on dit ?
MERCI PATRON !
(*) 14 millions de parachute doré pour avoir mis au chômage 10000 salariés. C'est-y pas cool ?
RIP pour Toulouse :(
Et qu'est-ce qu'on dit ?
MERCI PATRON !
J'imagine encore le coup de massue qu'ils auront quand Apple passera les Mac aux ARM c'est qu'une question d'année. Au rythme aux quelles évoluent ces puces la puissance nécessaire a un Mac Pro n'est pas si loin qu'on le pense.