Le successeur de l'écran Thunderbolt avec son GPU intégré est toujours en développement
C'est maintenant entendu, les carottes sont cuites pour l'écran Thunderbolt qui a été enterré ce matin sans fleur ni couronne par Apple (lire : Apple va retirer son écran Thunderbolt de la vente). Le constructeur est même allé jusqu'à dire qu'il existait des alternatives chez la concurrence. Faut-il pour autant désespérer de voir un jour un nouveau moniteur griffé d'une pomme sur les rayonnages des Apple Store ?
Peut-être pas. John Paczkowski, journaliste pour Buzzfeed qui a d'excellentes sources dans les coulisses de Cupertino, indique dans un tweet qu'Apple est bien en train de développer une nouvelle génération d'écran intégrant son propre GPU. La rumeur s'est mise à courir, juste avant la WWDC, que le constructeur avait dans ses tuyaux un tel produit qui remplacerait le bon vieux Thunderbolt Display.
Malheureusement, on n'a rien vu venir durant le keynote, tout entier axé sur le logiciel (lire : WWDC 2016 : Apple trace sa route sans brouiller l'écoute). Mais malgré cette douche froide, Apple aurait donc bel et bien un moniteur qu'on imagine aisément doté d'une dalle 5K Retina, à l'image de l'iMac 27 pouces haut de gamme. Équipé de sa propre carte graphique (et du Thunderbolt 3?), cet écran pourrait soulager les GPU généralement anémiques qu'Apple a la mauvaise manie d'intégrer dans ses ordinateurs.
@omni : je sais que c'est des écrans récents, mais tu disais que tu lorgnais sur le modèle Thunderbolt :)
si c'est le cas , il y a pour le même prix, voir moins cher, des écrans tellement meilleurs
D'où la bonne décision d'Apple d'arrêter les frais
une mutation d'TV en Monitor
Pas con. C'est vrai que ça prend sens.
Et je suis sûr qu'aucun Mac en vente actuellement n'est compatible ...
Thunderbolt 3 et c'est très logique. Sans doute pour ça qu'il n'est pas encore disponible.
Je viens de vendre le mien a 600 Thunes encore garantie Apple care
L'écran étant la principale interface avec l'utilisateur, il est tout simplement IMPENSABLE qu'Apple n'ait aucun écran à proposer, notamment pour ses Mac Mini et pro. En termes de marketing ça n'a aucun sens, toutes choses égales par ailleurs.
@ce78 :
Les disques durs externes sont aussi important. Apple n'en vend plus ...
Une bonne imprimant/scane c'est très utile. Apple n'en vend plus. Idem pour les enceintes ...
Les bons portables sont indispensables, Apple n'en vend plus (juste de la camelotte soudée)
Bref, Apple en a sacrifié des trucs ...
Donc les écrans c'est mal parti. Et en effet les dalles des concurrents sont très bonnes aujourd'hui mais surtout elle sont pratiques car MAT !!! Les écrans brillants c'est de l'informatique de narcissiques ...
@melaure : j'ai appelé 1990, il dit que tu as raison
Qu'elle stupidité. Un GPU cela doit pouvoir se changer.
L'intégrer dans un écran c'est du gaspillage et de l'obsolescence programmée, emprisonner une fois de plus l'utilisateur dans la cage rouillée d'Apple.
@Orus
Un GPU qui tu peux changer ? J'imagine que ton ordinateur est un PC ? Parce que sur Mac, à part sur les vieux Mac Pro, les GPU, tu les changes malheureusement plus depuis... Un bon moment.
Il n'est pas interdit de penser d'intégrer un GPU dans un écran sans pour autant que le GPU soit soudé pour autant, mais utilise une interface qui permette de le remplacer le cas échéant.
Et là cela prend nettement plus sense.
Car en effet, un écran avec une GPU soudée dessus, c'est totalement stupide.
Une GPU est techniquement dépassé en 2-3 ans, voire moins, alors que les pixels d'un écran eux sont toujours aussi efficaces 5, 10 ans après. Surtout s'ils y en a 7 millions.
Le prix va faire très mal.
Apple Event en septembre dédié aux matériels pro ? MacBook Pro redesigné accompagné de son écran 5k avec GPU dédié, iPhone pro permettant de prendre des clichés en raw soit l'occasion de démontrer les synergies entre les différents appareils de la marque.
@Lecorbubu : +1 quoi que j'ai des doutes sur ton iPhone "pro"
Avoir le RAW d'un cliché de capteur mobile ... O_o
@Lecorbubu :
Espérons aussi unMac Pro remis au goût du jour et un Mac Mini éventuellement redesigné, mais surtout digne de ce nom niveau performances (Fusion Drive, i5 quad, 8go de ram, cg dédiée en option sur le haut de gamme)
@mat 1696 et @Lecorbubu : tant qu'on est à rêver, pourquoi pas un nouveau desktop "++", comme un mac mini mais modèle au dessus, plus puissant, GPU dédié et pourquoi pas sur slot PCI, ram et DD accessibles, bref le retour du Cube, un concurrent de l'iMac haut de gamme mais sans écran intégré, LA machine qui ferait que l'on a plus à se monter un hackintosh.
Il manque au catalogue celui-là, si l'on veut une petite station de travail-semi pro, chez Apple, c'est iMac ou rien ... ou hackintosh
Ahhhhh, moi qui voulait dépenser wattmille dollars pour brancher mon (attention, je vais écrire un mot interdit ici, oops ça va faire mal) MacBook !
Appl€ sortirait un écran avec carte graphique déporté? en a t il déjà les compétences techniques à gérer sous MacosX? de plus ça serait faire du 2 en 1, à la sauce MS avec ses hybrides. bref comme disent les Appl€ fans, chaque device son rôle ....macbook pour la portabilité le pro pour le travail et windows pour la 3D
@en ballade : les GPUs déportés en TB ça existe déja et ça marche très bien. L'exercice ici consisterait à ajouter une dalle ... je pense que les ingénieurs de chez Apple ont les neurones pour monter le truc. Du coté d'OS X, c'est déjà géré.
Arf 52 commentaires sur un produit qui n'existe pas et qu'aucun commentateur ici va acheter. Fort, très fort. :-))
que plein de gens soient ici spécialistes de la critique de tout, sur tout, tout le temps, je suis on ne peut plus d'accord avec toi :)
mais que "personne n'achetera", rien n'est moins sur. Je passe mon temps sur des softs accélérés en GPU, c'est le genre de solution qui peut fortement l'intéresser :)
Je. Ne pense pas que GPU servirait à auge.enter la puissance d'un autre périphérique, en tout cas pas directement.
Depuis quelque année Apple est passé au Retina et essuie encore quelque plâtre avec les iMac.
Oui c'est très difficile. Donc pour pouvoir brancher un MacBook a un écran, l'idée serait que l'écran calcule son affichage lui même et non l'ordinateur.
C'est une très bonne idée en soit.
Moi je trouve que ce serait bien qu'on puisse combiner une station de travail fixe avec un portable pour pouvoir profiter de la puissance cumulée… que ce soit un écran GPU ou un iMac, il me semble que ça a du sens. En mobilité, on a rarement besoin de faire des calculs de ouf (je parle évidemment d'un usage commun aux possesseurs de machines Apple). Par contre quand on a besoin de puissance, il n'est pas rare d'installer sa machine dans un endroit où elle pourra travailler longtemps… soit un bureau. Alors pourquoi pas joindre les deux pour non pas une dépendance mais au contraire plus de flexibilité ? Vous remarquerez que je n'aborde pas la question du prix, qui pour moi est accessoire : il s'agit d'un positionnement basé sur une appréciation subjective du marché… et je suis bien trop ignorant pour "deviner" cet hypothétique positionnement.
J'ajoute que le port USB type faciliterait tellement la connexion en prenant en charge le transfert de données, d'alimentation, etc.
Tout ceci n'est bien entendu qu'une vision parmi tant d'autres…
Allez, une écran externe avec un GPU AMD à la traine et qui sera ridicule dans 2 ans tout ça dans une écran à 3000 euros... Bref comment rendre les écrans plus vite obsolète...
Encore une bonne idée d'Apple!!!!!!
Il faudrait sérieusement qu'Apple songe a supprimer le pro dans ces gammes...
Le mac n'est plus une machine de pro, c'est une machine de bobo..
Non, c'est un outil. il convient à certains et pas à d'autres, c'est aussi simple que cela.
S'il y a bien un truc qu'il ne faut pas intégrer à l'écran c'est bien le GPU... Comme le prouvent les iMac.
Je dirai pourquoi pas SI le GPU est convainquant.
VOUS AVEZ UNE CORDE ?
:-)
un cable noname acheté sur amazon ;o)
C'est marrant comme sujet, les commentaires ici et ailleurs montrent deux opinions tranchées : super un GPU sérieux, enfin, des siècles qu'on en rêve bla bla, suivi de ah merde ça sera tout collé et obsolète au bout de 2 ans.
Ça illustre passablement bien quelques frustrations importantes par rapport à Apple.
Enfin, ceux qui fréquentent les forums et sites d'info ne sont pas représentatifs de l'ensemble de la clientèle...
En tout cas je suis très satisfait de mon Apple Cinema Display 24 pouces...
La résolution full HD peut paraitre normale aujourd'hui mais je trouve que c'est un très bon compromis. Et on retrouve le réglage colorimétrique typiquement Apple, qui ne convient pas toujours à un usage pro, mais est très agréable en usage perso et semi-pro.
Quand à la finition, elle est presque irréprochable et il n'y a pas beaucoup de concurrence à ce niveau...
Pages