L'USB Type-C pourrait remplacer le connecteur jack

Stéphane Moussie |

L'USB Type-C n'en a pas fini de remplacer les connectiques existantes. Déjà capable d'alimenter un ordinateur portable, de gérer des écrans externes et de faire transiter des données jusqu'à 10 Gbit/s, il pourrait à l'avenir aussi servir à brancher un casque ou des écouteurs.

L'USB-IF, l'organisme chargé de faire évoluer la norme, travaille effectivement sur une remise à niveau du protocole USB Audio Device Class, rapporte Hardware.fr. Les objectifs sont de transférer le son plus simplement de manière numérique et de faciliter l'implémentation dans les périphériques. Au bout du compte, il s'agit d'offrir une alternative aux bonnes vieilles prises jacks analogiques.

Il fait peu de doute que de nombreux fabricants vont se débarrasser du connecteur jack une fois que l'USB Type-C aura englobé ses capacités et que les casques et écouteurs USB-C commenceront à arriver. La prise jack représente en effet le dernier obstacle à des terminaux encore plus fins.

Chez Apple, on le voit avec l'iPod touch (6,1 mm d'épaisseur) et avec l'iPod nano (5,4 mm) qui ne peuvent quasiment pas être plus fins à cause du connecteur jack (mini-jack 3,5 mm pour être précis, comme sur presque tous les appareils mobiles). Quasiment, car le Wiko Highway Pure fait encore plus fort avec ses 5,1 mm d'épaisseur. Il existe encore plus mince, comme le Oppo R5 (4,85 mm), mais sa taille de guèpe l'oblige à faire l'impasse sur le jack — il est livré avec un adaptateur micro USB vers jack.

iPod touch et Wiko Highway Pure

L'USB-IF doit finaliser la norme dans les prochains mois. Une fois ce travail fait, les fabricants de casques pourront commencer à sortir des produits USB Type-C... et les constructeurs de smartphones et d'ordinateurs retirer la prise audio antédiluvienne.

Apple a déjà esquissé un début de sortie en permettant de créer des casques Lightning, mais son programme de certification MFi obligatoire est un frein important à la démocratisation de ce type de produits.

Sony MDR-1ADAC

Plus d'un an après l'annonce du Lightning Headphone Module, on ne recense en tout et pour tout que deux casques Lightning, dont un médiocre — nous n'avons pas eu l'occasion de tester l'autre.

L'USB-IF œuvre de son côté à ce que l'USB Type-C puisse être exploité facilement et sans surcoût important dans les produits audio, ce qui pourrait bien faire toute la différence.


avatar Mic-mac | 

Si cela devient la norme, il faudra qu'Apple pense à mettre d'avantage qu'un seul connecteur USB-C sur ses futurs MacBook...

avatar poulpe63 | 

peu de chance que ça arrive (à cause des risques que ça comporterait : confusion lors du branchement du chargeur secteur)

avatar jb18v | 

super, le seul truc universel et inchangé... pas trop partant

avatar BlastOff | 

C'est un peu la pire nouvelle qui soit et c'est plus une régression qu'une avancée...

avatar bonnepoire | 

C'est juste le contraire mais venant d'un troll...

avatar Theobalt | 

Mais du coup si on passe le son en numérique et plus en analogique, il va falloir intégrer des DAC dans les casques, or c'est justement sur la qualité de la reconversion analogique que le bas blesse.

avatar PahraDeHaske | 

Transiter le son de manière numérique? Il faut donc que le périphérique ai un DAC intégré. Super pratique tout ca.

avatar françois bayrou | 

Oui…
Entre les boitiers DAC à brancher entre le casque et le smartphone, et les casques avec DAC intégré, les fabriquants de périphériques audio doivent se frotter les mains.

avatar bonnepoire | 

Un DAC c'est pas grand chose au final, juste un algorithme qui modifie de l'analogique en numérique. Y'a pas de quoi fouetter un chat. On en trouvera pas sur des casques à 20€ au début mais sur le moyen de gamme ça ne coutera pas grand chose à implémenter.

avatar bibi81 | 

Un DAC c'est pas grand chose au final, juste un algorithme qui modifie de l'analogique en numérique.

Bien tenté mais non, ce n'est ni un algorithme ni quelque chose qui modifie de l'analogique en numérique.

avatar LeComFou | 

Non mais le jack ! C'est la base ! On s'en cogne de trucs plus fin !

avatar CBi | 

Dommage que cette news ne soit pas arrivée plus tôt. Même si je n'ai pour ainsi dire pas besoin de multiples connexions USB, à tout prendre j'aurais préféré avoir 2 USB-C sur mon MacBook plutôt que cette inutile prise jack. D'ailleurs, la possibilité de se connecter à des écouteurs Bluetooth, comme sur l'Apple Watch, aurait dû pousser Apple à éliminer le Jack.

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

@CBi
Non, moi les casques bluetooth me donnent un énorme mal au crâne au bout de dix minutes donc moi il me faut un connecteur physique désolé

avatar enzo0511 | 

La finesse des devices c'est avant tout une perte en maintien (j'ai d'ailleurs ajouté une coque fine pour épaissir mon iPhone 6) et forcément une perte en autonomie vu qu'on ne sait pas faire de batteries plus fines avec plus d'autonomie
Ça devient une hérésie chez Apple cette recherche de la finesse

Pour un ordi portable ok pour un idevice c'est ridicule

avatar mac_adam | 

Sans parler de l'objectif de l'AP protubérant.

avatar CNNN | 

Si je ne dis pas de bêtise le jack sort du stéréo maximum, l'USB-C permettrait de passer en 5.1 ?

avatar ErGo_404 | 

Je ne sais pas ce que dit la norme, mais au niveau débit, oui sans aucun problème.

avatar enzo0511 | 

@CNNN :
Le port n'est qu'un connecteur
Si tu mets une puce derrière tu peux sortir tout ce que tu veux en usb-C
Le DAC peut être ensuite dans l'iPod ou le casque

avatar Mark Twang | 

@CNNN :
On va manquer d'oreilles.

avatar Bibuu_ | 

Et on fait comment si le port usb-c est utilisé pour la recharge (par exemple) et qu'on veut y brancher des écouteurs ? >.>

avatar yorick | 

il te faudra obligatoirement un adaptateur avec deux sorties.
Oui je sais, il y aura plus de cable....

avatar thierry37 | 

@Bibuu_ :
Tu écoutes souvent ta musique chez toi, avec écouteurs, et branché sur le chargeur ?

Les écouteurs, c'est quasi tout le temps en balade, non ?

avatar Bibuu_ | 

Dès que je suis en voiture, il recharge et il est branché en jack sur ma radio.
Chez moi, il m'arrive de mettre de la musique sur un baffle (branché en jack) et parfois, il a besoin de recharger en même temps.
Donc oui, ça arrive assez souvent :)

avatar Myaboki | 

@Bibuu_ :
Pareil pour moi dans la voiture, mais j'utilise un Tunebase qui sert de chargeur ET de sortie Jack. Pas besoin de chaque fois braver le jack. Génial

avatar françois bayrou | 

Sur chaine hifi, sur l'entrée "AUX", pour moi c'est presque tout le temps !

avatar fousfous | 

De toute façon avec Apple ce sera du coup ligntning ou Bluetooth, mais dans tout les cas ce sera mieux que l'actuel jack.
Et si en plus ça permet de vraiment gagner en finesse ce serait bien.

avatar Benoît | 

Le jack c'est la facilité

avatar alan1bangkok | 

USB/C ou Jack ...sans importance pour moi

avatar Xap | 

Et allez, c'est parti comme au temps de la disquette: "Noooon l'enlevez pas, c'est une catastrophe / hérésie, je retourne chez la concurrence" etc..

Putain mais ça fait des années que cette vieillerie de port Jack aurait dû dégager!!!

BLUETOOTH LES GARS! Et pour les amateurs de quobuz / ALAC / Flac, c'est pour écouter la musique avec quel matos??? Un casque nomade? Vous entendrez aucune différence avec le mp3 320kbps. Sur une chaine Hifi? Vous avez le lightning (et bientôt USB C avec une meilleure qualité.

Vivement qu'il saute ce jack de m****. La finesse je m'en tamponne mais ce gros trou dégueulasse qui sert à rien sur la coque de l'iphone ça manquera pas du tout!

avatar debione | 

toi tu n'as jamais écouté avec un bon casque pour sortir des âneries comme celle-là ...
C'est un peu le jour et la nuit entre un encodage merdique @ 320 et du non-compressé...
Mais tu as raison il faut être équipé... Ce que sont justement les amateur de Quobuz/ALAC/FLAC...

Après je m'en fou un peu, mais c'est toujours jouissif de voir les donneurs de leçons venir parler de ce qu'ils ne maîtrisent pas...

avatar Xap | 

@debione :
@debione :
Oh pardon, toutes mes excuses, j'aurai dû me taire tellement je suis ignorant.

De toute façon, mon matos est tellement merdique: B&O H6, Parrot Zik 2.0 pour ma copine et AKG K702 + DAC à la maison, musique soit en ALAC soit sur spotify à 320.

Avec ça c'est impossible de se faire une idée de toute façon... j'espère au moins t'avoir donné du plaisir avec mon ignorance crasse.

avatar Jean Claude Dusse | 

@Xap :

Oui je confirme, tu n'es point ignorant mais les chiffres que tu avancent ainsi que le matos sont de la daube...

C'est comme la 1080p sur utube. Elle n'est pas compressée non plus c'est ça ?

avatar ZANTAR2054 | 

@Xap +1
Tellement cool sans le cable.

avatar jackhal | 

Le Parrot Zik 2.0 a un son sympa mais c'est loin d'être un monstre de fidélité (au passage, les données audio sont envoyées en AAC donc impossible d'écouter de l'audio lossless, et double compression pour un fichier MP3 par exemple).
Après je l'aime beaucoup pour d'autres raisons, j'en ai d'ailleurs un... mais pas pour sa fidélité.

avatar Un Type Vrai | 

Des tests sur des personnes persuadées d'être "audiophiles" ont montré que non, avec un bon casque audio, on ne fait pas de différence entre du lossless et du AAC de bonne qualité.

C'est comme si un photographe ne pouvait pas se servir d'un iPhone parce que l'écran n'est pas calibré...
Ok, la qualité du son peut être importante. Mais avec des amplis à lampes, un câblage doré etc.

La HiFi, c'est l'apport d'une qualité respectable pour les masses. On peut faire mieux, mais ça coute une voiture et ça prend de la place (et ça consomme etc.)

Vouloir l'extreme qualité dans un téléphone ou un ordi portable, c'est débile.

avatar Bibuu_ | 

Tu peux toujours mettre un anti-poussière sur le port jack de ton iPhone. Si tu as une coque, il ne se voit presque pas et c'est même beaucoup plus joli que sans rien ;)

avatar minipapy | 

@Xap :
Vous vous rendez compte de l'état dans lequel vous vous mettez pour un simple port Jack ?

avatar areayoko | 

Désolé mais tu vas pas nous dire non plus que le blue tooth c'est mieux que l'analogique quand même ?

avatar nicoboon | 

Déjà ça a gueulé quand on est passé au Lightning. Qu'est ce que ça va être si 3 ans après seulement on passe à l'USB-C...?

avatar jojo5757 | 

@nicoboon :
Et le lightning semble aussi plus solide et mieux fait, c'est un excellent connecteur. Je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas fait un usb c "mâle" comme ça ??

avatar alan1bangkok | 

Je préfère faire confiance a mes oreilles, plutôt qu'aux dires des fanboys....

avatar Un Type Vrai | 

En quoi changer de connecteur va changer tes oreilles ?

avatar larkhon | 

J'arrive pas à comprendre pourquoi certains tiennent à virer cette prise jack au nom de la finesse ou du côté pratique du bluetooth. Premièrement d'où vient le besoin de finesse sur un macbook? Qu'importe de gagner des millimètres sj ça impacte le prix, le refroidissement, la solidité/résistance. Pour moi le nerf de la guerre c'est le poids!
Ensuite le bluetooth c'est bien mais combien coûtent les casques bluetooth pour arriver à la même qualité en filaire? Que fait-on quand la batterie est vide?

Après pour ce qui est de l'USB la question se pose souvent dans le domaine des casques gamer mais on voit rarement un casque totalement polyvalent. Alors je me pose la question, quel est vraiment l'intérêt de cette déclaration ? Les casques hifi ne vont pas laisser le DAC d'un casque s'occuper de leur son, les joueurs ont déjà des casques USB... On pense éventuellement aux appareils mobiles, qui économiseraient un port. Pourquoi pas, certains téléphones avaient des kits piéton qui utilisaient le port de chargement...

avatar Un Type Vrai | 

Je doute que l'iPhone ait le meilleur traitement numérique => analogique au monde.
Donc la sortie jack de l'iPhone est un frein à la qualité de toute façon (pour ceux qui sont prêt à mettre le prix).

avatar Elmediterraneo | 

L'USB-C en étant couple au Thunderbolt 3 dans certains cas pourra aisément remplacer le HDMI, le Jack et l'Ethernet sur tous les appareils comme les consoles, TV ou encore les appareils photo.

avatar Elmediterraneo | 

De toute maniere la technologie moderne nous offre les moyens d'abandonn

avatar nicoboon | 

L'USB-C va également à terme remplacer le Port-Salut. Les agriculteurs sont déjà dans la rue

avatar phoenixback | 

@nicoboon :

avatar Elmediterraneo | 

De toute manière la technologie et évolue et on aura bientôt la possibilité de faire transiter tous types de signaux par un seul type de câble. Plus besoin de se prendre la tête a chercher un Jack pour l'audio, un Ethernet pour le réseau, un HDMI pour la vidéo, un USB pour le transfert de données, un Thunderbolt pour un transfert de données plus rapide, un MagSafe pour charger etc...
Ca facilitera la vie de l'utilisateur ainsi que le travail des ingénieurs qui pourront enfin concevoir des produits vraiment futuristes.

avatar Vanton | 

C'était tellement prévisible à la sortie du MacBook...

Tout le monde sait que cet ordi ne restera sans doute pas à un USB type C lors d'une prochaine mise à jour. Mais de par sa conception avec un clavier affleurant il est quasiment impossible de loger un second port à côté du premier.

Le seul endroit où il est possible d'en mettre un c'est à la place du jack... Un jack anachronique sur un ordinateur qui se veut un manifeste pour le sans fil.

La question n'est donc pas de savoir si Apple remplacera le jack par un second type C mais quand ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR