L'USB-C va vite faire son trou dans les ordinateurs

Stéphane Moussie |

Le MacBook, le Chromebook Pixel de Google et le Pavilion x2 de HP seront bientôt rejoints par d'autres ordinateurs portables intégrant eux aussi un (ou des) port(s) USB-C. Les fournisseurs taiwanais des grands constructeurs sont sur le pied de guerre pour vendre leurs solutions USB 3.1 Type-C, rapporte Digitimes qui a sondé plusieurs d'entre eux.

Port USB-C du MacBook

Ils s'attendent à une large adoption dans les portables, un phénomène dont Apple est à l'origine avec le MacBook sorti au printemps. Et la prise en charge native de cette technologie par les processeurs Intel ne va faire que favoriser ce mouvement.

Petit, polyvalent et capable de délivrer une puissance maximale de 100 W, le connecteur USB-C permet de faire des ordinateurs encore plus fins et débarrassés de ports propriétaires. S'il fallait une autre raison pour qu'Apple, qui a joué un rôle important dans sa conception, l'intègre à terme dans tous ses Mac, on pourrait citer le fait que ce connecteur va aussi être utilisé par le Thunderbolt 3.

L'USB-C va aussi devenir rapidement prédominant dans les terminaux mobiles. Le OnePlus 2 récemment annoncé en est équipé, et cela devrait également être le cas du Galaxy Note 5.


Tags
avatar CM-S | 

Finalement, le Macbook sera peut-être utilisable.

avatar Doctomac | 

Le MacBook est déjà pleinement utilisable, je te le confirme.

avatar Pommeduverger | 

@Doctomac :

Moi ce qui me gêne c'est qu'on puisse pas recharger et brancher en même temps.

avatar Doctomac | 

On l'a dit et redit, l'adapteur unique VGA-USBCC ou HDMI USB-C est composite. C'est à dire qu'il est possible de brancher un écran, un élément USB et de recharger le portable en même temps.

Par ailleurs, une petite remarque quand même. C'est une machine qui a une excellente autonomie et donc la plupart du temps la machine n'est pas connectée au secteur. En d'autres termes, le port USB-C est très souvent libre.

avatar Ben9z | 

Mouais,
moi en set Live ou DJ, j'ai plusieurs périphériques à brancher, du contrôlleur midi, une carte son et surtout.... mon alim...
Car si ma batterie tient 7heures en mode scrolling de macg, elle ne tient par contre pas 1h lors d'un set !

avatar kril1n | 

@Ben9z :
J'ai jamais compris pourquoi les DJ branchait autant de périph sur leur ordi lors d'un set?? Il suffit de préparer ça en amont puis y a plus qu'à Mlle balancer en live non?

avatar karayuschij | 

Oui, un très bonne autonomie quand tu viens de l'acheter, puis au bout d'un an la batterie charge à 50 % et au bout de 2 ans à 15 %…

avatar patrick86 | 

"Oui, un très bonne autonomie quand tu viens de l'acheter, puis au bout d'un an la batterie charge à 50 % et au bout de 2 ans à 15 %…"

Vous parlez des PC pas chers ?

avatar oomu | 

mais "demain", TOUT périphérique pourra recharger un appareil usb-c compatible !

un écran externe, un hub alimenté, un SAN, etc ! La question ne se posera plus vraiment : y aura des hubs partout.

Et de plus, à l'heure des portables ayant des heures d'autonomie, qu'est ce qui se passe pour que vous deviez le laisser brancher en permanence à l'alimentation ?

Il y a aussi toutes sortes de petits dédoubleurs de port usb-C en vente ou développement, idéaux pour relier une tablette wacom par exemple.

Enfin bref : ça va bien se passer ! et il est pas impossible qu'Apple revoie au fil des versions si vous êtes patient.

avatar melaure | 

Mais arrêtez avec vos DELIRES de FANBOYs Apple. Ce n'est pas demain que tout le monde (et encore moins les entreprises) sera équipé de ports USB 3 quand le VGA est encore aussi présent partout. Les vieilles technos ont la dent dure et ce sont des années, voires décennies pour vraiment changer !!!

Le monde ne change PAS au rythme d'Apple ! Par contre votre bêtise va aussi vite que le marketing de la pomme, là pas de doutes ...

avatar oomu | 

On se calme Man, relax, prend un pétard.

Où avez vous vu que je disais le contraire ? Lisez 15 ans de commentaire par oomu (ma vie, mon œuvre, mon troll).

Vga ne va pas disparaître de si tôt, il est par exemple encore très présent dans les amphis d'universités et autres salles de conférences.

Mais usb-c, le connecteur, va vite se répandre sur les Pc. C'est annoncé, ça se passera en quelques années. Ça commence déjà.

Et ne m'insultez plus.

avatar feefee | 

@melaure :

Hey Marty Mcfly tu veux pas remonter dans ta Doloreane ?

avatar oomu | 

Correction: oups, je me suis trompé, c'était une réponse à Melaure.. boh, dommage, j'aurais aimé être McFly :)

-
si j'avais un convecteur temporel, j'aurais écrit : "usb-c sera répandu rapidement".

Par "va vite", je pensais qu'il y avait encore un peu de "je pense que" dans mon propos. Mais en effet, ce n'était pas très clair.

hum:

Je prends le risque conscient (et totalement barge donc) d'émettre l'opinion suivante, presque une conviction, que usb-c devrait être vite adopté par l'industrie en quelques années. Cette affirmation n'engage que moi et je n'ai aucun pouvoir mystique ou scientifique pour en être certain, juste une certaine expérience du marché et la lecture de nombreux articles et discussions.

Si je me trompe, je m'engage à bouffer mon chapeau. N'ayant pas de chapeau, je ne prends aucun risque, ce qui est en parfaite adéquation avec mes principes moraux (en avoir aucun qui a un rapport avec ce qui m'arrive).

Je suis Oomu et j'approuve ce message.

avatar Vanton | 

@oomu :
À quoi tu tournes ? :-D

avatar oomu | 

jus d'abricot, en quantité orgasmique.

avatar zorg2000 | 

Quand une boite achète un écran ou un video projecteur, elle l'achète pour les 15 ans qui viennent.

Les plus récent ont un port HDMI mais pas tous et encore un port VGA, comme beaucoup de téléviseurs.

La plupart des PC ont encore du VGA surtout dans le monde des machines pro. Le TD et l'USB3 n'ont que très peu de chance de faire bouger ça.

avatar oomu | 

- que usb-c se répande vite ne changera rien à hdmi et vga.

- thunderbolt ne sera jamais commun et répandu, _jamais_. c'est une connectique haut de gamme.

avatar oomu | 

non non.. faut pas transiger, vous avez dit que le macbook est inutilisable, alors il l'est totalement, une feuille d'aluminium même pas bonne pour des petits fours, impossible à tenir, inutilisable !

On commence par dire "ha peut être", et après c'est la dégringolade : vous allez lui trouver des avantages, qu'il peut correspondre à des usages, imaginer ses améliorations futures (thunderbolt 3 déjà), qu'il est aussi puissant qu'un macbook air de 2014 et finalement l'horreur : accepter qu'autrui peut avoir d'autres attentes que les votre dans un ordinateur..
YURK ! Faut rester campé sur ses positions. Ce Macbook est une abomination même pas foutu de faire une addition !

avatar C1rc3@0rc | 

Le probleme qu'est le Macbook, c'est pas qu'il soit equipé d'un port USB-C, c'est toute la machine en fait qui est un probleme : 1 seul est unique port, un processeur ridicule, un prix delirant. Pour reprendre l'expression commune, c'est une Apple Watch a clavier.

Apres concernant l'USB-C c'est evident qu'il va se rependre a grande vitesse: on a enfin un port USB efficace et fonctionnel. Par rapport a la jungle de format des plus exotiques et tous aussi abracadabrants les uns que les autres, c'est une evolution que l'on reclamait depuis l'apparition de l'USB 1!

Certes Apple a fortement contribué a la realisation de ce port, mais le fait de l'installer dans le Macbook n'est en rien une promotion pour ce port. Apple n'a pas non plus ete le premier sur le coup.

Bref, l'USB-C est l'avenir de tout l'USB et cela malgre cette idiotie qu'est le Macbook.

avatar Stardustxxx | 

L'adoption des nouveaux standards est de en plus rapide...
USB-C ne fait pas exception a la regle.

Ce n'est pas parce que Apple l'a integrer a son Macbook que les constructeurs PC ont decide de l'utiliser. La seule raison, c'est parce que c'est le standard USB.

avatar oomu | 

"Ce n'est pas parce que Apple"

ouais ! imaginer qu'Apple, entreprise de 40 ans aurait une quelconque influence sur l'industrie, c'est le maaaal.

ou, tout bêtement, usb-c a été spécifiquement conçu par l'industrie (avec Apple en tête) pour être adopté vite par tous !
Plus robuste, permettant de charger et de mieux alimenter, plus petit, pas onéreux, il est le port que l'industrie avait envie d'avoir. Il était prévu qu'il soit vite répandu.

"La seule raison, c'est parce que c'est le standard USB."

que ça énerve ou non, Apple est l'une des plus influentes entreprises de l'industrie. Et ce fut le cas lors de la conception de usb-c. On savait donc à quoi s'attendre.

avatar Stardustxxx | 

@oomu
"ouais ! imaginer qu'Apple, entreprise de 40 ans aurait une quelconque influence sur l'industrie, c'est le maaaal."

Ce n'est pas mon propo, je n'ai jamais dit que Apple avait pas d'influence sur l'industrie, et ils sont en avance dans plusieurs domaine.

Mais je cite l'article : "Ils s'attendent à une large adoption dans les portables, un phénomène dont Apple est à l'origine avec le MacBook sorti au printemps."

Et donc Nokia qui a été le premier a sortir un device USB-C ne compte pas dans l'adoption de l'USB-C!!!

Tu as resumé ma pensée, concu par l'industrie, et donc adopté par l'industrie. Donc aller essayer de définir une compagnie qui est a l'origine, je trouve ca vain. Les Macbook ont adopté l'usb 3.0 après les PC, who cares.

Pourquoi ca enerve qu'Apple soit influente ? Je ne choisi pas un camp. donc oui Apple est influente, normal vu ce qu'ils vendent... J'utilise des produits Apple, Google et Microsoft...
Et je ne sais pas a quoi on devait s'attendre!!!! Mettre sur un piedestal la première compagnie qui sort un laptop avec un port USB-C ?

avatar oomu | 

Je ne crois pas qu'Apple soit la première compagnie à avoir sorti un portable avec usb-c. Ça se joue à quelques semaines. De mémoire.

avatar Mémoire Cache | 

T'as rien compris à ce qu'a voulu dire Stardustxxx.
Il n'a pas parlé du rôle d'Apple dans sa conception, il a parlé du rôle d'Apple dans sa standardisation, qui est quasi inexistante car USB-C est un standard, et il serait quoi qu'il advienne adopté par l'industrie.

avatar oomu | 

Oui.

Cela dit qu'Apple l'utilise aide.

avatar Stardustxxx | 

@oomu
Mais est ce qu'Apple va l'utiliser sur les prochains iPhone, iPad...

avatar oomu | 

je ne connais pas le futur, je n'ai donc que mes lectures et mon égo pour affirmer des trucs :

je pense qu'Apple va continuer pour longtemps d'utiliser Lightning.

-
Les rumeurs disent qu'un ipad pro aurait un port usb supplémentaire, à ce moment, oui, ça serait USB-C.
J'ai du mal à y croire. J'aurais plutôt cru lightning avec un iOS qui accepte enfin de prendre en charge tous les périphériques usb normaux... et donc via...gasp.. j'ose à peine le dire... un adaptateur.

Mais l'histoire nous a montré qu'Apple est capable de tout, donc ptet un connecteur supplémentaire sur cet ipad pro.

En conclusion: non, usb-c ne remplacera pas lightning pour de nombreuses raisons déjà expliquées.

avatar en ballade | 

@oomu :
Tu confonds Intel en tête rappelle toi que ton Mac est une techno Intel

avatar oomu | 

à quel moment je confonds intel en tête ?

"MON" mac (et aussi MON linux et MON windows et MON ori.. ha non pas lui) sont effectivement basés sur intel xeon et intel pcie et intel thunderbolt entre autre.

avatar Minileul | 

Dommage que l'iPhone n'a pas eu ce port en 2012 au lieu du lightening

avatar shaba | 

@Minileul :
Et c'est pas près d'arriver je pense ! Tant que le marché est ce qu'il est Apple n'a aucun intérêt à changer de connecteur, l'écosystème autour du lightning est trop développé

avatar oomu | 

peu crédible.

Apple n'a pas remplacé le connecteur dock par usb2 par exemple

Lighting a plusieurs avantages sur usb-c (et en particulier des avantages pour Apple) :

- plus robuste encore que usb-c (le connecteur lighting est un petite broche qu'on rentre dans l'appareil. Usb-c est comme usb-a : un connecteur creux dans lequel la broche DANS l'appareil rentre, on peut casser à l'intérieur de l'appareil)

- cryptage et puce de décryptage : y a bon business pour Apple. Usb-c ne permet pas cela

- sérialisation du signal vidéo. Sans présumer de toutes les possibilités de usb-c, Lightning permet ce qui était urgent pour Apple : permettre à un appareil iOS de s'adapter à n'importe quel signal vidéo via un simple adaptateur.

- encore + fin que usb-c.

Lightning évoluera certainement vers le protocole usb 3.1 (pour le débit, actuellement c'est du usb 2), mais je ne crois pas à son remplacement.

avatar Vanton | 

@oomu :
Ça serait pas mal que ce soit une nouveauté du 6S ou de l'iPad Pro cette année d'ailleurs... L'USB 2 sur des produits de 128go ça commence sérieusement à être un problème...

avatar oomu | 

la synchro sur 128Go est insupportable, oui.

avatar Hideyasu | 

Vivement le T3 intégré à l'USB-C du MacBook.
La 2e ou 3e gen du MacBook sera vraiment aboutie, enfin j'espère, car ça tombera dans la période de remplacement de mon Retina de 2012.

avatar kril1n | 

100 W réels ou théorique?

avatar shaba | 

@Minileul :
Et c'est pas près d'arriver je pense ! Tant que le marché est ce qu'il est Apple n'a aucun intérêt à changer de connecteur, l'écosystème autour du lightning est trop développé

avatar dtb06 | 

Pour une fois qu'Apple prend un truc standard... Bon débarras du Thunderbolt qui a toujours été une technologie mort-née ! Enterrée au bout de 4 ans ça fait plaisir.

avatar kril1n | 

@dtb06 :
Tu vas pas tarder à avoir les «flics» de MacG qui vont te tomber dessus...

avatar oomu | 

Police de l'Aigreur sur Internet, vos papiers s'il vous plait...

avatar Memo | 

@dtb06 :
Dis pas ça malheureux...

avatar Memo | 

@dtb06 :
Tu l'auras voulu...qui s'en occupe ?

avatar kril1n | 

@dtb06 :
On va te faire une démonstration d'une rare technicité, tu vas être traité d troll, tu seras pris de haut etc

avatar oomu | 

Il sera renié par les siens, abandonné par son peuple, déclaré paria, accusé de crimes injustement, il prendra la route pour laver son honneur et aider les pauvres gens qu'il croisera au cours de ses aventures.

Voilà.. ce qui arrive quand on veut pas admettre que thunderbolt a le même rôle que firewire : meilleure connectique que celle de base (usb) pour ceux qui veulent y mettre le prix, et boudié que les perfs sont bonnes. ça apporte beaucoup aux macintosh, des machines...premium. hé.

Vivement le macbook en TB3.

avatar Memo | 

@dtb06 :
Quitte le pays. Vaut mieux

avatar Pommeduverger | 

@dtb06 :

Je m'en charge !

Non mais quel troll tu fais là !
Déjà le Thunderbolt n'est pas une technologie propriétaire, c'est une technologie standard développé par Intel et Apple pour remplacer à terme le Firewire. Ensuite le Thunderbolt est loin d'être mort puisque le Thunderbolt 3 a été annoncé sous les traits d'un type C avec des débits de folie pouvant même prendre en charge de véloces cartes graphiques externes ...

Bref le Thunderbolt a encore beaucoup de chemin à faire !

avatar oomu | 

??? encore ces lubies ?

Thunderbolt est standardisé par intel et apple. Ce n'est pas propriétaire Apple. Mais ce n'est pas le point. Thunderbolt répond aux exigences toujours plus grande des professionnels, tel Firewire en son temps.

-
Vous comparez deux produits différents, pour deux besoins différents et deux segments de prix différents

exactement comme usb 1 vs Firewire 400 (puis usb 2 vs firewire 800)

Thunderbolt ne sera JAMAIS le connecteur ultra-répandu et universel de l'industrie : Il est cher et + complexe.

Mais il est nettement + rapide, ne monopolise pas le processeur (contrairement à usb), vu qu'il y a une puce pcie dédiée.

TB existe déjà en déclinaison optique (contrairement à usb 3.1 pour l'heure), permettant des usages professionnels impossible avec usb (déporter loin du poste de travail, sur des dizaines de mètres, des équipements).

Et tout simplement il correspond à des usages professionnels ou passionnés exigeants.

Pourquoi voudriez vous que je me contente d'un SAN RAID 5 ou 6 en usb ?

Pourquoi est-ce que thunderbolt serait plus aberrant que d'autres connecteurs très haut débit et performants de l'histoire de l'industrie ( scsi, fiber channel, firewire, etc) ?

-
La prochaine déclinaison de thunderbolt, thunderbolt 3 explosera les débits de usb 3.1 et utilisera le connecteur usb-c, permettant à Apple d'unifier encore plus les ports (les même ports transporteront usb 3.1, Thunderbolt, Display port et l'alimentation)

Parce que le débit sera nettement meilleur que usb 3.1, vous continuerez à voir des solutions pretium et onéreuses utiliser Thunderbolt, et d'autres produits plus courants et moins performants en usb 3.1

ça n'a rien de choquant.

Et je profite de son existence pour avoir de meilleures performances.

-
Le jour où y aura une connectique à effet trou de ver et anti-matières à 2048 yotaoctets par secondes, je jetterai ce primitif thunderbolt comme une vielle chaussette.

avatar Mémoire Cache | 

@dtb06

+1

Je prévois que le thunderbide bide comme le firewire, c'est qu'une question de temps.
Sinon je me rappellerais toujours d'un gros fanboy ici qui s'est extasié lors de la toute première présentation du thunderbide par Apple en 2012. Il était persuadé que cette techno allait remplacer l'USB d'ici 2 ans. Genre des clef thunderbide vendu chez Fnac à 10€, du thunderbide chez Asus, des clavier thunderbide... j'en ris encore. Pathétique...

avatar Domsware | 

@Mémoire Cache :
Firewire, bide ? Cela dépend des usages.

avatar patrick86 | 

"Je prévois que le thunderbide bide comme le firewire"

vous confondez "produit de niche dont vous ne comprenez pas que c'est un produit de niche" avec "bide".

Pages

CONNEXION UTILISATEUR