Premier contact avec le nouveau Mac Pro
Nous avons (enfin) reçu notre premier Mac Pro fin 2013, un modèle huit cœurs doté de deux cartes AMD FirePro D700, de 32 Go de RAM et d’un SSD de 512 Go. En attendant le test complet de cette configuration à 6 799 €, qui sera accompagnée par un écran Sharp 4K PN-K321 et un système RAID Promise Pegasus2 18 To, voici quelques photos et quelques observations à chaud.
Déballage
C’est désormais une habitude chez Apple, la boîte est à peine plus grande que le Mac Pro qu’elle renferme. Elle inaugure un système d’ouverture facile et ne contient rien d’autre que la machine et son cordon d’alimentation : clavier et trackpad sont désormais des options.
Dire que le Mac Pro « cylindre » occupe huit fois moins de volume que le Mac Pro « râpe à fromage » ne permet pas forcément de se rendre compte à quel point il est petit. Dire qu’il est aussi haut que deux iPhone, par contre…
Tour du propriétaire
L’aluminium anodisé et poli du Mac Pro n’est pas aussi noir que les images du site d’Apple le laissent à penser. Il est plutôt d’un gris profond, comme une perle noire, à la fois mat et brillant, reflétant tout ce qui l’entoure. L’ensemble est une incontestable réussite visuelle.
Le nouveau Mac Pro prenant la forme d’un cylindre, il ne possède pas, à proprement parler, de face avant et de face arrière — on dira néanmoins qu’à l’arrière, une large ouverture surmontée du logo Apple donne accès aux différents ports.
Une fois le loquet ouvert, on peut retirer le capot du Mac Pro. Officiellement, seules les barrettes de RAM et la barrette SSD peuvent être remplacées par l’utilisateur, même si le processeur est fixé sur un simple socket et les cartes graphiques sont faciles à démonter.
L’air entre sous le Mac Pro, passe au travers du « cœur thermique unifié » autour duquel sont fixés les composants, et sort au sommet de la machine où l’on trouve l’unique et grand ventilateur. Le Mac Pro peut être utilisé couché, mais pas sans son capot : cette grande pièce métallique fait office de dissipateur.
S’il est trop tôt pour juger de la fiabilité de cette conception, on peut remarquer qu’elle semble efficace. Après quelques dizaines de minutes de charge, l’air extrait est certes chaud, mais le ventilateur est parfaitement inaudible : il faut coller l’oreille à la machine pour l’entendre. Le capot est seulement tiède, et encore seulement dans le tiers supérieur.
Premiers tests
Les premiers tests processeur montrent que ce nouveau Mac Pro octocœur dispose d’une puissance brute similaire à celle de l’ancien Mac Pro dodécacore. Il atteint un score Geekbench de 23 900 et un score Cinebench de 1 225, presque comme son prédécesseur doté de plus de cœurs.
Aucun des tests graphiques standard ne tire parti de plusieurs cartes, mais ce nouveau Mac Pro atteint quand même le sommet de nos classements. Sa FirePro D700 affiche 88 i/s dans Cinebench R15, presque deux fois plus que la Geforce 680 de son prédécesseur. Elle lui permet aussi d’être le seul Mac capable d’afficher de manière fluide le test Valley Benchmark tel que nous le paramétrons.
Enfin, notons qu’en utilisation normale et en moyenne, le SSD de cette machine lit à 460 Mo/s et écrit à 430 Mo/sec. Avec de gros fichiers, il dépasse sans peine le Go/s, atteignant même 1,25 Go/s en lecture de gros fichiers compressés. Voilà qui intéressera particulièrement les vidéastes.
Ces premiers tests confirment sans surprise que cette configuration est globalement la plus puissante que nous ayons jamais testée — et il reste encore un modèle 12 cœurs au-dessus. Nos tests complets permettront néanmoins de mieux comprendre dans quel(s) domaine(s) elle s’exprime le mieux, et dans quel(s) autre(s) elle s’en sort un peu moins bien : rendez-vous dans quelques jours pour le verdict.
@rikki finefleur
"Euh oomu, franchement les tours ont des qualités que ce mac pro ne possède pas, faut aussi arrêter l'aspect fanboy de site.
ultra extensible
composant standardisé
clean et propre"
Dans les années 70 les ordinateurs ressemblaient à des machines à laver de pressing : ultra extensibles , clean ...
Après , avec la miniaturisation , les premiers PC ressemblaient à des magnétoscopes où on pouvait poser l'écran dessus : extensibles , clean ...etc ...
Les premiers serveurs PC ont ensuite été mis dans des tours et placés sous les bureau , plus pratique et moins de place prise en surface au sol , plus facile de mettre plusieurs serveurs cot ..etc ..
Les PC suivant se sont donc aussi vus mis dans des tours , plus facile , plus standard, pour ajouter un carte son ou autre ou alors un disque dur plus gros car les disques externes n'existaient pas (sais en scsi)
Ensuite sont arrivés les portables - summum de l'intégration mais aussi de la non évolutivité ! Et alors ? Pourquoi le portable a eu plus la côte que les PC Tours ?
Vas y , réfléchis 2 s....
Tous les périphériques important et auparavant internes, ont pu devenir externe avec l'USB , ça a tout changé !
En résumé ton argument ne tient pas la route , on assiste juste à une évolution des PC Grace de leurs périphériques externes et à l'intégration des composants .
Les cartes mères PC d'aujourd'hui intègrent cartes son , CG, carte réseau , etc et c'est une. Inné chose , ça facilite la standardisation , c'est pas une régression mais une évolution ...
À t'écouter on devrait encore avoir des ordinateurs machines à laver dans les entreprises , on peut y mettre de qu'on veut sans limitation , même son cochon d'inde pour le tenir au chaud pendant qu'on bosse .
Sans le vouloir tu es LE fanboy d'une époque révolue et réactionnaire .
Je ne veux pas voir cette future "informatique selon Rikki" , pitié ! :-D
hé hé cher philoo
Je ne vois pas en quoi une informatique, simple et modulaire soit le passé, mais j'espère être le futur.
Je suis contre les all-in et les boites de conserve verrouillées.
Enfin , si une loi pouvait exister disant que si on achète un logiciel (+), on peut l'utiliser sur n'importe quelle plateforme, cela serait une évolution majeure et améliorerait radicalement l'expérience utilisateur, l'utilisation des machines et la fluidité du marché.
Voila pour moi deux thèmes de l'informatique de demain.
Évolutif et indépendance des plateformes hardware
Cela va bien entendu a l'encontre des constructeurs qui préfèrent fabriquer des boites de conserve avec des magasins internes "bientôt obligatoires" pour l'achat de soft.
Tu as l'esprit trop fermé, et moi je brasse de l'air (c'est pas grave), mais je me suis depuis longtemps rarement trompé sur l'évolution de demain de la part de nos "chers constructeurs".
Le problème du monde PC est qu'il n'a jamais quitter le format standard industriel des années 90. Boites et cartes d'extension. Le seul truc nouveau sont les mini itx, sans que les cartes, proc, mémoire, disque, alim s'accordent avec lui.
(+) car c'est un droit d'utilisation que l'on achète .
@rikki finefleur :
Tu aurait donc des dons de voyances ? Incroyable
@rikki finefleur :
Tu te contredis toi même sur le système actuel qui n'évolue pas avec les cartes d'extensions...
@rikki finefleur
"Tu as l'esprit trop fermé, et moi je brasse de l'air (c'est pas grave),"
Mais pas du tout ...
Moi je ne parle pas de ce que je voudrais pour moi perso , je ne fais pas partie d'une majorité .
Je veux simplement que l'outil informatique ne me soit pas QUE personnellement réservé . Je veux qu'il devienne simple et accessible à tous .
Et ta vision ne va pas dans ce sens , loin de la .
Donc moi je suis pour l'ouverture au plus grand nombre , toi non ...
Rhaaaa.. :bave:
La config de malade x)
la couleur ce n'est pas tout simplement du gris sidéral brillant comme sur les chanfreins des iPad/iPhone de derniers génération?
avec quoi fait ont les tests processeurs ?
@ipadhenry97 :
En général les gens utilisent Geekbench, il est gratuit a utilisé mais uniquement sur un seul coeur (cette version est uniquement sur leur site) pour l'avoir sur touts les coeurs il faut payer 9 €. Si sa t'intéresse voici le lien vers le mac app store : https://itunes.apple.com/fr/app/geekbench-3/id686096588?mt=12 et voici le lien vers leur site : http://www.primatelabs.com/geekbench/
"avec quoi fait ont les tests processeurs ?"
Oui enfin certains les font avec une truelle... chacun ses goûts !
belle machine, mais forme disons euh... contestable
Au moins on est sûrs d'avoir les articles en temps et en heure. Vous n'avez plus d'excuses avec cette machine.
Le parquet de MacG me manque.
Les carreaux extérieurs en gravier des années 80 me manque beaucoup aussi .
Forme contestable ....(?)
Géniale vouliez-vous écrire.
Apple toujours créative , une nouvelle forme, nouvelle couleur sans écrire au sujet de ses performances ( que n'a-ton lu avant de le tester !
À ce prix là il pourrait quand même offrir le clavier et la souris… finalement, seul l'iMac (pour combien de temps encore) est un ordinateur complet.
Je suis déçu de la couleur, j'ai eu l'occasion de le manipuler il y a 3 semaines de cela, et il m'apparaissait comme un miroir, tandis que la boîte (et toutes les images qu'on peut voir sur Internet) le montre en noir mat.
@Nordlaser :
Pour le clavier et la souris, peut être qu'Apple considère que beaucoup des clients du Mac Pro utilisent des claviers / souris soit de leurs goûts soit adaptés aux logiciels utilisés. Je suis d'accord qu'à ce prix il pourrait t avoir un kit de base avec la machine mais je ne suis pas convaincu de la pertinence pour la majorité des clients de cette machine.
En fait, la carrosserie fait miroir :
donc dans une boite noire, elle est noire...
ou pas.
Sur ces photos, il est en effet pas super joli. A voir donc en vrai...
Qui ça "il"
?-)
Vous confirmez que pour l'affichage, il n'y a qu'une des deux cartes qui fonctionne.
Les deux ne peuvent servir en même temps que pour du calcul
Sous OS X une seule carte sert à l'affichage. La deuxième est censée être que pour du calcul. Sous windows crossfire fonctionne.
Sont riches chez Macg !
Vu le modèle et le tempo, cela doit être un prêts de la part d'apple.
Donc le test ne sera pas vraiment objectif...
Traitez les de vendus. Vous n'en savez rien.
En quoi avoir un prêt obligerait à être corvéable ? D'autres ont eu des prêts et ont critiqué là où le Mac Pro n'est pas à leur goût.
Pour certains c'est la Rolex, chez MacG on est : MP huit cœurs doté de deux cartes AMD FirePro D700, de 32 Go de RAM et d’un SSD de 512 Go.
Pour moi c'est + classe bien que + dur à porter au bras !
Et sinon pour quelles raisons vous l'utilisez ?
Pour maxer à angry bird.
Une autre possibilité: pour tester la machine et écrire des article sur ses qualités et défauts pour les lecteurs d'un site plutôt orange.
Juste pour la frime !
"Et sinon pour quelles raisons vous l'utilisez ?"
Juste pour la frime !
Pas trop fan des photos, j'avais déjà vu ce rendu très clair et brillant du Mac Pro sur le site de macworld.uk avec des photos en situation beaucoup plus flatteuses, j'attends le mien pour voir comment il renvoie la lumière.
Achat ou prêt ? C'est curieux les mac4ever ont eu la même config. prêtée par Apple.
Si c'est un prêt je m'étonne qu'Apple mette en avant cette configuration déjà très haut de gamme et surtout adaptée à la vidéo et 3D.
@lillegubben : prêt. Et c'est parfaitement logique, en fait, mais tu me permettra de n'expliquer que dans le test final.
Ok, impatient de lire ton test bien que j'aurai plutôt à faire mon choix entre un 4 ou 6 coeurs, j'ai pris l'habitude de prendre conseil auprès de macperformanceguide, mais je n'ai pas autant de crédit sur ma CB que Lloyd Chambers.
A des publications vidéos, Apple a prêté un 12 cœurs avec d700.
Une bête de course :$
La cage à lumière n'été peut-être pas la meilleure solution pour les photos, en tout cas les photos avec le cylindre en alu sont là surexposés et on ne voit finalement pas grand, d'autant plus qu'on plisse les yeux avec tout ce blanc flashy.
Pas de carte Nvidia donc exit et Go hackintosh plus puissant encore et sur lequel on peut faire du GPU dommage ! Trop gadget cette bécane
@world28
Et quand CUDA se sera fait largué par OpenCL tu pourras revenir sur ATI. Si Apple a choisi ATI plutôt que nVidia pour ses cartes Pro, et avec toutes les conséquences que cela implique (CUDA sur Mac c'est fini, en clair) c'est que Apple a une idée derrière la tête. Je pense qu'il n'est pas totalement dénué de sens d'attendre avant de balancer les critiques. On verra de toute façon très bientôt des comparatifs entre Premiere sous Windows/CUDA et FCPX sur des machines comparables pour se faire une bonne idée. Personnellement, je ne me fais aucun souci.
Je l'ai vus à l'Applestore Opéra: magnifique !
ça serais possible d'avoir un test Luxmark 2.1 pour connaitre la puissante des D700 en OpenCL svp ?
Holà Macg je viens d'avoir une lettre du père Noël, qui a priori c'est trompé de destinateur!! Le Mac Pro que vous avez entre les mains m'appartient ainsi que l'écran 4K.
Vous êtes sommés de me l'envoyer le plus rapidement possible à l'adresse déjà transmise par e-mail.
Belle machine quand même.
Nan-nan, c'est pas pour toi car je suis le seul récupérateur légal d'objet devenu inutile après avoir fait mumuse avec.
Donc c'est pour moi... Na !
Les photos donnent l'impression que le mac est recouvert d'un film plastique. Je ne suis pas fan.
@HoulaHup :
Ça donne pas l'impression ! Il a bien le plastique qui protège le macpro.
Faites un zoom sur les photos c'est pas crédible qu'il soit comme ça réellement.
@appComV21 : sur les deux premières seulement.
Plastique ou pas, l’esthétique est totalement absente de ces photos. Just my 2 cents.
Ma gni fique avec l'accent de la brésilienne d'M6 !
Le prix l'est tout autant par contre :)
Pages