LG dévoile un monobloc de 21" sur Chrome OS
On a plutôt l'habitude de voir Chrome OS à l'intérieur de petits portables vendus entre 250 et 350€, cette fois c'est un cousin de l'iMac qui va recevoir l'OS de Google. LG va montrer en janvier prochain, au CES de Las Vegas, un monobloc de 21,5" baptisé Chromebase.
Cette machine aura un écran IPS en 1920 x 1080, une puce Intel Celeron de dernière génération, 2 Go de RAM, 16 Go de stockage sur SSD, une sortie HDMI, 3xUSB 2, 1xUSB 3, une webcam 720p. Extérieurement elle fait penser à n'importe quel PC monobloc équipé de Windows.
LG ne donne aucun renseignement sur le prix à escompter. Si l'on se réfère aux Chromebox, ces PC avec Chrome OS prenant la forme d'un Mac mini, ceux-ci coûtent 454 euros en France. On peut donc s'attendre à un prix supérieur dès lors que cette fois l'écran est inclus. LG l'imagine adopté par les foyers, mais il cite également les écoles, les hôtels, les centres d'appels et d'autres lieux professionnels.
C'est un copié collé plastique de l'imac.... Chrome OS, l'idée est pas mal, mais ça manque vraiment de fonctionnalités hors ligne!
@ArthurPrchy :
Chromes OS n'est PAS fait pour le hors ligne. C'est typiquement ce qu'on appelle "Minitel 2.0".
Arthur, il semble que tu ne saches pas de quoi tu parles... Je pense qu'il vaut mieux que tu t'abstiennes.
Chrome OS fonctionne parfaitement en mode hors ligne, il me permet de regarder des films, éditer des documents, modifier mes contacts et mon agenda en mode hors ligne.
J'espère que tu auras un jour l'occasion d'un tester un avant de répandre ta méchanceté gratuite.
@Waza_Be
Sur un disque dur de 16Go tu dois en mettre des films...
Nan mais évidemment tu dois les mettre sur un disque dur externe (t'es hors ligne hein, donc pas d'accès Google Drive) du coup ça doit être tellement pratique !
Remarque qu'avec plus de 16Go de mémoire interne, y aurait sûrement du monde pour s'installer un bon Linux...
Bref... C'est un Minitel 2.0 avec un port USB pour le stockage externe.
PS: le minitel fonctionnait aussi hors ligne... Enfin on pouvait juste écrire du texte mais ça marchait. C'est un peu le même genre de limite le ChromeBook, non ? Disons par rapport à l'époque.
Minitel 2.0 il a dit, et je plussoie.
Exact, d'ailleurs de nouvelles solutions de stockage "déportées" (jusqu'à 4 To) apparaissent comme le cloud personnel chez Western Digital et Seagate.
Et c'est justement parce que les applis html5 peuvent désormais fonctionner hors ligne qu'il est complètement a cote de la plaque de parler de minitel pour chrome OS.
Personnellement je le trouve moche et il a un espace de stockage trop faible, et je pense que chromeOs est trop jeune pour concurrencer les autres OS
@Mrpantalon :
Le faible espace de stockage et normal sur cette machine : elle est faite pour vous faire stocker vos données sur des serveurs distants.
Comment on fait avec 16go ???
@Ipadhenry97
On fait comme avec les tablettes.
Comment on fait avec 16go ???
Comment on fait avec 16go ???
On stocke tout sur les serveurs de Google.
Désoler y'a eu un bugg...
Désoler y'a eu un bugg...
J'ai tendance bloquer, j'ai tendance à bloquer, bloquer! Hé!
Un zoli écran pour vendre avec rien dedans. Excellent pour remplacer mon vieil ordissimo. Merci sur-les-serveurs-de-Google-qui-nous-stockent-pour-mon-bien-tout-fait.
c'est sûr que chez LG, on innove...
Le concept est sympa, l'écran a l'air assez beau. Parfait pour ne faire que du surf et de la petite bureautique. Pour 500€ il devrait trouver son publique. Après au niveau de l'espace de stockage, c'est clair que 64 Go n'auraient pas été de trop. On pourra tout juste stocker un film en 1080p avec la quinzaine de Go disponibles.
C'est le prix qui fera tout.
L'avantage de ChromeOS sur un poste fixe, c'est que l'on est sûr d'être toujours connecté à internet.
Non, j'espère aussi qu'un jour tu auras l'occasion de tester cet OS et t'en rendre compte
Ah bon, on n'est donc pas sûr "d'être toujours connecté à Internet" avec Chrome OS (si on le souhaite) ?
Je te réponds d'une Chromebox, et je peux t'assurer que lorsqu'il n'y a pas Internet, et que je ne suis pas en train de naviguer sur des sites web, je ne le remarque pas.
Mes films continuent à être lus, ma musique joue toujours et je continue à travailler avec mes documents et mes feuilles de calcul
@Waza-Be : vous avez répondu avec sévérité à Tix. Il disait que, contrairement à un chromebook, un ordinateur fixe n'a que très peu de chance de perdre sa connexion à internet. Dès lors, les probabilités d'être limité par le hors-ligne (ce qui n'existe pas, selon vous) n'arrivent jamais.
Pour ceux qui voudraient un OS basique et simple, pour envoyer quelques mail aller un peu sur internet ou regarder ses photos, il vaut mieux prendre un PC Ordissimo ou quelque chose du genre.
Vous garderez indépendance et propriété de vos données.
A partir du moment, ou tu utilises des emails, que ce soit hotmail, Gmail, Apple, Yahoo, tu n'es plus maitre de tes données.
En quoi ChromeOS est il pire?
@Waza_Be :
Tous mes mails son synchronisés et stockés en local sur mon Mac (et une bonne partie sur mon iPhone).
Je peux fermer TOUS mes comptes sans perdre aucun courrier.
Perso, je pense que 95% des utilisateurs de Mac ou de PC continuent à aller lire leurs mails via l'interface web de Gmail, Yahoo, Hotmail et toute la clique, ce qui ne devrait pas poser de gros changements.
J'oublie aussi souvent que je suis moi-même un geek et que je ne représente qu'une petite partie de la population.
@Waza_Be :
Que 95% des utilisateurs n'utilisent que les webmail ne justifie PAS de leur vendre le cloud computing, sans les mettre au courants des problèmes que ça cause et des éventuelles et certaines mauvaises conséquences.
D'autre part, une grande partie d'utilisateurs n'utilisent pas de client mail, c'est par manque d'information à ce sujet. On ne leur montre pas que ça existe, on ne leur explique pas les avantages.
Le cloud lui, est bien vendu par une publicité importante.
---
À l'origine des temps, une adresse email était : non-de-utilisateur@non-de-la-machine.
Justement je n'utilise AUCUN de ces services. Mon courrier est un serveur imap dédié et tout est pris et archivé sur ma machine, en local.
Je ne repose pas sur le Minitel 2.0, mais j'utilise internet et pour me connecter à des services ou recevoir.
Je ne stocke rien d'important (et surtout d'unique) dans des serveurs en ligne dont je n'ai pas le contrôle.
Concrètement je ne me complique pas la vie à gérer dropbox etc.
-
Le problème de chromeos est d'être un lanceur d'apps "Webs". Ça revient à réinventer le monde avec JavaScript, css, etc qui n'ont jamais été pensé pour cela à l'origine. J'ai pas vraiment la lubie d'attendre.
C'est sûrement excitant pour les jeunes,
Voilà, tu fais partie des 0.3% de la population qui a son propre serveur IMAP dédié, je ne pense pas que ChromeOS soit destiné à un tel public.
@Waza_Be
"A partir du moment, ou tu utilises des emails, que ce soit hotmail, Gmail, Apple, Yahoo, tu n'es plus maitre de tes données.
En quoi ChromeOS est il pire?"
Un eMail ça reste un eMail. ChromeOS c'est l'accès à toutes tes données personnelles.
T'as vu que Google a viré l'App Ops d'Android 4.4.2 ? Il faut te faire un dessin ?
C'est juste l'avenir, l'ordinateur ne servira plus que d'intermédiaire entre le cloud et l'utilisateur. De plus on stocke de plus en plus sur le cloud au lieu de stocker sur nos machines.
Après on a toujours accès en mode hors ligne par exemple la suite bureautique de Google et de plus en plus d'application.
Donc à quoi bon sert d'avoir du stockage sur l'ordinateur si au final on ne l'utilise pas.
Pour la majorité des utilisateurs c'est largement suffisant et je pense que LG s'est juste trompé en matière de design. Les designers auraient dû chercher quelque chose de plus original.
@Hoover974 :
C'est l'avenir que tout ou une partie de l'industrie veut pour l'informatique. Ce n'est pas pour autant un bel avenir.
Outre la dépossessions des utilisateurs de leurs données, l'espionnage et tout ce qui va avec, les systèmes centralisés nationaux ou mondiaux — que ce soir en informatique ou en distribution de l'énergie électrique — posent BEAUCOUP de problèmes techniques et environnementaux.
---
Je ne stocke pas de plus en plus de données dans le cloud.
J'utilise mon stockage LOCAL.
Le Minitel/cloud ne me paraît pas être un bon avenir pour l'informatique.
Effectivement. Et la, moi je rêve d'avoir du chrome os en mode open source et d'avoir les données centralisées sur mon NAS, avec un petit miracle pour les backups pour que ce soit pratique.
Un peu ce qu'essaie de proposer owncloud finalement.
@flagos :
Mac Mini sous OS X Serveur plus Mac client(s).
Tout aussi possible en solutions à base de GNU/Linux.
Ce que tu veux est tout à fait possible. Mais ce n'est pas ce que l'industrie veut te vendre.
L'avenir ??? Mais c'est une régression, pas un avenir.
Le Minitel 2.0 et la centralisation des données chez des opérateurs qu'on ne maitrise pas est effectivement une régression.
C'est techniquement source de pannes, les outils sont inférieurs (basé web) et bien sur on fonce vers le tout abonnement (la pub ne paiera pas tout).
Ce discours est faux.
Il m'a déjà été vendu au moment de l'arrivé du Pc (mais les réseaux étaient propriétaires et hors de prix, puis en 95 Microsoft tenait le même discours pour leurs services en ligne de windows 95)
Puis avec le "network computer" début 2000 de Oracle et Sun. Etc.
Ça n'a rien de nouveau de vendre des machines bas de gamme dépendant de terminaux au grand public.
Ce ne sont que des lubies pour nous vendre la même chose
Rien remplace rien. Le net est utile, c'est une flexibilité. Aucune raison que cela devienne un totalitarisme qui nous confisque nos usages, nos données, nos travaux de nos machines.
Ce n'est ni moins cher, ni plus performant. C'est une flexibilité de plus dont il faut profiter.
Ça ouvre le marché à une autre catégorie d'utilisateurs qui n'était pas concernée par le Pc. Mais autant en rester à la tablette ou smartphone à tout faire,
-
L'industrie n'est pas à sa première lubie. On en aura d'autre, houlala.
@Hoover974
Le Minitel était aussi juste l'avenir.
Abandonner ses données aux centres de stockage est la porte ouverte au pillage et le grand retour à l'informatique centralisés des années 70, celle, justement de Big Brother.
Non c'est pas ca Hoover , faut pas etre dupe.
Le minitel était juste un outil commercial extraordinaire sur bien des plans.
Voila pourquoi toute l'informatique aimerait ainsi pouvoir recopier ce concept
+ Une mainmise totale sur l'utilisateur
+ Un choix applicatif que la société décide à son bon vouloir (comme l'applestore)
+ Une rente continue
+ Des difficultés de migration
J'ai cru lire monobloc sur webOS l'espace d'un instant, ça aurait été une vraiment bonne nouvelle que la reprise du développement de cet OS…
Si c'est pas trop cher,
ça peu être sympa pour de la petite bureautique.
Il n'est pas vraiment beau par contre. (Du moins, de mon point de vue personnel)
L'informatique avec des terminaux reliés au "grand cerveau central", selon les lois d'IBM est de retour !
Big-Brother est de retour. Et tout le monde trouve cela formidable.
L'humanité n'apprendra jamais.
je trouve cela plutôt sympa… je ne serai pas client, mais pour moi cela se rapproche plus d'un usage simple type surf et mail, mais pour bon nombre des personnes c'est déjà largement suffisant.
le look n'est pas désagréable, il reste qu'à titre perso pour un budget de 500/600 € je préfère acheter un vieil Imac d'occasion de 2008/2009 qui sera plus complet.
Chrome OS interdit-il d'avoir son serveur imap, owncloud ou autre ? Bien sûr que non.
Chrome OS interdit-il d'avoir un disque réseau, un disque usb 2/usb 3 ou une carte sd pour avoir des données locales ? Bien sûr que non.
La majorité des applications pour Chrome OS est basée sur des technologies "w3c" mais pas seulement, les applications natives sont utilisables même si en proportion moins nombreuses.
---
Les vrais problèmes sont plutôt que les machines chrome os tout comme OS X, les distributions constructrices d'Android, iOS, utilisent des DRM afin de verrouiller système et machine.
L'utilisation d'un système libre tel que ChromiumOS n'est pas simple.
Le gestionnaire de fichiers de ChromeOS ne gère que Google Drive, les utilisateurs souhaitent un système ouvert permettant d'utiliser d'autre cloud de stockage.
---
Un des gros avantages c'est que l'on est propriétaire de SES DONNEES, ce n'est plus la machine X, ou Y a partir de laquelle il faut extraire, synchroniser, ... , elles sont accessibles de partout, smartTV, PC, Mac, smartphones, consoles, machine Chrome, et à jour.
Sur les serveurs de Google tu appelles ça propriétaire de ses données ???
C'est une régression de l'ordinateur.
Non merci.
Factuellement, oui. Les cgu de Google sont claires a ce sujet.
Je crois beaucoup en chrome os, mais j'aimerais q'ils sortent rapidement un boot android permettant d'utiliser toutes les applis d'android, certaines versions purement web n'étant pas toujours très conviviables.
Le débat connecté/non connecté est dépassé : nous sommes tous connectés et il suffit de voir les "dégâts" dans notre utilisation d'un PC, d'un Mac ou d'une tablette quand on a une coupure de wifi due à un bug de la box. Ca m'est arrivé dernièrement : heureusement que mon contrat téléphone accepte le partage de connexion.
Quant aux données sur le cloud la loi qui sera votée en France est certainement encore plus liberticide !
"Conviviables"... Très beau néologisme !!
Pages