macOS Ventura pourrait prendre en charge les cartes réseau 100/200 Gigabit Ethernet
Apple semble préparer un gros coup de boost pour la connexion réseau des Mac en Ethernet. Le développeur Mykola Grymalyuk, qui a l'habitude d'explorer les entrailles de macOS pour le projet OpenCore, a repéré dans une bêta de Ventura un nouveau composant logiciel assurant la prise en charge des cartes réseau de Mellanox.
Cette extension est basée sur le pilote MLX5 de Linux, qui assure la compatibilité avec des cartes réseau 100 Gigabit Ethernet et 200 GbE de la filiale de Nvidia, comme la ConnectX-6.
La prise en charge de ces cartes professionnelles n'a pour l'heure pas été confirmée par Apple. Cela arrivera peut-être avec l'officialisation du premier Mac Pro Apple Silicon, la machine la plus propice à ce genre de capacité très spécifique. À l'heure actuelle, les Mac ont au mieux un port 10 Gigabit Ethernet.
Ça commence à être rapide à cette vitesse ! 😅 qui peut le plus peut le moins, c’est positif pour les utilisateurs de ces machines
Vague de « ça sert à rien » dans 3, 2, 1…
@Bounty23
J’ai gagné le bug bounty ? 😆
@Bounty23
Probablement les mêmes qui raleront quand Apple sortira une nouvelle machine et diront « abusé, ils mettent tel composant, il existe bien mieux »
Ça sert à rien ! 😝
L’ethernet fait de la résistance et ne veut pas mourir !
Mieux même il suffirait qu’il permette de charger les appareils à 100W ou plus et plus besoin de Thunderbolt 🙀
Ah enfin un peu de mou sous la pedale !
Ca se branche comment sur le macbook air ?
@ErGo_404
Tu as fait un 404 :D Merci de rebooter ! :)
C'est clairement le moment de commencer à essayer de dépasser au moins le 1Gbps sur l'ensemble de la chaîne (câbles, switch, prise ordi). Parfois si on a de la chance on arrive à avoir de la fibre et des box qui apportent plus que 1Gbps mais derrière c'est difficile d'en profiter (Même si c'est possible mais pas tout public encore). Autant que l'évolution Ethernet s'enclenche un peu car c'est un sujet très lent à faire bouger, en particulier sur des produits consommateurs lambda.
@chepiok
Tu as l’air d’en savoir, j’en profite ! Est ce qu’il est possible de forcer la connexion du web par l’ethernet tout en ayant le wifi activé ?
Je devrais peut être poser la première question, comment est gérer la connexion quand les deux sont branchés ?
Pourquoi cela m’intéresse car je me suis branché en ethernet et donc j’ai désactivé le wifi qui je pensais ne me servait à rien mais du couo j’ai perdu airport et les fonctions liées genre déverrouillage par l’AW .
macOS se connecte par ordre de préférence de haut en bas dans la liste des interfaces réseau des Préférences Système > Réseau.
Tu peux en modifier l'ordre (bouton rond à trois points en bas de la liste) pour glisser "Ethernet" tout en haut de la liste et appliquer. Normalement Ethernet devrait alors passer en vert et rester tout en haut de la liste, signe que c'est la connexion réseau privilégiée par macOS.
C'est une excellente nouvelle qui dépasse de très loin l'arrivée du 100 Gbit, cela signifie que le futur Mac Pro aura certainement la possibilité d'accueillir des cartes PCI, ce qui avec Apple n'avait rien de gagné
Ne soit pas si optimist... :D
@ pacolapo
> Ne soit pas si optimist
Oui, on ne sait jamais, Apple qui supporte aujourd'hui le 10 GHz directement sur la prise Ethernet des Macs pourrait bien à l'avenir supporter 100 ou 200 GHz, si ça se trouve sans ajout de carte supplémentaire mais "en natif" via la prise Ethernet du Mac. Il n'y aurait qu'un câble Ethernet à brancher, ça serait terrible !
Gbit/s, pas GHz
Par ailleurs, attention, y'a une sacrée différence entre supporter une connexion Ethernet 100Gbit/s et supporter 100Gbit/s sur cette connexion...
Les piles réseaux des OS grand public ne sont pas taillés pour gérer de tel débit, supporter des débits à 100Gbit/s nécessite actuellement soit des accélérations matérielles de la pile réseau, soit de court-circuiter la pile réseau de l'OS avec des technos type DPDK, mais donc pour des besoins très particuliers de certaines applications uniquement.
@the_optimist
Je me demandais aussi à quoi bon, puisque Apple ne permet pas de customiser son ordinateur. Enfin, il me semble.
A part sur connexion externe (Thunderbolt, usb-c), pas moyen d’ajouter de périphériques.
Le 100 Gb/s s’est maintenant bien démocratisé et les serveurs sont de plus en plus à 25 Gb/s.
C’est étonnant qu’Apple ne propose pas plus que 10 Gb/s sur le Mac Pro en natif.
C’est peut-être pour l’usage de stockage de style NAS/iSCSI comme il n’y aura pas de possibilité de faire évoluer le stockage sur le futur Mac Pro Mx ?
@bigmagic
« Le 100 Gb/s s’est maintenant bien démocratisé et les serveurs sont de plus en plus à 25 Gb/s. »
Je ne suis pas vraiment le développement ici, mais je n’ai jamais vu de tels réseaux.
Est-ce qu’il y a des entreprises qui ont des réseaux à de telles vitesses ?
Tout ce que je vous comme systèmes pro ont des connexions SFP+ à 10 ou 25 Gbps, et les RJ45 vont jusqu’à 10Gbps sur certains appareils, et le switch sont en 2.5 Gbps.
J’imagine que la liaison n’est plus en câble ethernet standard.
Dans les datacenters, le 100 Gb/s devient le standard tout particulièrement sur les gammes de serveurs de type « lame » : les interconnectes (modules réseaux à l’arrière des chassis) ont des ports vers l’extérieur à 100 Gb/s et les serveurs (« lame ») ont des cartes réseaux à 2 x 25/50 Gb/s.
Sur les serveurs de type Rack, il y a de plus en plus de cartes réseaux à 25 Gb/s au lieu du 10 Gb/s.
@bigmagic
Intéressant, merci. Je n’avais pas pensé aux data centers.
C’est vrai que dans ces cas-là, il peut y a peu de telles choses.
Mais du coup, à quoi bon sur un Mac ? Est-ce qu’il y a des clients qui sont équipés de tels débits ?
Comme tu le dis, ces serveurs sont équipés en 2x25/50Gbps. Cela signifie du “port aggregation“, correcte ?
Est-ce que MacOS est utilisé dans des data centers ? Peut-être, je n’en ai aucune idée.
Sur ce type d’architecture, il y a deux interconnectes pour la redondance et d’où la raison des deux ports réseaux des serveurs « lame ». Il y a en fait deux niveaux de LACP : Sur les Uplinks (interconnects vers les switches externes [MC-LAG] ) et sur les downlinks (vers le serveur).
Oui, il y a généralement du LACP et c’est généralement de la virtualisation (VMware ESXi).
Sur Mac, je n’ai pas d’expérience dans le domaine pro mais j’imagine que ceux qui utilisent des Mac Pro pour le montage vidéo utilisent du stockage externe.
Et pour répondre à ta dernière question: avec 20 ans d’expérience dans l’informatique, non, je n’ai pas encore vu MacOS en datacenter.
@bigmagic
Merci pour ces infos. C’est top.
« Sur Mac, je n’ai pas d’expérience dans le domaine pro mais j’imagine que ceux qui utilisent des Mac Pro pour le montage vidéo utilisent du stockage externe. »
Quand j’ai acheté mon NAS, j’étais étonné de voir qu’il y avait des cartes Thunderbolt 4 en option pour l’utiliser comme DAS. Donc je penses comme toi.
« Et pour répondre à ta dernière question: avec 20 ans d’expérience dans l’informatique, non, je n’ai pas encore vu MacOS en datacenter. »
C’est bien ce que je pensais, truc de niche. D’où la raison sûrement de l’abandon de leur MacOS Server. Il me semble qu’il y avait eu un article à un certain moment ici.
Bien à tout. Salutations
@Sillage
"Quand j’ai acheté mon NAS, j’étais étonné de voir qu’il y avait des cartes Thunderbolt 4 en option pour l’utiliser comme DAS. Donc je penses comme toi."
NAS Qnap? SI oui attention ça ne le transforme pas vraiment en DAS, ça utilise l'IP over Thunderbolt (10Gbit/s) donc c'est toujours NAS (SMB, AFP...).
"Non, ce n’est pas un DAS (Serveur de stockage direct) Thunderbolt typique. Il s'agit plutôt d'un stockage à accès direct ou un accès partagé Thunderbolt."
https://www.qnap.com/solution/thunderbolt-total-solution/fr-fr/
https://www.qnap.com/fr-fr/how-to/tutorial/article/utiliser-un-nas-thunderbolt-qnap-pour-établir-un-système-de-partage-de-fichiers-haut-débit
https://www.qnap.com/fr-fr/product/qxp-t32p
@maxou56
Oui, QNap. Bon, il est au sous-sol avec une liaison 10Gbps déjà. Je ne savais pas pour le Thunderbolt. Jamais utilisé.
Ça me rappelle ce qui s’appelait le « firewire » si je me souviens bien (IEEE 1394). Il me semble que ça utilisait aussi une adresse IP. Mais ce n’est qu’un vague souvenir probablement erroné.
J’avais vu que le QNap pouvait être branché en direct, c’est tout. Mais du coup, tu as raison, avec ce que tu expliques, ça reste un NAS. En fait, c’est logique, on souhaite toujours avoir la configuration des accès, etc, et pas de retrouver comme disque externe (si c’est la fonction d’un DAS au final). J’aurais dû réfléchir avant d’écrire. LOL. 🤦♂️
@Sillage
"Mais ce n’est qu’un vague souvenir probablement erroné."
Non pas erroné 😉, le Firewire avait aussi le mode "IP over Firewire"
https://www.journaldulapin.com/2019/02/21/ip-over-firewire/
@maxou56
Cool. Pas si mauvaise ma mémoire. LOL.
☺️🤝
@ Sillage
> Est-ce qu’il y a des entreprises qui ont des réseaux à de telles vitesses ?
Pas dans ma boîte.
On est en théorie en 1GHz.
En pratique, avec un réseau sous-dimensionné qui oblige à ajouter des switchs à chaque "ilôt" de l'OpenSpace et des prises murales à deux balles, on est souvent en 100 baseT !
Du coup je me connecte en Wifi.
@marc_os
Ouch, pas top. Le wifi semble mieux en effet.
Là où je bosse, que des prises 1Gbps aussi, après, je ne sais pas ce qu’il y a dans les locaux de serveurs. Pas accès à ça.
Hier je repensais à nos cartes réseaux 10Mbits PCI avec câble BNC..
C’était super sur nos Lan Party
Amusante ironie que ce soit une filiale de Nvidia qu'Apple a écarté du marché du Mac d'une manière pas très classe...
Attention à ne pas confondre Ethernet et RJ45.
Le RJ45 c'est le connecteur cuivre, l'Ethernet c'est le protocole qu'on fait passer à l'intérieur du connecteur et du câble.
Si je ne dis pas de bêtise on peut aussi faire passer de l'Ethernet dans de la fibre, à vérifier.