Craig Federighi admet que le Mac a un problème de malware
Après Phil Schiller, c'est au tour de Craig Federighi d'être interrogé dans le cadre du procès opposant Epic Games à Apple. Le vice-président en charge de l'ingénierie logicielle s'est attaché à défendre le « jardin fermé » d'iOS. En dégommant au passage Android… et le Mac.
Pour Apple, l'iPhone et iOS ont représenté une opportunité unique de repenser la sécurité informatique. « Les utilisateurs d'iPhone sont plus prompts à télécharger des applications que les utilisateurs de Mac ou de PC », soutient-il. La mentalité « il y a une app pour ça » se traduit par une hausse des vecteurs d'attaque, ce d'autant qu'iOS représente une cible très populaire.
« Le Mac est un produit à succès et je l'aime énormément, mais il y a dix fois moins d'utilisateurs Mac que d'utilisateurs iOS », révèle Federighi. Ce qui donne à la louche une centaine de millions de Mac dans le monde. Pour les malandrins, iOS est donc un marché très attractif…
Avec iOS, Apple a voulu créer quelque chose de beaucoup plus sécurisé qu'Android, qui en prend d'ailleurs pour son rhume : « Dans la communauté de la sécurité informatique, il est reconnu qu'Android a un problème de malware qu'iOS est parvenu jusqu'à présent à éviter ». iOS est aussi mieux sécurisé que macOS, à lire entre les lignes de la déposition de Federighi : « Aujourd'hui, nous avons un niveau de malware sur Mac que nous ne trouvons pas acceptable ».
« Malheureusement, nous avons un problème de malware significativement plus important sur Mac », ajoute-t-il en s'appuyant sur des données internes d'Apple. Est-ce à dire qu'il faut s'attendre à ce que le constructeur serre encore plus la vis sécuritaire de macOS, après Gatekeeper, la signature des logiciels, la notarisation ?
Cette menace logicielle explique la position d'Apple sur les boutiques alternatives (interdites) dans iOS et l'installation d'apps en dehors du canal officiel (sideloading). Une telle ouverture mettrait les utilisateurs iOS dans une « très très mauvaise situation », assure-t-il. Federighi file la métaphore automobile :
« Le Mac, c'est comme une voiture avec laquelle vous pouvez faire du hors piste et conduire où vous voulez. Si vous conduisez correctement et si vous obéissez au code de la route et si vous êtes très prudent, oui [un Mac c'est très bien]. Mais sinon, je connais des membres de ma famille qui ont eu des malwares sur leur Mac ».
Cette déclaration concernant la sécurité (toute relative si on comprend bien ?) du Mac risque de hanter Apple pendant longtemps. « Dans l'ensemble, je pense que le Mac peut être utilisé en toute sécurité », tente de rassurer Federighi. Avec l'iPhone et iOS, c'est différent. « Nous avons été capable de créer quelque chose que même les enfants sont capables d'utiliser en toute sécurité. C'est vraiment un produit différent ». On pourrait rétorquer que beaucoup d'utilisateurs iOS ne sont pas des enfants et qu'il ne serait pas hors de propos de leur laisser un peu plus de liberté, en toute connaissance de cause bien sûr.
Oh ! 😏🥲😂
C’est donc ça, iOS est fait pour les enfants !
Vivement la fermeture totale de macOS, pour le rendre enfin sécurisé…
@redchou
Complètement d’accord il manque au Mac une certaine clarté.
On peut télécharger des apps sur internet et sur l’app store, des fichiers peuvent altérer la sécurité du Mac
Vivement l’architecture fermée et je pense que le procès Apple/Epic va accélérer le rapprochement iOS - MacOS
C'est amusant de voir que ce qu'une majorité de personnes n'aiment pas dans les restrictions de plus en plus fortes, dans la vraie vie, l'acceptent sans broncher de la part d'Apple.
A défaut de trouver de véritables parades technologiques pour réellement défendre ses utilisateurs, Apple préfèrent les enfermer dans sa cage dorée.
@Avenger
Après avoir fait l'expérience de la "liberté" en IT (informatique) je suis d'accord de suivre Apple !
Car "liberté" en informatique de 2021, cela veut surtout dire "emmerdes" sans fin…
Perso, lorsque j'allume mon Mac, je souhaite travailler. Et pas "faire ses màj" ou "appliquer ses patch" etc…
Merci bien… J'ai été sur PC durant 5 ans, c'était 5ans de perdu !
Une machine chère, bourrée d'ennuis (dans tous les sens du terme), et qui ne vaut plus rien après 2ans (un ennui de plus…)
Bref ! Ne touchez pas à iOS ! La plateforme est parfaite ainsi ! Si elle rapporte tant, c'est qu'elle est sécurisée !
L'ouverture souhaitée par EPIC ne ferait qu'affaiblir cet édifice, et par réaction, rapporter moins…
@Crunch Crunch
"L'ouverture souhaitée par EPIC ne ferait qu'affaiblir cet édifice, et par réaction, rapporter moins…"
C’est une position que beaucoup ne veulent même pas envisager : l’abandon volontaire d’une part de son libre arbitre par désir de confort.
L’informatique est une des rares technologies où l’on trouve une injonction de maîtrise vers les utilisateurs lambda.
@YetOneOtherGit
"C’est une position que beaucoup ne veulent même pas envisager : l’abandon volontaire d’une part de son libre arbitre par désir de confort."
Je l’envisage très bien. Je n’en veux pas, mais je comprend que d’autres en veuille.
Ce que je ne veux pas envisager, c’est que ce soit imposé arbitrairement à ceux qui n’en veulent pas par désir de confort de certains.
Et en fait, la raison première n’est pas le confort des clients, tu le sais très bien, et c’est sorti preuves à l’appui durant le procès en cours, c’est pour verrouiller les gens dans leur prison peinte en jaune doré et maximiser les profits.
J’ai fui la plateforme professionnellement depuis plusieurs années maintenant, ma tolérance à l’enfumage a ses limites et elles ont été dépassées il y a un long moment. Pour rien au monde j’y reviendrai. J’y serais encore, ça me rendrait malade.
@fte
"Je l’envisage très bien. Je n’en veux pas, mais je comprend que d’autres en veuille."
Nous comprenons et respectons nos désirs personnels antinomiques.
Comme je l’ai déjà dit de nombreuses fois, sur le pan mobile de mes usages informatiques l’abandon à Apple correspond parfaitement à mes désirs, mais si cela venait à s’ouvrir je m’adapterai.
@fte
"Et en fait, la raison première n’est pas le confort des clients, tu le sais très bien, et c’est sorti preuves à l’appui durant le procès en cours, c’est pour verrouiller les gens dans leur prison peinte en jaune doré et maximiser les profits."
J’en suis plus que conscient mais le coût de cette prison dorée correspond parfaitement à mes désirs 😉
Le deal est pour moi gagnant gagnant.
Pour le reste bien évidemment chacune des parties défends avant tou ses intérêts business propre dans cette procédure
Après d’un point de vue plus de l’ordre de la vision produit, la fermeture d’Apple trouve aussi ses origines dans le dogme de ce control freak de SJ pour qui sa vision produit devait s’imposer pour le bien de l’humanité et être le moins possible paupériser par la trivialité des visions inélégantes du commun.
Je l’ai écrit plusieurs fois: le plus grand danger des gourous de la tech c’est qu’ils croient sincèrement à leurs visions et au bien fait qu’elles apportent au monde.
@fte
For i=1 to ∞
👍+1
i ← i+1
> « J’ai fui la plateforme professionnellement depuis plusieurs années maintenant, ma tolérance à l’enfumage a ses limites et elles ont été dépassées il y a un long moment. Pour rien au monde j’y reviendrai. J’y serais encore, ça me rendrait malade. »
Comme vous le savez, c'est également mon cas.
Sauf que je dois encore m'occuper de collègues qui n'ont pas réussi à s'en détacher (ou parfois de petits nouveaux qui sont tombés dans la marmite), et la grande majorité des tracas qu'ils rapportent ne sont pas dus à des facteurs strictement techniques, mêmes pas techniques du tout, mais à un état d'esprit : the Apple mindset. Ce qui pour moi est à chaque fois émétique, car entièrement évitable. Alors que de nombreux problèmes dont un éditeur sérieux aurait dû prendre soin depuis longtemps sont simplement escamotés ou carrément occultés.
@occam
« la grande majorité des tracas qu'ils rapportent ne sont pas dus à des facteurs strictement techniques, mêmes pas techniques du tout, mais à un état d'esprit : the Apple mindset. »
Je serai très intéressé par quelques exemples concrets !
@occam
"Comme vous le savez, c'est également mon cas. "
Sauf erreur tu parles là de MacOS et non d’iOS ?
@occam
Oui tellement, parfois ce ne sont même pas des limitations liées à des intérêts pécuniers d’Apple mais une facon de faire complément obsessive.
Sauf que...
Si jamais Apple vient à accepter les Stores alternatif, Apple ne t'obligera pas à t'en servir. Tu pourra toujours rester dans ta bulle.
Aujourd'hui, il n'y a pas le choix.
@Valiran
N’est-ce pas exactement de que je disais ? Je crois que si.
@Valiran
"Si jamais Apple vient à accepter les Stores alternatif, Apple ne t'obligera pas à t'en servir. Tu pourra toujours rester dans ta bulle."
La moindre ouverture déséquilibre l’édifice 😎
@YetOneOtherGit
> C’est une position que beaucoup ne veulent même pas envisager : l’abandon volontaire
> d’une part de son libre arbitre par désir de confort.
Ce que je refuse d'envisager c'est pas l'abandon volontaire, c'est l'abandon volontaire *et* irrévocable.
La protection de la liberté passe par la garantie que même l'abandon volontaire reste sous le contrôle de celui qui l'abandonne, ce qui sous entend que cet abandon ne peut jamais être absolu, c.a.d. en abandonnant également la possibilité de revenir dessus ensuite.
> L’informatique est une des rares technologies où l’on trouve
> une injonction de maîtrise vers les utilisateurs lambda.
Ne pas confondre maîtrise et contrôle. Nul besoin qu'un conducteur maîtrise absolument tout ce qui concerne son véhicule, par contre qu'il garde le contrôle en permanence, oui.
@byte_order
Je connais ta position dogmatique idéaliste.
C’est pavé de bonnes intentions… dont au final seul les majors tireront réellement profits.
La confrontation des utopies au réel est toujours terribles pour elle.
Étrangement il semble y avoir assez peu de monde désirant la libération que tu espère et même sur les plateformes qui la permettent ce n’est vécu comme une valeur ajoutée que par fort peu de monde.
Tu veux imposer tes dogmes à tous pour leur bien, c’est une uniformisation du champ des possibles plus que douteuses quant à ces bénéfices pour tous.
« Il ne faut pas laisser les intellectuels jouer avec les allumettes
Parce que Messieurs quand on le laisse seul
Le monde mental Messssieurs
N'est pas du tout brillant
Et sitôt qu'il est seul Travaille arbitrairement
S'érigeant pour soi-même Et soi-disant généreusement en l'honneur des travailleurs du bâtiment Un auto-monument
Répétons-le Messieurs
Quand on le laisse seul Le monde mental
Ment Monumentalement. »
J. Prévert
@YetOneOtherGit
> Tu veux imposer tes dogmes à tous pour leur bien
Vous mentez. Et vous le savez, ce qui est encore pire.
Je ne veux nullement imposer à quiconque de devoir changer sa façon dont il utilise son terminal iOS, ce que je veux c'est que le régulateur impose à Apple ne ne pas empêcher à quiconque qui le souhaite de pouvoir utiliser son iPhone comme il le souhaite, pas comme Apple, elle, le souhaite.
Si vous continuez à prétendre ne pas faire de différence, ce n'est pas la peine de continuer à débattre ensemble sur le sujet.
> c’est une uniformisation du champ des possibles plus que douteuses
> quant à ces bénéfices pour tous.
C'est pas du tout pour uniformiser, c'est au contraire pour permettre la diversité des usages afin d'éviter qu'un acteur, privé qui plus est, impose *son* uniformisation des usages, souvent, comme part hasard, à *son* bénéfice.
@byte_order
"Vous mentez. Et vous le savez, ce qui est encore pire."
Absolument pas.
Tu as une plateforme dominant largement le marché offrant ce que tu veux mais tu exiges que toutes les plateformes soient construites en fonction de tes désirs et ceux prétendument pour le plus grand bien de tous.
Tu défendrais une position qui ne trouve pas de solution sur le marché ce serait fort différent, mais là tu milite juste pour l’uniformité des approches.
@byte_order
"Je ne veux nullement imposer à quiconque de devoir changer sa façon dont il utilise son terminal iOS, ce que je veux c'est que le régulateur impose à Apple ne ne pas empêcher à quiconque qui le souhaite de pouvoir utiliser son iPhone comme il le souhaite, pas comme Apple, elle, le souhaite."
C’est antinomique.
Le contrôle c’est comme la virginité c’est binaire, toute ouverture change profondément la donne.
Un système ouvert n’est plus sous le contrôle par construction.
On est ouvert ou fermé : la perte du contrôle absolue de la plateforme par Apple serait un changement de paradigme pas une simple possibilité de plus.
C’est très angélique de croire qu’une ouverture serait sans effet de bord pour ceux qui veulent profiter d’un système sous contrôle.
@byte_order
"Si vous continuez à prétendre ne pas faire de différence, ce n'est pas la peine de continuer à débattre ensemble sur le sujet."
Les différence que l’un ou l’autre ne veut pas faire son nombreuses.
Toi par exemple tu ne veux pas faire la différence entre un modèle économique basé sur la valorisation de la vie privée des utilisateurs à fin de vendre des produits à des entreprises tierces tel celui de Google et le modèle économique d’Apple.
Ce qui le semble bien moins défendable.
Nous continuons à échanger non pour se convaincre mutuellement, cela semble absolument impossible, mais pour défendre publiquement nos vision absolument opposée du monde.
@byte_order
"C'est pas du tout pour uniformiser, c'est au contraire pour permettre la diversité des usages afin d'éviter qu'un acteur, privé qui plus est, impose son uniformisation des usages, souvent, comme part hasard, à son bénéfice."
Quand on veut avoir la même chose sur toutes les plateformes c’est de l’uniformisation.
La diversité c’est la situation actuelle :
- Android dominant très très largement le marché où tout ce que tu désires est possible
- iOS s’allouant une petite part du marché où tout ce que je désire est possible
Si tes visions l’emporte nous n’aurons plus qu’un seul modèle qui est celui que tu désires 😎
@byte_order
"Nul besoin qu'un conducteur maîtrise absolument tout ce qui concerne son véhicule, par contre qu'il garde le contrôle en permanence, oui."
Les analogies sont toujours foireuses, mais ici par exemple nul injonction à comprendre la mécanique, à mettre les mains dans le cambouis…
Quant au contrôle du véhicule, c’est celui de son usage qui compte, nullement celui de la liberté de choisir comme on veut son carburant, ses pièces détachées, ses réglages de carrossage, ses cartographies moteur…
@YetOneOtherGit
> Quant au contrôle du véhicule, c’est celui de son usage qui compte, nullement celui de la liberté de choisir comme on veut son carburant
Ah bon, votre constructeur de voiture vous impose d'acheter votre carburant forcément dans son "FuelStore" ???
> ses pièces détachées,
Même question.
> ses réglages de carrossage,
Même question.
> ses cartographies moteur…
Là on est plus dans du tuning du matos que du contrôle des usages, mais là encore, quel constructeur vous interdit (et n'est pas sanctionné par le régulateur) de confier votre véhicule à un préparateur auto spécialisé ?
@byte_order
"Ah bon, votre constructeur de voiture vous impose d'acheter votre carburant forcément dans son "FuelStore" ???"
Nope mais ils imposent un type de carburant 😎
@YetOneOtherGit
"Nope mais ils imposent un type de carburant 😎"
Non. Tu peux tout à fait mette de l’eau dans un réservoir d’essence.
Je ne dis pas que c’est sans conséquences.
@fte
"Je ne dis pas que c’est sans conséquences."
🥳
@byte_order
"Même question."
Tu ne peux pas faire n’importe quoi 😎
@byte_order
"Même question. "
Tu n’as pas la liberté de faire ce que tu veux
Si tant est que l’analogie initiale est le moindre sens 😃
C’est une des limites de ta réthorique ce goût pour les analogies et les comparaison capilotractés douteuses 😎
Au final tu cherches simplement à imposer tes désirs que tu peux vivre sans soucis sur la plateforme ultra majoritaire à tous ce qui est d’une arrogance et d’un nombrilisme consommé.
Le monde doit être uniforme et correspondre à tes vues politiques. 🤢
Et malheur à ceux qui perdront ce qui leur convient dans une marge dont l’existence t’est insupportable.
Les voies de l’enfer sont pavées de bonnes intentions 🤢
Les utopistes idéalistes dans ton genre finissent toujours par sombrer dans le totalitarisme et l’intolérance.
La nature humaine n’est pas ton fantasme idéaliste de rationalité mécanique.
J’espère vraiment ne jamais voir advenir le monde que tu fantasmes qui est un monde d’intolérance🤯
@YetOneOtherGit
> Tu n’as pas la liberté de faire ce que tu veux
Merci de répondre aux questions posées afin de le démontrer, pas simplement l'affirmer comme ça, dans le vide.
N'a-t-on pas la liberté d'acheter le carburant où l'on veut, sans que le constructeur ne puisse l'interdire ?
N'a-t-on pas la liberté d'acheter les pièces détachés où l'on veut, sans que le constructeur ne puisse l'interdire ?
N'a-t-on pas la liberté de confier le tuning du véhicule, carrosserie comme mécanique, sans que le constructeur ne puisse l'interdire ?
Auquel j'ajouterai une dernière question : ces libertés là, si vous acceptez de les reconnaitre avec l'intégrité intellectuelle que l'on peut en général attendre de vous, suppriment-elles en quoi ce soit la possibilité de faire tout cela uniquement chez le constructeur pour autant si on le souhaite !?
> Si tant est que l’analogie initiale est le moindre sens 😃
Ben tiens, comme c'est pratique de justifier de refuser de répondre à des questions pourtant si simples.
> Et malheur à ceux qui perdront ce qui leur convient dans une marge
> dont l’existence t’est insupportable.
Okay, visiblement vous persistez a clamer que défendre des droits supplémentaires (ou retrouvés, en l'occurrence) ne peut se faire qu'en retirant quelque chose par ailleurs, donc ce n'est pas la peine de continuer à débattre, vous êtes dans une position binaire ridicule.
@byte_order
"Ben tiens, comme c'est pratique de justifier de refuser de répondre à des questions pourtant si simples."
J’ai fait l’erreur de jouer le jeu de ton analogie absolument inepte, alors que par principe je les refuse systématiquement, désolé.
On ne peut mener un débat sur une comparaison douteuse entre deux choses qui ne sont semblables que trivialement.
Ta comparaison entre l’automobile et la chose informatique est inepte, j’ai eu tort de m’abaisser à la suivre oubliant que tu la pensais vraiment pertinente 🙄🙄🙄🤯
@byte_order
Pourquoi toujours imposer vos visions aux autres ???
Si les gens voulaient tellement cette liberté, Apple aurait changé son fusil d’épaule ou les gens seraient partis.
@Krysten2001
> Pourquoi toujours imposer vos visions aux autres ???
Où ai-je dit que je voulais qu'on impose quoi que ce soit aux utilisateurs !?
C'est à Apple que je veux que l'on impose qu'elle cesse de bloquer ceux qui veulent pouvoir contrôler leurs usages et ne reconnaissent pas Apple comme étant leur mère tutrice légale.
C'est si compliqué que cela de saisir la nuance !?!
Je commence à penser que vous faites exprès de ne pas la saisir, parce que cela n'arrange pas votre discours d'opposant, qui ressemble de plus en plus à ceux de la manif pour tous "oh mais vous voulez nous imposer des trucs que nous on ne veut pas, alors qu'il s'agit seulement de (re)donner des droits à ceux qui le souhaite sans rien enlever à ceux qui n'ont n'auront pas usage de ces droits supplémentaires".
> Si les gens voulaient tellement cette liberté, Apple aurait changé son fusil d’épaule ou les gens seraient partis.
On a *déjà* débattu encore et encore sur le niveau de captivité qui explique pourquoi elle n'a pas eu à le faire : parce que la minorité qui aurait voulu partir ne peut le faire qu'en y perdant beaucoup d'argents et de temps. Une autre partie, que je considère ultra majoritaire, confirmé ici même par des contributeurs qui ont pratiquer la clientèle d'Apple depuis l'autre côté des comptoirs des Apple Stores, n'a absolumenent pas conscience des réalités de l'enfermement, allant jusqu'à croire que les apps achetées l'ont été à Apple.
@byte_order
"C'est si compliqué que cela de saisir la nuance !?!"
Ce qui semble compliqué pour toi c’est de percevoir que ce que tu demandes n’est pas sans conséquences pour les utilisateurs qui n’en veulent pas 😎
@byte_order
"Une autre partie, que je considère ultra majoritaire, confirmé ici même par des contributeurs qui ont pratiquer la clientèle d'Apple depuis l'autre côté des comptoirs des Apple Stores, n'a absolumenent pas conscience des réalités de l'enfermement, allant jusqu'à croire que les apps achetées l'ont été à Apple."
Autre partie dont tu ne veux surtout pas envisager qu’elle n’en a strictement rien à faire : elle veut le confort de ne pas avoir à ce poser de question.
Quel intérêt de comprendre le mécanisme de commission de l’App Store ?
Le client standard veut acheter simplement et de façon sécurisé et en confiance des contenus sans avoir à se poser de question.
Le taux mirifique de satisfaction des utilisateurs d’iPhone montre que les utilisateurs trouvent ce qu’ils cherchent et qui n’est visiblement pas ton désir de liberté.
@Avenger
Applefan depuis 2 décennies, je ne peux qu'être d'accord.
Elle est passée où la liberté inhérente au Personal Computer ???
Envolée avec la cage dorée iOS...
@IsaPain
« Envolée avec la cage dorée iOS... »
Et les virus, malware… qui justifient cette position chez Apple…
Et la démocratisation du matériel informatique… qui justifie cette position chez certains de ses clients…
En fait Apple, ne fait que répondre aux désirs de la plupart et les protége des attaques de certains autres. (ironie) Bon, il se trouve qu’au passage celui lui permet d’améliorer son modèle économique, mais ce n’est qu’une conséquence fortuite ! (/ironie)
@IsaPain
"Applefan depuis 2 décennies"
On peut aimer pour de très mauvaise raison 😄
Le désir de contrôle est un credo de SJ et iOS lui a permis de se débarrasser des espaces de liberté inutile au plus grand nombre l’empêchant d’offrir sa vision de ce que doit être un système élégant, cohérent et maîtrisé.
Apple n’a jamais été ouvert par volonté mais par contraintes subies.
L’existence de simples bus d’extension était déjà difficile à imposer à SJ au début des années 80.
iOS est la substantifique moelle de la vision des usages informatiques de SJ : on ne touche pas à un œuvre et ce que produit Apple doit avoir le statut d’œuvre.
SJ détesté que l’on puisse changer quoi que ce soit aux produits Apple et ceux à tous les niveau.
C’est un élément fort de l’ADN d’Apple depuis les origines.
@Avenger
Mais tu as le choix de choisir le trottoir d’en face !
Personne ne t’oblige à acheter un iphone !
Je trouve ces réflexions hors sol : on nous rabâche que les device Apple sont des briques face aux géniaux Android et maintenant c’est l’Os qui est trop étriqué !
Mais laissez donc les « pigeons » dormir en paix !
@Malouin
"Personne ne t’oblige à acheter un iphone !"
Si. Google m’oblige.
@fte
"Si. Google m’oblige."
Ils sont pourtant sympathiques avec leur géniale modèle économique 😄
Tellement d’accord.
Se priver de liberté et en aller jusqu’a militer pour la privation de liberté informatique des autres est un comportement vraiment degeulasse..
@jleblanc2001
Je t’en fouterai moi des environnements fermés ! Non mais qu’est ce que c’est que ça ! Ouvrez moi ces fenêtres qu’on respire un peu !
@jleblanc2001
Je pense que c’est pas demain la veille que tu auras cette fermeture, sinon Apple perdra pas mal de client professionnel, devoir proposer ces applications d’entreprise interne à validation de Apple trop contraignant pour les entreprises et permettre l’accès à ces infos internes même à Apple ??? Sûrement pas . Apple y pense mais sait que ça risque de coincer et de perdre une part de marché.
D'un autre coté si les utilisateurs ont peur des malwares, ce qui peut se comprendre bien sûr, ils ne sont PAS obligés d'utiliser cette machine et devraient se contenter alors et en toute logique (la leur) d'un pad sous ios ?
Que devraient d'ailleurs dire les utilisateurs des machines sous Linux, bien plus ouvertes elles en plus que les machines windows et MacOS.
Je trouve d'ailleurs que la comparaison ios / MacOS est biaisée et pas vraiment correcte, car les deux systèmes ont des utilisations différentes (du moins chez 90% des gens) et si le choix devait m'être imposé.. je garderais sans hésiter le Mac. La constatation de Federighi est évidemment vraie mais ne veut pas dire grand chose sur le fond. Comparaison du genre "un frigo est plus fiable qu'une machine à laver..", oui et alors j'arrête d'utiliser ma machine à laver pour autant ?
On pourrait aussi ajouter qu'il est plus facile de sécuriser une machine fermée qu'une machine plus ouverte et dans ce dernier cas, il y a plus de boulot pour disposer d'une plus grande fiabilité et sécurité. C'est peut-être ça au fond qui dérange la firme ? Les coûts alors ne sont pas les mêmes si on les compare à ceux induits par ios..?
La fermeture de Mac OS sur ce sujet est vraiment ce qui me bloque dans l’achat d’un Mac, autant j’admire le matériel et la puce M1
@anton96
Ici on explique que le Mac est justement moins sécurisé que l’iPhone parce qu’on permet d’y faire ce qu’on veut
@Yil2201
Ce qui est de moins en mois vrai
@anton96
Pas faux… mais je te trouve un peu dur!
Je trouve qu’ils ont mis en place une série d’outils pour tenter de sécuriser l’installation d’apps tierces justement : SIP, GateKeeper et la notarisation d’apps ce sont tous des outils, aussi anxiogènes soient ils pour le grand public, qui sécurisent le sideloading !
Pages