macOS 11.4 gère les dernières cartes graphiques d’AMD
La première bêta de macOS 11.4 sortie hier soir contient de nouveaux pilotes de cartes graphiques. Apple a intégré tout ce qu’il faut pour gérer des cartes AMD sorties récemment, l’architecture AMD Navi RDNA2 qui correspond à l’heure actuelle aux GPU 6800, 6800XT and 6900XT. Si le constructeur a fait l’effort d’ajouter ces pilotes, c’est bien qu’il compte l’exploiter d’une manière ou d’une autre dans ses Mac.
L’hypothèse la plus probable concerne le Mac Pro, qui dispose d’une série de cartes graphiques AMD en option. Apple pourrait ajouter à son catalogue une ou plusieurs options basées sur cette nouvelle architecture, en plus ou en remplacement des options actuellement proposées. Ce serait une bonne manière d’offrir aux utilisateurs de cette machine la possibilité de rester à jour en matière de graphismes. N'oublions pas non plus les eGPU dans lesquels on pourrait glisser ces cartes graphiques.
Autre hypothèse qui semble moins probable, les Mac Apple Silicon pourraient gérer des cartes graphiques AMD et le constructeur prépare le terrain pour un futur iMac Pro, ou même un MacBook Pro 16 pouces. Jusque-là, le constructeur a beaucoup insisté sur le GPU intégré à sa puce Apple M1, mais on ne sait pas encore s’il faudra se contenter de la puce graphique maison ou si les Mac les plus puissants feront toujours appel à AMD.
L’architecture Navi RDNA2 est une évolution de la RDNA utilisée actuellement par les Radeon Pro W550X et W5700X proposées dans le Mac Pro. C’est aussi elle qui est utilisée par les consoles de dernière génération, aussi bien pour la PS5 de Sony que pour la Xbox Series X de Microsoft.
Il me semble au contraire assez évident que les architectures des machines haut de gamme ne pourront se contenter d’un SoC. On aura des gros besoins en RAM et GPU, et surtout de la modularité. Je vois mal Apple sortir un SoC avec 256 Go de RAM...
@dscreve
"Il me semble au contraire assez évident"
Toujours ce méfier de ce qui semble “assez évident”
Ils semblaient naguère “assez évident” ici à beaucoup que jamais une offre ARM pourrait concurrencer les processeurs Intel et que la transition ARM des Mac était un fantasme inepte.
Peux tu étayer cette “évidence” ?
@dscreve
soc avec 256go pourra en effet surprendra
mais le plus surprenant serait que la ram soit figée et la partie gpu dés l’achat sur un macpro par exemple, sur un mbp c’est déjà le cas
à voir ce qu’Apple prépare, car ne pas tout mettre dans le soc comme pour les mba fait perdre une petite partie des bénéfices de l’architecture M1
les prochains mois vont être intéressants
"Si le constructeur a fait l’effort d’ajouter ces pilotes, c’est bien qu’il compte l’exploiter d’une manière ou d’une autre dans ses Mac."
Mou je pense aux egpu aussi...
@brunnno
le egpu n'a été que déception, et Apple n'accompagne pas son usage (peu d'évolution de macos, pas de solution Apple ou même de tierce-partie officialisée par Apple. On est dans l'expectative depuis de longs mois, voir l'oubli).
@ oomu
J'aimerais savoir, l'EGPU est-il beaucoup utilisé dans le monde Windows ?
@brunnno
"Mou je pense aux egpu aussi..."
Ils s’en foutent royalement 😃
Quelqu’un saurait nous dire ce qu’il advient des eGPU avec les Mac ARM ?
Cela laissait présager un bel espoir lors de sa sortie avec les derniers MacIntel.
Manifestement ça ne fonctionnait pas avec les premiers Mac ARM (M1).
Donc si Apple pouvait nous redonner l’espoir de pouvoir utiliser ces blocs graphiques externes, ça serait bien. 😁
Déjà qu’on doit se passer des cartes N’Vidia...😔
@YSO
"Quelqu’un saurait nous dire ce qu’il advient des eGPU avec les Mac ARM ?"
Inutilisable à ce jour 😎
@YetOneOtherGit
Donc encore un outil bien pensé mort né sur l’autel de la raison arbitraire d’Apple 🤨😞😫
@YSO
"Donc encore un outil bien pensé mort né sur l’autel de la raison arbitraire d’Apple 🤨😞😫"
Bof même en dehors de l’écosystème Apple ça ne décolle pas.
@YetOneOtherGit
Faut dire que le Mac ne représente que 5% du monde informatique (peut-être 15 à 20% max aux USA) et que sur ce volume, rare sont. Eux qui ont besoin de puissance graphique supplémentaire.
Soit ils ont un MacPro (ancien ou actuel) soit ils ont un Mac dont la CG leur suffit... ...encore. 😉
Seuls ceux qui ont un Mac ancien et n’ont pas voulu le changer (prix pour l’upgrader, fiabilité - merci le clavier papillon 😁), sans parler des coûts induits : mises à jour des logiciels à payer (puisqu’il fallait subir le dernier OS - Catastrophelina ou Big Sur), on arrive à une toute petite population.
Et vu qu’en face ceux qui ont besoin d’une CG de compétition se l’installent dans leur PC sur mesure de Jacky made in « Rue Montgallet » 😂, il est donc évident qu’il n’y a vraiment pas grand monde à l’arrivée.
Mais encore une fois, cf d’anciennes discussions : la force d’Apple sous Jobs c’était de permettre d’absorber/de s’accaparer ce qu’il y avait de bien, même d’en face ; pas de verrouiller toutes les écoutilles pour forcer l’achat initial (très chère option) et restreindre le choix (cf le Mac des années 90.
@YSO
"Mais encore une fois, cf d’anciennes discussions : la force d’Apple sous Jobs c’était de permettre d’absorber/de s’accaparer ce qu’il y avait de bien, même d’en face"
Tu as un exemple?
Et là je ne vois pas ce qu’il y a de “bien” sur une offre ne décollant nul part et qui tient sans doute de la fausse bonne idée surestimant la taille de la cible.
@YSO
"pas de verrouiller toutes les écoutilles"
Je ne vois pas en quoi Apple verrouille les écoutilles, ils ne perdent pas de temps et d’énergie sur un truc qui n’a pas trouvé sa clientèles rien de plus.
Nous ne sommes pas sur une démarche de protection face à,un risque, le marché serait sans doute tout aussi atone avec un soutien indéfectible d’Apple pour l’e-GPU.
Juste une idée qui fait long feu qu’Apple avait initialement accompagné d’ailleurs.
Y a pas de réel marché sérieux ni sur Mac ni sur Wintel en fait.
@YetOneOtherGit
L’USB qui avant l’iMac bondi blue végétait dans le monde PC pour ne pas dire était snobé. Et sur Mac on était au port ADB et SCSI.
Le Thunder Bolt aussi.
Moyen de ratisser large.
Là on ferme
@YSO
"L’USB qui avant l’iMac bondi blue végétait dans le monde PC pour ne pas dire était snobé."
Là je ne partage vraiment pas ta comparaison entre des normes qu’Apple a plus ou moins aidé à être adopté (ils ont eu exactement la même démarche avec l’usb-c)
Et une expérimentation de la potentialité d’une offre marginale qui ne rencontre de succès sur aucune plateforme et qui est sans doute l’exemple même se la fausse bonne idée basée sur une mauvaise évaluation du marché.
Vraiment surpris par ton parallèle 🤨😉
@YetOneOtherGit
Ça existait mais avant que cela puisse se réaliser sur Mac, nous n’en avions que peu entendu parler. Il fallait bidouiller.
L’idée faisait son chemin sur MacIntel avant l’annonce ARM.
Mais c’était contre le principe de pousser à changer à cause d’un des modules trop faible. Sinon il faut avoir un MacPro où tu peux tout changer.
@YSO
"Ça existait mais avant que cela puisse se réaliser sur Mac, nous n’en avions que peu entendu parler."
Là ça me semble un gros biais cognitif lié peut-être à ton focus sur Apple 😄
@YetOneOtherGit
Pourquoi, ça n’est pas un forum de l’environnement Apple ? 😁
@YSO
"L’idée faisait son chemin"
Et là je te trouve très très optimiste, pour le moins.
@YetOneOtherGit
Faut bien avec la période actuelle 😂
@YSO
"Faut bien avec la période actuelle 😂"
Y a pas de mal à se faire du bien 😜
@YSO
"Donc si Apple pouvait nous redonner l’espoir de pouvoir utiliser ces blocs graphiques externes, ça serait bien. 😁"
Cela ne semble pas faire partie des priorités à ce jour.
si vous voulez utiliser des CGU, pourquoi n'achetez-vous pas un PC? C'est quoi les jobs qui nécessitent exclusivement des Macs et qui demandent des puissances que seules les cartes graphiques proposent? Pour le MacPro, je pense que le prix est le principal argument, mais pour les autres?
@ataredg
Vidéo, photo (Capture One utilise les perf de la CG).
Et il parait qu’on peut jouer sur Mac 😉😁
Pages