Soupçons de Mac Studio pour la WWDC
Entre iOS 17, iPadOS 17, macOS 14, watchOS 10, tvOS 17, le casque Reality Pro, xrOS et le MacBook Air de 15 pouces, Apple aura-t-elle le temps de caser aussi une nouvelle gamme de Mac Studio durant le keynote de la WWDC ? La conférence s'annonçant riche et longue, allez, pourquoi pas ! C'est Mark Gurman qui remet les Mac Studio sur le tapis : il affirme en effet que le constructeur teste actuellement deux nouveaux ordis de bureau (numérotés Mac14,13 et Mac14,14) qui seraient tout proches d'une sortie. S'il ne peut pas dire avec certitude qu'il s'agit de Mac Studio, ça en a tout l'air.
Ces machines fonctionneraient avec des déclinaisons de puce M2. Le premier modèle testé a une M2 Max similaire à celui des MacBook Pro lancés en début d'année, avec un CPU dotés de 8 cœurs performants et de 4 cœurs économes, accompagné d'un GPU de 30 cœurs. Ce Mac inclut 96 Go de mémoire et roule sous macOS 13.4, disponible depuis quelques semaines.
Le deuxième Mac en cours de test intègre une M2 Ultra, une puce qu'Apple n'a pas encore dévoilée. Ce moteur embarque 24 cœurs CPU, dont 16 performants et 8 économes, ainsi qu'un GPU 60 cœurs. Apple ferait tourner plusieurs configurations de RAM : 64, 128 et 192 Go. Une option plus puissante serait aussi dans les tuyaux avec un GPU comptant 76 cœurs. Selon Gurman, cette config' de M2 Ultra aurait été conçue pour le Mac Pro Apple Silicon (le « Mac14,8 »). Une tour qui reste encore dans le brouillard total.
Le fouineur de Bloomberg avait laissé entendre mi-avril qu'un renouvellement des Mac Studio était bien prévu, mais pas pour tout de suite. Apple a-t-elle l'intention d'accélérer la cadence à l'occasion de la WWDC ? Ces machines sont plutôt bien calibrées pour les développeurs, entre autre clientèle. Et puis il en faudra, de la puissance, pour compiler les apps destinées au casque xrOS…
Suite à un nième problème sur le futur MacPro avec une sortie encore repoussée, ils ont peut-être décidé dans l’urgence de sortir le MacStudio en M2.
Plan sur la comète.
C’est vrai qu’avec Apple maintenant, il y a de quoi être soupconneux 😂
Franchement le Mac Pro n'a pas forcément de sens, je ne serai pas surpris qu'il l'abandonne.
@Gwynpl@ine
👍🏻 Me souviens qu’avant le Mac Pro tour actuel il était question d’un mini Mac Pro modulaire où tout était en boitier séparé et le Mac Pro étant juste une sorte de supercalculateur.
Je trouve que la MacStudio ressemble à ça. La façon dont est conçu Apple Silicon, ça me semble mort pour de la Ram interchangeable et une carte graphique séparée.
Reste les cartes PCI…. la connectique I/O actuelle peut elle passer les mêmes débits que les PCI Express 3 16 voies du MacPro actuel ?
@rolmeyer
nope, rien n’a voir et en prime on en est au pci exp 5 il me semble dans le monde hors apple
@Gwynpl@ine
L’est exactement mon ressenti en lisant l’article.
Je doute qu’Apple sortent un tel produit « pour la beauté du geste », et je ne vois pas très bien a quel marche juteux (pomme oblige) s’adresserait ce MacPro..
J’attends quand même un éventuel Mac Pro et qu’Apple essaie d’innover aussi sur ce produit
Nous sommes tous là à attendre comme des drogués qu'Apple veuille bien nous refiler notre dose de M2/3 ... Et on a des machines chères, totalement verrouillées, sexy ... et on en redemande. Apple a TOUT compris au marketing.
@ataredg
oui, mais on aime et donc c’est bon!
d’autres se droguent aux reseaux sociaux, aux fringues ou à la ruminance trollienne, alors pourquoi pas les dernières machines ou devices apple? c’est plus sain je trouve quite à comparer
@ataredg
"comme des drogués" ... tu y vas un peu fort
Déja, tu oublies un peu que les commentateurs ici ne sont pas des acheteurs de Mac Pro. Il y en a quelques uns, mais ils sont rares, donc déja c'est pas une population qui "attend pour acheter", mais plus par curiosité
Et il y a de quoi être curieux car il y a de gros enjeux derrière, qui peuvent peut-être nous retomber dessus par ruissellement.
Je m'explique :
Avec la nouvelle architecture Silicon, fini la RAM sur slot, et fini le GPU dédié.
Or Apple est obligée, quelque part, de vendre en 2023 un Mac Pro qui balance plus que le modèle 2019. En CPU c'est le cas, mais pas en RAM et, surtout, pas en GPU
Les meilleurs Silicon offrent, au mieux du mieux, une puissance GPU équivalente à une bonne RTX 3080, on est loin du compte, surtout par rapport aux dernières RTX 4090 ou AMD 7900 XTX. Très, très, très, très loin
Donc si Apple se cantonnait à mettre dans le Mac Pro un M2 Ultra avec 76 coeurs, je sors ma grosse louche, mais on aurait une tour capable de rivaliser avec le modèle 2019 équipé en GPU moyen de gamme, et incapable de suivre par rapport au modèle 2019 avec les toutes dernières cartes AMD
En gros, en 2023 tu aurais une machine moitié moins puissante que le modèle d'il y a 4 ans. Faut de la motivation pour claquer 10 à 30k€ dedans. Apple n'excelle que dans le rapport puissance/consomation avec les Silicon, et l'affaire est simple : dans une grosse tour, ce ratio là, on en a rien à battre.
Donc ils doivent trouver une solution !
Et peut-être, et là je joue les Madame Irma sur un fil d'équilibriste, peut-être que la solution c'est les "compute modules" dont on a vu poindre le bout du nez dans les dernières beta de Mac OS
Et si (avec un gros SI) ces computes modules sont ce que l'on pense : des bibliothèques apportant la calcul partagé/déporté, alors on peut imaginer un Mac Pro modulaire avec une bonne base (M2Ultra modèle haut de gamme) et des "modules" que l'on empile au besoin, avec leur propre SoC Silicon dedans, et les rendus sont dispatchés entre Soc, avec peut-être à la clé des performances démultipliées ?
Et là bim bam Apple permettrait sur sa grosse tour d'offrir des temps de rendus vidéo, 3D, compilation de softs, etc dignes des grosses stations de travail concurrentes !!!
Rien que ça a de quoi tenir en haleine tout le monde ici, sans forcément être "drogué"
Mais surtout, si ce scénario (de science fiction) s'avérait LA solution proposée par Apple, alors nous aussi on peut peut-être être concerné. Après tout, si les "computes modules" fonctionnent aussi de machine à machine, alors pourquoi pas avoir des set up multi-machines sur nos bureaux qui remplissent différents scénarios : une pile de Mac Mini M2 pour qui travaille en desktop, ou pour les utilisateurs de Macbook Pro, la possibilité de lancer les rendus sur un ou plusieurs Mac Minis ou Mac Studio ... bref de quoi révolutionner nos usages à nous aussi, petits "pros", et ce serait une nouvelle formidable
Alors je me suis bien égaré dans des histoires à dormir debout et tout ça n'arrivera peut-être pas et peut-être que le Mac Pro présenté sera juste un Mac Studio avec des ports PCI, mais il n'en reste pas moins que l'enjeu est d'importance, et les solutions possibles ... passionnantes
C'est pour ça qu'on est tous à suivre le sujet
@pocketalex
"alors on peut imaginer un Mac Pro modulaire"
Le mirage du modulaire on l’a déjà eu avec le Mac Pro Poubelle et le Thunderbolt. On sait ce que ça a donné. Apple n’a guère d’intérêt à faire quoi que ce soit de modulaire, et il y a bien longtemps que le monolithique est devenu norme transversale à toute la gamme.
Aucun chance. Et si d’aventure miraculeuse… indispensable d’attendre quelques années pour s’assurer que ce n’est pas une esbroufe de plus.
@fte
certes le Mac Pro Poubelle ne disposait pas de slots PCI, et il était pensé pour piloter l'équivalent des cartes PCI dans des périphériques externes via Thunderbolt, tu as parfaitement raison sur ce point, sauf que ce qui a tué cette machine n'est pas cette vision, mais tout simplement l'impasse dans laquelle Apple s'est fourrée avec ses slots GPU propriétaires et surtout son super système de refroidissement qui ne refroidissait rien.
Du coup la machine n'a jamais évolué, et c'est ça qui a sonné son glas
Mais sinon, le jour de sa sortie, c'était une machine tout à fait au gout du jour par rapport à ce que proposait la concurrence : du bi-GPU dédié puissant, du Xeon, de la RAM en grande quantité
Le fait qu'elle n'ait pas évolué a rapidement rendu l'offre désuète ... 2 ans après les GPU D700 commençaient à être ridicules, et le Xeon de 2013 souffrait des nouveaux modèles proposés sur les PC. Bref comme toute machine figée dans le temps, elle subit la concurrence qui elle évolue
Ici, et c'est tout mon propos, est-ce qu'on aura un Mac Pro qui rivalise avec l'offre "workstation du moment", comme l'ont fait les anciens modèles (Mac Pro 2006 à 2021, Mac Pro 2013 à sa sortie, iMac Pro en 2017, Mac Pro 2019) ... je ne suis pas sur.
Les SoC Silicon sont au top en puissance CPU, mais ils sont limités en gestion de RAM et en puissance GPU et visiblement Apple n'autorisera pas la gestion des carte graphiques PCI AMD. Donc comment faire tourner les softs de l'actuel Mac Pro qui, pour certains, demandent plus de 512 Go de RAM et la puissance d'une ou deux grosses cartes AMD ?
Bonne question !
@pocketalex
"Les SoC Silicon sont au top en puissance CPU"
Non, ils ne sont pas.
Mais ce n’est pas grave. Personne n’achète un Mac Pro pour tourner des logiciels qui tournent sur Windows aussi. Ceux qui achètent des Mac Pro le font pour tourner des apps macOS spécifiques.
Après c’est certain que si le gap est tellement important que le choix de logiciel est remis en question, ça ne va pas aider. (Après tout, sans le chercher, c’est la raison de mon switch…)
@fte
"Les SoC Silicon sont au top en puissance CPU"
On s’entend : dans les catégories dans lesquelles ils jouent, et au regard du prix demandé
Sinon les gros theadripper Pro et les derniers Epyc, et certains Xeons leur mettent une misère… c’est sur
@pocketalex
Bref, l'architecture des machines parallèles des années 90. Cela pourrait se faire. La techno est connue et les algo aussi. À voir si les éditeurs ont gardé le code source.
@koko256
J’ai du mal à entrevoir une autre solution que ça pour proposer un Mac Pro qui tient la route…
Si le futur Mac Pro c’est juste un Mac Studio dans la caisse du Mac Pro 2019, avec juste un M2 Ultra, alors Apple va vendre une machine moins puissante en tout, et en plus non évolutive, que son modèle s’il y a 4 ans ????
@pocketalex
Bon ben... voilà...
@raoolito : Et tu crois que je suis sur MacGé pourquoi ? :o)
@pocketalex : Il s'agissait bien entendu d'humour. Mais tu l'avais compris.
La génération M semble être destinée à une ipadisation du mac : des machines fermées non évolutives. Donc peu ou pas compatible avec le concept du Mac Pro. Je suis très curieux de voir comment Apple va se sortir de ça. Des modules de calculs sur PCI ? Des blocs empilables avec un connecteur propriétaire ? Mais Apple n'est pas une marque connu pour la pérennité de ses solutions pro ce qui peut refroidir plus d'un DSI sans compter que mis à part quelques marchés bien ciblés (MAO, dev app mobile) quelles grosses industries travaillent encore avec des solutions pro venant d'Apple ?
Pour revenir au sujet, le Mac Studio est une machine formidable et très bien pensée.
@ataredg
"Je suis très curieux de voir comment Apple va se sortir de ça"
Ah mais on peut causer des heures de ce passionnant sujet, tu as tout résumé dans cette phrase 😅
@ataredg
"le Mac Studio est une machine formidable et très bien pensée"
C'est le Mac que franchement je ne m'attendais plus à voir. C'est le Mac qui nous a manqué pendant ... 15 ans.
Une machine puissante en CPU, en GPU, avec assez de RAM et de stockage, de quoi bosser super confortablement sans devoir claquer 10 000€ dans une station de travail en Xeon avec des GPU "pros" hors de prix... ça fait tellement longtemps que tout le monde attend ça.
Et pendant ces longues années de disette, on pouvait soit investir dans un couteux Mac Pro dopé aux Xeons et à la Ram Ecc et payer une fortune des GPU pas si puissant que ça. Soit se tourner vers l'iMac ... un tout-en-un. Le mini a longtemps été une vaste blague : pas de GPU dédié et pendant quelques années il a même été doté d'un CPU de laptop.
....ou alors la solution hackintosh, et là c''était la teuf : pour une fraction du prix d'un Mac on avait une config ultra-évolutive, de la patate CPU et GPU au top. Mais à monter et à maintenir, c'étai parfois sport
Et là, Apple nous sort une mini tour qui balance du lourd, qui se paie le luxe d'étaler le plus cher des Mac Pro en CPU, et qui est accessible : 2200€ en M1Max, 4000€ en M1Ultra. On est loin des 6000€ du Mac Pro "à vide" et 10 000 à 30 000€ suivant options
Son annonce a vraiment été une énorme surprise. Une belle surprise
J'espère qu'Apple va vraiment maintenir et faire évoluer cette formidable machine
Je partais pour remplacer mon Mac Pro 2003 , que je n’ai pas encore réussi à saturer avez des grosses sessions Pro Tools ou Logic … ( il a 64 Go de ram ) pour partir sur Mac Studio M1 Max … Mais je me mets en stand by… je vais attendre les annonces du 5 juin, voir vers quoi je pars … Mac Studio M1 Max où vers un Mac Studio M2 max ??
@kernic29
Mac Pro 2003 ? 🤔
"partir sur Mac Studio M1 Max … Mais je me mets en stand by… je vais attendre les annonces du 5 juin"
c'est sur que c'est pas maintenant qu'il faut acheter, à 3j de l'annonce de nouveau matos
après, si ils présentent rien niveau machines pro, et c'est vraiment possible, alors tu pourras envisager l'excellent Mac Studio
@pocketalex
J’adore le Mac Studio, cette machine est top !!
le pb d’Apple actuellement ce n'est pas un manque de compétence ce serait plutôt l'inverse: la technique au service du commercial et du financier et pas l'inverse. or un mac pro ne peut pas être figé comme un imac (l'imac pro a été une aberration) ni comme un mac mini boosté (mac studio). ils se sont coincés tous seuls dans leur propre système. le mac book air M1 16 GO que j'ai est très bien, sauf qu'on ne peut changer ni SSD ni RAM, qu'il n'a quasi aucun port (Pour l'utiliser pleinement il y a plein de trucs qui pendouillent super pour un ultra portable...) et qu'il n'a pas de CG. c'est un super ipad. Dommage car la machine est fondamentalement géniale. mais sauf changement de politique Apple je n'irai pas plus loin. Remplacer un ipad par un MBA ok mais pas plus. Pour plus de besoins : station de travail PC. Quant au mac studio non, 3000 euro pour une machine collée jetable surement pas. J'ai un MP 2013 qui tourne encore très bien mais je n'irai pas plus loin. Et encore j'ai pu changer RAM et SSD ce qui lui permet d’être encore à jour. Avec le système actuel Apple j'aurais du le balancer aux orties...
"Je partais pour remplacer mon Mac Pro 2003 , que je n’ai pas encore réussi à saturer avez des grosses sessions Pro Tools ou Logic … ( il a 64 Go de RAM ) pour partir sur Mac Studio M1 Max … Mais je me mets en stand by… je vais attendre les annonces du 5 juin, voir vers quoi je pars … Mac Studio M1 Max où vers un Mac Studio M2 max ??"
Logic évidemment ce n'est plus que sur macos
mais si tu remplaces ton mac pro ancien par un Dell/HPZ station de travail sous xeon avec la possibilité de monter progressivement en RAM (>512 GO) et enclencher des DD comme s'il s'agissait de cartouches, tu ne regretteras pas macos et ses trucs collés.
pour par exemple protools et pyramix ou protools et le remarquable nuendo12 (meilleur que LPX à mon sens) la tendance c'est inversée : il y a 15 ans, clairement la MAO sous win c'était un calvaire
de nos jours si on choisit bien sa machine et qu'on ne mélange pas avec du jeu etc; c'est meilleur
j'ai changé de machine PC, c'est un tank. j'ai dédié tres récemment une station a la MAO, je ne repars pas sur du mac pro (devenu hors de prix) ou du mac studio, aka mac mini boosté aspirateur
- ultra portable mac book air M1 16 GO 256 SSD au delà c'est trop cher pour ce que c'est, hélas car il faudrait un 512 SSD
- HPZ2 station de travail sous xeon et je peux encore rajouter un DD et passer à 128 GO RAM : prix : 1600 balles... je lui ai collé une carte Nvidia quadro pro 4000...
- le tout en réseau audio système merging (ANUBIS et HAPI MK2)
- avec un dock Avid S1 là aussi en réseau
autre soluce un pc portable pro avec du thunderbolt et tout en externe mais là c'est du pc car on ne peut pas utiliser un dock razer avec une carte AMD ou NVIDIA ou son sur du arm à la noix de coco