Le Mac Pro perd son mojo : un Mac Studio plus gros et à peine plus évolutif
Après des années d'attente, le Mac Pro 2019 a son successeur. Et la nouvelle version n'impressionne pas vraiment : c'est essentiellement un Mac Studio dans un plus gros boîtier, avec des emplacements PCI-Express qui ne serviront pas pour des cartes graphiques.
Les défauts du Mac Studio
Premièrement, Apple ne propose pas de M2 Extrême (le nom habituellement imaginé pour une version améliorée du M2 Ultra) mais un « simple » M2 Ultra. La puce est la même que celle du Mac Studio et même si elle n'est pas dénuée d'intérêt, il y a tout de même une sorte de défaite marketing : le Mac Pro 2023 a quatre cœurs de moins que le Mac Pro 2019 avec son meilleur CPU. Certes, la puce M2 est plus rapide que le Xeon de 2019, mais tout de même.
Le Mac Pro passe sur Apple Silicon
Dans la même veine, alors que le Mac Pro 2019 pouvait gérer jusqu'à 1,5 To de RAM, le nouveau modèle se limite à 192 Go, et sans aucune possibilité d'extension. La mémoire est unifiée, comme sur tous les Mac Apple Silicon, et il n'est donc pas possible d'ajouter de la mémoire après l'achat.
J’imagine bien Apple faire les mêmes montages que les faux disques durs chinois qui contiennent une vieille clef usb ! En démontant le Mac Pro, y’aura un vieux fil avec le Mac studio collé au milieu.
Dommage
@whocancatchme
Ça me rappelle cette image qui circulait à la sortie du premier ipad, et qui montrait qu'à l'interieur il y avait juste un ipod touch.
Mais je ne la retrouve plus :(
@whocancatchme
on en est pas loin .... les photos de l'intérieur du boitier du Mac Pro 2023 montrent surtout du vide
bon ben comme on dit, j'en attendais rien et je suis quand même déçu 😅
tout est dit, mais c'était assez probable que le mac pro finisse ainsi.
ça en dit long sur la vision d'apple de l'informatique. on sent que c'est une gamme qui ne l'intéresse plus car surement plus assez rentable. même pour l'aspect vitrine techno. c'est service minimum. il semble que pour apple l'avenir soit dans les services. donc elle développe les produits/supports pour les vendre. d'où la multiplication des appareils et maintenant un casque et demain une voiture ?
le mac est pour elle un reliquat qu'elle maintient pour son image. et encore.
@Ouetham
"le mac est pour elle un reliquat qu'elle maintient pour son image. et encore."
Le mac non,le linéaire de mac n’a jamais été aussi important, mais le mac turbo plus pour les ultras pros certainement.
@pat3
On peut voir ça comme ça en effet. C'est assez juste.
Mais j'ai plutôt comme interprétation, la conséquence du désintérêt pour les ordinateurs "a l'ancienne". les gammes sont pléthoriques par accumulation dans le temps des différentes ref. Ça peut aussi indiquer un manque de vision. Ils gardent au catalogue des machines sans travail de refonte comme le mbp13.
La segmentation est clairement marketing. Surtout avec l'uniformisation hardware qu'impose le passage aux soc maison.
Je dis pas que les machines sont nulles. Au contraire, globalement les laptops sont tops. Même le Mac studio est intéressant (mais c'est une brique en devenir). Mais que dire des iMac par exemple ? Du mini ? Ils n'évoluent pas (ou peu).
@Ouetham
Je crois qu'ils sont surtout bloqués par leur puce toute intégrée. Par définition on ne pas ajouter grand chose. En fait, c'est un peu la même impasse que le MacPro 2013.
Ça fait maintenant 10 ans que Apple néglige cette catégorie de produit. Entre la version 2013 qui a suscité bien des polémiques par sa philosophie, et qui n’a jamais été mis à jour et la version 2019 qui a tenté de corriger le tire (mais qui n’a jamais été mis à jour), tout laisse à penser que Apple maintient ce produit pour pouvoir dire qu’il est là…
Je pense que les professionnels visés par cette catégorie de machine ont depuis longtemps vogué vers d’autres horizons et ce n’est pas cette itération qui les fera revenir.
Pour la moitié du prix on a un Mac Studio déjà très capable. Néanmoins serais curieux de voir quel est le public du Mac Pro aujourd’hui et surtout quel est leur avis sur le dit produit.
C’est exactement à quoi je pensais que le Mac Studio allait ressembler.
La seule déception reste l’absence de puce différenciant du Mac Studio et la RAM qui aurait pu être un peu plus poussé (même si 192go bon ça fait quand même pas mal). Le reste était déjà écrit, c’est un Mac qui est la pour ceux utilisant des carte d’acquisition audio ou vidéo, et qui sera peut être aussi plus silencieux que le Mac Studio mais à part cela rien de plus
@Arthegor
vu le positionnement tarifaire, c'est un problème.
Macg a tout dit. On a bien compris que le seul intérêt de ce Mac Pro c'est de dire: Voilà maintenant toutes nos machines sont Apple Silicon. Yeah................. Je me demande réellement quel Pro pourrait être intéressé aux vus de toutes ces concessions? Un Mac Studio relié à une baie NAS aura bien plus d'intérêt.
Ils nous ont teasé le truc, mais j’aurais honte à leur place… stockage et ram irremplaçable, même pas de M2 Extreme,…
Ils auraient pu sortir quelque chose de réellement innovant et en rendant au moins la puce interchangeable et upgradable d’une façon ou d’une autre…
La présentation de nouveaux Macs la plus expédié de l'histoire... au pas de course, ca en dit long. Le Mac Pro est mort avec cette machine. Moi qui vous écris depuis un MacPro 2010, largement upgradé et customisé au fil des années, je ne vois aucun intérêt à cette nouvelle machine ... enfin si, c'est un Mac Studio avec la possibilité de mettre des disques internes, c'est tout... autre intérêt, il va peut être permettre la baisse de prix des MacPro Intel sur le marché refurb et occasion...
" je ne vois aucun intérêt à cette nouvelle machine"
les pros qui utilisent des cartes PCI métier (audio visuel, traitement son, I/O, etc).
@pocketalex
... et encore, ça dépend des cartes PCIe : il faut VRAIMENT avoir besoin de la bande-passante du PCIe du Mac Pro.
Sinon un Mac Studio + un xMac Studio Sonnet + un module Echo III Sonnet = trois cartes PCIe accessibles via Thundebolt.
https://www.sonnettech.com/product/xmac-studio/overview.html
Via Thunderbolt 3 (40 Gb/s) dans le Echo III, ça fait déjà pas mal de cartes PCIe compatibles :
https://www.sonnettech.com/support/downloads/manuals/TB_PCIe_Card_Compatibility.pdf
bon, je suis un poil rassuré vu que le gpu devrait au moins soutenir la comparaison avec le précédent
l’ajout de gpu pci est un soucis, mais je pense que le gros soucis, c’est
la limitation de ram. la on regresse et oui, le m2e treme abandonne pour des raison de cout et de production, ce sera peut-être un m3 extreme ou une nouvelle chose pour remplacer?
le mac pro n’a jamais du se vendre suffisamment pour entrer dans les cases de la m chine interessante, mais c’etait un flagship « voici la preuve qu’on peut mettre a plat intel ou amd ou Nvidia avec nos proc silicon! »
ben non, triste
après, ni amd ni intel et pas certain pour nvidia auraient pu concevoir et faire tourner le Vision pro, qui sera peut être le futur de l’informatique, on saura ca dans 10 ans..
"le gpu devrait au moins soutenir la comparaison avec le précédent"
le précédent n'a pas de GPU, il a des slots PCI. Slots dans lequels tu peux mettre différents GPU, et les GPU, c'est un truc qui évolue pas mal ... et c'est un truc que l'on peut mettre en nombre.
La partie GPU du Mac Pro 2023 est bien moins capable, bien moins puissante, qu'une carte 6900x Duo, et des cartes 6900X Duo, tu peux en mettre deux dans un Mac Pro 2019
@pocketalex
oui on peut, mais est ce souvent fait? apple le sait, pas nous
je ne serais pas étonné si les mac pro conservaient majoritairement leur config initiale
dans l’absolu oui vous avez raison.
j’ai d’ailleurs oublié de parler de la ram ecc, ca aussi ca va manquer, bref en quantité et en qualité
Bon il est mort cette fois et pas de sa belle mort 🙄🤔
J’ai un mp2013 que j’ai upgrade en ram et ssd que je vais faire durer au maximum
Je misais sur un nouveau mp flamboyant pour trouver celui de 2019 à prix cassés, ça ne risque pas d’être le cas… et à côté de ça ils nous ont saoulé avec leur masque de ski.plongée.androïde.no Life.🤣
Je me demande si Apple n’a pas sorti un modèle de transition…
Ça sent le recyclage de pièce et de stocks en attendant une proposition plus touffue.
J’espère qu’Apple va proposer des GPU maison qui se colleront dans ces ports PCI ou d’autres trucs plus intéressants comme la carte afterburner en son temps.
Le Mac Studio a définitivement installé une proposition intelligente : puissant et compact, le Mac Mini pro tant attendu
Recyclage à 8000 balles prix de base 😂
Ils se foutent du monde
Heureusement que Macg délivre de la véritable information.
Je ne connais personne qui le prendra et pourtant des possesseurs de Mac Pro camion, 2013 et Mac mini ou studio m1 il y en a chez les musiciens. Mais alors la c’est clair, ça va migrer massivement sur soit du Mac mini ou studio soit vers de la station de travail pc.
@PascalC6706
De mon côté (postproduction audiovisuelle) c'est plié : Mac Studio + xMac Studio Sonnet + module Echo III Sonnet = trois cartes PCIe accessibles via Thundebolt
Dommage, et par ailleurs ça ne va pas inciter AMD à porter ses récentes 7900 sur le Mac Pro 2019 tout ça…
combien de commentaires ai-je écrit ici qui expliquaient que le Mac Pro "silicon" ne peut être juste un Mac Studio avec des ports PCI. Qu'Apple allait, faute de M1 ou M2 "extrême", trouver une autre solution pour contenter les pros qui ont besoin de puissance CPU, GPU et de RAM à gogo qu'un simple Soc "Ultra" ne peut fournir, avec par exemple des modules intégrant des Soc et que l'on pourrait empiler à gogo pour démultiplier la puissance de calcul, le tout via des libraries dédiés au calcul distribué ... bref qu'Apple ne pouvait décemment pas livrer une tour "pro" limitée en RAM et limitée en puissance GPU comme l'est le Mac Studio
Résultat : ils ont sorti un Mac Studio avec des ports PCI
A ta décharge ce n’était pas imaginable une décision aussi stupide. Autant cesser d’en produire c’est bien plus cohérent. Personnellement très déçu car sur le coup j’y ai cru mais ils sont passés si vite sur le nouveau Mac Pro que sans macg je n’aurais pas imaginé qu’ils pouvaient pondre un truc aussi absurde, d’autant que la version 2019 pouvait laisser imaginer qu’Apple avait l’intention de sortir à nouveau du bon mp. C’est un énorme gâchis.
Franchement, autant la proposition du Mac studio fait sens. Compact, puissant, silencieux. Pour les structures pro intermédiaire ou les indépendants c'est presque parfait.
Autant la je vois pas la pertinence du Mac pro. Au final, sauf a étre prisonnier de l'écosystème apple, pour le hardware, j'en viens à me demander pourquoi pas switcher sur une workstation pc. Alors certes la perf/watt est moins bonne mais pour qui a besoin un gpu puissant, Apple n'est plus une alternative. Et surtout le mc pro est aussi fermé que les autres mac donc il n'a plus que très très peu d'intérêt.
Oui c’est vrai désormais le Mac Pro est le Mac Studio, incontestablement
Le mp2013 que je possède peut etre upgrade en ram et ssd. Mais en théorie le mp depuis 2019 ne peut plus poser les mêmes problèmes étant donné qu’il est comme les anciens, livre en rack ou boîtier de type camion. Mais alors avoir une bête aussi énorme qui ne peut pas évoluer, comment dire,c’est absurde. Et en plus pas de carte graphique installable, impensable, surtout dans un tel boîtier. Le mp 2013 sauf à la marge ne pouvait pas évoluer au regard de sa structure sauf en externe mais la…. J’avoue que sans macg je n’aurais pas imaginé une chose pareille. Merci macg du coup , abonnement car ici on a de l’info même si elle ne fait pas plaisir.