La puce M3 d'ici la fin de l'année ou début 2024 ?
Le premier Mac équipé d'une puce M3 pourrait être annoncé avant la fin de l'année, ou au début de l'année prochaine selon Mark Gurman. Dans son infolettre dominicale, le fouineur de Bloomberg donne quelques nouvelles concernant la successeure de la M2 et il faudra donc se montrer un petit peu patient. Le prochain Mac sur la feuille de route devrait être le MacBook Air de 15 pouces avec une puce M2, à sortir cet été (avec une présentation durant la WWDC ?).

On verra si ce futur modèle a de quoi relancer les ventes après la chute spectaculaire des revenus du Mac au premier trimestre (-31 %). Plus intéressant, Gurman détaille un modèle de la puce M3, en l'occurrence la M3 Pro qui est apparue dans le log d'un développeur. Cette variante a été aperçue dans un MacBook Pro doté de macOS 14.
Dans le détail, la M3 Pro embarquerait un processeur doté de 12 cœurs (6 performants, 6 économes), un circuit graphique de 18 cœurs, et 36 Go de mémoire partagée pour ce Mac attrapé par la patrouille. La M2 Pro actuelle intègre de son côté 10 cœurs CPU (6 performants, 4 économes) et 16 cœurs graphiques (elle débute à 16 Go de mémoire). En y ajoutant quelques fréquences MHz en plus, on devrait donc bénéficier d'un gain solide des performances, dans la droite lignée de ce qu'on a pu voir entre la M1 Pro (8 cœurs CPU dont 6 performants, 14 cœurs graphiques) et la M2 Pro. Et possiblement même plus.

Test des MacBook Pro 2023 : des sprinters marathoniens
La puce M3 devrait être gravée en 3 nm, contre un procédé 5 nm « amélioré » pour la M2 Pro. Gurman spécule également sur la M3 Max, qui pourrait bénéficier d'une configuration 14 cœurs CPU et 40 cœurs graphiques ; une éventuelle M3 Ultra (pour un futur Mac Studio ?) aurait de son côté 28 cœurs CPU et 80 cœurs graphiques voire plus (!). À comparer avec la limite des 64 cœurs de la M1 Ultra.
Les premiers Mac disposant d'une puce M3 et ses variantes pourraient être l'iMac, le MacBook Air et les MacBook Pro 14/16.
https://youtu.be/8Ue-vtpDArw 😈
@R-APPLE-R
Oui pour une fois une vidéo a peu près correcte de sa part
Je pense que la première puce à adopter le 3 nm sera la A17, la puce de l’iPhone 15 pro… La M3 — elle aussi en 3 nm — devrait donc logiquement sortir après septembre… Mais ceci n’est que mon avis ! Peut-être un Keynote en fin octobre / début novembre avec des nouveaux Mac et la puce M3 ? En même temps que des nouveaux iPad Pro équipés, eux aussi, en M3 ?
@man0
Je pense que c’est pas mal lié à la capacité de production de TSMC: à priori le yield raté du 3nm est ps au top (55%) et Apple priorise le 3nm pour l’iPhone.
Le mac viendra après, l’iPad à bien à faire avec le M2!
@totoguile
Oui …
Après Apple a l’option de désactiver quelques cœurs sur certaines puces, celles qui sont d’entrée de gamme, ce qui permet de compenser les ratés ! — Ce qui est déjà fait depuis les puces M1, notamment sur les GPU ! —
@man0
Je pense que le problème de yield est plus grave et qu’une partie importante des puces ne passent pas le binning.
C’est le problème d’essuyer les plâtres et de vouloir être le premier sur des technos aussi avancées
@totoguile
Donc, si je comprends bien ce que tu dis, le prix des produits équipés en Apple Silicone M3 devrait augmenter de manière exponentielle !!!?🤔
@man0
Ah non j’ai pas dit ça ! Le prix c’est un choix d’Apple en fonction de ses coûts . Et franchement le M1/2/3 c’est moins de 100usd sur le prix du mac
@totoguile
Oh OK…
J’ai été un peu vite en conclusion alors !🫢
@totoguile:
" Le prix c’est un choix d’Apple en fonction de ses coûts"
Absolument pas. Apple fait ces prix en fonction de ce qu'ils estiment être le maximum que l'acheteur va mettre.
On va reparler des options SSD, qui ont deux générations de retard et qui ont des prix 3X supérieur (10X si on prend la même génération)... Absolument strictement rien à voir avec les coûts.
@debione
Chaque mot compte : le prix c'est un "choix" d'Apple.
Nous sommes d'accord. Les couts permettent de fixer le prix le plus bas et ensuite Apple applique la politique qu'elle souhaite
@debione
comment pouvez vous savoir tout ça et tirer de telles conclusions ?
(à part "apple sera plus cher", qui est équivalent à annoncer que "que demain, ça sera le déluge")
@oomu
"comment pouvez vous savoir tout ça et tirer de telles conclusions ?"
Toutes les entreprises capitalistes dirigées de façon sensée font de même ?
@debione
"Absolument pas. Apple fait ces prix en fonction de ce qu'ils estiment être le maximum que l'acheteur va mettre."
Marketing 101.
Qui l'eut crut. ? Quelle prédiction osée !
Je prédit que l'été arrivera d'ici le 23 juin...
rien n'est moins sur, du coup je garde un oeil sur mon calendrier et ... on verra bien
@Mrleblanc101
Loupé, ce sera le 21 juin. Tes prédictions ne sont pas plus fiables que celle de Gurman 😜🤣
@BlanBlan
J'ai dit d'ici le 23, la date varie d'année en année et je n'ai pas pris le temps de vérifier quand ce serait cette année
@Mrleblanc101
la date de l’été varie chaque année ???
@raoolito
Le jour oui... Pendant de curieux cycles de plus ou moins 7 ans 😎
@dorninem
apprendre ce genre de choses a mon age, quelle honte 🥹
Espérons qu’il révise leur grille tarifaire et reviennent à ce qu’elle était avec le M1. c’est ce qui a fait le succès de ce produit. Il était « abordable »
@Mdtdamien
C’est clair !!! J’ai pris un MacBook Air M1 8 cœurs CPU / 8 cœurs GPU , 8G de RAM et 512G de SSD, pour 1400€ à sa sortie… Le même en M2 est à 1850€ ! Alors OK, il y a le nouveau design, m’enfin quand même ! La différence — le calcul est simple — est de 450€, ce qui est énorme ! — soit 32% d’augmentation —
— À noter, Aujourd’hui le MacBook Air M1 8 CPU / 7 GPU / 8 RAM / 512 SSD est à 1429€ ! —
"Espérons qu’il révise leur grille tarifaire et reviennent à ce qu’elle était avec le M1. c’est ce qui a fait le succès de ce produit. Il était « abordable »"
je lis beaucoup d'articles qui parlent d'un désintérêt pour les puces M2 comme justification de la chute des ventes, et d'autres, comme celui ci, qui la constatent mais ne s'avancent pas plus sur le sujet
Par contre, aborder l'augmentation des tarifs, soit minime (Macbook Pro), soit délirante (Macbook Air), ça c'est visiblement un sujet tabou, il est impossible aux yeux des journalistes que cela puisse expliquer le désintérêt soudain pour les Macs
On un M1 correctement pricé, qui cartonne, un M2 qui arrive avec une belle évolution, mais sans non plus renverser la table (entendez par la que tout utilisateurs d'un M1, M1Pro, M1Max aurait droit à un petit coup de boost appréciable avec la même puce en M2, mais rien qui révolutionne l'usage non plus), et qui ne se vend pas, et le M3 qui arriverait, qui apportera peu ou prou le même surplus par rapport au M2 .. alors lui il relancerait les ventes ?
C'est un peu tiré par les cheveux non ?
Est-ce, plus simplement, les gammes d'Apple sont clairement identifiées en usages, en performances, et en tarif auprès de la clientèle, sans être des spécialistes de l'informatique le plus grand nombre sait ce qu'on peut faire avec un MBA, un MBP et pour les machines haut de gamme, ou "pro", les utilisateurs sont généralement encore plus aguerris, et que toute cette clientèle ne s'est pas ruée sur les M2, des machines pas si différentes que ça de ce qui existait déja, mais vendues avec un surcout parfois totalement délirant
Je veux dire, quand tu vends ta bécane 1000 pendant des années et des années, et que du jour au lendemain on te présente la même, mais à 1500 ... excusez moi mais j'ai du mal à comprendre qui va acheter, sauf quelques passionnés, d'autres qui vont s'auto-convaincre que les 50% supplémentaires demandés valent le coup, et peut-être une minorité qui n'y connait rien à rien, mais si ça, ça n'explique pas -40% ...
Cela me parait un minimum plus pertinent que d'affirmer que le clientèle est, en vrai, déçue par le CPU.
@pocketalex
En effet, je suis d’accord avec vous, idem pour le gonflement soudain de l’iPad Classic qui est sensé être d’entrée de gamme et abordable. C’était un excellent produit d’ appel pour les étudiants.
Avec son changement de prix, il change d’étagère, pas sûr qu’on le voit toujours de la même manière.
@iPop
carrément : l'arnaque est la même avec l'iPad entrée de gamme qu'avec le Macbook Air... Apple ne renouvelle pas le produit et ajoute dans son catalogue le nouveau, ce dernier monte donc en tarif alors qu'officiellement, si on regarde la gamme de loin, les produits "de base", n'ont pas bougé de tarif : 1100€ environ pour le MBA de base, 439€ pour l'iPad de base .. juste qu'on fait acheter aux consommateurs des trucs des années passées
C'est une putain d'arnaque et Apple enfle profond les utilisateurs les moins fortunés, ce qui visiblement ne choque personne par ailleurs, aucun site comme MacG, Mac4, même Macbidouille le site Mac le plus anti-Mac de la terre, 9to5, etc ... personne n'en pipe mot, pour eux tout cela est une situation d'une banalité confondante
@Mdtdamien
Je n’ai clairement pas le même souhait 🫤.
Une chance pour moi, c’est qu’il y a plus de chance que les prix ne baissent pas 🙂.
Ce qui m’inquiète c’est qu’avec la course à la puissance le M1 sera bientôt lent car le code n’est pas optimisé. Vivement l’AI pour optimiser le code!
C'est du bon recopiage de l'article en anglais: Le M2 pro ne comporte pas 16 cœurs graphiques mais 19.
@MBagnick: T’es bien arrogant. Le M2 pro de base a un GPU 16 cœurs, c’est en option qu’il a 19 cœurs GPU. Source: Apple.com
Ben non, le die a toujours 19 cœurs. L'option qu'offre apple, c'est de vendre moins cher un M2 pro qui a des cœurs déficients qui sont désactivés. ça s'appelle du chip binning.
Quand on dit 16 cœurs, on sous-entend bien évidemment 16 cœurs fonctionnels… L'utilisateur se moque du nombre de cœurs physiquement présents mais désactivés.
On va finir d’écouler les puces m2 avant de mettre les m3 en vente
@becafouin
ça fait 25 ans qu'Apple ne fait plus de stock, et fabrique à la demande...
C'est un logisticien extrêmement compétent qui a mis en place tout ça à l'époque, il s'appelait Tim Cook
Bref si demain matin les M3 sont prêt, Apple y switche en un claquement de doigts
Les quelques modèles "en cours" dans les maigres stocks seront vite écoulés sur le refurb et voilà
Si le saut est le même que du M1 au M2, c’est plutôt une déception car on attendait un claque comme avec le PowerPC G3 …
Faut pas croire qu’AMD et Intel vont s’endormir …
ils s'endorment pas, les dernières générations de Ryzen et de Core i apportent des sauts notables en performances.
Au prix d'une consommation toujours plus élevées, certes, mais bon ... il suffit de refroidir
Un iMac 🖥️ M3 me ferait de l’œil mais attention les tarifs !
Quoi qu'il en soit, le prochains clients ne se trouveront probablement pas parmi les heureux propriétaires de M1 et de M2. Les machines sont déjà très performantes, et le resteront encore un moment. Par contre, les puces Intel ne font plus le poids... et ça, les utilisateurs chevronnés de Mac s'en rendent bien compte. Les personnes qui restent captifs à l'usage des produits Microsoft garderont leurs actuelles machines et sauteront (dès que les moyens le leur permettent) sur la prochaine génération de puce silicon pour tout le reste.
P.S. @melaure
Parce qu'il fallait s'attendre à un bond aussi énorme qu'à l'arrivée du M1? Apple ne va pas réinventer une toute nouvelle architecture à chaque génération de chip! Entre M1 et M2, l'évolution est déjà nettement meilleure que chez Intel...
@Almux
apres les utilisateurs d’intel les moins heureux sont sans doute ceux qui achètent des mac pro
on se demande bien où est ce Mx extreme qui devra montrer ce que l’architecture d’apple silicon sera capable de donner dans les très hautes performances !
et pour l’instant ce flagship est totalement inexistant
@raoolito
À mon avis, Apple ne devrait pas "se dépêcher" de sortir un Mac Pro sur le modèle des Mac M1 et M2 (ni M3, probablement). Un Mac Pro qui ne puisse pas être gonflé sur le principe d'un cluster multi-puces, avec des extensions de RAM et de mémoire à volonté me semble inutile.
Il serait préférable de pouvoir empiler les Mac Studio avec un partage total des ressources de chacun.
Perso, je n'allume quasiment plus mon vieux MacPro 2010 (qui m'a pourtant servi à faire mes courts métrages d'animation 3D). Mon ancien MBP 13" était déjà 3X plus efficace... alors, maintenant, avec les performances du MBP Max, tout cela est obsolète. Le MacPro me sert parfois de serveur, et le petit portable, à ouvrir des reliques qui n'existent que sous Windows et/ou Intel...
@Almux
oui c’est pas faux
@Almux
"À mon avis, Apple ne devrait pas "se dépêcher" de sortir un Mac Pro sur le modèle des Mac M1 et M2"
Ben un peu quand même, ils peuvent pas garder indéfiniment comme "fer de lance" de la gamme une bécane de 2019
Surtout que cette dernière, et ses options, n'ont pas bougé de prix
ça va quand même faire 10 ans, 2013, que le "Mac Pro" est la machine maudite chez Apple
- modèle 2013 ... figé jusqu'en 2017
- modèle iMac Pro 2017 ... figé jusqu'en 2019
- modèle 2019 ... figé jusqu'en 2023
"Par contre, les puces Intel ne font plus le poids... et ça, les utilisateurs chevronnés de Mac s'en rendent bien compte. "
En laptop ... oui. C'est à dire qu'un laptop haut de gamme sous Intel et nVidia éclate, et de loin, tout laptop Apple, mais dès que tu débranches la prise, alors le Mac repasse devant et permet de longues heures de taf, sans chauffe, sans bruit. Sur ce point, et uniquement sur ce point, les laptops Mac sont largement devant les laptops PC sous Intel/nVidia
En desktop, si on donne de l'importance à la conso et la taille du boitier, alors les Macs valent le coup
Sinon ? Sinon on peut monter une mini tour avec un core i9 13th Gen et une bonne CG nVidia, ce qu'il faut de RAM et du SSD nVme PCI4, et pour la moitié du prix d'un Mac Studio M1Ultra tu as une machine infiniment plus rapide sur tous les points, mais surtout en puissance GPU, et cerise sur le gateau, tu peux la faire évoluer comme tu veux à moindre frais
Alors les Intel qui ne font plus le poids ... on doit pas lire les mêmes actus, les mêmes comparatifs, et les mêmes témoignages d'utilisateurs
"Entre M1 et M2, l'évolution est déjà nettement meilleure que chez Intel..."
Encore une fois .. non. La différence entre la 12th Gen et la 13th Gen des CPU Intel est magistrale. Au prix, certes, d'une conso toujours plus haute, et ça Intel est enfermé dedans, mais il n'en reste pas moins qu'avec une bonne solution de refroidissement, tu montes à peu de frais une config qui laisse loin derrière les Mac M1Ultra ou M2Max (bref, ce qu'Apple propose de mieux)
@pocketalex
ne comparez plus la personne qui se monte une machine et celle qui achete une machine complète chez un fabricant
ce sont deux mondes qui ne se croisent pas ou peu
@raoolito:
Acheter une machine chez un fabricant permet de tout changer hein! Donc cela ne change rien à ce que dit pocketalex.
Et cela n'enlève rien au fait qu'Apple a un rapport watt/puissance incroyable Le meilleur du marché), mais comparé a ce qui se fait actuellement en couple Intel-nVidia, ben Apple se fait défoncer sur la puissance brute, on est très très loin de ce qui était promis dans l'évolution quand ils ont sorti le M1, surtout sur la partie graphique, ou Apple continue de faire de l'Apple de ce point de vue, très très loin derrière les leader du marché, pour un prix astronomique dès que l'on veut un peu de SSD et un peu de RAM...
Bref de mon point de vue, Apple peut-être leader sur les portables, très clairement... Il y a infiniment mieux sur les "transportable" et les machines fixes.
@debione
sur les desktop, ouvrir le boîtier d’un ordi de marque faisait sauter la garantie la dernièrefois que g eu un pc en main ( ca fait longtemps j’admet)
@raoolito:
Ce n'est pas le cas du pc gaming de mon gamin, vu qu'il l'a reçu avec deux barettes de RAM à côté à monter soi-même....
Peut-être certaine marque c'est possible...
@raoolito
non
pas sur des configurations vendues pour changer le stockage, mémoire, ajouter un gpu, etc.
@raoolito
Certainement pas sur une machine pro.
@raoolito
c'est pas faux
mais bon, une machine complète, de marque, c'est pas énormément plus cher qu'une machine montée soi-même
au final, on a un PC infiniment plus véloce en tout qu'un Mac Studio M1Max pour les 2/3 du prix, ou le même prix (4000€ et quelques) au lieu de la moitié ... oui
Cela ne change pas fondamentalement le problème
Après, il faut bien considérer une chose : l'ensemble des acheteurs de PC n'achète pas des i9 13th Gen et des RTX 4090 ... il y a tout une palette de configs, et specs, et de prix, et là les Macs sont souvent compétitifs.
Mon propos vise surtout les utilisateurs exigeants pour qui un bon CPU, ou un bon GPU, est un gage de confort et de rapidité dans le taf. Et là, l'offre Apple est limite limite
Pages