Mac mini 2023 : premiers tests, premiers bons points

Florian Innocente |

La cuvée 2023 du Mac mini est séduisante sur le papier. La petite machine offre plus de choix de processeurs — un M2 ou M2 Pro — elle fait sauter des limites de la gamme M1 (sur les écrans) et l'entrée de gamme M2 vaut 100 € de moins que celle qui est remplacée (699 €). Les premiers tests de cette génération ont été publiés et ils confirment cette bonne impression. Le nouveau Mac mini M2 arrive demain chez ses premiers clients.

Image : The Verge

De base, Apple propose deux configurations en M2 avec 8/256 Go (699 €) et 8/512 Go (929 €) et une en M2 Pro de 16/512 Go (1 549 €). Il y a deux types de M2 Pro, le second étant en option à 345 €. Le M2 a été étrenné par les MacBook Air et MacBook Pro 13" l'an dernier, le M2 Pro est tout neuf.

Au top de son équipement, cette deuxième génération de Mac mini sur processeur Apple peut contenir 32 Go de RAM et 8 To de SSD (respectivement deux fois et quatre fois plus que le M1). On avait détaillé l'évolution de sa connectique à son lancement.

Plus de puissance pour le Mac mini avec les puces M2 et M2 Pro

Plus de puissance pour le Mac mini avec les puces M2 et M2 Pro

Dan Moren chez Six Colors résume la nouvelle gamme :

Le Mac mini, c'est véritablement deux produits. Le modèle de base M2 de 599 $ est essentiellement l'équivalent du MacBook Air : une machine assez abordable qui est capable de gérer presque toutes les tâches quotidiennes qui lui sont confiées. Le mini M2 Pro, quant à lui, est un ordinateur de bureau Mac de milieu de gamme destiné à ce que vous auriez pu appeler autrefois le marché des prosumers : un Mac puissant qui peut faire un effort supplémentaire, en y mettant un peu plus d'argent.

Apple n'a confié aux premiers testeurs qu'un modèle avec le plus puissant des deux M2 Pro : un CPU avec 12 cœurs et un GPU avec 19. Les tests Geekbench reflètent une logique certaine face au M2 (du MacBook Air) et au M2 Max (des nouveaux MacBook Pro 2023).

Le M2 Pro prend le large face au M2 pour aller coller au train du M2 Max en simple cœur ainsi qu'en multicoeur puisque leur nombre (12) est identique. Le M2 Max reprend ensuite largement la tête lorsqu'arrivent les tests GPU. Normal, il peut solliciter deux fois plus de cœurs que le M2 Pro (38 contre 19).

Les autres tests sont à l'avenant — compilation Xcode et encodage Final Cut Pro — le M2 Pro creuse plus ou moins fortement l'écart avec le M2 tandis que le M2 Max s'impose naturellement. Le M1 Max du Mac Studio conserve aussi son attrait lorsqu'on a besoin de son GPU, bien mieux doté en cœurs.

Crédit : ArsTechnica

ArsTechnica a comparé le M2 Pro à des équivalents chez Intel et AMD pour un encodage Handbrake. Il en ressort que la puce d'Apple travaille un peu moins vite que ses concurrentes, mais lorsqu'on observe la consommation énergétique, les processeurs x86 sont deux fois plus gourmands. Ces considérations sont moins importantes sur une machine de bureau, elles témoignent toutefois de l'avancée d'Apple en la matière. Et puis ces puces sont aussi utilisées sur des portables. Dan Moren a souligné au passage le silence de fonctionnement de son Mac mini, même lorsque son processeur turbine dans Logic Pro.

D'autres améliorations ont été saluées comme les quatre ports Thunderbolt 4 sur le M2 Pro (deux ports pour le M2) et les désormais deux ou trois moniteurs externes pris en charge selon son choix de processeur.

Le design du boitier n'a pas bougé d'un iota et il y a une critique unanime à ce sujet : aucun port n'a été placé en façade. Apple a fait cet effort avec le Mac Studio, elle n'a rien changé avec le mini, duquel l'autre Mac est pourtant dérivé. The Verge ajoute comme lacune, celle du port SD Card. Celui qui en a vraiment besoin pourra brancher un lecteur sans problème.

Ce sont les principaux défauts relevés pour cette génération qui est par ailleurs très appréciée dans ces premiers tests. La machine est performante, silencieuse et le positionnement tarifaire du premier modèle est jugé favorablement. En montant dans les configurations, on peut s'approcher des performances d'un Mac Studio tout en restant à distance de son prix.

Si vous attendiez le Mac intermédiaire qui est plus capable que l'iMac et moins exorbitant que le Mac Studio, ne cherchez pas plus loin. Le nouveau Mac mini est toujours compact et ce n'est pas le genre d'ordinateur qui attire l'attention sur votre bureau, mais il n'a jamais été aussi puissant, écrit The Verge

Un PC de bureau moderne sur Windows vous offrira plus de performances, de mémoire, de stockage et de flexibilité en échange de votre investissement. Mais si macOS est incontournable (ou même juste s'il s'agit d'une forte préférence) ou si l'efficacité énergétique est primordiale, la version M2 Pro du mini devrait convenir parfaitement aux utilisateurs expérimentés qui ne peuvent pas tout à fait justifier le coût d'un Mac Studio, a conclu ArsTechnica.


avatar didloan92 | 

Merci Florian pour cet article qui me conforte dans mon choix initial pour le Mini 👍

avatar toto_tutute | 

C'est vraiment un bon prix à 699€ !

On sait pas pourquoi mais Apple propose un très bon rapport qualité-prix sur une poignée de produits :

Ce Mac Mini à 699€
l'Apple TV
l'iPad classique (enfin moins maintenant).

Ça détonne avec le reste de la politique tarifaire de la firme à la pomme.

avatar pocketalex | 

Les Macbook Pro sont extrêmement bien positionnés en rapport qualité prix

Ils ont pris un surcout, mais pas de ouf, ils restent donc intéressant

C'est loin d'être le cas concernant le Macbook Air M2, les derniers iPad et ... l'iPhone 14/14Pro

avatar mat16963 | 

@pocketalex

En effet le MacBook Air M2 c’est une vaste blague niveau tarif… C’est un MacBook Air M1, qui chauffe plus, avec une encoche et vendu plus cher…

avatar pocketalex | 

@mat16963

qui chauffe plus ... faut le pousser quand même loin pour le constater, ce qu'une minorité d'utilisateurs ne fera jamais

c'est tout le souci des tests d'ordinateurs, c'est parfois le manque de recul par rapport à la cible d'utilisateurs. Souvenez vous des tests du Macbook 12", tout le monde (et c'est bien dommage) avait poussé la machine à 100% pendant des plombes, ce qui est très facile à faire avec les outils de bench ou avec des gros logiciels dédiés à des stations de travail ... pour constater que dans ce cas de figure, les performances s'effondrent, et d'orienter les articles de tests sur CE point ... quitte à faire un bon buzz putaclique

Sauf que le Macbook 12" c'est quoi ? (enfin "c'était" quoi ?) >> un laptop ultra fin, ultra léger, 100% silencieux car SSD + fanless, avec un CPU capable de s'auto booster ponctuellement pour absorber les pics d'activité et offrir des performances dignes d'un gros laptop

Dans la réalité des usages, c'est exactement ce que les utilisateurs ont constaté, et pour en avoir eu un, j'avais une petite bombe dans les mains, toujours rapide, toujours plaisant à utiliser

Donc d'un coté les MacG, Mac4 et compagnie qui criaient au scandale que cet ordinateur était une bouse pas puissante, et de l'autre les utilisateurs qui étaient ravis, et qui ne comprenaient pas les commentaires totalement "à coté de la plaque" concernant cette machine

Pour le Macbook Air c'est pareil. Apple a volontairement rendu sa machine fanless, donc chauffe + throttling si on utilise cette machine bureautique comme une station de travail, sauf que la cible qui achète ce genre de laptop à 1000€ n'a pas comme objectif de remplacer une grosse tour en Xeon ou en Threadripper pour taper du montage 4K multi flux 8h par jour, mais plutot un usage généraliste et "familial" où le M1+M2 va se tourner les pouces 99,999% du temps

C'est ça la réalité, et pas forcément les conclusions de tests informatiques effectués par des testeurs dont le marqueur fondamental est les résultats de différents benchs dédiés à des grosses tour ou la vitesse de rendus de gros flux 4K pour juger de la qualité d'une machine

avatar Jawzz | 

J’attendais sa sortie pour me décider mais n’étant pas connaisseur j’aimerais avoir un avis. Entre un Mini M1 avec 16go de Ram d’occasion et ce M2 avec 8go unifiée, quel serait le meilleur choix? Sachant que ma seule « grosse utilisation » serait un peu de retouche photo 2/3 dans l’année…

avatar yd29021976 | 

@Jawzz

8go « ca marche », mais même en utilisation bureautique/loisirs je trouve que c’est peu (rien que mail + plusieurs onglets Safari + whatsapp + 1 ou 2 apps style keynote et numbers, et deja les 8go sont bien occupés + la mémoire video qui est prise des 8go)
Perso, vu la différence entre m2 et M1, je partirai sur un M1 16go.
Ou alors un M2 en 16go 😀

Après se pose aussi la question du stockage. Et j’espère que la version 256go du mini n’a pas la même limitation que le air : en 256go sur le air les débits sont divisés par deux (car un seul disk) macge avait fait un article sur le sujet.

Pour moi 699€, c’est le prix d’appel. Mais une machine un peu viable dans le temps c’est 16go/1To (1385€ en mac mini M2)

avatar Jawzz | 

@yd29021976

Merci pour ta réponse 😊
C’est vrai que je ne compte pas le changer tous les 2 ans mais je me vois mal mettre 1500 ds un mac mini… je lorgne les M1 depuis un moment et j’aimerais mettre dans les 600/700. Sur LBC on peut trouver des 16go un peu plus cher mais ça m’embêterais de ne pas partir sur le dernier M2 par manque de jugement sur mes réels besoins et les capacités de ce M2 8go😏

avatar yd29021976 | 

@Jawzz

Pour te dire, j’ai un mini m1 16go/1to (que je vends 1000€).
J’ai des besoins spécifiques (developpeur), mais même sans lancer mes outils je suis facile a 8/10go consommés.
J’ai opté pour le M2 pro parceque c’est le seul qui propose 32go.

Après, comme le fait remarquer un autre commentaire, ca depend vraiment de ce que tu fais dans 80% du temps avec ta machine, et combien de temps tu passes dessus.

avatar Jawzz | 

@yd29021976

Et bien sachant qu’il remplacerait mon vieux MBP 13 retina de 2013… que j’ouvre 3 fois dans l’année pour des conneries :) mon utilisation est vraiment light. En fait le MBP irait à la belle mère et moi je profiterai de l’écran Dell 27p 4k qu’on a acheté pour me télétravail Covid de madame qui branchait son Macbook air.

avatar pocketalex | 

ici, ils vont tous te conseiller 16Go de RAM

et ils auront raison, c'est le bon sens qui parle

moi, je pense qu'avec une machine avec 8Go de RAM, vu les usages ponctuels qui tu as, ça passera nickel. En plus tu m'as l'air d'être mono-app. Avec 8Go, le drame c'est quand tu utilises plusieurs apps en même temps (genre photoshop + lightroom). Si c'est pas le cas, il me semble que ça te conviendra parfaitement

Sinon ... je me range aux autres : prends 16go

avatar Jawzz | 

@pocketalex

Effectivement j’ai une utilisation mono tache comme tu dis. Et j’ai surtout un budget alloué non expansif, donc le choix est vite vu

avatar pocketalex | 

@Jawzz

les premiers tests des premiers M1 montraient des performances de premier plan avec FCP, Photoshop, etc

En mono app ... franchement pas de souci

Si tu manques de RAM à un moment, il swappera sur le SSD et puis voila

Le truc c'est qu'il y a une limite, et si on franchit cette limite la machine s'écroule

Une grosse session de lightroom, ou Photoshop + une autre app, et le M1 8Go est aux fraises total (et c'est normal)

Bref dans ton cas je ne suis pas trop inquiet

avatar Jawzz | 

@pocketalex

Merci à tous pour vos retours et avis😊

avatar nifex | 

@Jawzz

Aucun intérêt dans ton cas les 16 Go, les 8 Go font largement l’affaire et en cas de dépassement tu ne t’en rendra même pas compte sur des taches basiques.

Et si tu as un budget serré même un M1 basique fera l’affaire. Profite bien de ton nouveau Mac 💪

avatar didloan92 | 

@Jawzz

Je confirme les précédents retours, j’ai opté sur le refurb en Mars 2022 pour le Mini M1 16Go/1To pour 1269€ (il va donc peut-être encore baisser sur le refurb avec l’arrivée du M2🙃). 16 Go de Ram si vous souhaitez garder plus de 5 ans votre Mini. Et 1 To, un peu pareil mais aussi du fait que les SSD de 1 To et plus, sont plus performants dans le temps qu’un 256 ou 512 Go. De plus, pour une utilisation standard, le M1 sera plus intéressant en terme de rapport qualité / prix 👍 le M2 apporte de 15 à 20% de performance par rapport au M1, imperceptible pour la plupart d’entre nous. Et le châssis entre le M1 et M2 est pareil, même nombre de port. Belle journée à tous💫

avatar Jawzz | 

@didloan92

Je vais étudier tout ça et scruter les annonces en occasion des M1 16go.
Merci😊

avatar Ichigo-Roku | 

@Jawzz

Perso j’ai toujours tenu ~7 ans avec les configs minimales avec mes Mac. Ça fait 2 ans que je suis avec le Mac mini M1 de base, un peu tôt pour se prononcer donc, mais ça se passe bien pour une utilisation bureautique/multimédia.

avatar fte | 

@Jawzz

"Sachant que ma seule « grosse utilisation » serait un peu de retouche photo 2/3 dans l’année…"

N’importe quel PC en solde fera ça pour moins cher. 2 ou 3 fois l’an ne vaut pas la peine d’investir dans un outil informatique, ce serait plus judicieux de se contenter du smartphone déjà en poche franchement.

avatar yd29021976 | 

@fte

C’est pas faux 😉

avatar hervemac | 

@Jawzz

Faut prendre un 16go minimum. Les 8go sont beaucoup trop limitant. Je vois avec mon M1pro 16go je dépasse souvent les 8go.

Avec 8go de base, c’est le disque dur qui va prendre le relais et faire du swap. Et ce n’est pas bon pour lui.

Minimum faut prendre un 16go juste pour le garder dans la durée.

avatar jean512 | 

"Un PC de bureau moderne sur Windows vous offrira plus de performances, de mémoire, de stockage et de flexibilité en échange de votre investissement. "

-> N'importe quoi un NUC à 700€ est en dessous du mini m2 à 700€ en terme de performances ...

avatar toto_tutute | 

@jean512

Oui, je pense aussi. J'ai pas compris cette remarque. Ou alors le rédacteur a plutôt à l'esprit des grandes tours avec Core i7 ou Core i9.

avatar Glop0606 | 

@jean512

Oui moi aussi j’ai tiqué sur cette phrase. Sur les Nucs il n y’a aucun équivalent PC. Le meilleur rapport qualité prix est de loin le Mac mini. Après si on compare avec une tour qui bouffe 500 watt alors certes Windows sera plus performant mais ce sont presque deux produits différents.

avatar yd29021976 | 

Dommage les tests ne parle pas du ssd. Je n’ai pas vu d’annonce de perf de ce côté, mais est-ce que le M2 pro verra les debits a 6/7 Gb/s comme sur les macbook pro et mac studio ou ca va rester a 2/3 Gb/s comme l’actuel mini M1/m² ??

Edit : auto reponse trouvé sur YouTube https://youtu.be/SEo5pO4mB0k
Ssd (en 1To) a 6/7 gb/s, donc nette amélioration de ce côté aussi (mais pas certain pour la version 256gb)

avatar fte | 

C’est le seul Mac qui a encore mon attention.

Si d’aventure je devais envisager un Mac pour une raison ou une autre - sans doute absurde - ce serait sans hésiter un Mac mini.

Ces machines sont okay-ish.

avatar Crunchy_mouss | 

J’hésite entre un Mac mini de base 8go/256go de stockage (que je peux augmenter avec du stockage externe) et une version avec 16Go de RAM.

Je vais avoir une utilisation hyper basique du mac (bureautique, surf sur internet, multimédia).

Vous conseillez quoi ?

avatar Saussau083 | 

@Crunchy_mouss

8Go c’est très bien pour les usages de bases, j’ai un MBA M2 8/256 qui tourne comme un charme pour les mêmes usages.
Il faut arrêter de mettre les specs à fond comme j’ai pu le lire plus haut pour des usages basiques.. tout le monde ne bosse pas des gros fichiers avec ces machines

avatar Crunchy_mouss | 

@Saussau083
Merci

avatar yd29021976 | 

@Saussau083

Exact ! Cependant, 16go c’est pas des spec à fond 😉
Mais 8go pour du très basique (surf/mail, un peu d’édition photo légère et a la marge), c’est clair c’est suffisant.
Pour le 256gb de stockage, ca se discute un peu plus : j’ai « vécu » 6/7 ans avec un imac en 256, c’est un peu galère quand meme (meme avec stockage externe, bien plus lent). Pour le coup je préconiserai plutot 512/1024.
Après il y a aussi la question des finances…

avatar Saussau083 | 

@yd29021976

Personnellement j’ai 2To sur le cloud que je partages avec ma famille, qui contient tous mes cours, mes iMessage, et surtout toutes mes photos.
Sinon ça ne tiendrait pas dans 256 ! Mais avec le cloue ça passe largement, je suis à 100Go utilisés actuellement. Les 128Go sur les MBP 2016 et autres étaient vraiment justes pour le coup, mais je suis à l’aise avec 256 !

avatar yd29021976 | 

@Saussau083

Yes avec le cloud ca peut résoudre le pb pour nombre de cas. Mais pas le miens 🙄 j’ai besoin que les fichiers soient en local (enfin pas les photos par exemple)
Après un cloud 2to apple, c’est 30€/mois donc 360€ l’année. Apple facture les 512go à 230€.
Faut voir ce qui est le plus intéressant financièrement (512go achetés sont amortis en 1 an) mais aussi le besoin/cas d’usage

avatar Saussau083 | 

@yd29021976

C’est 10€ par mois, et tous les appareils en profitent d’ailleurs, pas besoin de pousser l’iPhone et l’iPad en terme de stockage également

avatar yd29021976 | 

@Saussau083

10€ ? Bizarre, j’ai 200go cloud et je paye deja 10€
Tu as un tarif préférentiel (etudiant ou autre) ?

D’accord pour les devices mobiles. Je ne mets jamais plus de 128go, pas l’utilité de plus

avatar Saussau083 | 

@yd29021976

Ah non c’est bien 10€ pour 2To, vérifie sur ton compte iCloud ! Tu dois payer pour les 2To alors

avatar yd29021976 | 

@Saussau083

Oupsss… c’est 3€/mois les 200go 🫢

avatar Saussau083 | 

@yd29021976

Oui voila ! Et 10€ les 2To, dommage qu’il n’y ai pas d’intermédiaire d’ailleurs

avatar rolmeyer | 

@yd29021976

Ou enfin local ça ne veut pas dire DANS le mac. Utiliser un SSD interne qui tape 1 à 2 Go/ sec pour y coller des fichiers qu’on va juste lire au mieux, et qui ne vont pas bouger c’est du gâchis, enfin c’est dommage. ( chacun fait ce qu’il veut de ses sous). On parle d’un mini là, pour un portable je peux comprendre car c’est chiant d’avoir à trimballer, mais un mini c’est un desktop tu lui colles un SSD au cul pour le stockage. J’ai 256 Go, 100 de pris système et app et 150 Go d’espace de travail, le stockage est un sur un SSD externe de 1 To. Sauvegarde TimeMachine sur un disque à plateaux de 4 To de l’ensemble, SSD int du mini et SSD externe de Stockage.

Si panne du mini, je débranche de SSD de stockage et je le branche sur le mac de secours. Pas anecdotique j’ai acheté mon premier mac en 1996, depuis ( 27 ans quand même 😂) ça m’est arrivé 3 fois. Les temps de SAV mac ..c’est mieux qu’autrefois…mais bon.

avatar yd29021976 | 

@rolmeyer

Yes, pour la plupart des cas, le ssd externe ca fonctionne.
Dans mon cas non, ou pas vraiment. J’ai une chiée de petit fichiers (des milliers) qui font dans les 150go au total pour chacun de mes projets.
Autant dire qu’entre le ssd interne du mac a 3gb/s (voire 6 ou 7) et un ssd externe en usb qui plafonne a 500mb/s la différence est énorme en terme de ressenti et de vitesse d’accès.

Après, ok tu as raison pour 99% des cas. Tout le monde ne programme pas 😉

avatar rolmeyer | 

@yd29021976

Oui mais j’ai parlé de stockage. Là tes fichiers c’est plus de l’espace de travail.

Et pour info, tu peux taper pratiquement 1Go/s en usb c. J’ai du 950/ 930 avec un SSD fabriqué à partir d’un SSD nvme int et un boitier Orico à 30 balles. Quand les boitiers TB auront baissé ( 150 balles vide pour l’instant…nope) je pourrais récupérer le SSD ( un WD 750 Black ) et aller nettement plus haut.

avatar yd29021976 | 

@rolmeyer

Disons que c’est de l’espace de travail stocké 😉
Mais oui, je sais bien qu’en externe je oeux avoir mieux que 500mb/s. Mais vu le prix du nvme, et comme tu dis du boitier tb, autant mettre dans le mac. Enfin ça a été mon choix car pas besoin d’avoir 1 ou 2to en plus. Et je n’avais pas envie d’avoir un device en olus sur mon bureau.

Ca reste un choix très personel, que je ne défends pas a tout prix. Comme je l’ai dit, dans 99% des cas un stockage externe fait parfaitement l’affaire.

avatar Maxxi | 

@Saussau083

Je croyais que iCloud ne permettait pas “d’étendre” son disque dur, comme le permet one drive pas exemple. Vous arrivez avec iCloud a avoir des documents stockés sur le cloud mais pas en local ? Comment ?

avatar Saussau083 | 

@Maxxi

Chaque application propose dans ses réglages une option type "Optimiser le stockage du Mac" qui permet de stocker le contenu uniquement sur le Cloud s'il manque de place en local. C'est le cas pour Photos et iCloud Drive notamment. On ne peut pas tellement choisir exactement ce qu'on garde et ce qu'on laisse sur le cloud, disons qu'iCloud fait un peu sa soupe magique, mais en général il ne garde pas grand chose en local.

avatar rolmeyer | 

@Saussau083

Pareil.
M1 mini de base, 8 Go et…zéro swap.
Malgré une machine virtuelle Windows 11 de 4 Go. Bon Quand je lance la MV, je ferme les app du mac. Zero swapp.
Si je devais changer en M2 je reprendrais 8 Go.

avatar didloan92 | 

@Crunchy_mouss

Je confirme les précédents retours, j’ai opté sur le refurb en Mars 2022 pour le Mini M1 16Go/1To pour 1269€ (il va donc peut-être encore baisser sur le refurb avec l’arrivée du M2🙃). 16 Go de Ram si vous souhaitez garder plus de 5 ans votre Mini. Et 1 To, un peu pareil mais aussi du fait que les SSD de 1 To et plus, sont plus performants dans le temps qu’un 256 ou 512 Go. De plus, pour une utilisation standard, le M1 sera plus intéressant en terme de rapport qualité / prix 👍 le M2 apporte de 15 à 20% de performance par rapport au M1, imperceptible pour la plupart d’entre nous. Et le châssis entre le M1 et M2 est pareil, même nombre de port. Belle journée à tous💫

avatar Hasgarn | 

De bonnes machines mais un speed bump par rapport à la génération précédente.
Pas de reproche là dedans, juste un constat

avatar 406 | 

est ce qu'on a quand même des risques de throttling comparé au Mac Studio si on surcharge en multithread plus de 15 minutes ?

avatar tieg | 

Question sur la mémoire et les ecran externe : vu que la ram gere aussi l'affichage,
1/ est-ce que je vais etre limité si je prend 16go sur le mini pro pour 2 ecran 4K pour bureautique poussé (excel)+ web + un peu de photoshop + un peu de code ?
2/ et apres quelle sera l'incidence sur l'affichage en passer sur la puce 12/19 ?

J'etais parti sur un mini pro 10/16 16go + 1to pour un budget de 1800€ mais j'ai des doutes pour basculer sur un 10/16 32Go+512Go ou un 12/19 16Go+512Go...
Si vous pouvez m'éclairer de vos conseils avises ?

avatar Arthegor | 

@tieg

Au niveau de l’affichage il n’y aura pas de différence avec plus ou moins de ram ou plus ou moins de cœur GPU.

Après pour les besoins 16 go serait suffisant modulo l’utilisation de Photoshop et du codage que vous avez.

avatar yd29021976 | 

@Arthegor

Ha ? J’aurai dit que gérer 2 affichages demandent un peu plus de ram (unifiée) que pour 1 seul. Faut bien les « stocker » les pixels non ?
Mais je n’ai aucune idée de combien de ram sont nécessaires pour afficher du 4k/60i/s (ou 5k ou 6k)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR