Le MacBook Pro M2 Pro peut se démonter en suivant le manuel d'Apple pour le MacBook Pro M1 Pro
Si les nouveaux MacBook Pro 14 et 16 pouces profitent du gain de puissance de leurs puces M2, il n'y a pas beaucoup de différences avec la première génération de ces ordinateurs. Y compris à l'intérieur ! iFixit a réalisé sa traditionnelle autopsie de l'appareil, un modèle de 14 pouces avec M2 Max sans trouver beaucoup de changements.
L'aspect intéressant de la vidéo de démontage, c'est que le réparateur a suivi le manuel fourni par Apple pour le MacBook Pro M1 Pro. Ce guide est apparu dans la foulée du lancement américain de la boutique de réparation en libre service ; on y trouve aussi les manuels pour les Mac mini M1, Mac Studio, iMac 24 pouces, Studio Display, les iPhone récents… Cette boutique a ouvert ses portes en Europe début décembre.
Les instructions données par Apple pour l'ancienne génération des MacBook Pro s'appliquent parfaitement aux nouveaux modèles, qui partagent les mêmes processus d'assemblage. Les principaux changements entre les deux gammes se limitent à la carte-mère et à la taille du dissipateur qui se révèle étonnamment plus petit. Il se trouve qu'Apple a accolé à la M2 Pro quatre mémoires SK Hynix de 4 Go (les mêmes que sur le MacBook Air M2), contre deux mémoires Samsung de 8 Go sur le M1 Pro.
En utilisant quatre modules plus petits à la place de deux modules plus grands, Apple est en mesure de réduire la complexité de la connexion entre la mémoire et le système-sur-puce, limitant la déperdition de chaleur. iFixit confirme également l'écart de vitesse en lecture et en écriture entre ce MacBook Pro M2 (512 Go) et son prédécesseur. C'est dû à l'utilisation de deux mémoires NAND de 256 Go au lieu de quatre de 128 Go. Il se trouve que ces barrettes de 128 Go sont plus difficiles à trouver et plus chères.
Le nouveau MacBook Pro écope d'une note de réparabilité de 5 sur 10, malgré le manuel de réparation « compatible » avec ce modèle. Il se trouve que plusieurs composants restent soumis à une vérification logicielle obligatoire réalisée par Apple.
Aperçu des MacBook Pro 2023 : parés au décollage
Quel surprise 🤷🏻
« limitant la déperdition de chaleur » : pas sûr que l’expression soit adéquate, elle laisse penser qu’on voudrait garder la chaleur, alors qu’on souhaite toujours là dissiper de la meilleure manière (?)
Encore des économies de bout de chandelle…
Quand c’était pour le MacBook Air (pas de heat pipe et une seule puce de 256Go au lieu de une de 128Go sur le MBA M2) les fanboys venaient nous dire que faut arrêter de chercher des problèmes partout, que ce sont des machines pour lire les mails et du traitement de texte alors qu’une diminution par 2 des vitesses d’écriture et lecture séquentielle n’était pas importante.
Maintenant c’est la même chose pour les MacBook Pro et que vont-ils nous dire ? Les clients de ces machines devraient également accepter de voir leurs débits en lecture et écriture divisés par 2 (ce qui impacte non seulement des usages d’exportation de vidéos, photos mais également la réactivité du Mac quand il doit écrire ou lire les fichiers en swap) ?! Les vidéos de Max Tech montrent bien les grosses régressions liée à cette énième pingrerie d’Apple qui rendent les MacBook Pro M2 moins rapide sur plusieurs tâches que les M1…
Idem pour la réduction de la taille du dissipateur thermique pour économiser 3 francs 6 sous et un peu de pâte thermique, avec pour conséquence que la puce atteint plus rapidement les 100 degrés, déclenchant le ventilateur. Et cela en prenant en compte que nous sommes en hiver et que les ventilateurs ne sont pas encore encrassés, sans compter l’impact sur la longévité de la température élevée sur la puce…
@mat16963
monsieur, faut arrêter de chercher des problèmes partout. Ce sont des machines pour lire les mails et du traitement de texte. Alors une diminution par 2 des vitesses d’écriture et lecture séquentielle n'est pas importante
Les M1Pro ... ? Sérieux ?
@mat16963
monsieur, faut arrêter de chercher des problèmes partout. Ce sont des machines de pros… en 2023 un pro achète une machine avec un SSD de 1To (avec 4 puces donc) et plus 512Go commen en 2021! La vitesse en lecture / écriture est la même qu’avant…
Toujours pas?
… ok je suis déjà parti !!! 🫣😇🤣🤐
@mat16963
Avez vous revu un MacBook Pro M2 que vous avez testé pour dire qu’il chauffe plus rapidement?
Ou est ce juste de la critique infondée?
Les tests des premiers MacBook Air M2 sont déjà éloquents ! Mat16963 extrapole, mais il est totalement dans le vrai…
@amonbophis, vous devez fermer les yeux sur les problèmes mondiaux : les entreprises de la tech et en particulier Apple qui utilise tous les stratagèmes pour arriver à sortir des machines en évitant les pénuries du marché.
L’économie aujourd’hui est telle qu’il faut passer à ces « astuces » pour réduire les coûts et trouver de la disponibilité de pièces à l’échelle mondiale.
Alors oui, ces machines PRO sont malheureusement bridées et inconcevables pour la cible à qui elles s’adressent …
@amonbophis
Je n’ai pas testé moi-même, mais j’ai vu plusieurs tests de youtubeurs tout à fait fiables à ce sujet comme Luke Miani et Max Tech, et on voit clairement que là où le M1 Pro reste autour des 70 degrés même dans une tâche intense, le M2 Pro monte directement autour des 101-103 degrés, ce qui n’est absolument pas bon signe pour les M2 Pro qui devraient logiquement encore plus chauffer (là effectivement j’extrapole - mais avec une assez grande certitude - pour le reste c’est appuyé par les faits).
Et ce n’est pas compliqué à déduire que le M2 pro chauffera plus étant donné qu’il a été démonté que le M2 « de base » chauffait beaucoup plus que le M1 ET qu’on voit que le dissipateur thermique est plus petit sir ce modèle (probablement uniquement pour économiser quelques centimes)…
@mat16963
Comparer le M1 et M2 n’à pas de sens.
Ce ne sont pas les mêmes puces non plus.
Il faut aussi arrêter de vénérer vos YouTubeur favoris, car celui qui as réellement besoin d’un Mac M2 pour ça puissance se fou pas mal qu’il chauffe plus qu’un autre.
@corben64
Non mais wow… Pas étonnant qu’Apple se permettent de telles mesquineries, avec des gens comme vous toujours prêts à les défendre…
Et oui la chauffe est importante puisqu’elle accélère l’usure des composants et bride le processeur à partir d’un certain temps. Et comme je l’ai dit c’est mauvais signe pour la longévité également sachant que les ventilateurs ne sont pas nettoyables facilement et que la chauffe va donc s’accentuer avec le temps et en été.
Et non, il existe une multitude de « Pros » dont certains qui travaillent uniquement sur des NAS ou disques thunderbolt externes (et qui utilisent le disque interne uniquement comme « tampon » pour ensuite transférer le contenu sur leur disque dur). Donc faut arrêter de défendre l’indéfendable là et accepter que votre marque chérie fasse de la merde uniquement pour gagner quelques dollars de plus sur chaque machine et augmenter encore ses bénéfices de plusieurs milliards… mes « youtubeurs favoris » comme vous dites en revanche ne font que montrer les faits, en prenant soin de reproduire un usage réel, pas uniquement observer les scores geekbenchs et dire « Wow Apple c’est trop bieeeeen c’est trop puissant quand on lance un bench de 2min avec aucune app ouveeeerte »
Edit: et je ne dis pas que ces machines sont de la merde, bien au contraire. C’est probablement les meilleurs Macs qu’Apple ait sortis, mais il est dommage de les voir bridés par de telles bassesses uniquement pour grapiller encore quelques dollars de marge…
@mat16963
Totalement d'accord avec votre point de vue. 😉👍
Et, outre les considérations techniques, c'est également une question de principe.
Ces pratiques mesquines ne sont pas dignes d'une marque "Premium".
« Pas étonnant qu’Apple se permettent de telles mesquineries, avec des gens comme vous toujours prêts à les défendre… »
Le jour où ces Fanboys inconditionnels comprendront cela, les poules auront des dents pour croquer des pommes, et elles pondront des œufs "surprises" contenant des iPhone... 🤔 😏 😓
Pour une poignée d'intervenants ici, c'est peine perdue !
Y'a qu'à voir le niveau des réponses habituelles 🙄 :
- Bouhh vous êtes des radins...
- Tjrs entrain de se plaiiindre pour rien, bande de rageux...
- Ah mais c'est que vous n'êtes pas la ciiible...
- Si c'est trop cher, c'est que t'en as pas besoin...
Pour eux, du moment que le produit est estampillé , et qu'il coûte une blinde, ils sont contents ! 😏
Il y a aussi une catégorie de "Monsieur Je Sais Tout", adepte des affirmations au doigt mouillé, lorsqu'il s'agit d'éviter d'admettre les mesquineries d'Apple...
Pirouettes et mauvaise foi, tout est bon pour minimiser ou justifier le critiquable, voire l'indéfendable parfois.
"Comparer le M1 et M2 n’à pas de sens.
Ce ne sont pas les mêmes puces non plus."
T'en a d'autres comme ça ?
"Il faut aussi arrêter de vénérer vos YouTubeur favoris"
On parle de gens sérieux et crédibles. C'est certes 1% des youtubeurs, mais on s'en fout, on parle de ceux là. Par ailleurs ils ne sont pas "vénérés" mais simplement cités en exemple vis à vis d'une réponse crédible, pertinente et factuelle vis à vis du sujet auquel on discute
Enfin, si le M2Pro chauffe un peu plus que le M1Pro, c'est un constat, en rien ce n'est un problème. On parle de CPU qui chauffent infiniment moins que les x86, et surtout rares sont les métiers ou le CPU est tout le temps à 100%, et j'ajoute : ceux qui ont des métiers ou c'est le cas, ils ne sont pas sur un M2Pro mais sur des gammes au dessus
Conclusion : comme pour le M2, le M2Pro va chauffer plus une fois poussé dans ses retranchement, et comme pour le M2, l'immense majorité des utilisateurs de M2Pro ne le constaterons que très très peu, et auront une machine silencieuse, fraiche, dans la majorité des usages
@mat16963
C’est juste sur le 1er modèle de la gamme.
Le modèle «grand public»
Les Pros ne prennent jamais 512 de stockage non plus.
@corben64
Merci de définir "les Pros". Personne ici n'a jamais réussi sans englober les 3/4 d'utilisateurs d'un Mac, quelques soient les métiers de chacun de ces utilisateurs...
"ne prennent jamais 512 de stockage"
Règle numéro un du Fight Club: ne jamais dire jamais.
@IsaPain
C’est pas ça la première règle du FClub 😅
si on en a abondamment parlé
quand on parle de "pros" ici, on fait un raccourci pour parler des utilisateurs qui ont des usages nécessitant de la puissance CPU, GPU et pas mal de RAM et pas mal de stockage
c'est un raccourci, et un drôle de raccourci car "pro" signifie en vrai "usage boulot" et l'immense majorité des utilisateurs dans le monde du travail ont des usages bureautique : commerciaux, chef de projets, consultants, cadres, boss, rédacteurs, compta, marketing, etc, etc
Voila c'est dit
Et effectivement, si l'idée c'est d'utiliser un ordinateur pour faire régulièrement pas mal de traitements photo, du montage vidéo, de la post prod vidéo ... personne n'utilisera un M1 ou un M2 en 8/256, sauf à avoir des penchant sado
@ pocketalex
> utilisateurs qui ont des usages nécessitant de la puissance CPU, GPU et pas mal de RAM et pas mal de stockage
J'ai un MBP M1 Pro 16" avec 16 Go de RAM et 1 To de stockage.
Ça me met dans quelle catégorie ?
@marc_os
Un machine pro :)
@marc_os
Si tu fais de la bureautique avec, t’es juste un bobo fortuné avide de superlatifs.
Si tu pousses ta machine dans ses retranchements, t’es un pro qui a su s’équiper en connaissance de cause avec une machine qui répond à tes besoin.
Ne te connaissant pas, à toi de choisir la catégorie à laquelle tu appartiens. 🤷🏻♂️
@roccoyop
Je posais la question parce que j'ai "peu de mémoire".
Question de prix pour un investissement lourd pour moi dans une machine personnelle.
(Je n'ai jamais mis autant d'argent dans un Mac, même si j'ai bénéficié d'un tarif réduit profitant du fait que mon frère travaillait chez un gros revendeur à l'époque.)
Sinon je fais du développement avec Xcode, simulateurs et tout ce qui va avec...
ben tu tapes dans l'entrée de gamme des machines puissantes et bien dotées en tout, pour répondre à des demandes plus exigeantes que la majorité des machines du commerce (grand public et bureautique)
t'as un bon pied dedans quoi :)
L'Ere Timmy Tim le grippe-sou dans toute sa splendeur...
on commence à enlever des prises jack aux iPhones, puis écouteurs et chargeurs, on continue par faire baisser les vitesses de SSD des Macbook "entrée de gamme" tout en enlevant le dissipiateur et enfin on fait la même chose sur la gamme pro payée 2 bras et une jambe.
Bientôt le clavier et trackpad du Macbook vendus séparément pour des "raisons écologiques" ? 🫣 🫣
@IsaPain
Oui ça plus les news comme quoi les ingénieurs d’Apple sont de plus en plus mis sous pression non pas pour sortir des beaux/bons produits et innovants mais pour réduire au maximum les coûts. Idem pour le logiciel, les investissements sont uniquement dans ce qui est visible, qui rapporte (le lock screen pour pouvoir publier des jolies vidéos sur Twitter et montrer à quel point l’iPhone c’est mieux) et même là c’est le strict minimum. Et ajoutons à cela leur volonté d’ajouter de la pub un peu partout…
@ mat16963
> les news comme quoi les ingénieurs d’Apple sont de plus en plus mis sous pression non pas pour sortir des beaux/bons produits et innovants mais pour réduire au maximum les coûts
Pourriez-vous partager vos sources svp ?
@IsaPain
C’est simple. Si tu trouves trop cher c’est que effectivement tu n’en as pas besoin.
@corben64
Le fameux "Apple tu l'aimes ou tu la quittes"...
Quand même très très limité comme raisonnement.
Donc non, tu peux avoir les moyens de te le payer et avancer une critique constructive quand même. D'autant si tu lâches des billets verts à Apple depuis quelques décennies. Laisser son sens critique au vestiaire, c'est donner raison à cette baisse de rapport qualité/ prix amorcée depuis quelques années maintenant.
Même si je sais qu'actuellement, ça va pas dans le sens de certains de voir les choses de cette manière. Trop couteux en réflexion peut-être...
Malheureusement.
@ IsaPain
> si tu lâches des billets verts
Des billets de 5 Euros ?
@ Mickaël Bazoge
iFixit confirme également l'écart de vitesse en lecture et en écriture entre ce MacBook Pro M2 (512 Go) et son prédécesseur. C'est dû à l'utilisation de deux mémoires NAND de 256 Go au lieu de quatre de 128 Go. Il se trouve que ces barrettes de 128 Go sont plus difficiles à trouver et plus chères
Je ne comprends pas.
Je croyais que j'allais trouver l'explication sur l'écart de vitesse en lecture (dans quel sens?) après « C'est dû à », mais ça fini par « ces barrettes de 128 Go sont plus difficiles à trouver et plus chères »...
Quant au fait d'avoir deux puces d'un côté et quatre de l'autre, ça n'explique rien non plus.
Pourriez-vous préciser un peu svp ?