Aperçu des MacBook Pro 2023 : parés au décollage
Les premiers nouveaux produits Apple de l'année viennent déjà d'arriver. On parle bien sûr du Mac mini M2 et des MacBook Pro M2 Pro/Max. Avant notre test complet à paraître dans les prochains jours, jetons un œil sur les nouveaux portables.
Pour qui a déjà vu un MacBook Pro 14" ou 16" 2021, la génération 2023 ne comprend aucune surprise esthétique puisqu'elle reprend le même design. En revanche, pour qui vient d'une machine plus ancienne, il est bon de rappeler les principaux changements.
Par rapport aux MacBook Pro Intel, les MacBook Pro 2023 ont retrouvé des ports (trois Thunderbolt 4, un HDMI 2.1, un MagSafe et un lecteur de carte SD) ainsi que de l'épaisseur et du poids. La priorité n'est plus donnée à la finesse, mais à la puissance.
L'écran de 14" ou de 16" jouit de deux avancées dont on a du mal à se passer une fois qu'on y a goûté : un rétroéclairage mini-LED pour des noirs très profonds et un affichage HDR saisissant ; et la technologie ProMotion pour un rafraîchissement jusqu'à 120 Hz qui rend tout plus fluide. Regarder des vidéos sur cet écran est un pur plaisir, d'autant plus que les haut-parleurs sont à la hauteur de la qualité d'affichage. Il n'y a que cette grosse encoche en haut de l'écran qui fait un peu tache, même s'il faut reconnaitre qu'elle permet de gagner quelques pixels en hauteur quand on travaille.
Les accessoires fournis sont les mêmes que pour la génération 2021 (câble MagSafe, chargeur 67 W à 140 W selon le modèle, autocollants Apple), à l'exception d'un détail : si vous commandez un MacBook Pro gris sidéral, vous aurez un câble MagSafe gris sidéral dans la boîte, ce qui n'était pas le cas auparavant (seul le câble couleur argent était fourni).
Au premier démarrage, les nouveaux MacBook Pro proposent de télécharger macOS 13.2. Si on ignore cette suggestion, on se retrouve non pas avec macOS 13.1 (sorti le 13 décembre) comme on pourrait le penser, mais avec macOS 13.0 (build 22A8380). Cette ancienne version vient un peu plus accréditer la thèse d'un lancement qui était initialement prévu en 2022. Quoi qu'il en soit, mieux vaut installer la mise à jour disponible depuis hier pour profiter de toutes les corrections et améliorations.
La principale évolution de ces MacBook Pro 2023, c'est bien évidemment l'intégration des puces M2 Pro et M2 Max. Sur Geekbench 5, les performances des deux nouvelles puces sur un cœur CPU unique sont similaires, ce qui est normal. Le score tourne autour de 2 000 points, soit un gain d'environ 12 % par rapport aux M1 Pro/Max. Une comparaison plus intéressante est celle avec un MacBook Pro Intel : les M2 Pro/Max ne sont pas loin d'être deux fois plus puissantes en single-core que le MacBook Pro 16" 2019 Core i9.
En multi-cœur CPU, avec son score de 12 119 points, on remarque que le M2 Pro de base (CPU 10 cœurs) est environ 22 % plus rapide que le M1 Pro de base (CPU 8 cœurs) et se rapproche beaucoup du M1 Max. Les puces M2 Pro et M2 Max à 12 cœurs CPU enfoncent le clou avec un score de plus de 15 000 points. Là encore, l'écart avec le MacBook Pro Intel le plus puissant est impressionnant, puisqu'il est question d'une amélioration de 70 à 113 %.
Sur la partie graphique aussi ça va vite, très vite. Avec son score de 47 172 points, le M2 Pro de base (GPU 16 cœurs) se montre 21 % plus rapide que le M1 Pro de base (GPU 14 cœurs) sur le test Metal de Geekbench 5. Comparé au MacBook 16" Core i9, on est presque sur du x2. Grâce à ses 38 cœurs GPU, la M2 Max creuse l'écart d'avec la M2 Pro (+ 62 % à 82 %) et d'avec la M1 Max à 32 cœurs (+ 27 %).
Le plus remarquable, c'est que cette accélération ne se fait pas au détriment de l'autonomie, selon Apple. Au contraire, le fabricant promet même une heure d'autonomie en plus. Est-ce vraiment le cas ? C'est que l'on s'attachera à vérifier dans notre test complet des MacBook Pro 2023, sans oublier d'analyser les autres nouveautés, comme le Wi-Fi 6E. Rendez-vous dans les prochains jours pour ce test. D'ici-là, n'hésitez pas à nous poser vos questions sur ces machines.
Le MacBook Pro 14" et le MacBook Pro 16" 2023 sont dès à présent disponibles à partir de 2 399 € et 2 999 € respectivement.
Les MacBook Pro et Mac mini 2023 (M2 Pro/Max) maintenant disponibles
Revue de tests des MacBook Pro 2023 : des bêtes de course
Toujours aussi hideuse cette encoche sur un ordi 😵💫🤢
@TrollMan06
Je ne la vois jamais avec une petite app gratuite. (J’ai oublié le nom)
Même sans app en vrai
non mais c'est vrai, je n'y prête pas attention, et elle ne me gêne jamais
@celebration
TopNotch
@atom 06
C’est ça ! 😉
@TrollMan06
T’as un macbook pro avec cette encoche ? Y’a une différence entre l’écran en photo et l’écran lors de l’utilisation. Elle se fait quand même oublier à l’usage.
@julesspi
Tout à fait, je ne la remarque même pas
@julesspi
Tout à fait, je ne la remarque même pas
@TrollMan06
Et la largeur entièrement noire du cadre de mon MacBook Pro 2018 est encore plus hideuse 😁
@TrollMan06
Je la vois jamais sur mon m1…
Un peu dommage, surtout que le lancement a été repoussé qu’ils n’aient pas été capables d’accorder le fond d’écran de la boîte avec le fond d’écran marketing du site d’Apple. Idem en démarrant le Mac, contrairement aux modèles de l’année passée ceux-là ne semblent pas démarrer directement avec leur fond d’écran respectif, mais celui par défaut de macOS Ventura…
Ça nous fait donc 3 versions des fonds d’écran (une sur le site d’Apple, le mode sombre des fonds d’écran de l’an passé sur la boîte, et celui de macOS Ventura quand on démarre la machine)… Ça n’a rien de fonctionnel, mais fut un temps Apple était la championne de ce genre de petits détails…
@mat16963
Wow si ca suffit pour repousser les acheteurs
@airmac
surtout sur des gammes pro 😂😂😂
@airmac
Où ai-je dit que ça repousserait des acheteurs ?
C’est juste le genre de petits détails auxquels Apple nous avait habitués… ça demande juste un peu de communication entre les équipes du marketing et du packaging et 5min aux équipes logiciel pour implémenter le fond d’écran correspondant au modèle dans macOS…
Pour la petite encoche que quelques uns détestent, j'ai un fond d'écran qui va vers le noir en haut. On ne la voit donc pas ! Il y a juste un espace vide au centre entre les menus qui rappelle sa présence (MBP 16" M1 ).
Tu parle je l’ai depuis 6 mois et je ne m’en rends même pas compte…
C’est une critique de ceux qui ne l’ont pas en réalité
@Dimemas
Comme toujours en fait 🙂.
Ce sont toujours ceux qui n’ont jamais eu un produit entre les mains (ou 2 minutes dans un magasin) qui sont les premiers à leur faire des reproches.
Et ce n’est pas propre qu’aux macs 😋.
C’est juste que tous les gens ont la science infuse et savent tout sur tout 🤭
@christophe forey
Mais l’encoche est hyper jolie !
Elle te permet d’avoir une bat plus grande !!
Avec mon 16 M1 Pro, je suis plus proche du 14 M1 Max en multi core que du 14 M1 Pro. Mon 16 affiche 12565 et qu'il fait mieux que le 14 M2 Pro. Une histoire de RAM ? J'ai 32 Go.
Par contre en simple core, kif kif avec le 14 M1 Pro.
J’ai l’impression qu’il y a eu une différence entre les 14 et 16 pouces ! Ou alors le 10 et 12 coeurs sont très différents
Souviens-toi que les ventilateurs ne sont pas identiques
tu as le M1Pro 8C ou 10C ?
si tu as le 10C, il est logique que tu retrouves un score geekbench approchant le M1Max ... qui est aussi 10C
je ne vois pas d'autre explication, et surtout pas une histoire de ventilateur (et pourquoi pas la couleur de la peinture tant qu'on y est)
le 10/16 avec 32 go de ram en version pro
sinon pour le ventilateur, c'est parce que sur des taches plus soutenues, le CPU chauffe et throttle un peu plus (la base quoi)
@Dimemas
oui enfin ça marche pas vraiment comme ça
le MBP 14" serait fanless, je te donnerais raison avec le plus grand plaisir
Sauf qu'il est ventilé lui aussi, donc pour arriver à sentir une différence - car tu as raison, il y a une différence - il faut balancer du lourding qui va lancer les ventilos (genre un gros rendu 3D), et ensuite il faut que ce rendu dure des heures.
Dans ces conditions, pas banales, le volume plus imposant du 16" et la ventilation plus efficace créent une différence, mais tout mon propos est de bien préciser qu'avant de la sentir, il faut du lourd, et il faut du temps
On est loin de ce que va balancer un bench, et donc je ne pense sincèrement pas que cette différence se ressente lors des benchs
Mais je te donne raison bien sur sur le fait que le 16" est plus efficace que le 14" en terme de refroidissement (donc, à un moment, de throttling)
Oui c'est un 10/16
Euh… c’est moi ou il y a une coquille ?
Déjà vous comparez le score du m2 pro de base avec le m1pro binné mais pas avec l’équivalent en M1 Pro.
Mais en plus ce que vous dites est faux.
Le score multi CPU du m2 pro ne se rapproche pas de celui du M1 Max puisque le M1 Pro et la M1 Max ont le MÊME score geekbench….
On dirait que le m2 pro est moins bon que le cpu 10/16 équivalent en m1 sur le 14 pouces ???? Donc le 14 et le 16 n’ont pas la même cadence et sont de nouveau différents 😉 ou alors le 12 coeurs lui déboîte vraiment ? Bizarre
On dirait que cette cuvée n’est pas si extraordinaire de base en fait 😏
@Dimemas
On est certainement plus proche des 15 % de gain en performances. Rien de transcendant par rapport au M1 même si Intel serait quand même aussi très fier de l’annoncer de leur côté au niveau performance.
GeekBench n’est qu’un Benchmark parmi tant d’autres, je préfère largement les tests réalisés sur Final Cut Pro, Handbrake, XCode, dezippage,… et quelques jeux. On est beaucoup plus proche de la réalité. Maintenant, écrire ce genre d’articles demande beaucoup plus de temps.
@ valcapri : oh que oui et c'est ça que j'attends de pied ferme ;)
"Déjà vous comparez le score du m2 pro de base avec le m1pro binné mais pas avec l’équivalent en M1 Pro."
C'est quoi un M1 Pro "binné" ????
"Mais en plus ce que vous dites est faux."
Aaaah la grande explication du type intelligent aux imbéciles heureux - dont l'auteur de l'article - on a hate !
"Le score multi CPU du m2 pro ne se rapproche pas de celui du M1 Max puisque le M1 Pro et la M1 Max ont le MÊME score geekbench…."
non
les 10 coeurs sur le M1Pro c'est une option. Si tu prends l'option, oui tu as le même nombre de coeurs (mais pas le même score geekbench car le Max a des spécificités qui font qu'il est un plus rapide ... mais bon pas de ouf non plus)
Mais par défaut, il a 8 coeurs, donc deux de moins que le Max, donc pas le même score CPU multi
"On dirait que le m2 pro est moins bon que le cpu 10/16 équivalent en m1"
Il est meilleur en mono, et du même niveau (un tout petit cran en dessous, mais à peine) en multi ...
ça correspond aux chiffres de speed bump annoncés, l'entrée de gamme 2023 égale le haut de gamme 2021, qu'est-ce qu'il te faut de plus ?
C'est le genre de constat que l'on fait régulièrement lors d'une évolution CPU, combien de fois sur Intel le core i5 nouveau est au niveau du core i7 de la génération précédente ... en quoi faudrait il s'en plaindre, ou plonger dans la pathos d'une déception amère et cruelle ????
"On dirait que cette cuvée n’est pas si extraordinaire de base en fait 😏"
Extraordinaire ??? Mais personne n'a dit que le speed bump constaté était dans ce registre.
C'est un speed bump "encourageant", il va plus loin que ce qui était attendu (on parlait de +10% ) et bien supérieur à tout ce qu'a proposé Intel entre 2010 et 2020
Dans la catégorie "speed bump supérieur à ça", on a la dernière génération des core i d'Intel. Ils ont pris un sacré coup de boost, oui, mais au prix d'une envolée de la consommation, avec des CPU approchant les 300W
Là, en plus d'un speed bump significatif, on a le droit à plus d'autonomie sur les laptops !
Si il faut en applaudir hein, moi je sais lequel ... (et c'est pas Intel)
@ pocketalex :
non seulement tu ne sais pas la base de la base mais en plus tu raconte n'importe quoi
C'est bien de pondre des gros pavés à coté de la plaque si tu ne sais pas ce qu'est un CPU binné, tu parle de CPU concurrents qui consommeraient 200-300W pour concurrencer apple alors que des CPU de 60-90W les concurrencent déja, qu'il y a une différence entre un GPU mobile et desktop (qui sont régulièrement confondus comme tu l'as fait l'autre jour en voulant comparer les puces GPU)... que les cores CPU des puces pro et max SONT identiques.
Relit l'article, c'est exactement ce qu'il disent en plus et tu oses me faire passer pour un idiot ?
je cite :
"Les puces M2 Pro et M2 Max à 12 cœurs CPU enfoncent le clou avec un score de plus de 15 000 points. "
relit le graphique et tu verras si je raconte n'importe quoi.
Un CPU binné pour ta culture est un CPU sur lequel on a désactivé des coeurs et permet à un fondeur/apple de proposer des puces sur lesquelles certains coeurs ne sont pas fonctionnels ou ne sont pas parfaits et permettent le recyclage, même intel le fait !
la seule raison pour laquelle il y avait un 8/14, 8/16 et 10/16 est le recyclage t vendre des modèles sans rogner sur les marges et oh miracle ! c'est encore le cas avec les 10 et 12 coeurs.
Le modèle 8 était l'entrée d gamme et au final tout le reste est en 10/16.
tu peux faire le parallèle entre la 12e et 13e génération desktop intel qui sont identiques avec un 13900K qui a décalé toute la gamme vers l'arrière et qui a gagné quelques Mhz
Enfin, ton pavé est totalement malhonnête puisque tu veux comparer 2 architectures alors que je compare 2 CPU presque identiques : le M1pro 10/16 vs le M1max 10/16
et tu auras beau te débattre, mais les chiffres sont là, en plus avec une fréquence plus élevée en mono ce qui est bizarre, c'est moins bien si on se fie à ce bench.
Donc oui les M1pro et M1max en 10/16 sont à préférer vs les M2pro/M2max si le up du gpu n'est pas utile, autant faire des grosses économies !
quand à l'autonomie, encore faux, seul le 16 pouces gagne une heure, pas le 14.
et puis ce genre d'autonomie est pour du surf, lors que je suis sur VSC, les simulateur ou pycharm et un navigateur, ça fait 7-8h.
Il faudrait que tu apprennes à lire les petites lignes ;)
@Dimemas
"Déjà vous comparez le score du m2 pro de base avec le m1pro binné mais pas avec l’équivalent en M1 Pro."
Non.
En dehors des considérations GPU, le M1 Pro existe en 8 et 10 cores. Le M2 Pro existe en 10 et 12 cores.
Ligne 1 => M2 Pro CPU 12 : 1947 / 15126
Ligne 4 => M1 Max CPU 10 : 1783 / 12738 (comme tu le rappelles, les M1 Max et M1 Pro non binné partagent le même CPU)
Ligne 3 => M2 Pro CPU 10 (binné) : 1947 / 12119
Ligne 5 => M1 Pro CPU 8 (binné) : 1768 / 9958
"Mais en plus ce que vous dites est faux.
Le score multi CPU du m2 pro ne se rapproche pas de celui du M1 Max puisque le M1 Pro et la M1 Max ont le MÊME score geekbench…."
Si.
Ligne 3 => M2 Pro CPU 10 (binné) : 1947 / 12119
Ligne 4 => M1 Max CPU 10 : 1783 / 12738
12738 c'est pas très très différent de 12119, on est d'accord ? Bien.
Donc un M2 Pro binné (de base donc) se rapproche très fortement d'un M1 Max (qui n'est jamais binné, contrairement au M1 Pro qui existe en 8 et 10 cores CPU).
"On dirait que le m2 pro est moins bon que le cpu 10/16 équivalent en m1 sur le 14 pouces ????"
Les architecture big.LITTLE sont différentes.
Le M1 Pro existe en 2 IceStorm / 6 FireStorm ou 2 IceStorm / 8 FireStorm
Le M2 Pro existe en 4 IceStorm / 6 FireStorm ou 4 IceStorm/ 8 FireStorm
Donc si l'un comme l'autre ont 10 cores en tout, le M2 Pro binné n'a que 6 cores FireStorm contre 8 pour le M1 Pro/Max. D'où la petite différence de perf entre les deux.
"On dirait que cette cuvée n’est pas si extraordinaire de base en fait 😏"
Encore faut-il savoir ce qu'on compare :
Le M2 Pro de base (binné) fait 12119, contre 9958 pour le M1 Pro de base (binné), soit +21,7%
Le M2 Pro best fait 15126, contre 12738 pour le M1 Pro best, soit +18,7%
"Il faudrait que tu apprennes à lire les petites lignes ;)"
Du coup, c'est un peu le couvercle qui se fout de la poubelle là non ?
@joneskind
moi j'y connais rien à rien, et même pas les bases !!! je ne peux donc commenter plus ... quel dommage
c'est fantastique Macg, les comparaisons, c'est quand ça vous arrange, c'est trop drôle
je voulais dire que le M1pro 10 coeurs était moins rapide que le M2 pro 10 coeurs pour le même prix donc aucun intérêt mais visiblement je parle chinois
il y a une vraie discussion ici sur le sujet en attendant. : https://forums.macrumors.com/threads/binned-m2-pro-vs-unbinned-m1-pro.2377808/
restons en là
Avec le M2, on peut rajouter deux écrans en plus de celui du MacBook ?
La vraie question c’est est-ce que ces Macbook Pro M2 Pro et Max prennent en charge l’USB C 3.2 Gen 2x2 qui offre des débits jusqu’à 20 Gbits ? J’ai un SSD Sandisk Extreme Pro V2 et pour l’instant je ne peux profiter que de la moitié de son débit supporté… :(
"n'hésitez pas à nous poser vos questions sur ces machines"
Pouvez-vous faire un comparatif des temps de rendu, export sur FCP ?
Egalement, avec plusieurs générateurs de particules dans Motion, pouvez-vous indiquer par exemple la vitesse de lecture (nombre d'images secondes) selon les machines ?
+ d'après l'article sur le mini, expliquer la différence de vitesse des SSD au sein de la gamme M2.
Merci pour les tests à venir.
@cv21
moi j’aimerai bien savoir si un m1max chauffe dans le 14 pouces?
l’espace devrait etre moindre donc un peu moins de refroidissement alors qu’on sait que les m2 chauffent plus que les m1
@raoolito
tu veux dire ... un M2Max
@pocketalex
en pratique oui
en général les m2 chauffent plus mais oui bien sûr, un 14 pouces gonflé avec m2max et 64go de ram sous un stress test quelconque pendant une heure tient-il sa température vis à vis d’un 16 pouce avec la meme config?
@raoolito
je suis tout autant impatient que toi de voir ce que vont donner les stress tests 😅
Autant sur un M2 l'immense majorité de la clientèle n'aura, en vrai, jamais affaire à la surchauffe constatée, autant là on parle de stations de travail, c'est l'inverse qui se passe : le gros de la clientèle a des usages "lourds"
Moi sur mon M1Max, il faut que je fasse du rendu 3D sous Blender pour que les ventilos s'affolent. Mais sinon je ne les entends quasiment jamais. Et pourtant je ne ménage pas ma machine
@pocketalex
sur ‘on mac studio, je n’ai jamais ouie un quelconque affolement des ventilos, et pourtant il en a eu du stress test entre aftereffect ou maya ou premiere..
je viens de voir que la diff entre le 14 et le 16 est de 300€ à config egale (hors taxe) vu que l’on est juste dessous les 4000 c’est moyennement utile de se prendre la tete du coup…
Quel GPU est benchmarké sur les MacIntel ?
Le 5300 ou le 5500 mais pas le 5600M que j’ai parce que lui il tourne à 43885 en métal sur geekbench et franchement je ressens pas le besoin de passer à la game M pour le moment. Je suis encore bien tranquille avec mon 16 pouce i9 5600m pour 2 3 ans après on verra. Surtout que je peux pas me passer de bootcamp
Ça m’aurait amusé de voir les mac M1 sur les graphiques aussi 😋!
2 ans et déjà has-been ces machines 🤭😋?
Je sais pas quel GPU ils ont test mais avec mon 5600M je ne sens pas utiliter de changer pour le moment vers la gamme M1 je suis encore bien avec mon 16 et pour 3 années encore je pense. sur geekbench le 5600M est a 43000 de score metal pour une machine qui date de 2020 c'est plutôt honorables je trouve.
@ILineUp
le besoin de changer dépend surtout de ses besoin. votre 16 pouces intel meme en i9 se fait depasser mais est-ce important dans votre cas? deja faire tourner une 5600M veut dire qu’on a en egpu, des drivers pour etc…
clairement pas ce qu’on trouve dans une machine silicon…
non non c'est pas en egpu c'est le 5600m intégrer dans le MacBook Pro 16. je n'ai pas de egpu
@ILineUp
suis-je bete, c’est une ATI
🫣
Pages