Le Mac Pro Apple Silicon serait testé avec macOS 13.3, sortie au printemps ?
Le Mac Pro sera la dernière gamme à basculer vers les puces Apple Silicon. Le constructeur a visiblement beaucoup tourné autour de cet ordinateur (un modèle à base de puce M1 aurait ainsi été envisagé), ainsi qu'un nouveau design plus compact. La Pomme aurait finalement décidé de n'en rien faire, en conservant le format « tour » qui a fait son grand retour en 2019, a affirmé Mark Gurman dimanche dernier.
Le même Gurman donne aujourd'hui une précision intéressante sur cette machine. Apple testerait en effet ce Mac Pro doté d'une déclinaison puissante de la puce M2 avec macOS 13.3 — une version de l'OS encore inconnue par le commun des mortels, puisqu'on en est actuellement à la deuxième bêta de macOS 13.2. Cette nouvelle version de macOS Ventura pourrait sortir dans le courant du printemps.
Ça ne veut pas dire que le Mac Pro sera lui aussi lancé au second trimestre, mais c'est une indication sur une potentielle commercialisation. Toujours selon le fouineur de Bloomberg, le Mac Pro n'irait pas au delà (si on peut dire) d'une M2 Ultra, en revanche il serait possible de changer le SSD (deux slots seraient prévus à l'intérieur du boîtier), le GPU ainsi que les cartes média et réseau.
Une année Mac assez calme malgré un MacBook Air 15 pouces et le Mac Pro ?
Une mise à jour des roulettes, plus performantes, est-elle prévue ?
@Madalvée
Et la chiffonette ?😋
@cecile_aelita
Le Chiffonnette est déjà sortie ! 😀
@StephanM3
Oui mais sera t’elle encore compatible avec ce nouveau Mac Pro… pas sur 🤭
@cecile_aelita
Chiffonnette pro
@bbtom007
@cecile_aelita
Futurama et bender quel pied ! Les répliques cultes en veux-tu en voilà ! J’en recycle au taf 😅
@bbtom007
Dès que j’ai fini de me refaire tous les Simpson, je me refais les futurama 😋
Arrête-toi à la saison 9 et regarde Rick & Morty et Archer.
@jackhal
Quand je commence quelque chose je vais jusqu’au bout !
Donc je ne vais pas regarder une demi série🤭.
@cecile_aelita
La chiffonette sera t’elle compatible ?
😂🙌
@Faabb
Sûrement pas 😅
Apple va inventer une tour ultra pro ou ne pourras changer ni la ram ni la cg ce qui retire tout les avantages d’une tour desktop, du génie 😂
A au moins 6500 euros avec le même type de cpu qu’un Mac Studio 😂
Il y a des gens à remplacer chez Apple, pas possible autrement.
@Ghaleon111
En l’occurrence on pourra changer le GPU.
Par ailleurs, le MacStudio n’est pour l’instant pas encore en M2.
Il n’y a qu’un type dans cette histoire à remplacer, c’est toi.
On ne peut pas avoir de gpu avec les m1 ou 2, les gpu amd et nvidia ne sont pas compatible arm et encore moins avec les cpu Apple
Ça change quoi que que le m2 et ces futures déclinaisons pas encore sorties ne sont pas encore dans le studio ? C’est exactement la même chose que le m1 du coup tu raconte entièrement n’importe quoi, c’est juste un petit upgrade plus gourmand en énergie et très peu en perfs
Les gens qui la ramènent alors qu’ils comprennent rien eux mêmes
@Ghaleon111
"On ne peut pas avoir de gpu avec les m1 ou 2, les gpu amd et nvidia ne sont pas compatible arm et encore moins avec les cpu Apple "
pourquoi ?
Il suffit qu'Apple développe des solutions et les vendent pour que subitement:
- on puisse avoir un gpu dédié avec un M1 ou M2
- qu'il y ait un GPU à base de solution AMD compatible ARM (simple question de logiciel interne et de pilotes pour macos)
il suffit de.
Mais, est-ce qu'Apple en a envie ?
Précédemment, elle a fait faire développer des solutions spécifiques (double pcie, par exemple) pour les professionnels du cinéma,
Donc... ce n'est ni nouveau, ni impossible ni inattendu qu'Apple produise ou externalise des extensions pour mac pro, même à base de ARM.
ha bien sur, il ne faut pas s'attendre à une chouette Nvidia 4080 "po cher" (hahahaha) pour du Diablo 4 en DirectX12 (je ne pense même pas à une version metal de diablo4...) à la fraîche ou du Cuda sous Blender. Non ça c'est mort.
Ce n'est pas une question de vouloir mais de pouvoir. Ce "mac pro" n'étant pas sorti, on ne sait pas ce que veux Apple.
Il fut une époque où les G4, G5, MacPro Intel (Xeon) embarquaient 2 processeurs… Est-il encore possible de mettre par exemple 2 puces M2 Ultra ou est-ce que cette architecture ne le permet pas? Ou encore est-ce que cela n’aurait pas de sens ou d’utilité ??
Un simple M2 Ultra pourrait-il créer une différence de performances aussi notable entre un iMac haut de gamme/Mac Studio et le Mac Pro, comme c’était le cas à l’époque avec les double Xeon d’Intel et le reste de la gamme?
Le m2 extrême qui devait combiner deux m2 ultra est abandonné…
@Ghaleon111
D’accord, mais à ma connaissance c’étaient deux proc. M2 ultra « combinés » (un seul bloc qui regroupe les 2 ?!) mais pas deux M2 ultra qui sont physiquement côte-à-côte? Si ?
Et je ne sais plus la raison pour laquelle Apple a abandonné l’idée ? Trop cher à fabriquer ?
En même temps ils vendent bien leur tour à des studios ou des PowerUser fortunés, l’argument du prix ne tient plus vraiment à ce stade, la seule chose qui compte c’est la pure performance et les gains de productivité (qui rapportent).
@Nims
Salut,
Je l’ai pensé à une époque mais je pense maintenant que c’est peu probable :
Un biprocesseur partageait la ram. Pas deux socs qui ont des mémoires distinctes : cela revient à mettre deux ordis dans la même tour.
@Macbook31
Ah oui. C’est plausible comme explication en effet.
En tout cas j’aimais bien mon Mac Pro de 2008, sa carte RAID et ses 4 disques SAS 15k !
15 ans déjà… il tourne encore même si je ne l’utilise plus. Increvable! 🥰
@Nims
C’est le seul Mac que je n’ai pas eu (avec l’iMac Pro, si on peut le qualifier de Mac à part entière).il me faisait rêver à une époque.
@Nims
Tu poses la vraie question : a qui s’adresse le macpro silicon qui devrait ultra performant sur certains aspects mais peut-être moins polyvalent que les xeons ?
C’est une vitrine qui devra envoyer du pâté et avec certainement un tarif pour les entreprises avec un amortissement sur 3 ans.
@Nims
Le problème c‘est que actuellement les M1/M2 utilisent une mémoire unifiée qui assure les performances excellentes de la plateforme aussi grâce à la très faible latence! (Et oui 1 cm de piste contre 30, à ces fréquences, ça se paye!!!)
Avec une solution à 2 proc, exemple 2 M2 ultra… tu fais comment avec la RAM unifiée? Tu en a 2? (Super unification!) ou c‘est asymétrique et il y a un CPU à la ramasse qui va pomper les données dans la RAM de la puce master?
Ou Apple nous sort de son chapeau la solution de TOUT le reste de l’industrie: Une RAM dans des Barettes qui sont SÉPARÉES!!! Et donc des M2 Ultra sans RAM (donc différent) … et donc des perf diffèrentes?
Bref, un petit casse-tête pour les ingénieurs d’Apple!!!
En gros, ils ont pris la recette des SoC (System on Chip) qui a prouvé sa supériorité dans les téléphones. Ils ont gonflé le ballon pour les tablettes (les fameux AX)… avec succès. Ils ont encore plus gonflé le ballon avec les laptops… avec succès (M1/M1 pro). ils ont remis une pièce dans la machine pour faire le MacStudio… et les perfs ont suivi (mais toujours sans aucune modularité). Et Maintenant??? Si on souffle encore le ballon explose, si on change de paradigmes, sa devient l’exception et donc ça fait exploser les coûts. Si Apple ne fait pas la machine, comme tout le monde regarde comment ils vont faire (effet vitrine technologique) : ça va être le drame avec des gros titres partout „le flop d’Apple“…
Bref, ils sont au pied du mur, tout le monde regarde… il faut sortir un lapin du chapeau! Relativement vite… et la bête DOIT être un monstre de puissance (pour le principe pasple choix)
J‘ai du popcorn… GO!!!!
@fendtc
J’en doute pas un instant que c’est un casse-tête sinon ce serait déjà sorti depuis longtemps.
En gros, si je comprends bien, le problème c’est la RAM unifiée dans cette architecture?
Mais quand on atteindra la gravure nanometrique (donc à l’échelle d’ 1nm, d’ici max 5 ans ?), ce sera toujours aussi compliqué de combiner des procos, faudra-t-il alors repenser à un autre type d’architecture que l’actuelle ?
@Nims
Oui, la RAM unifiée pose problème dans ce cas-ci car elle est extrêmement rapide et directement connectée au divers composants (CPU et GPU).
C’est d’ailleurs de là que vient l’extrême performance du M1 Ultra. C’est vraiment plus qu’un bi-xeon que l’on a connu. Encore faut-il avoir des programmes pour tirer parti d’autant de cœurs. On serait probablement autour de 24 cœur ARM donc, pas très loin des 28 x86 maximum actuelle. Il manquera certainement l’hyperthreading où on peut utiliser 2 threads par cœur (a moins qu’Apple ne sorte un CPU ARM SMT, mais ce n’est toujours plus performant).
Ce qui posera plus de problèmes pour l’instant sur les M1/M2 est que l’on est pas aussi haut en mémoire RAM unifiée, qui peut-être atteindre 1,5 To de mémoire sur le Mac Pro Intel actuelle.
@Nims
c'est aussi une fausse bonne idée
pourquoi faire du smp ou numa quand on peut tout unifier au sein d'une même puce avec un bus ultra-rapide ?
imaginez simplement des puces plus grosses selon le public visé.
@Nims
Cela ne semble pas possible en ce moment. Le design des processeurs ARM d’Apple parte du principe que leur atout majeur réside que tout est dans un SoC (Système sur puce). Et c’est cette mémoire unifiée qui permet des gains de vitesse impressionnant avec l’agrandissement du cache et le fonctionnement très particulier du GPU. Il faut voir les analyses de ceux qui font Asahi Linux à qu’elle point Apple est aller dans le contrôle et les diverses couches.
A part connecter certains composants en PCIe, je ne vois pas comment Apple pourrait le rendre modulaire autrement (stockage, passer d’un GPU Apple à un autre ou un AMD comme un eGPU).
@Nims
tout est possible dans la vie. si on laisse faire des ingénieurs.
« La Pomme aurait finalement décidé de n'en rien faire, en conservant le format « tour »
Et c’est une très bonne chose…
@Doctomac
Peut-être pour refourguer leurs roues ? 🤭
@Nims
Non car c’est un très bon design pour ce type d’ordinateur.
On avait râlé pour qu’Apple revienne à un format tour pour le MacPro, ce n’est pas pour changer encore ou faire une mini tour je ne sais pas quoi.
À un moment, il faut être cohérent.
@Doctomac
« On avait râlé »
Justement, le but c’est de râler ^^. Si vous commencez à vouloir y mettre de la logique aussi…🤭😋
@Doctomac
Oui je suis d’accord, c’était du 2nd degré 😉
@Nims
Oui oui je sais mais je voulais écrire ça 😁
J’ai du mal à voir la pertinence d’un Mac Pro vis à vis du Mac Studio… autant sous Intel les modifications étaient plus large mais avec le tout unifié… sauf à avoir des SSD interne en PCI mais bon…
@Bounty23
plus de PWOUISSANCE! RAAH!
J’avoue qu’avec toute cette attente ce serait assez décevant … Un tel gabarit de machine est-il justifié si l’on ne peut quasiment rien modifié dedans ?
Si l’on est a ce degré d’ouverture pourquoi ne pas opter pour un design type G4 cube ou même revoir le mal aimé cylindre ?
@Lecorbubu
Car on pourra tout changer sauf la Ram à priori.
@Doctomac
Ah ? J’avais mal compris/ lu. Auquel cas c’est différent. Bon dans tous les cas un nouveau design ça aurait été sympa mais si c’est justifiée et que l’espace vide dispensable n’est pas abondant on peut se dire que c’est ok.
Je pense aux Mac Mini qui a l’heure qu’il est pourrait être largement optimisé, j’espère que ce ne sera pas une situation répété avec le MacPro.
… il sera possible de changer le gpu…
Je ne comprends plus, les logiciels des Mac série M avec gpu intégré peuvent aussi s’appuyer sur un gpu externe ?
Est-ce que les propriétaires actuels de Mac Pro pourront faire une mise à jour des éléments internes ? Ça serait une bonne idée 🤗
@powergeek
non.
pourquoi faire cela ?
pour économiser sur le prix des roulettes ?
Gpu amovible en pci e ?
Des amd ? Nvidia ?
Ou des gpu Apple avec connecteur propriétaire ?
Les modules mpx seront ils compatibles ?
Pourra t on mettre des modules mpx du 2019 dans le 2023 ? Et inversement ?
Si par miracle on peut changer le gpu sur ce nouveau Mac Pro, se sera uniquement les versions exclusivement dédié by Apple avec des drivers et api spécifiques ce qui va bloquer toute possibilité d’utiliser les gpu amd standards ce que permettait encore l’actuel
un GPU spécial optimisé pour le développement pour realityOS peut être et peut être deux M2 ultra permettant de tirer partie de la,puissance pour chaque,œil + peut être une IA dédiée
@mrlupin
Ça en fait des « peut être » 😋
@mrlupin
"deux M2 ultra" ?
plutôt un double M2 Ultra (le M2 MAXOUILLE !) : 4 unités M2 dans un soc avec un énorme tas de mémoire.
J'ai hâte ! lol
Avec le Mac Studio Ultra, ils sont arrivés à coller 2 processeurs: qui qui dit qu’ils n’arriveront pas à en coller 4 ?
Ils ne sont pas fous, sortir un M2 ultra simplement 15% plus rapide que le Mac Studio provoquerait moqueries et railleries ;-)
Pages