Une année Mac assez calme malgré un MacBook Air 15 pouces et le Mac Pro ?
Il y aura bien sûr de nouveaux Mac en 2023, mais ce ne sera peut-être pas le feu d'artifice souhaité par beaucoup d'utilisateurs. Selon Mark Gurman qui fait le point dans sa newsletter dominicale, Apple consacre beaucoup d'énergie et de ressources à son casque de réalité mixte, ce qui réduit ses capacités pour les autres gammes de produits. Ce qui n'est pas sans rappeler les longs mois ayant précédé le lancement de l'iPhone, en 2007 : tout Apple ou presque se consacrait au smartphone.
D'après le fouineur de Bloomberg, la grosse nouveauté de l'année pourrait bien être un MacBook Air de 15 pouces. La rumeur court depuis un moment et elle a des chances de se concrétiser. En revanche, il n'y a pas ou plus de retour de MacBook 12 pouces sur le radar. Les nouveaux MacBook Pro 14 et 16 pouces devraient bel et bien sortir au premier semestre, mais ce sera un speed bump avec des puces M2 Pro et M2 Max.
Bien sûr, on attend le Mac Pro au tournant de 2023 mais Gurman tempère les attentes. Apple aurait ainsi conservé le design « tour » du modèle actuel, et il faudrait se « contenter » si on peut dire d'une puce M2 Ultra. Pas de M2 « Extreme », comme il l'a déjà prédit en décembre dernier.
Mac Pro : un Mac modulaire, mais pas de version « M2 Extreme » ?
Au bout du compte, ce Mac Pro ne serait guère plus qu'un Mac Studio (si un Mac Studio existait avec une M2 Ultra) à l'exception notable de la possibilité de changer des composants. Ce serait mort pour la mémoire vive, qui fait partie du système-sur-puce M2, par contre il resterait possible de modifier le stockage (la tour aurait deux slots SSD), les cartes graphiques, média et réseau.
Quant à un iMac plus grand, qui traine lui aussi dans la rumeur depuis de longs mois, Gurman serait surpris si Apple lançait un tel modèle. D'ailleurs, il ne faudra pas s'attendre à de grandes surprises cette année pour le tout-en-un : le constructeur attendrait la mise au point de la puce M3 pour rafraîchir le modèle de 24 pouces actuel. Au mieux, fin 2023 voire en 2024.
Enfin, macOS 14 (nom de code « Sunburst ») pourrait lui aussi souffrir de l'attention portée par Apple au système d'exploitation du casque de réalité mixte. Il pourrait y avoir moins de nouveautés que prévu.
Le MacBook 12 en plus du MacBook Air n’a pas de sens c’est l’un ou l’autre.
MacBook Air 15 à voir le prix…
@cedo
"Le MacBook 12 en plus du MacBook Air n’a pas de sens c’est l’un ou l’autre."
Alors moi, j'ai un MBP 14" et je l'adore, alors je considère que l'ensemble des autres laptops sur le marché est totalement inutile !
Ce que veut dire cedo, je pense, c'est que le MacBook Air n'a plus rien de « air » surtout si Apple lance un MacBook plus petit, fin, et léger encore.
D'où le manque de sens selon lui.
@LolYangccool
Mais c'était déja la cas lors de la sortie du Macbook 12", et ça n'a visiblement jamais gêné personne, ni Apple
C'était déja un contre-sens total à l'époque : le Air était un modèle gros, lourd et épais, et le "pas Air" était un modèle petit, ultra fin, ultra léger. Et personne n'y a trouvé rien à redire
Et en 2021, Apple a re-designé le Air pour lui faire perdre 2mm au cul, et un embonpoint de fou sur tout le reste du design, le rendant gros et épais, et faisant de lui le digne successeurs des Macbook Pro, tout en continuant de l'appeler "Air", et là encore personne n'a rien trouvé à redire, ça passe crème
Donc le retour d'un Macbook 12", ou Macbook Air 12", je ne vois pas en quoi cela poserait le moindre souci
Si c'est ça le sens de son commentaire, mais à le lire et relire, il me semble plutot que, clairement, le propos est "quel intéret pour un laptop 12", il y a le 13" là", ce qui est le savoir étalé d'une personne qui n'a jamais eu entre les mains le MB 12". C'est assez courant des les forums : moins j'y connais, plus je vous explique.
@pocketalex
Je voulais un MacBook 12 un come back à la place de ce MacBook Air M2 que je trouve en effet pataud
Le MacBook Air et un MacBook 12 je n’en vois pas l’interêt
C’est rendre la gamme illisible, un ordinateur fin et léger bah c’est le MacBook 12 👍 qui aurait été parfait avec une architecture ARM !
@cedo
"Le MacBook Air et un MacBook 12 je n’en vois pas l’interêt"
Les deux machines ont pourtant parfaitement cohabité par le passé
Le MBA, même si il porte mal son nom (depuis 2016), reste le laptop mainstream, familial, bureautique par excellence. D'où son succès par ailleurs
Le 12" reste, comme l'iPhone mini, un appareil de niche réservé à une cible restreinte en recherche de mobilité ultime
Ce sont deux appareils très proches, et pourtant très différents, mais qui ont tous deux vocation à exister, et co-exister
"C’est rendre la gamme illisible, un ordinateur fin et léger bah c’est le MacBook 12 👍 qui aurait été parfait avec une architecture ARM !"
sur ce point nous sommes 800% d'accord
mais noooon, il veut dire qu'un 13 et 12 pouces n'a pas de sens.
@Dimemas
ok ! A ce moment là, le 15" n'a aucun sens non plus. Et là .. d'accord avec toi. Sinon ? Sinon non.
tu fais les questions réponses maintenant ^^?
@Dimemas
Justement si ça a du sens, 900 g MB12 vs 1300 g MBA ça fait 400g.
Et 400g sur 900 g c’est presque la moitié c’est juste énorme.
A l’heure ou nombre de PC sont sous 1 Kg.
Un macbook 12 aurait tout à fait sa place, quand on connait le ratio laptop/desktop chez Apple, ils ont sorti le mac studio, il y a certainement de la place pour un macbook 12.
Un iPad Pro 12 avec son clavier, je l’ai eu c’est plus lourd de 50 g qu’un macbook air, c’est pas le macbook 12 remplacement.
@rolmeyer
"Un iPad Pro 12 avec son clavier, je l’ai eu c’est plus lourd de 50 g qu’un macbook air, c’est pas le macbook 12 remplacement."
C'est souvent l'argument employé (dans les forums) pour justifier l'absence du modèle 12" : un ipad + magic keyboard ça va tout aussi bien
Eh bien non, l'apple watch n'est pas un remplaçant du Macbook 12", le homepod mini non plus, pas plus que l'iPad.
Il y a certes des usages communs entre ces 3 appareils le Macbook 12", mais voila, c'est comme le chimpanzé et l'homme : 2 jambes, 2 bras, 2 yeux, 2 oreilles, le tout plus ou moins à la même place, mais pour autant on reste sur deux animaux fort différents
Le Macbook 12", même si son CPU était modeste, sa diagonale pas ouf, me permettait de lancer Photoshop, After Effect et .. toute la logithèque Mac en fait, l'iPad en est proprement incapable
Le Macbook 12" n'a pas de successeur, et il manque beaucoup à la gamme. Son retour serait apprécié, même si il y a d'autres manques à combler en priorité, comme le mini en M2Pro par exemple, ou l'iMac M1 en déclinaison 27" 5K
Un MacBook Air 15 serait une très bonne idée. On peut apprécier la taille d’écran sans vouloir un truc surpuissant. Ce qui est impossible dans la gamme depuis un moment.
Par conte le casque… j’ai beaucoup de mal à en voir l’intérêt. Je ne suis pas entouré par beaucoup de technophiles mais quand même. Les metavers et autres ne prennent pas, les possibilités avec ce type de casque sont limites. C’est vraiment étonnant que tant de mondes haut placés y croient
@geo44270
+1
Je pense même qu’une énorme majorité de la clientèle d’Apple na aucun besoin de cette débauche de puissance.
Mais c’est sur qu’une machine avec un plus grand écran peut avoir son public c’est sur 🙂.
Moi ça ne m’intéresse pas car je veux la machine la plus mobile possible, mais l’avantage de plus gros… ça veut aussi dire « plus d’autonomie » 🙂.
@cecile_aelita
J’ai un pro 15 depuis quelques années. J’ai pris un pro car je n’avais pas le choix pour avoir un 15. Bon finalement il faut encore correctement ce que j’ai besoin mais un 15 en M2 serait largement suffisant pour moi en renouvellement
@geo44270
Je me doute oui 🙂.
@geo44270
Quasi sur que le Air 15 va coûter plus cher que le MacBook Pro 14
Le MacBook Air 13 fais quand même son poids, on est pas sur un poids plume et une compacité comme le MacBook 12 donc à voir la différence de poids sur le Air 15 avec le MacBook Pro 14
@cedo
Ce serait dommage que le air 15 soit plus cher que le Pro 14. Je sais que dernier air 13 s’en approche mais ce serait dommage car il y a significativement moins de choses dans le air que dans le Pro.
@geo44270
A voir le positionnement tarifaire.
@geo44270
„Ce serait dommage que le air 15 soit plus cher que le Pro 14. „
🧐 tu as le choix entre un air 15 M2 (avec peut-être pas de port HDMI mais au moins 2 USB C) et un pro 14 M1.
Si le 14 coute plus cher que le air 15, pas sur que la majorité se dirige vers le 14…
@Snoopy007
Entre les ports et la puissance en plus du Pro 14 par rapport au air même en M2, c’est faire payer la légèreté au prix du matériel (air léger / pro puissant).
C’est quand même dommage de facturer une absence.
Mais Apple n’est plus à ça près.
@geo44270
Pour le port , tu prends un hub
Pour la puissance, des chances que le pro 14 soit en dessous d’un air M2.
Nombreux sont ceux qui considèrent le 14 „trop petit „ et le pro 16 trop grand, et qui attendent un 15“.
Non by by le 14 pro M1 qui va probablement voir son prix baisser quand le pro 14 M2 arrivera sur le marché
Mon avis. L’air 15 m2 va faire mal au Pro 14 m1
@cedo
"Quasi sur que le Air 15 va coûter plus cher que le MacBook Pro 14"
Mais oui, et d'ailleurs il est aussi prévu que le mini M2Pro coute plus cher que la tour Mac Pro, et que les nouveaux MBP en speed dump M2Pro/Max démarreront à 16000€
@pocketalex
EDIT : il y a 500€ de différence entre le MBP14" de base et le MBP16" de base, qui proposent exactement le même matos et les mêmes prestations. C'est beaucoup pour 2" d'écran et un peu plus de batterie (et d'aluminium pour la coque)
Mais il est à noter que l'écran miniLED doit être pour beaucoup dans cet écart de prix, le MBA dispose d'une dalle IPS LED, l'écart de prix entre une dalle 13" et une dalle 15" doit être bien inférieur
Donc un tarif de basse plutot orienté vers les 200€ me parait plus pertinent, ce qui amènerait le MBA 15" vers les 1700€
Si il risque d'être, au final, aussi cher que le MBP 14" avec les options 16/512, il est important de rappeler que le MBP 14" va être mis à jour en M2Pro et verra surement son tarif exploser, comme toutes les mises à jour da matos actuellement, donc ce MBA 15" restera moins cher au final
@cecile_aelita
Il y a quand même un avant et un après Apple Silicon, et j'ai vraiment vu la diff entre un macbook pro intel de 2015 et un macbook air M1 de 2020 (21 ? je sais plus).
Bref, la machine est super pour mes besoins (Pro et perso, je fait pas de la video et de la 3D :-)
Et je me dis que , quand bien même Qualcomm / Mediatek / xxx sortait un SoC aussi performant et efficient sur PC, basé sur ARM, il faudra encore beaucoup de temps à Microsoft de convaincre les développeurs à porter sur une archi similaire.
Du coup, Apple peut en profiter pour sauter 1 ou 2 ans, ils ont de la marge !
@totoguile
Oui en effet 🙂.
@totoguile
j'ai envie d'ajouter ...
... ça fait 15 ans que les Macs sont au mieux du mieux "aussi puissant" que les PC en laptop, et total à la rue (niveau puissance brute) en CPU et en GPU sur desktop
Conclusion : il ne s'est jamais autant vendu de Macs, et Apple à lui seul rafle l'ensemble des bénéfices du marché, et en fait plus que Lenovo, HP et Dell réunis !
Donc ?
Donc si demain Qualcom, AMD ou même Intel fait "mieux" qu'Apple en CPU, il se passera quoi ? A mon avis, il se passera qu'il y aura de meilleurs PC. Mais pas forcément de meilleures ventes.
Apple est un marché à part du marché informatique, et ce n'est pas près de changer. Avec les Silicons, Apple a renforcé la légitimité de son offre, mais même quand son offre était basée sur le même matos que les PC, les ventes étaient massives, ainsi que les bénéfices, donc aucune inquiétude à avoir.
@geo44270
Ça me fait penser à l’iPhone 14 Plus, donc le succès commercial n’est plus à démontrer ;)
@geo44270
Oui je pense que la puce M2 suffit largement pour la plupart des gens. J'ai remplacé mon MBP 2018 par le MacBook Air M2, j'en suis ravi. Plus léger, complètement silencieux, autonomie et perfs largement en hausse. Et accessoirement, j'ai retrouvé les boutons physiques à la place de la Touch Bar. En dehors de l'usage traditionnel bureautique et web je fais un peu de retouche photo sur Lightroom, et ce modèle me suffit amplement. A l'époque j'avais choisi le MBP car il avait un processeur quatre cores au lieu des deux cores du MBA, mais je pense qu'avec Apple Silicon, le MBP est devenu un produit de niche.
"je pense qu'avec Apple Silicon, le MBP est devenu un produit de niche"
euh ... comment dire ...
@pocketalex
En termes de besoins j'entends. Après, on peut évidemment acheter un Mac largement plus puissant que ses besoins. A moins d'être monteur vidéo pro, ou de faire de la 3D ou ingénieur son, le MBA est suffisamment puissant pour la plupart des usages.
@MachuPicchu
ok, c'est pas ce que j'avais compris du 1er commentaire 😅
@geo44270
Clairement ce que je voudrais, mince, léger, pas forcément une bête de puissance et grand écran.
Le mbp est bien trop cher pour l’usage que je veux en faire depuis des années maintenant et l’iPad est trop limité pour moi je veux garder un laptop. Donc bien hâte de voir ça si ça sort.
Ce Mac Pro risque d’être une sacrée déception, s’il ne s’agit « que » d’un équivalent Mac Studio au format tour semi-modulable (semi, parceque si on ne peut pas changer le CPU ni la RAM, ça a quand même vachement moins d’intérêt).
Peut-être qu’ils feront en sorte de carrément pouvoir remplacer le SoC sur ces machines, pour pouvoir passer d’un M2 à un M3 sans racheter tout le bloc ?
Peu de nouveautés pour macOS, ça me va très bien, en espérant qu’ils en profitent pour corriger ce qui doit l’être.
Le Mac Pro actuel à un très bon design en même temps.
Quand les premiers Mac M1 ont été présentés, pas de nouveau design, il a fallu attendre.
Pour le Mac Pro ça va faire pareil sûrement.
La fabrication du boitier du mac pro doit coûter une "blinde".
Autrement dit, à service équivalent au mac studio, je me demande quel sera le surcoût du mac pro sans extension interne. Patience.
Je parie qu’il coûtera encore plus chère que le Mac Pro actuel en plus…
@Ghaleon111
Il est quand même à 6500€.. Soit 2000€ de plus que le Mac Studio M1 Ultra..
Ça fait 2000€ le prix de la semi-modularité, c’est quand même déjà pas mal !
On verra au printemps, mais moi qui attendait un éventuel mac mini m² pro, je crois que je vais encore attendre longtemps 😣
Courage, juste le temps d’attendre des M1 Max sur le refurb ou en occasion ! 😉
@cv21
Oui, si j’opte pour un mac studio. Pour l’heure ce n’est pas mon premier choix (taille et pas silencieux)
bon as expected alors, on est bien sur une MAJ mineur par la M2 qui n'apporte pas grand chose par rapport au M1 en dehors d'une hausse de prix.
Et l'arrivée de puces 3nm risques d'être encore plus compliquée vu le prix qu'elles vont couter puisque les water sont encore plus chers.
D'où l'hésitation de certains gros comme Qualcomm
@Dimemas
D’après les rumeurs, les M2 Pro et Max sont en 3nm. Apple a attendu que TSMC lance la production, avec du retard, pour le lancement du refresh des MBP 14/16.
Certainement suite au retour du M2 en N5P qui a du décevoir au niveau de la chaleur…
comme d'autres parlaient d'un 3nm pour les M3, mais ce n'est pas impossible
on verra redchou, on verra :p
@Dimemas
Ben ça apporte plus de ram et plus de neural engine quand même
Quid du Mac mini et du Mac Studio en 2023 ? vont-ils évoluer (même un peu) ou pas du tout ?
---
Un MBAir 15", intercalé entre les modèles Pro 14" et 16" me semble pertinent, pour tous ceux qui n'ont pas une grand besoin de puissance et veulent juste "Un Mac totalement silencieux avec ungrand écran"
---
Je sens que ce nouveau Mac Pro risque d'être décevant et qu'il vaudra mieux attendre le prochain modèle en M3 ultra et/ou extrême, donc pas avant 2026.
@switch
Si ils sortent les MBP M2 Pro/Max, pas trop de difficulté à faire du mini/studio avec je pense…
@redchou
le mini en M1Pro, et maintenant en m2pro, est attendu depuis 3 ans
ce serait un carton, il permettrait des usages "pro" que le mini de base (M1 ou M2) ne peux pas, sans pour autant craquer 2000€ pour un Studio, donc plus accessible
Mais Apple ne le sort pas, pour je ne sais quelle raison obscure. Dommage.
@pocketalex
j'avoue ne pas comprendre pourquoi ils ne le sortent pas par ailleurs
Le boitier du mini est totalement à même d'accueillir un M1Pro. Il pourrait même héberger un M1Max, au lieu de le caser dans le boitier du Studio et sa délirante épaisseur. Si l'on peut refroidir un M1Max dans les 1,5cm d'un MBP, je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas dans les 5cm du Mini, et pourquoi il faut un énorme bloc avec un gigantesque ventilateur pour ça.
quand bien même cela occasionnerait un peu de throttling dans les usages ultra-intenses sur de longues durées, et donc ? Tous les Macs Intel throttlent à mort depuis 20 ans : l'iMac, les MBP, etc et personne n'a jamais rien trouvé à y redire, et surtout pas Apple, et depuis l'arrivée des Silicon tout est sur-dimensionné pour éviter comme la peste le moindre petit throttling, cela donne des laptops épais et pataud, et des desktop 3x la taille qu'ils pourraient avoir
L'iPad est pourtant la meilleure démonstration qu'un M1 rentre parfaitement dans une machine de 8mm d'épaisseur, donc que le Macbook Air pourrait être un MB12" de 13", que l'iMac pourrait être fin comme un iPad, mais sur 24" ... mais non, le MBA a pris un sacré embonpoint et l'iMac a perdu sa finesse légendaire pour assumer des bordures épaisses.
Avec les Silicon, Apple a fortement gagné en consommation et en chauffe des composants, et donc ils ont pris la décision de tout épaissir à mort ... incompréhensible
Et ce mini M1Pro qui n'arrive pas pour je ne sais quelle raison
@pocketalex
L’argent ?
@Dark Phantom
ne pas sortir un modèle très attendu, qui ferait un carton dans les ventes, c'est une drôle de manière de faire du fric...
il ne faut pas croire que la clientèle d'un desktop à 1000/1200€ va massivement se rabattre sur les modèles à 2000,2500 ou 4000 même si certains ici nous ont raconté que c'est ce qu'ils ont du faire
Pages