Transition Apple Silicon : le Mac Pro est officiellement en retard !
Voilà (un peu plus) de deux ans que Tim Cook dévoilait les premiers Mac équipés d’une puce Apple Silicon. Le 10 novembre 2020 pour être exact, Apple levait le voile sur les premiers MacBook Air, MacBook Pro et Mac mini équipés d’un système sur puce M1. Physiquement, les machines étaient identiques à leurs prédécesseurs, mais leurs performances et leurs autonomies pour les portables étaient d’un tout autre acabit.
Deux ans ont passé et la concurrence n’a toujours pas trouvé la parade. Apple a pleinement profité de son avantage technologique commercialement parlant. Dans un marché du PC qui subit le contrecoup du Covid, les ventes de Mac se sont envolées. Au troisième trimestre, Apple aurait vendu environ 10 millions de Mac, enregistrant une croissance de ses ventes de 40 %, alors que ses principaux concurrents étaient dans le rouge. Résultat, Apple, 4e constructeur mondial avec une part de marché de 13,5 %, n’est plus si loin de Dell (16,1 %).
Alors que la transition devait durer deux ans, Apple est officiellement en retard sur sa feuille de route. Le Mac Pro n’a toujours pas fait le grand saut, qui est maintenant attendu pour 2023. Sur sa boutique en ligne, Apple continue également de vendre un Mac mini à 1259 € équipé d’un processeur Core i5.
À quoi pourrait ressembler le Mac Pro Apple Silicon ?
En deux ans, Apple n’a pas chômé : elle a revu le design de l’ensemble de ses machines à l’exception du Mac mini et du MacBook Pro 13”. Par rapport à l’ancienne gamme Intel, le Mac Studio a en quelque sorte remplacé l’iMac 27”, même si on notera que le ticket Mac Studio / Studio Display est nettement plus cher que l’ancien monobloc d’Apple.
Enfin, le système sur puce M2 a commencé à faire son apparition sur certains portables. C’est une déclinaison de ce processeur qui devrait justement permettre à Apple de boucler sa transition l’année prochaine !
@Boboss29
Windows 11 ARM s’installe très bien sur Apple mx.
L’émulation est moins performante que celle côté Mac avec Rosetta, mais ça permet de faire tourner décemment de nombreux softs x86/x64. 🤓
@Faabb
Sans aucune garantie que cela fonctionne avec les dizaines de milliers d’applis métier des entreprises a travers le monde. Aucune DSI sérieuse n’acceptera cet « assemblage » …
Il faut vraiment vous mettre à la place des pros et pas du bricolage qu’on peut se permettre à la maison ;)
@Boboss29
Dans ce cas il fallait garder des MBP Intel car ce sont les machines les plus présentes et qui ont besoin de solutions métiers même si le cloud aide de plus en plus.
On peut aussi se demander ce que devrait être un Mac Pro :
- Une machine surpuissante pour le calcul, la vidéo… (l’économie d’énergie ne compte PLUS)
- Une machine évolutive en carte graphique, processeur (pouvoir passer du M1 au M2)
- Une lame que l’on puisse mettre dans des baies
- Des logiciels pour administrer un parc
- Une assistance sans reproche
@kaya
C‘est la question qui me turlupine depuis quelques temps: comment Apple veut il conquérir les entreprises?
- Active Directory n‘est pas parfait, mais maintenant que „l’extension serveur“ de macOS n‘est plus, la gestion de parc c‘est pas terrible!
- du support comme en propose Dell ou HP avec un réparateur chez toi en 24h avec une carte mère de rechange en cas de problème HW, c’est où ???
- des machine rackable (genre feu les Xserves) pour faire de bonne Build chain pour faire des logiciels pour Mac de façon propre (sans Mac Pro poubelle couché sur des étagères…) c’est où???
Bref, une machine « foudre de guerre » sans rien autour, sauf pour faire beau sur un catalogue, je comprends pas! :-(
Une des conséquences des sorties de Mac Apple silicon c’est surtout que les machines sur Intel en occasion ne se vendent plus du tout. Les offres pullulent et ne trouvent pas preneur alors qu’avant un MacBook Pro ne restait pas plus d’une semaine sur le bon coin maintenant les gens les veulent bien mais pour 200€.
Et essayez de vendre à un bon prix un Mac Intel de 2019 un peu puissant c’est impossible.
Quant aux macs pro Intel qui sont moins puissants que les Mac studio et vont bientôt être bloqués graphiquement avec des cartes graphiques anciennes et sans possibilité de changer leur ssd propriétaires, qui va acheter un engin pareil en occasion ?
@Dark Phantom
On se retrouve dans la situation transition G5>intel. A la différence qu'un mac Intel qui a 10 ans (macbook pro 2012 par exemple) est encore bien utilisable pour des nombreuses tâches (j'utilise le mien très souvent pour m'enregistrer ou d'autres choses) ce qui n'était pas le cas des machines G4/G5.
L'autonomie mise à part, les M1 sont sur dimensionnées pour les machines entrées de gamme qui vont uniquement servir à open office et aller sur safari...
@Dark Phantom
vous achetez un ordi pour gagner des sous a la revente ?
c’est provocateur, j’entend, mais dans un cadre pro le prix de revente est secondaire, dans un cadre particulier le fait meme de faire evoluer son matos se pose. Suivant ses besoins, on peut souvent se contenter de faire durer un matériel qui fonctionne. mises a jour software et ce qui es possible en matériel etc…
@raoolito
Non c’est juste une observation et des faits qui me sont rapportés. D’autre part oui de très nombreux professionnels pensent aussi au prix à la revente. Un bon nombre d’entre eux achètent avec tva récupérable et en sachant qu’ils vont revendre le matériel régulièrement, ce qui arrangeait parfois d’autres professionnels pas rebutés par le matériel d’occasion. Là malheureusement ça ne fonctionne plus.
Il y a pas mal de petites entreprises dans l’audio et vidéo ainsi que des graphistes free-lance sur le secteur Mac par exemple.
@Dark Phantom
disons qu’en théorie comptablement parlant c’est sur 3 ans qu’une machine doit etre amortie. donc cela sous entend que l’achat de la machine X doit avoir apporté la meme rentabilité que l’ancienne machine Y + le cout de la machine X. ( à minima )
c’est jamais simple à juger, en général ca permet souvent de faire plus de complexité dans le temps que précédemment et du coup de rester dans la moyenne de ce qui se fait.
Bref, dans tous les cas, évidemment ok pour récupérer un peu a la revente mais non, désolé, ca ne doit pas etre compris autrement qu’à la marge pour l’achat du suivant
ceci etant pose, je passe effectivement mon temps a cela tous les deux ans je vend l’ancienne pour acheter la nouvelle, avec un roulement sur 4 ans par becane. les intels m’obligent a casser les prix, genre le mini intel i7 bradé à 400 alors qu’il avait coûté 800 ( lui-même aidé par la vente du mini précédent)…
je doute que cela se passe aussi gentiment avec la vente de l’imac intel dans 2 ans…
@raoolito
Bah si après 24 mois il est revendu 400€ au lieu de 800€, la « perte » représente 16,67€/mois.
Je doute que le comptable en fasse un infarctus…
Édit : sur 48 mois, soit 8,33€/mois ! L’épaisseur d’un trait dans la comptabilité.
@DG33
4 ans, donc 48 mois
et j’imaginais 200€ de plus. je pense que le prochain achat/vente sera plus difficile
@raoolito
Moi je vous parle de Mac Pro dont les décotes sont beaucoup plus importantes et les acheteurs beaucoup moins nombreux.
Pour les Mac Mini Intel au bout d’un moment on arrive à un prix plancher et ça reste un mini ordinateur attractif même en Intel. En revanche pour les MacBook Pro c’est l’hécatombe , surtout pour les modèles chers.
J’en peux plus d’attendre les MBP M2 Pro/Max 😫
Vous pouvez prendre un MBP M1 Pro/Max. Il y a de bonnes réductions actuellement, et les M2 Pro/Max vont voir leur tarif de base augmenter. Donc, les M1 ont un bien meilleur rapport prix/puissance qu’en auront les M2, qui seront beaucoup plus chers et un peu plus puissants. A priori, le design ne changera pas. Les M1 avec leur prix en baisse me semblent une bien meilleure affaire, d’autant que vous pouvez l’avoir de suite plutôt qu’attendre le printemps…
la spécificité du mac pro reste dans le hardware :
c'est le seul Mac a gérer la ram ECC (indispensable dans certains cas comme les calculs de simulations)
c'est le seul a disposer d'emplacements PCI. ce qui peut faire une sacrée différence quand la machine n'est qu'un maillon d'un gros workflow.
en audiovisuel par exemple certains matériels nécessitent des cartes extensions pci. et on change pas forcément tout un workflow juste parce que on renouvelle ses machines.
rien que ces deux aspects peuvent justifer de garder une machine un minimum compatible avec des standards materiels. ça veut pas dire que la machine est ouverte hein.
curieux de voir si un Mac pro AS gardera par exemple les gpu dédiés.
mais dire que le mac studio par exemple rend caduc un mac pro, je pense pas.
@Ouetham
+1
le mac pro c’est une niche particulière, les mac studio remplissent énormément de vide.
@raoolito
Oui. Il y avait clairement un espace pour le Mac studio. Qui est une superbe machine. Puissante, silencieuse et "abordable" (dans un contexte professionnel).
Et de fait j'imagine que le Mac pro restera une machine de niche ultra spécifique.
Mais je me dis qu'un mac pro tout ferme, sans extension possible m, ça s'applique un mac studio.
Je suis curieux de voir ce que va proposer apple.
« le Mac Studio a en quelque sorte remplacé l’iMac 27”, même si on notera que le ticket Mac Studio / Studio Display est nettement plus cher que l’ancien monobloc d’Apple. »
enfin si on avait eu la dernière augmentation massive de prix sur le imac intel, pas sûr que la différence aurait ete si grande
@raoolito
L’iMac Pro était cher !
Le combo Mac studio + écran est plus attirant (pour moi) en plus, quand je projette mon matériel dans le temps.
Mac Studio ultra 20 coeurs CPU /2To/128Go RAM/GPU 64 coeurs : 7129€ TTC -> le max hors ssd + Apple studio display 5k nano texture : 1749€ soit 9000€ en tout
IMac Pro xeon 10 coeurs/20threads + 128 go de ram, ATI vega 6416go Gddr6 + écran 5k nano texture : 9600$ a sa sortie
L’imac était plus cher !
@Faabb
Ah oui si on met l'imac pro dans la balance alors là....
@raoolito
Effectivement l’iMac 5k “non pro” n’a plus vraiment d’équivalent. Ou bien ce serait le futur Mac mini m2 pro oavec le Mac Studio en version max + l’Apple display 5k.
C’est mini 2500€ avec le plus petit mac mini m1/8Go/256go.
@Faabb
c’est le mac studio et l’ecran qui va avec. perso j’ai l’un mais pas l’ecran. trop cher dommage
@raoolito
Fait toi plaisir il sera amortit avec le taf?
@macbook60
je n’ose pas calculer :)
ces derniers temps j’ai perdu du temps avec maya, pas optimisé apple silicon, je suis sur que j’aurais pu gagner du temps si ca l’avait ete
notez que j’ai re-appris à optimiser mes scenes du coup 😸
@raoolito
C’est toujours ça
@raoolito
Surtout pour moi le combo Mac Studio + Display remplace plus le segment de l'iMac Pro qui se voulait au départ entre l'iMac 27 et le Mac Pro
Je ne vois pas le rapport entre le titre de l'article et l'article lui même.
En effet, le seul moment où vous parlez du Mac Pro, c'est dans une ligne sur un article qui en comporte 22 :
> Le Mac Pro n’a toujours pas fait le grand saut, qui est maintenant attendu pour 2023
De plus vous avez omis de nous donner une quelconque référence vers une publication d'Apple annonçant officiellement la sortie d'un Mac PRO à base de M1 ou M2 à telle ou telle date.
@marc_os
La transition de l’ensemble de la gamme devait durer deux ans.
Les deux ans sont passés, et le MacBook Pro n’est pas passé à la gamme Mx.
Le Mac Pro Mx est donc en retard.
@DG33
En effet 🙂.
@DG33
> La transition de l’ensemble de la gamme devait durer deux ans.
Merci pour cette belle affirmation.
Pouvez-vous rappeler vos sources ?
Merci.
Affirmer c'est bien, démontrer c'est mieux.
Ce n'est pas parce qu'on affirme quelque chose que c'est vrai.
Si j'affirme que le soleil est vert, qu'en pensez-vous ?
@marc_os
Tu prends ton moteur de recherche préféré, tu tapes WWDC20, tu cliques et tu écoutes Tim Cook qui le dit lui-même « and we expect the transition to take about two years » et c’est également écrit sur le gros écran derrière lui « Two-year transition ».
Ça te va ?
@marc_os
1h46mn05s
Pour te faire gagner du temps 😉.
https://m.youtube.com/watch?v=GEZhD3J89ZE
@cecile_aelita
Il est tellement hautain et sur de lui que je me suis bien gardé de lui donner l’horaire…
L’iMac 27 pouces aussi
Vue les perfs du Macstudio ultra le Mac Pro peut attendre
@airmac
Non, justement. Cf mon post précédant. Les perfs ne sont qu'un aspect de la machine. Sachant qu'elles ne sont pas non plus catastrophe pour le Mac pro. C'est surtout ses possibilités hardware qui lui donnent un intérêt. Maintenant si apple supprime les slots PCI et la ram ECC, en effet il n'aura plus vraiment d'interet. Mais surtout cela s'appelle un mac studio
J'ai l'impression que le "malaise" au sein des sites de production persiste. Cela peut peut-être expliquer le retard. A voir d'ailleurs si ce mac pro sera assemblé en Inde, Thaïlande, Vietnam, ???.
Sinon, hormis deux machines le calendrier de la transition matérielle a été tenu. Un trimestre de décalage, vu le contexte, ce serait une "réussite".
@cv21
Sera-t-il à nouveau assemblé aux 🇺🇸 ?
@DG33
D'après des articles survolés, les mac pro aux US étaient distribués uniquement aux US. Pour l'Europe, les machines étaient importées depuis la Chine, un truc comme ça. Je pensais qu'ils étaient tous assemblés aux US. A vérifier (désolé) pour les modèles 2013 puis 2019.
@kaya
La part des Mac Pro est vraiment portion congrue. Mais c'est le fer de lance, quand tu achètes un Mac Mini ou Macbook Air, tu achètes une partie du rêve.
Mais là, Apple peut attendre tranquillement pour le Mac Pro et nous offrir une machine qui nous transporte le moment venu. ^_^
@fendtc
Le SAV Dell?
C’est une vaste fumisterie, nous avons dans ma boîte environ 700 portables et une centaine de serveurs!
La seule solution trouvée par notre service IT en cas debb vu problème c’est > poubelle et nouvelle machine.
On a des dizaines de portables sous garantie que Dell refuse ou bien est incapable de réparer.
Mon XPS 13 payé plus de 2000 € souffre d’un problème induit par une MAJ firmware et il s’avère impossible de revenir en arrière. Bilan j’ai failli foutre le feu deux fois grâce à cette machine.
Réponse de Dell > il faut redémarrer la machine régulièrement et l’éteindre pas la mettre en veille.
Le bouton capteur d’empreintes avait lâché 15 jours après l’achat > pas pris en charge sous garantie et intervention sous une semaine!!!
Donc Dell c’est juste de la 💩 vendue plus chère qu’Apple.
Quand je compare à mon MBP 13 de 2017 dont le défaut du clavier a été pris en charge hors garantie ou mes AirPods Pro remplacés gratuitement pour grésillement eux aussi avec une garantie expirée…. Il n’y a pas photo.
@gillesb14
Merci pour le retour impressionnant comment une boîte oublie des gros clients après l’achats
@gillesb14
Bon vous avez quand même des garanties consommateurs comme la garantie légale de conformité et celle des vices cachés. A vous de faire les démarches.
Il ne faut pas faire de son cas une généralité. J'ai eu un problème de SSd sur un XPS 15", le technicien est venu chez moi pour le remplacer (et je ne suis pas pro). Quand Apple te change un clavier hors garantie, c'est que le problème a été reconnu, sinon c'est niet comme n'importe quel fabricant. Quand je vois que pour réparer une Apple watch 6 hors garantie c'est 500€ (plus cher que le neuf) ça me laisse rêveur...
ce turer
Pages