Les MacBook Pro 14 et 16 pouces M2 finalement au premier trimestre 2023 ?
Contrairement à ce qu'il a laissé entendre ces derniers mois au fil de ses newsletters, Mark Gurman annonce aujourd'hui dans la livrée hebdomadaire de son infolettre que les MacBook Pro 14 et 16 pouces M2 ne sortiraient finalement que durant le premier trimestre 2023. Ces Mac étaient à l'origine attendus avant la fin de l'année mais c'est vrai que les déclarations de Luca Maestri, le directeur financier d'Apple, ont plus ou moins enterré cette hypothèse.
Durant la présentation des résultats financiers, il a en effet indiqué que le chiffre d'affaires des Mac allait décélérer au quatrième trimestre car il n'y aurait pas d'effet « nouveautés » comme cela avait été le cas il y a un an avec le lancement des MacBook Pro 14/16. Apple se donnerait donc jusqu'au mois de mars prochain pour dévoiler ces nouveaux portables.
Apple prévoit un couac pour les ventes de Mac en fin d'année
Ce lancement s'accompagnerait de la mise en ligne de macOS 13.3 et d'iOS 16.3. Quant au Mac mini M2, il serait toujours en développement avec une version équipés d'une puce M2 Pro qui remplacerait le modèle Intel toujours au catalogue. Quant au Mac Pro, c'est plus flou mais le sujet est bien sûr toujours d'actualité dans les labos d'Apple.
Apple testerait un Mac Pro « Extreme », sortie prévue dans les prochains mois
Apple devrait enfin proposer iOS 16.2 et iPadOS 16.2 (et macOS 13.1 très probablement) mi-décembre, avec Freeform entre autres nouveautés.
Ça repousse d'autant l'augmentation du prix des modèles M1…
Savez vous quelle version d’iPadOS supportera le multi écran sur les iPads compatibles ? iPadOS 16.2 ou16.3
@s1n3d
16.2
Voir
https://www.igen.fr/ios/2022/10/sans-attendre-apple-lache-une-premiere-beta-dios-162-133287
@Marcos Ickx
Merci pour l’info, j’avais loupé cet article
J’ai l’impression vu la nouvelle baisse de -100 euros il y a quelques jours sur le refurb, que ces machines se vendent mal.
Elles sont pourtant fantastiques. Le M2 devrait être une mise à jour mineure vu que le design a été changé - alourdi - l’année passée.
@BingoBob
La plupart des gens n’ont pas besoin d’autant de performances, l’entrée de gamme est maintenant suffisante pour bien des usages professionnels, rare sont les corps de metier qui vont voir un gain de productivité réel en passant d’une puce m1 à m1 max/ulra..
Je suis pourtant ce qu’on apelle un power user et malgré mes usages divers (suite adobe, modélisation 3d et web gl) je n’ai pas spécialement trouvé utile de prendre plus que un mba m1.
Beaucoup de gens achètent des machines bien supérieures à leurs besoins réels, l’argument de la durée peut être entendu mais à près de 1000€ supplémentaire il n’est pas tres audible quand la différence ne se resent pas à l’usage et que cette évolution coute aussi cher que le modele d’entrée de gamme.
D’autant plus que le cycle de renouvellement d’apple à changé, lorsqu’il semblait intéressant d’investir sur une machine sur 5ans ou plus aujourd’hui cela à moins de sens vu qu’apple n’hésite pas à couper les mises à jour de sécurité à des mac tout à fait capables …
@SidFik
Les M1 Pro ne s’achètent pas juste pour la puissance. Perso je n’ai pas un besoin énorme de puissance, mais la qualité dingue de l’écran, les périphériques, le son, pour quelques centaines d’euros de plus (sur le refurb) que le MacBook Air m2… je n’ai pas hésité et j’espère en avoir pour 5-6 ans sans besoin de renouveler.
@BingoBob
une grande enseigne belge a mis en vente en juillet le MacBook Pro 14 pouces M1 Pro 16Go /512Go pour 1749€.
Neuf, pas de refurb ni d’occasion. Ça a duré même pas 1 semaine.
Je rappelle que le MacBook Pro M1 Pro d’entrée de gamme était vendu neuf chez Apple à cette époque à 2249€.
500€ de réduction, c’était énorme. J’ai sauté sur l’occasion et ne le regrette aucunement vu ce qu’apporte le MacBook Pro 14 comparé au MacBook Air, qu’il soit M1 ou M2.
Je n’ai plus jamais revu de promotion à ce prix là.
@Marcos Ickx
Ah oui ? C’était chez Média Mark ?
J’ai acheté le mien sur le refurb. Il n’avait que 3 cycles sur la batterie et comme toujours, tout était niquel.
Je ne regrette pas non plus. J’étais en Belgique en juillet mais il me fallait 1 To.
@Marcos Ickx
CoolBlue a fait presque la même mi-octobre avec le 14" de base à 1799€, il y avait aussi le 16" en M1 Max 32 core GPU et 32Go de ram pour 2899€…
Même les configuration avec 1 ou 2 To était en promo ! Exemple, 14" M1 Pro en 32Go/2To à 2399€, entre 500 et 1000€ de réduction ! C’était dingue !
@redchou
Il est dommage que ces promos là ne soient pas relayées par MacG.
Très certainement parce que pas de liens d’affiliation.
Mais c’est dommage.
@Marcos Ickx
Je ne sais pas si ce n’est du qu’a ça. C’est en Belgique, il ne parle pas souvent des promos dans les autres pays, et, encore faut-il être au courant…
Mais j’ai vérifié, il y en a encore ! Toujours dispo sur leur site, mais c’est bizarre, le 14" est moins cher en argent, le 16 en gris sidéral… Mais les prix, et en plus sur des configurations boostées en Ram ou en SSD, sont dingues !
@BingoBob
"Les M1 Pro ne s’achètent pas juste pour la puissance. Perso je n’ai pas un besoin énorme de puissance, mais la qualité dingue de l’écran, les périphériques, le son, pour quelques centaines d’euros de plus (sur le refurb) que le MacBook Air m2… je n’ai pas hésité et j’espère en avoir pour 5-6 ans sans besoin de renouveler."
Témoignage qui m'intéresse beaucoup. Mon MBPr fin 2013 tourne comme une horloge, sauf quelques touches capricieuses. Un MacBook Air M1 ou M2 (à cause de l'évolution de la forme) m'irait largement mais je suis sensible aux arguments de l'écran et du son. Je n'ai pas vu ces machines encore en magasin, la différence est si sensible (écran et son) ?
@melen
Oui le son est impressionnant sur le 14, encore plus sur le 16. On les a tous les deux au bureau, c’est un plaisir.
Quant à l’écran, il suffit en effet de les mettre à côté pour voir tout de suite la différence. Le mini-led apporte des noirs beaucoup plus profonds. Une image plus contrastée. Mais le mieux, c’est sur une image HDR. N’importe quelle photo ou vidéo prise par un iPhone saute aux yeux quand le HDR est activé. On a l’impression d’être quasi dans la vraie vie. Sans compression des couleurs.
Quand je repasse sur mon Macbook 12 qui est pourtant très beau, c’est dur !
@BingoBob
Merci pour ce retour.
À tester alors pour moi ! D'autant que j'envisage la version 512 Go (la différence de prix avec le MBA M2 questionne alors). Il y a l'avantage du lecteur de carte SD et de l'HDMI intégrés.
Le seul inconvénient est le poids supérieur du MBP 14", pas loin de 400g, c'est pas rien.
@melen
De rien. ;)
@melen
La qualité de l’écran est effectivement assez dingue.
J’ai fait un calibrage comme toujours sur cet écran pour un usage photo et vidéo.
Après coup et test avec mon 1one, je suis revenu aux paramètres d’usines qui sont largement suffisant. Le delta-e de base est en dessous de 2.
Vraiment dingue
@SidFik : pour moi, le choix définitif du M1 Pro s'est fait sur d'autres critères que la puissance brute. Notamment celui des quatre ports en plus du magsafe ! Pour y brancher plein de périphériques tout en laissant l'ordinateur en charge.
@SidFik
"Je suis pourtant ce qu’on apelle un power user et malgré mes usages divers (suite adobe, modélisation 3d et web gl) je n’ai pas spécialement trouvé utile de prendre plus que un mba m1."
Sans me considérer comme un "power User", mon Mac M1Max en 32/2To payé 3900€ tout de même, se trouve pas mal limité par mes usages
Et mes usages, c'est de la création de contenu pour les réseaux sociaux, donc majoritairement du Photoshop + de l'After Effect.
Je ne design pas des immeubles ou des boeing sous Autocad, je ne monte pas des films en 4K, 5K ou 6K Red, ou 8K, je ne conçois pas des films d'animations, ou tout autre métier nécessitant des CPU et GPU monstres, et des quantités de RAM délirantes
Et pourtant, Photoshop dans un usage "pro" classique, ce qui est un peu mon cas, c'est 10Go de RAM occupée en usage "bas", et 15 à 20G en usage "haut", c'est à dire une dizaine de PSD de maquettes ouvertes en même temps
Ajoute After Effect qui lui occupe peu ou pro le même espace RAM (10 à 20Go), et 32Go de RAM sont déja trop light : je suis souvent dans l'orange avec 10-15Go de swap, et parfois dans le rouge.
Bref, sans être un power user, un Macbook Air pour ce que je fais, tu oublies direct.
Le M1, donc le M2, est un CPU bureautique pété de limitations. C'est un bon "i5" on va dire même si parfois il égale un i7.
Cette comparaison me semble honnête, et il ne me viendrait pas à l'idée d'écrire dans un forum qu'un i5, ou un i7, ça "suffit bien" pour des usages pros. Car pour ces usages, un i9 ou un bon Xeon 10 ou 14C me parait déja plus approprié, et idem pour le GPU où l'on cherchera un équivalent 3070/3080 et non du bas de gamme PC en dédié ... ce qu'offre le M1 sur sa partie GPU
Mais là ou le M1 impose une énorme limitation, c'est la RAM. 16Go, ou 24Go avec le M2, c'est juste pas possible. Sauf à n'utiliser qu'une et une seule application. Pour du photoshop uniquement, OK, pas de souci. Mais faut pas avoir un métier où l'on utilisera plus que ça, sinon on va se retrouver avec un swap de malade, et une machine à la traîne
Le Macbook aIr M1/M2 est plus véloce et plus autonome que le Macbook Air Intel, mais cela n'en fait pas pour autant une machine "pro" dans le sens ou on va bosser sérieusement dessus, et encore moins une station de travail
Les sujets sont nombreux, TRES nombreux, dans les forums, de gugusses qui épatés par des tests biaisés des Mac M1 (FCP sur un M1 par exemple) sont passés d'une station de travail x86 correctement dotée à un M1, et se retrouvent avec une roulette toutes les 30s
Ben oui, faire du lightroom bien gratiné sur une machine, ne l'oublions pas, faite pour faire de l'excel, à un moment ça marche plus très bien. Le M1 est formidable, mais il n'est pas magique pour autant, et jamais 16Go de RAM "unifiée" n'ont été équivalent à 32 ou 64Go de RAM "classique" ... non, ça reste 16Go de RAM, donc pour UNE app pro environ 10-15Go de RAM, et pour DEUX app pros, environ 5-6Go de RAM chacune
Photoshop ou AfterEffect ou LightRoomvavec 5-6Go de RAM, tu fais mumuse avec, mais pas plus
Bref, je pense que ces conseils sont de très mauvais conseils qui amèneront beaucoup à de grosses déceptions
@pocketalex
Oui et encore.
Pour faire juste de l’upscaling sur certaines images pas énormes, mon Mac Pro prend 46 go de ram, avec Photoshop et d’autres logiciels ouverts je suis rapidement au dessus de 64 go.
Quant au M1 du MacBook Air il est incroyablement lent par rapport à un I5 de bureau de douzième génération.
Quant au M1 max il ne peut pas régler ce qu’une rtx 3090 fait en quelques secondes.
Attention aux optimisations logicielles.
Les macs sont très très bien pour la bureautique.
Les m1 max sont sûrement très très bien pour le montage vidéo.
Pour tout le reste, et notamment une utilisation desktop puissante il faut être conscient qu’intel va manquer et que la quantité de ram est très très importante : prenez 64 go si vous bossez sur plusieurs images / fichiers a la fois sur plusieurs logiciels ouverts.
@pocketalex
Seul la pression sur la ram est un indice juste de base mac os aura tendance à utiliser le plus de ram possible. Ce n’est pas car les 16gb sont utilisés que la machine sera plus lente https://aiu-brainless.medium.com/how-to-check-if-your-mac-needs-more-ram-in-activity-monitor-28d7f757d49
"Seul la pression sur la ram est un indice"
c'est justement sur cet indice que je me base, et je suis assez souvent dans le orange (je tire à fond sur ma machine, je swap de fou, mais ça tourne quand même) et parfois dans le rouge (j'en demande bien trop à ma machine qui n'arrive plus à suivre)
Juste avec Photoshop + After, ou Photoshop + Premiere Pro, ou Photoshop + Premiere Pro + After, ou Photoshop + After + Audition, ou Illutrator, ou ... etc, etc
@pocketalex
Tes projets et utilisation très orientée création semblent assez costauds. Pourquoi (en dehors du prix) ne pas avoir pris un ultra avec 128go/4to ?
Tu avais quoi comme machine avant le mac studio ? Ca marchait mieux/aussi bien ?
@yd29021976
Parceque ce que je fais n'est pas si lourd que ça, c'est du travail de "graphiste/motion en agence"
Beaucoup de métiers nécessitent des configs bien plus costaudes que mes besoins : modeleur et animation 3D, montage vidéo costaud, architectes, etc
Pour ce que je fais, le standard en PC c'est en laptop du core i7 ou i9, 32 ou 54Go de RAM et un GPU dédié moyen de gamme, ou haut de gamme pour ceux qui font vraiment beaucoup de 3D (moi j'en fais occasionnellement), et en desktop plus ou moins la même chose mais avec des composants de desktop quoi
C'est pas foufou non plus, on peut monter des configs bien plus couteuses, et plus véloces en CPU (avec du Xeon pété de coeurs) ou en GPU (avec des CG très haut de gamme)
Il 'en reste pas moins que c'est des configs à 3500-4500€ environ, c'est pas rien non plus :)
EDIT : je ne suis pas sur Mac Studio mais sur Macbook Pro 14". j'aime pouvoir travailler de n'importe où, donc un desktop ne me convient pas . Sachant que les laptops aujourd'hui sont aussi puissant que les desktop, ça me va très bien
@SidFik
"Beaucoup de gens achètent des machines bien supérieures à leurs besoins réels, l’argument de la durée peut être entendu"
C’est juste. Et c’est également juste que surdimensionner dans le but de faire durer est aujourd’hui coûteux au point de s’interroger sur la rentabilité à terme.
Mais je vois également pas mal de gens qui sous-estiment leurs usages et se retrouvent assez rapidement avec une machine aux limites. Pas plus tard qu’il y a deux semaines, un collègue m’appelle pour une erreur étrange sur Final Cut à l’export. Échec au bout de quelques minutes… son iMac flambant neuf, jolie bécane par ailleurs, n’avait plus de stockage libre. Sur le premier projet de montage.
Et que faire ? Yep, attacher une verrue en USB au cul de la jolie machine. Et faire avec.
Surdimensionner n’est pas que pour faire durer. C’est aussi une garantie, lorsqu’on ne sait pas estimer ses besoins concrètement avec précision, d’avoir un peu de marge opérationnelle dès la mise en service. Et de ne pas se retrouver dans la situation de mon collègue au bout de quelques jours ou semaines. Et de beaucoup d’autres que je connais. Cette mésaventure avec un ordi de bureau, chiant, mais ça se rattrape. Avec un portable, il faut se trimballer la verrue sans arret… moins fun.
@fte
J'ai 2To de SSD dans mon MBP, et pourtant, j'ai réussi à rendre After Effect anémique il y a peu
La raison ? Ben je bosse, avec ma machine ! et juste mon dossier "projets", c'est 1To d'occupés, et à moi de bien décharger les anciens projet sur mon NAS régulièrement sous peine de voir mon répertoire de travail enfler jusqu'a saturer le SSD
Et c'est ce qu'il m'est arrivé, car les infos "espace libre" de MacOs sont farfelues, encore faut-il le savoir.
On croit qu'il nous reste 200 à 300Go, en vrai ils sont utilisés par le système pour du time machine, de l'indexation et du swap et je ne sais quoi d'autre, et After Effect m'indiquait constamment à chaque démarrage qu'il n'avait plus de quoi bosser
J'avais cette alerte alors que le cache d'After est configuré sur 90Go et que MacOS l'indiquait, à tort, que j'avais 200 à 300Go de dispo. Ce qui n'était pas vrai.
J'ai ramé quelques semaines dans cette situation, avec AE plutot lent et des preview qui faisaient 1 ou 2s au mieux du mieux, et bien souvent ... deux images seulement. Allez bosser dans ces conditions, c'est à se taper la tête contre les murs
J'ai essayé de faire de la place en "déchargeant" des anciens projets sur le NAS, et j'ai libéré environ 300 à 400Go.
Et comme par miracle, tout est redevenu normal : AE rapide et fluide, les preview sur une longue durée, bref tout est redevenu rapide et confortable
Comme quoi, avec 2To, je suis en fait limite limite, alors je suis toujours dubitatif avec ceux qui nous racontent "bosser" avec un MBA qui sera surement doté de 256 ou 512 Go de stockage (et 16Go de RAM, et un M1 ..)
A un moment, si l'ordinateur est un outil de travail, il convient de ne pas mégoter sur les options. ça coute cher, mais il faut vraiment voir cela comme un investissement
@pocketalex
"Comme quoi, avec 2To, je suis en fait limite limite"
Un professionnel d’expérience, toi, se laisse avoir. (Ce n’est pas une critique.)
Qu’attendre du grand public ? Que chacun soit capable de dimensionner son stockage et le reste adéquatement ? Sans mépris, mais non, on ne peut pas attendre ça. On ne doit pas.
Apple joue de la segmentation et du stockage comme variable, avec des valeurs de base très basses. Et un coût démesuré sans lien avec les prix du marché.
Les désagréments qui découlent d’un choix trop chiche sont considérables.
Bref. Le marketing bien bien avant le confort du client.
C’est très regrettable. Je ne valide pas.
p.s. meanwhile, j’ai augmenté le stockage de mon Lenovo, et doublé sa mémoire. Pas parce que je me suis planté, parce que mes usages ont augmenté sans que j’ai la nécessité d’anticiper deux ans à l’avance.
@fte
Me « faire avoir » est un peu fort de fruit
L’idée n’est plus pas non plus d’avoir 40to de stockage et de faire une vie dessus
Comme expliqué dans mon commentaire il suffisait de faire un ménage qui avait un peu traîné, mais ce ménage avait traîné car MacOS m’indique des valeurs d’espace libre qui paraissent confortables… mais qu’il utilise en tache de fond, ne laissant que peu ou pas de possibilités à mes logiciels de l’exploiter
… ce qu’il m’a fallu quelques semaines a comprendre
Maintenant je sais, donc j’anticipe et tout va bien. Il suffit d’être au courant (l’information c’est le pouvoir)
Mais aucunement je me suis fait avoir avec 2To , bien au contraire
Avec 1To ou 512Go je pense que j’aurais mal dimensionné et là je me serais fait bien couillé, sûrement
Sur la Ram , 32Go au lieu de 64, oui, j’ai pas très bien anticipé
Encore une fois, cela ne m’empêche pas de taffer, juste que je me retrouve souvent en short, mais rien qui me bloque non plus
Sur le reste de tes propos je suis 400% d’accord
@pocketalex
"Me « faire avoir » est un peu fort de fruit"
Je ne suis mal exprimé. Je disais que ce n’était pas une critique, ça n’était pas suffisant.
Je voulais dire, tu t’es retrouvé avec After Effect qui rame. Et tu as dû réagir. À opposer à une anticipation et ne pas rencontrer cette situation, ou à ne jamais avoir à s’en soucier.
Ça se voulait anodin. Ça arrive à tout le monde, même d’expérience.
Et ce n’est pas confortable quand ça arrive.
C’est tout.
Mes excuses si j’y ai mis trop d’intensité.
Je vais lancer ma newsletter aussi ça à l’air facile. J’annonce un device Apple pour le prochain trimestre, et quand c’est pas le cas je refais la même annonce pour le prochain trimestre. À moi les dollars 😳😳😳😳
@soucolline
C’est trop ça 🤣!!
Y’a même moyen que tu automatises le truc pour pas avoir à la mettre à jour à la main tous les mois 😅.
@soucolline
Surtout que Gurman annonce assez rarement de nouvelles rumeurs, il reprend souvent celles des autres et les “confirme”. Mais ça, n’importe qui peut le faire avec un peu de culot. À part Ming Chi Kuo et celui spécialisé dans les écrans, je pense que peu de “fuiteurs” ont des tuyaux authentiques.
Et si Apple pouvait sortir un Magic Keybord avec une rengagée de touches de fonctions pour les iPad Pro ve serait top. Et un équivalent de celui du nouvel iPad 10. Mais bon, ve sera sûrement avec les iPad Pro M3 avec une incompatibilité avec les précédentes générations…
Futur MacBook Air 13 M3 vous pensez pour l’été 2023 aussi ou 2024 ?
@cedo
Pour l’été c’est mieux une m4 cabriolet…
@ancampolo
Un MacBook Pro m4 ouvert en gros
Et pas d'iMac ? Non parce que bon, bloqués sur le M1 de base, des configs avec 256Go de SSD et 8Go de ram, ethernet gigabit (en option 😂), c'est un peu léger…
@Yohmi
C'est que le produit n'est pas fait pour toi 🤷🏻♂️
@BlanBlan
Oui ça je te le confirme, t'es perspicace. C'est con, parce qu'il l'a été (j'en ai eu 3 et c'était pas des MacBook Air d'entrée de gamme avec un pied), et qu'il a pas franchement de remplaçant. Ça m'emmerde de devoir envisager un ordinateur portable (batterie, contrainte thermique) pour le poser sur un bureau parce qu'Apple a laissé tomber ce produit.
@Yohmi
Peut être qu’à terme l’iMac ne sera plus qu’un gros MacBook Air avec un pied (pour reprendre tes mots 😅)
Et que ceux qui veulent de la puissance devront s’orienter vers le Mac Studio 🙂.
@cecile_aelita
oui mini
@rolmeyer
Aussi oui. Même si le Mac mini n’est ni plus ni moins qu’un Mac Studio pour ceux qui n’ont pas besoin de puissance 🙂
@Yohmi
Un Mac mini M2 Pro avec un écran ferait l’affaire, même si moins classe que le tout en un
@Yohmi
Euh. Prend les options 16go et 2To. Je vois pas ou ça bloque
@airmac
En fait la réponse elle est dans le message initial, mais je vais étoffer.
Le problème : L'ethernet 10 Gigabit indisponible, le M1 Pro / M2 indisponible, et le prix démesuré des deux autres options (SSD : 460€ rien que pour 1To qui devrait être le standard sur un poste fixe, RAM : 230€ pour 16Go qui devrait être le standard tout court). Pour 1900€ on a une machine avec un ethernet de 1999 et un processeur moins puissant qu'un iPad Pro à 1070€.
@ Yohmi
L'iMac est une machine bureautique ou familiale. Pour ces usages là, il dure 10 ans sans souci, et c'est tip top moumoute
La connerie avec l'iMac, c'est de vouloir en faire une station de travail, donc de mettre un gros CPU dedans + un gros GPU, plein de RAM etc.
Car le turn-over pour ces usages n'est absolument pas de 10 ans, mais de 3 à 5 ans max. Et encore, certains métiers nécessittent un renouvellement du matos presque tous les 1 à 2 ans
Alors sur un desktop, pas de souci, mais sur un tout-en-un Apple, quand ta carte mère est obsolète, elle est collée à une dalle qui elle est au top du top, et qui part à la benne
C'est anti-écologique un tout-en-un puissant, et le pire du pire a été l'iMac Pro : une hérésie totale.
Mais l'iMac "non pro" n'est pas mieux. Prenez un iMac 5K de 2014, même maxé de chez maxé (core i7 de l'époque, options SSD, le plus de RAM possible, le meilleur GPU dédié de l'époque), aujourd'hui ce serait un veau de compétition et personne n'envisagerait de travailler dessus autrement que pour faire de la bureautique, et pourtant son écran 5K est le même que celui qu'Apple vend 1700€ dans le Studio Display. C'est devenu une bécane totalement obsolète collée à un écran au top en 2022.
Autant mettre un peu plus à l'achat, par exemple avec un couple Mac Studio + Studio Display, mais le jour ou tu remplaces le Mac Studio, tu as pas à repayer l'écran.
@pocketalex
Très bonne analyse je trouve.
@pocketalex
Je ne trouve pas que la seconde vie bureautique d'un iMac soit honteuse. C'est comme ça que mes modèles ont été revendus, et ils ont donc eu une vie pour "power user" (modéré 😋) d'environ 4 ans qui a répondu à mes besoins, puis une vie bureautique (probablement égale, jusqu'à la panne où la réparation coûte le prix du neuf) qui a ravi ses nouveaux acquéreurs jusqu'au bout (et qui j'ose espérer les ont pas mis dans une poubelle verte mais rapportés à un commerce qui s'occupe de leur recyclage).
La comparaison est peut-être pertinente pour l'iMac Pro (sur cette génération j'utilisais du MBP alors je ne me souviens pas du tarif), mais elle est un brin en décalage sur les configurations habituelles. D'une part le Studio Display est 27" (trop grand pour moi), d'autre part si on additionne le Studio Display (1750€), le Mac Studio 1To (2530€), le clavier (160€), le trackpad (135€), ça fait 4570€, ce qui n'est pas "un peu plus cher". L'iMac M1 1To (écran 24" + 16Go + clavier + trackpad) ça fait 2410€. Cher pour les performances, et je pense qu'Apple pourrait faire un petit effort et refourguer autre chose que des M1 standard. Sans même aller jusqu'au Max et Ultra du Studio, un M1 Pro c'est beaucoup plus puissant déjà. D'où mon questionnement sur l'absence de mise à jour sur ce produit alors qu'on parle d'un Mini M2 Pro.
Le Studio, c'est surdimensionné pour des besoins comme les miens (oh si on me le fait au même prix je dis pas non !), là où l'iMac lui n'est qu'un peu sous-dimensionné (mais suffisamment, j'ai un MBA M1 et j'en touche les limites sur mon travail photo). Parce qu'il lui manque pas grand chose, juste un peu de puissance pour faire mieux que l'entrée de gamme des ultra portables d'il y a 2 ans. Et qu'Apple se montre un peu moins radin avec sa dotation de ram standard et son stockage, qui sont tous deux des stricts minimums et donc des options facturées à prix d'or.
@Yohmi
« Je ne trouve pas que la seconde vie bureautique d'un iMac soit honteuse. C'est comme ça que mes modèles ont été revendus, et ils ont donc eu une vie pour "power user" »
Ça veut dire quoi power user ?
De ce que je comprends c’est quelqu’un qui utilisent beaucoup de fonctions de son mac c’est ça?
Donc on peut très bien être un power user avec un MacBook Air d’entree de gamme et faire que de la bureautique ?
Ou bien est ce que quelqu’un qui ne va utiliser son mac que 3h par jour pour n’utiliser que Final Cut Pro (et absolument rien d’autre) est un power user aussi?
@cecile_aelita
J'ai peut-être une définition faussée, mais je prends le terme "power" de "power user" au pied de la lettre et c'est donc un utilisateur qui a besoin d'une puissance supérieure à la moyenne. C'est en tout cas cette utilisation que j'ai voulu définir. Qu'il l'utilise 10h par jour ou 2 jours par semaine ça ne change rien, il faut que l'ordinateur soit performant quand on l'utilise. Du coup dans ma définition de "power user", ça peut totalement être des tâches ponctuelles intenses limitées à un environnement logiciel restreint.
Je ne suis pas très patient avec les ordinateurs, quand le ballon de plage apparaît, c'est un compte à rebours vers une génération spontanée d'insultes plus ou moins inspirées.
Pages