Le MacBook Air et le MacBook Pro M2 ne gèrent toujours qu'un seul écran externe
L'une des questions qui entouraient la puce M2, c'était de savoir si elle allait permettre aux MacBook Air/Pro 13" de gérer plus d'un écran externe à la fois. On a maintenant la réponse : c'est non. Comme leurs prédécesseurs équipés d'une M1, les nouveaux MacBook Air et MacBook Pro M2 ne peuvent gérer nativement qu'un seul écran externe.
Si vous voulez brancher deux écrans externes à un portable Apple, il faut un MacBook Pro 14" ou 16", ou bien utiliser la technologie DisplayLink avec un adaptateur.
Le MacBook Air et le MacBook Pro M2 prennent en charge nativement un écran externe 6K à 60 Hz au maximum, autrement dit le Pro Display XDR.
Il y a une autre limitation qui persiste avec la puce M2, mais elle est plus anecdotique. Elle concerne la connectique : les deux nouveaux portables ont toujours des ports « Thunderbolt/USB 4 » quand les MacBook Pro 14" et 16" ont des ports Thunderbolt 4.
Qu'est-ce que le Thunderbolt/USB 4 des Mac M1 ?
@ arlonjohn
> Le mac studio est surdimensionné
Mais oui bien sûr.
Parce que toi t'en as pas l'utilité, alors personne ne l'a ?
> Ça crève les yeux
T'as déjà les yeux crevés on dirait, ou alors il faudrait que tu te payes des lunettes ou que tu apprennes à lire. Car visiblement t'as pas capté qu'il est précisé dans l'article que tu peux utiliser un adaptateur DisplayLink.
@ arlonjohn
> Le mac studio est surdimensionné
Je pense que tu parles sans connaitre… Mon M1Max est souvent poussé dans ses retranchements alors que je ne fais que du Motion Design et de la 3D pour des contenus pour les réseaux sociaux, alors je n’ose imaginer ceux qui font de la post-production pour des films 4K
Idem pour tout ce qui est 3D, les besoins en puissance CPU et GPU sont tels que même un Mac Studio haut de gamme peut être « limite »
J’en passe et des meilleurs, si il existe des configs avec des trentaines de coeurs CPU, des centaines de Go de RAM, des Tflops de puissance GPU, c’est pas pour avoir la « plus grosse » dans les sites de bench, mais parceque nombre de métier ont vraiment besoin de ça
Et si les M1MAx et M1Ultra sont excellents dans ces domaines, ils sont loin d’être les CPU et les GPU les plus véloce du marché, alors dire que juste un M1Max ça suffit bien pour ces métiers, c’est afficher une sacré méconnaissance de ces métiers
@ arlonjohn
> La majorité des monteurs vidéos, des graphistes, des monteurs sons, de ceux qui font de la 3D utilisent plusieurs écran bordel…
Et bien tu prends un 14" ou un adaptateur DisplayLink si t'as pas les moyens (alors que tu as des écrans qui coutent une blinde) !
T'as pas lu l'article bordel ?
Sinon là présentement tu fais comment ?
@marc_os
Un adaptateur DisplayLink va te dépanner si tu as un MacBook Air ou un MAcbook Pro 13’’ M2 (ou M1) et te permettra d’avoir plus d’écran que prévu initialement, oui
… mais le souci c’est qu’un MacBook Air ou un MacBook Pro M2 (ou M1) sera bien en peine de réaliser des travaux de montage, de traitement en lot de grosses bibliothèques photos, de traiter des PSD avec gavé d’artboards, et de faire de la 3D sérieusement, ces machines ne sont pas du tout prévues pour ça
Inutile de répondre à ce commentaire qu’un DisplayLink permet plusieurs écrans, quand le dit commentaire propose de faire du taf de station de travail sur une config bureautique 😂😂😂
Au fait, tu ne serais pas commercial chez Diplaylink ? 🤔
Personnellement, je suis développeur et en même temps chef de projet sur des langages propriétaires, et donc carrément pas besoin de puissance. Quand j'ai besoin de travailler sous Windows j'utilise un TSE, donc la puce M1 est largement suffisante.
Par contre quand on dépanne un client, ou qu'on intervient sur deux machines à distance, ou qu'on développe et teste, il faut deux écrans. Si toutefois on veut regarder les mails qui sont en train d'arriver, deux c'est un minimum. Et j'ai besoin de partir en quelques minutes et de pouvoir retrouver mon projet, mes données, mes VPN client etc, en quelques minutes ou à l'hôtel, donc pas possible d'avoir un Mac mini (ou vous voyez le bazar en arrivant chez un client ???).
Sur mon vieux portable PC (core i5 de 2015 !), je peux gérer un écran 4k en 60Hz via displaylink, et l'autre 4K est en minidisplayport. Si je passe les deux 4K sur l'adaptateur display link, il bascule en 30hz (j'imagine un problème de bande passante ?). Du coup ça pique les yeux.
Mais le MacBook Air M1, lui, niet. Jamais réussi à mettre deux écrans 4k (quitte à désactiver l'écran du MacBook Air, je m'en f... moque). Du coup je peux sur PC, mais en passant en 1920x1080, mais c'est pas confortable... et ça pique les yeux. Sur le Mac, ben, j'ai pas encore essayé car le PC fait bien l'affaire. Sauf quand je veux travailler des images ou naviguer sur internet, c'est dur sur un PC qui a 7 ans, ça raaaaame. Bref, pas deux écrans, pas de nouveau Macbook air.
On m'a déjà dit que mon usage c'est 0,00001%. Non, je ne pense pas qu'on soit si peu à avoir ce besoin. Si je fais un parallèle avec la voiture électrique, j'en prendrai une quand il y aura un break électrique car c'est mon usage. Aucun break électrique sur le marché, pourtant je pense que ça doit bien être 1% des usages (il y a pas longtemps c'était 8% des ventes...). Mais les marketeux se concentrent sur le Pareto : les 80%...
Quoique pour apple c'est peut-être pas le cas, le Mac Pro représente combien en part de marché machine (pas euros) ? Je pense qu'il y a moins de besoin de MacPro que de MacBook Air avec deux écrans. Quelqu'un pour faire une étude de marché ? 😁
Pages