M2, M2 Pro, M2 Max, M2 Ultra, M2 Extreme : les futures puces d'Apple vont essaimer dans tous les Mac 🆕
L'année du Mac est loin d'être terminée. Apple a bien sûr dévoilé le Mac Studio cette semaine, mais la corne d'abondance des nouveautés est encore loin d'être tarie. Dans son infolettre du dimanche, Mark Gurman fait le point sur ce qui nous attend cette année et en 2023, et il y a du beau linge qui tourne dans la machine.
Entre aujourd'hui et fin 2023, il faut donc s'attendre à de nouveaux MacBook Air M2, MacBook Pro 13 pouces M2, Mac mini M2 et M2 Pro, un iMac 24 pouces M2. Du côté de la famille professionnelle, le catalogue devrait voir débouler des MacBook Pro 14 et 16 pouces M2 Pro et M2 Max, des Mac Studio M2 Max et M2 Ultra, un Mac Pro M2 Ultra et M2 « Extreme », ainsi qu'un Pro Display 7K qui remplacerait le Pro Display XDR 💸.
Mark Gurman prévoit aussi un nouvel iMac Pro, équipé d'une M2 Pro et M2 Max. L'avenir de cette gamme reste un peu dans le flou : l'iMac 27 pouces Intel a fait ses valises à la faveur du special event du 8 mars, rien n'est venu le remplacer. Et il semble bien qu'Apple n'a aucun successeur en préparation.
Apple n'aurait pas de nouvel iMac 27 pouces dans ses cartons
Quant au précédent iMac Pro, Apple l'a retiré de son catalogue il y a un peu plus d'un an. Néanmoins, le fouineur de Bloomberg, tout comme Ross Young de DSCC, semblent persuadés que le constructeur a un nouveau tout-en-un Apple Silicon plus grand dans des cartons, avec écran mini-LED en bonus.
D'après Gurman, Apple lancerait au moins deux ou trois nouveaux Mac d'ici cet été. Mais lesquels ? Le Mac mini avec puce M2 ne sortirait lui que courant 2023, et il pourrait conserver son design actuel, a glissé mine de rien Ming-Chi Kuo dans un de ses prolifiques tweets. Enfin, la gamme de la puce M2 devrait se décomposer de cette manière :
- M2 : 8 cœurs CPU, 9 à 10 cœurs GPU
- M2 Pro : 12 cœurs CPU, 16 cœurs GPU
- M2 Max : 12 cœurs CPU, 32 cœurs GPU
- M2 Ultra : 24 cœurs CPU, 48 à 64 cœurs GPU
- M2 Extreme : 48 cœurs CPU, 96 à 128 cœurs GPU
Gurman explique qu'Apple attendrait le lancement de la puce M2 avant de dévoiler son Mac Pro. Apple travaille depuis un moment sur une tour équipée de deux puces M1 Ultra, a-t-il entendu. Mais ce serait incongru de lancer un Mac Pro M1 Ultra après que les premiers Mac M2 soient présentés. Du point de vue marketing, il y a une difficulté.
Quoi qu'il en soit, les deux prochaines années vont être bien chargées pour les utilisateurs de Mac qui auront rarement fait l'objet d'une telle attention de la part d'Apple !
Mise à jour — Dans un tweet, Majin Bu partage ce qui est présenté comme le schéma d'un connecteur pour associer deux M1 Ultra. Cette « nouvelle » puce — Apple ayant annoncé que la gamme M1 s'arrêtera à M1 Ultra — serait connue sous le nom de code « Redern ». Le fuiteur annonce que le Mac Pro sortira en septembre, mais au vu des informations de ce jour de Mark Gurman, Apple a peut-être choisi de passer directement à la puce M2.
@Nihondjin
Bah disons que ce sont tes besoins en puissances et ton budget qui vont dicter ton choix
Attendre les premiers tests
@Nihondjin
Indice : il y aura toujours plus fort, un jour.
Un Mac Studio c'est un M1 Max ou un M1 ultra
un mini M2pro, ce serait comme un M1Pro avec 10% de perfs en plus par ci par là, donc ça reste une gamme bien moins puissance (mais moins chère à l'achat aussi)
@draco1544
Il va rien apporter de plus au M1
@airmac
"Il va rien apporter de plus au M1"
Si le décodage hardware du prores
@draco1544
C’est pas déjà la particularité des M1 Pro et Max de pouvoir décoder matériellement le ProRes justement ?
Je vois pas pourquoi ils porteraient la fonction sur le M2 de base alors que là pour le coup c’est vraiment un besoin de pro.
@airmac
si il y aura des améliorations .. surement du CPU un peu plus véloce, surement du GPU un peu plus véloce, et peut-être encore plus d'autonomie ...
ce sera juste pas ouf de chez ouf.
C'est comme les iPhone : d'une génération à l'autre, tu grattes en CPU, en GPU, etc, mais sincèrement, pour sentir une réelle différence, il faut un gap de 3 à 4 générations ...
Dans les faits, Apple a dit officiellement dans le dernier Keynote que la M1 Ultra était la dernière des puces M1 à être présentée et qu’il n’y en aurait pas d’autre derrière.
Donc oui, on peut en déduire logiquement que si le Mac Pro embarque une puce plus puissante que le Mac Studio, ça sera forcément de la famille M2 ; il n’est pas question de 2xM1 Ultra puisque le M1 Ultra est déjà un 2xM1 Max, et on voit qu’ils donnent une autre dénomination à leurs SoC même lorsqu’ils ne font « que » coller 2 puces ensemble.
Par contre, je vais mal le vivre s’ils trouvent le moyen de mettre une Mx Pro dans le Mac mini mais pas dans l’iMac 😁
Concernant cette puce « Extreme », ça paraîtrait dingue qu’ils arrivent déjà à doubler la puissance d’un M1 Ultra, même si ça serait sans doute possible vu le faible TDP de leurs puces. Je vois pas trop à quoi va servir un Mac Pro embarquant ce genre de puissance démesurée mais ca serait une sacrée vitrine pour montrer l’avance qu’ils ont prise sur tout le reste.
@Rez2a
Je rappelle que Apple a un brevet sur le fait de coller 4 puces ensemble. Avec une interconnexion que sur une face. Les puces ne sont pas alignées, car ça oblige de passer par la puce 2 si on veut aller de 1 à 3.
Pas en carré car ça oblige à avoir deux interfaces interconnexions.
Non, elles seront empilées, deux en bas deux en haut. L’interconnexion au milieu faisant une sorte de croix, on peut donc passer d’une puce à l’autre directement. De 1 à 2 ou 3 ou 4 sans traverser une autre puce. C’est pour ça le débit de cette interconnexion dépasse très nettement le débit que peut produire chaque puce M.
Donc pour le mac pro Apple va associer 4 puces M1 ou M2 , pro ou max. On verra avant la fin de l’année.
@rolmeyer
Je ne dis pas l’inverse, mais merci pour l’explication c’est intéressant !
Je disais simplement qu’Apple donne une dénomination particulière à une puce obtenue en collant deux autres puces ensemble (c’est le cas des 2xM1 Max qui sont devenues le M1 Ultra).
Donc dans le cas où ils en collent 2 voire 4, ils devraient appeler le SoC obtenu différemment, mais ils ont bien précisé que le M1 Ultra était le dernier SoC de la famille M1. Donc celui du Mac Pro devrait forcément être un M2 quelque chose :)
@Rez2a
Ils devraient…..c’est tout le problème. Ils font ce qu’ils veulent et parfois ça leur réussit pas. Exemple quand ils ont appelé l’iPad 3 ou 3,5 je ne sais plus, simplement iPad.
Sans donner un autre non ils peuvent dire M1 Ultra mono et duo. C’est toujours un M1 Ultra sans que ce soit une autre dénomination.
Après on peut s’accrocher à des indices parce qu’on a tellement envie que ce soit un M2…moi ça me va.
Exterme bof ça rappelle trop Intel et les extreme éditions de leur processeurs mais bon pourquoi pas. 😁
@rolmeyer
Ah oui après s’ils ont envie de ne pas être cohérents avec eux-mêmes ça les regarde, comme tu dis ils nous ont déjà fait le coup et après tout ils ne nous doivent rien.
Par contre je trouverais ça très bizarre qu’ils aient spécifiquement pris le soin d’annoncer en avance que le M1 Ultra était la dernière M1 qu’ils avaient en stock, pour au final nous faire le coup quelques mois plus tard du « hey surprise on en avait encore une en fait, on vous a bien eus » !
Après techniquement que ça soit M1 ou M2 je m’en contrefiche vu qu’on ne sait pas encore de quoi la M2 sera faite, c’est juste qu’avec les indices qu’on a, la seule façon qui se tient pour eux de sortir une nouvelle gamme de SoC avec le Mac Pro, c’est de changer de génération 😉
@Rez2a
Ça peut vouloir dire aussi que le Mac Pro aura plusieurs puces M1 Ultra et qu’il n’y a pas de variante plus puissante de prévue
@cedo
Oui mais comme j’ai dit plus haut : d’après ce qu’on a vu, ils donnent une dénomination différente à un SoC constitué de plusieurs SoC de la gamme d’en-dessous. Le M1 Ultra, c’est exactement 2xM1 Max, et il a son petit nom à lui. Ça serait bizarre de ne pas faire de même s’ils continuent sur cette lancée.
Bon cela dit, ce que je trouve le plus bizarre dans cette histoire, c’est qu’ils aient donné l’info qu’ils n’ont pas d’autres M1 en avance, ça aurait très bien pu attendre la présentation du Mac Pro. C’est pas trop le genre de la maison.
@Rez2a
Plusieurs puces de style M1 Ultra donc pas une variante supplémentaire
C’est peut-être ce qu’ils ont voulu dire ou annoncer
Maintenant est ce que le futur MacPro sera comme le Mac Studio ou aura-t-il une variante qui sera plus évolutive ?
@cedo
Ça m’a traversé l’esprit mais vu comment sont foutues les M1, ça m’a l’air impossible de dissocier le CPU du GPU et de la RAM, et en tout cas ça ne serait plus une M1 Ultra.
Ou alors, c’est carrément une autre architecture de base et à ce moment-là ça ne sera pas une M1 ou M2 mais un truc complètement différent.
C’est pas impossible mais vu toutes les tartines qu’ils nous ont balancées sur les gains d’avoir CPU + GPU + RAM sur la même puce, je ne vois pas comment ils pourraient nous vendre un retour dans le sens inverse. On verra bien cette année quels tours de magie ils ont encore dans leur sac :)
@Rez2a
Après le Mac Pro je l’ai toujours considéré comme un ordinateur à part chez Apple
Si on regarde bien, le Mac Pro actuel c’est le seul qui est démontable et évolutif
Tout le reste c’est du soudé
@cedo @rez2A
les Silicon sont des SOC, oubliez les slots de RAM ou les slots PCI ...
@pocketalex
On verra, il y’aura peut-être des possibilités
@cedo
possibilité de quoi ? d'ajouter de la ram qui serait à 5% des performances de celle du SOC ?
d'ajouter des cartes PCI ?
Pour l'extension il y a le TB
@pocketalex
On verra bien
@ cedo :
hein ?
attendre quoi ?
qu'un bidouiller découper un Soc au fer à souder et bidouille un truc ?
c'est un Soc comme t'a dit pocketalex, donc si tu veux modifier quelque chose, il faut te décider au début, et si tu crois que Apple abuse, je te répondrais que c'est trop tard car tous les acteurs majeurs de l'information ont décidé de créer le consortium de l'UCIe qui va développer encore plus ce modèle de puces à l'avenir
https://www.tomshardware.fr/amd-arm-intel-ou-encore-tsmc-forment-le-consortium-ucie/
@Dimemas
Moi je m’en fou du tout soudé, j’attend le MacBook Air M2 si je veut un laptop upgradable je prendrais un PC
Mais comme je me dis que le Mac Pro a toujours été un ordinateur à part chez Apple et que quand l’actuel est sorti en 2019 c’était le seul qui pouvait être facilement ouvert avec composants accessibles à l’inverse de tout les autres Mac, peut-être que Apple a prévu de faire différemment pour lui.
Après c’est une simple hypothèse, je n’affirme rien
@cedo
Déja tu as raison de défendre ton hypothèse, car ... tout est possible
Après, moi et d'autres, en faisons sur relever les choix techniques d'Apple, et le choix du moment c'est le SOC, avec ses limitations (RAM soudée, donc non upgradable, etc) mais aussi ses avantages (saut en puissance immense pour énormément moins de consommation)
Effectivement le Mac Pro 2021 est proche d'une tour PC, avec de la RAM sur slot, le CPU sur slot, de ports pour stockage (propriétaires ... mais ils sont là) et des ports PCI pour des cartes PCI
On serait en droit d'attendre une partie de ces specs sur le prochaine Mac Pro, en ça je te rejoins, mais ... le Mac Pro 2021 est effectivement une tour PC, donc une carte mère avec du Intel dedans et toute l'architecture d'un PC classique, donc la présence des slots et des ports est on ne peut plus justifiée
Sur le prochain Mac Pro Silicon, avec l'architecture en SOC, j'ai extrêmement de mal à envisager la RAM sur slot alors que la RAM soudée au chip est un fondamental des Silicon. Les ports pour ajouter du stockage...bon ça c'est possible. Reste les ports PCI, permettant beaucoup de choses (carte PCI professionelles dédiés à des métiers : musique, industrie, audiovisuel, etc, carte graphiques permettant de démultiplier la puissance GPU, cartes I/O : réseau, fibre, etc) et là c'est la grande inconnue
Tu auras peut-être raison sur certains trucs et pas sur d'autre au final ... et comme tu le dis très justement : on verra
@Rez2a
On n’a jamais assez de puissance dans certains domaines
Au moins cette annonce à le mérite de dire que le suffixe pro chez Apple c'est l'entrée de gamme... ;);)
Je vois plus une puce M1 Extrême pour le Mac Pro en tout cas une puce de la génération M1
La transition a commencé par les processeurs les moins puissants
@cedo
Perso aussi mais aussi à cause du binning.
C’est un procédé quand même de haute techno de fabriquer un M2, au début du M2, ils auront pas mal de perte ou de proc avec au moins 1 coeur ou deux défaillant, du coup ils auront pleins de M2 à mettre dans les macbook air, voir les versions entrée de gamme des macbook pros, mais sur un ultra ou ultra duo, c’est zero défaut…et 4 fois en plus puisque ce sera 4 M interconnctés.
Nom de code Redfern et non Redern
Si majîn buu le dit 😅
M2, Pro, Max, Ultra, Extreme… Perso je vais m’y perdre, il n’y a pas un moyen plus simple pour les dénominations? Ça fait un peu foutoir! Des chiffres seraient peut-être plus parlants, comme par exemple chez Mercedes, 180, 200, 220, 250, 300, etc…
@max intosh
Apple devrait demander conseil à Intel à ce niveau là 🙃
@max intosh
La dénomination par chiffre existe :
1000$
2000$
4000$
....
Attention à ne pas répéter les erreurs passées. Au début des années 90, trop de modèles aux différences minimes sont présents dans le catalogue. Cela qui a créé de la confusion chez le consommateur et entraîné une forte baisse des ventes. Je trouve le catalogue trop compliqué avec ses multiples options, on n’y comprend pas grand chose. On parle déjà de M2 alors que la très grande majorité des gens n’auront jamais besoin de toute la puissance d’un M1. Personnellement, avec mon iMac M1, je sais qu’il va me durer au moins 7-8 ans sans difficulté.
@dooudee
"On parle déjà de M2 alors que la très grande majorité des gens n’auront jamais besoin de toute la puissance d’un M1"
Tu sais, le M2 sera pas très différent du M1
Et ce n'est pas parcequ'Apple ou les constructeurs PC sortent de nouvelles machines avec une nouvelle génération de CPU qu'il faut remplacer la tienne
M1 ou M2 on s'en fout : tu as besoin d'un ordinateur, tu prends ce qu'il y a sur les étals, c'est aussi simple que ça
Après, je dis pas qu'il existe des gens qui remplacent leur matériel (ordinateur, smartphone) alors qu'il marche parfaitement et n'est pas has-been, mais ces "ultra-consommateurs" pour qui l'écologie et le bon sens sont apparemment de vagues notions qui leur sont étrangères, représentent une minorité. Une ultra-minorité même
Un Mac "pro" pour qui a besoin de performances c'est 3 à 5 ans, un Mac "perso" ou pro "bureautique" c'est 5 à 10 ans, un iPhone c'est 3 à 5 ans. Si vous renouvelez plus souvent, on sait dans quelle case vous mettre.
@doudee
7-8 ans pour du tout soudé . Si rien ne grille entre temps. J’ai rarement vu un truc soudé durer aussi longtemps. En tous les cas pour les iPad et iPhone ils étaient vite dépassés avec des ssd bien usés
@Dark Phantom
C’est sûr que mon ampli McIntosh mc275 durera plus longtemps !
Bon avec des villes qui reconfinent en Chine et notamment Shenzhen faudrait peut être s’attendre à des sorties décalées des prochains Mac mais surtout les livraisons actuelles
Foxconn suspend la production
Vu la situation actuelle géopolitique, sanitaire, le retard de TSMC sur la gravure 4nm, je pense, mais c’est mon opinion, qu’Apple ne lancera rien au niveau processeur en 2022. Rien avant 2023 minimum. Je suis inquiet concernant l’iPhone 14 qui pourrait être plus démunis qu’il ne devait l’ être initialement. On verra.
Après le M1, le M2, après la pluie, le beau temps, :)
Faut faire marcher l'économie. Personnellement et comme beaucoup de commentaires, pas pressé d'avoir ces nouveau processeurs. Je trouve mon M1 déjà au top et j'attend surtout que les softs soient optimisés. D'ailleurs d'un point de vue écologique/sociétale, une cadence à 2 - 3 ans serait profitable, histoire que les développeurs connaissent à fond les possibilités des processeurs et les exploitent au mieux. Un peu comme les consoles: Une PS4 te sort aujourd'hui des jeux comme Tlou2 sur un hardware de 2013.
@Glop0606
je dois sortir 2 CM par semaine en moyenne, bourées d’effets speciaux. La demande evolue avec les films Marvel, les tech e tla puissance demandée aussi.
Donc non, le M1 est loin d’etre suffisant.
Par contre je pluessoie pour les 3-4 ans par machine, d’ailleurs j’aimerai bien connaitre quel particulier change de becane tous le sans, ca ne doit pas etre une majorité :) Ca releve du fantasme çà. Niveau prod, c’est tous le s2 ans que je switch sur une machine plus puissante, la precedente devenant le backup à la maison.
@raoolito
"j’aimerai bien connaitre quel particulier change de becane tous les ans"
Le Macbook Air de ma femme date de 2014, et je pense qu'il sera encore utilisé dans 4-5 ans
C'est un usage représentatif des machines "familiales", personne ne claque son fric pour changer quelquechose qui fonctionne parfaitement. Que ce soit un ordinateur, une TV, un four, une voiture. Ou alors il faut avoir un esprit un peu dérangé
... après, une fois dit ça ... rien n'empêche personne, une fois de temps en temps, de se faire plaisir
@pocketalex
oui ya forcement des cas. Mais je crois que chaque version fait plutot changer une generation de machine etc.. en gros oui ca change chaque année mais ce ne sont pas le smemes
@raoolito
no offense, mais je n'ai rien compris à ton commentaire 😆
@pocketalex
à la relecture c’est embrouillé en effet :)
en gros chaque generation de machine se vend mais pas aux memes personnes. Du coup on dit « le mac se vend encore !! consommation effrénée! » mais finalement ce ne sont simplement pas les memes acheteurs (en gros on fait un roulement de generation)
là je comprends mieux 👍🏻
Je comprends qu'en tant que professionel on aime avoir toujours plus de puissance et bien sûr on ne change pas son matériel surtout comme particulier tous les ans. Mon propos était plus que le matériel doit être mieux exploité d'un point de vu logiciel et que les temps de "release" d'hardware devrait se rallonger. Depuis quelques temps j'ai l'impression que vu l'énorme puissance de nos processeurs, les solutions logicielles semblent être devenues "fainéantes", le tout à base de code "universel", de virtualisation et de couches successives.
Je préferai qu'Adobe me dise qu'ils ont amélioré de 30% l'éxecution du code sur un M1 que de me dire que si je veux cette augmentation alors je dois passer au M2.
Et pour le coup, la formule Abo aurait un sens plus vertueux.
@Glop0606
"Je préferai qu'Adobe me dise qu'ils ont amélioré de 30% l'éxecution du code sur un M1 que de me dire que si je veux cette augmentation alors je dois passer au M2. «
et bien je vais vous etonner mais pour le coup OUI, adobe a bel et bien revu profondement le rendu dans after effect, jusqu’à gagner 20% de temps en moins à machine et projet identique ! (c’etait il y a quelques mois) sur un macmini j’ignorais qu’il y avait de la marge mais oui !
comme qoi ca arrive haahah ! Mais c’est vrai que globalement une optimisation des logiciels (quand elle a lieu) demontre toujours combien la marge existe et est souvent importante. (note valable pour les OS ;) )
@Glop0606
"Je préferai qu'Adobe me dise qu'ils ont amélioré de 30% l'éxecution du code sur un M1 que de me dire que si je veux cette augmentation alors je dois passer au M2. "
Si ça peut te faire plaisir, les performances des logiciels Adobe augmentent version après version. Les logiciels s'alourdissent, aussi, bien sur, mais il n'en reste pas moins que les performances augmentent (avec la prise en charge de l'accélération GPU, avec la prise en charge du multi CPU)
Edit : par ailleurs, ça veut dire quoi Adobe ? c'est une multitude de logiciels professionnel, donc plutôt prévus pour tourner sur des stations de travail que des machines bureautique (même si, suivant les usages et les besoin, c'est possible)
Pages