Guide d’achat des Mac de bureau : Mac mini, Mac Studio ou Mac Pro ?
Vous désirez acheter un Mac de bureau nu, sans écran intégré ? L’offre est actuellement riche avec trois modèles bien différents proposés par Apple. Pour vous aider à choisir, voici un guide d’achat dans la gamme actuelle, du Mac mini M1 jusqu’au Mac Pro, en passant par le tout nouveau Mac Studio.
Mac mini : le Mac de bureau parfait pour la majorité des usages
Le Mac mini n’a pas été transformé physiquement par la puce Apple M1, c’est le même design que celui du Mac mini de 2010, la fente du lecteur CD en moins. On peut regretter cette faible évolution extérieure, mais c’est la puce conçue par Apple qui a transfiguré le plus petit Mac, qui n’a plus rien de mini en termes de performances. La transition a fait un bien fou à l’ordinateur, qui a gagné en performances sur tous les tableaux et perdu en consommation, bruit et chaleur par rapport aux anciens modèles Intel.
Pour les tâches simples qui ne reposent que sur un seul cœur du processeur à la fois, le Mac mini est le Mac le plus puissant de ce guide d’achat, à égalité avec le Mac Studio et devant le Mac Pro. Sa puce cède naturellement le pas pour les tâches complexes qui reposent sur plusieurs cœurs CPU et sur la puce graphique, mais il ne faut pas perdre de vue qu’en usage simple, type bureautique, il fera aussi bien voire mieux que les autres Mac de cette sélection.
Le Mac mini a pour lui sa discrétion, dans tous les sens du termes. Même s’il est rempli de vide et pourrait être encore plus compact, il reste discret sur un coin de bureau avec ses 20 cm de côté et 3,6 cm de haut. Et avec un poids à peine supérieur au kilo, on peut même envisager de le transporter avec soi. Il est aussi discret sur le plan sonore, avec un ventilateur qui se fait oublier, même en utilisation intensive. Et avec un prix de base à 799 €, c’est celui qui fera le moins de mal au porte-monnaie.
Ce qui ne veut pas dire que c’est un Mac sans concession. Il impose plusieurs limites à garder en tête, notamment en matière de connectivité. Apple a fait un grand ménage au dos du Mac mini M1 et il ne reste plus grand-chose, mais ce n’est pas de la méchanceté gratuite, c’est à cause des limites imposées par la puce M1. Ainsi, l’ordinateur ne peut gérer que deux écrans au maximum, un en HDMI (4K maximum) et un deuxième en Thunderbolt/USB-C (6K maximum). Si vous avez besoin de plus, il existe des solutions, mais c’est du bricolage.
Il manque le Mac mini M1 Pro pour compléter la gamme. Pas les limites du M1 sans payer pour de la puissance inutile qu’offre le M1 Max du Mac Studio.
Parfait pour les prosumers… mais qu’attends Apple ;)
Espérons pour la prochaine gamme M2.
@marc-5
Tout à fait d’accord. C’est pour cela que lassé d’attendre j’ai quand même commandé le studio alors que j’ai une utilisation basique. Mais je voulais plus de 2 to de ssd, un port sd, et une puissance graphique raisonnable pour faire quelques jeux vidéos
@marc-5
Tout a fait d’accord, on bosse avec nos machines mais on aime bien jouer un peu aussi. Il me faudrait un Mini Mx avec des perfs graphique au dessus de ma RX580X pour que je change ;)
@marc-5
Et surtout une option M1 Pro sur l’iMac 😉
@R-APPLE-R
Ca a l’air plutot compromis (ok c’est une rumeur) : https://www.macrumors.com/2022/03/30/new-mac-mini-may-not-get-m1-pro-and-m1-max/
Et d’un point de vu tarifaire, j’ai du mal a voir comment se positionnerait un mac mini « pro » car :
Mini de base avec 512go : 1029€
Option 32go : 690€ (apple facture 230€ les 8go)
Option m1 pro : difficile a dire, mais admettons 230€
Au bas mot 1949€, soit 350€ de moins qu’un mac studio avec m1 max, 32go, 512go.
C’est mon calcul, mais je tablerai bien sur une gamme dubgenre : imac 24 et mac mini en Mx, et les studio et macbook pro pour les versions mx pro/max/ultra
@yd29021976
J’espère du coup que vous avez tort 😝
@R-APPLE-R
Etant à deux doigts d’acheter un mac mini m1, je préférerais avoir raison 😜
Je pense que tu as craqué le slip sur ton estimation du tarif option 32Go
Un mini de base M1/8/256 c'est 800€
Un mini de base M1/8/512 c'est 1030€
Un Studio de base M1Max/32/512 c'est 2300€
Rien n'empêcherait Apple de proposer un Mini de base M1Pro/16/512 vers les 1500€
L'indice fort qui laisse à penser que l'option d'un Mini M1Pro est envisageable, c'est le fait que le Mac Mini haut de gamme soit encore au catalogue sous Intel, ce qui garantit quasiment que ce modèle aura un replaçant Silicon, mieux qu'un M1, moins bien qu'un M1Max ... reste que le M1Pro
L'indice fort qui laisse à penser que le mini n'accueillera PAS le M1Pro, c'est les besoins en ventilation de ce CPU.
Mais alors par quoi sera remplacé le mini haut de gamme ?
Vivement la WWDC que l'on ait les réponses à ces questions
@pocketalex
Heuuu.. ben non. Suffit de regarder sur le site d’apple :
8go->16go : 230€ (mac mini)
16go->32go : 460€ (tous les macbook pro)
Chez moi, ca fait bien 230€ les 8go 😬
T’as crois vraiment que Apple ferait un rabais special pour un hypothétique mac mini « pro » ? 😉
Sinon, on est d’accord, je rêverai d’un mac mini m1 pro.
Et c’est bien cette incertitude qui me bloque pour acheter un mac mini maintenant, en plus du fait qu’il a deja presque 2 ans.
Ca serait balot que deux mois après mon achat, apple sorte le mac que j’attends.
En attendant, le studio est exclu pourbma part (volume, bruit entre autre)
@ yd29021976
Ce que je veux dire, c'est que si Apple propose un Mini avec un M1Pro, la config de base sera en M1Pro 8C/14C et 16Go de RAM et surement 512Go de SSD
On peut calculer son prix différemment, regarde le Macbook Pro M1Max/32/512, à 3029€, et si on décoche les options pour arriver au M1Pro de base, donc M1Pro/16/512 le tarif descend à 2249€
Soit une différence de 780€
Prenons ensuite le Mac Studio de base, M1Max 10C-24C / 32 / 512 et appliquons la décote, ela donnerait un Mac Studio M1Pro/16/512 à ...
... 1469€
Ce que je veux dire, c'est que en commençant à bien connaitre toute la gamme, toutes les options, il parait invraisemblable si jamais un Mac Mini M1Pro sortait, qui avoisine les 1900€ comme ton calcul
Un tarif proche des 1500€ me parait infiniment plus réaliste, plus juste, et plus pertinent au regard de la gamme actuelle
Mais bon, ça se trouve cette machine ne sortira jamais ...
@pocketalex
C’est pas faux 😬
Moi je fais mon calcul avec les éléments que j’ai en ma possession.
Cela dit, on est d’accord, 1900€ serait bien trop proche du mac studio, et 1500€ serait tout a fait logique, a minima en terme de gamme tarifaire.
Alors merci : maintenant je ne sais plus si je prends un mac mini, un studio ou j’attends la wwdc de juin pour un éventuel mac mini pro 😜
entre les calculs au pif du pif et le fait que la machine sortira peut-être jamais ... c'est pas gagné notre histoire 😂
@marc-5
attention au piege: M1pro et M1 max ont des perfs CPU identiques. La seule difference entre ces deux proc c'est la partie GPU.
@raoolito
Je parlais plus de prix, où la différence est énorme
@marc-5
ah ca, il est cher le coeur de GPU hein ;) ?
Meme si comparé à la ram, c'est pas si impressionnant
@raoolito
"ah ca, il est cher le coeur de GPU hein ;) ?"
il est cher, et chez tout le monde. On se frotte le dos contre les arbres en parlant des nVidia 3090, mais 1) leur tarif est élevé et 2) quand bien même on craque les sommes demandées, elles sont introuvables donc 3) leur tarif est encore plus élevé
Aujourd'hui, le bon GPU, c'est pas donné ma bonne dame
@pocketalex
Encore une fois un SOC coûte beaucoup moins chez que le proc Intel et les composants à coté dont le GPU … donc ce qu’Apple travaille le plus ce sont les MARGES.
Un mini MiPro ne devrait pas coûter plus de 1000 euros et le M1 classique aurait retrouver le prix d’origine : 500 euros.
Mais quand on a une clientèle prête a payer pour le plaisir de la pomme, on en profite !
Encore et encore on est victime du MONOPOLE sur le hardware !
@melaure
Il n’y a aucun monopole sur le hardware, si ce que propose Apple ne correspond pas à tes besoins il y a des centaines de PC qui y répondront certainement.
@raoolito
Je parlais plus de prix, où la différence est énorme
@raoolito
Pas tout a fait vrai : il y a 2 versions cpu du m1 pro, 1 avec 8 coeur comme la m1, et une avec 10 coeur comme la m1 max 😬
@yd29021976
oui effectivement
je pensais a coeurs egaux bien sur ⭐️
@raoolito
My bad, surtout que j’ai hyper mal lu que tu comparais m1 pro et max -> je pensais comparaison m1 et m1 pro 🙄
Donc tu avais complètement raison 👍😬
@yd29021976
je crois que nous ne somme spas encore bien habitué aux comparaisons des proc apple silicon. Comparés aux intels, c'est quand meme hyper simple finalement :)
On y arrivera !!
Tout à fait ! Un Mac Mini M1 Pro avec 32Go de Ram aurait fait mon bonheur !
Du coup, je suis passé au Studio …
@marc-5
Tout à fait d’accord. Je n’ai pas besoin de toute cette puissance mais le nombre de ports m’intéresse.
« Sa puce cède naturellement le pas pour les tâches complexes qui reposent sur plusieurs cœurs CPU et sur la puce graphique ». Je déteste l’idée sous-jacente que le MacMini M1 ne soit bon qu’à faire de la bureautique ou à peine plus. Je fais grâce au mien des choses qu’aucune machine Intel ne m’avaient permises avant (dans le contexte d’une machine à moins de 1000€), principalement en matière de montage dans FinalCut. Le Mini est une bête de course y compris dans un usage semi professionnel quelle que soit la tâche.
@GaelW-Mac
Euh je ne crois pas avoir écrit ou même pensé ça. Il cède le pas sur les performances face au Mac Studio, ça ne veut pas dire qu’il n’est pas performant lui même ou limité à un usage.
@GaelW-Mac
Évidement que tu as raison 🙂. Je travaille avec un Mac mini de 2009 (où ce n’est même pas écrit « pro » dessus… et j’ose travailler avec 😋…. Et pire que ça … j’y arrive lol 😅).
Alors un Mac mini M1 qui ne serait limité qu’à de la bureautique reviendrait à dire qu’il n’y a aucune évolution entre mon core 2 duo et une puce M1 😅.
@GaelW-Mac
Tes propos ne sont pas faux, mais ils sont extrêmement vagues
Ce qui représente une montagne de puissance pour certains, représente un veau de compétition pour d'autres
Tout dépend des usages, du contexte, des applications, des assets manipulés, etc
La première limitation du M1, c'est sa limite de RAM gérée. 16Go, pour de très nombreux usages lourds, multi-apps, c'est un énorme frein
La seconde limitation du M1, c'est le peu de coeurs GPU
La troisième limitation du M1, c'est le nombre de coeurs CPU
Le M1 remplace les Intel core i5, en étant plus performant en score mono-thread, et infiniment plus économe. C'est une énorme performance, d'où l'enthousiasme rencontré à sa sortie et qui ne s'est pas démenti par la suite
Le M1 est, quoi qu'on en dise, un CPU à vocation bureautique, familiale et "multimédia léger", et il prendra en charge ces usages sans peiner, et dans un silence total, et pour les laptops, en offrant une autonomie jamais vue jusqu'ici
Alors oui, on peut envisager plus que ça avec un M1, mais dès que l'on monte en charge il y aura des domaines où il tiendra encore la route, dont ceux que tu décris, et d'autres où la machine va peiner, et afficher roulette sur roulette. Et les témoignages dans ce sens sont nombreux dans les forums Macs
Le fait qu'il reste un Mac mini Intel au catalogue permet de configurer plus de 16Go de RAM par exemple et de monter en gamme sur un i7.
On dira ce qu'on voudra sur les puces M1, le marché professionnel n'est pas encore 100% adapté aux puces ARM. Dans le secteur de l'audiovisuel par exemple, beaucoup de logiciels ne sont encore pas pleinement opérationnels (sauf avec utilisation de Rosetta, mais il peut y avoir des limites). Ainsi, un Mac Mini avec un core i7 et 32Go de RAM permet de faire tourner correctement ProTools, Avid Media Composer, etc.
@maxichoucroutte
Sauf que si tu configures à config égale un Mac mini Intel (i7, 32 Go de RAM, SSD 512Go, 10-Gigabit), ça va te couter 5€ plus cher (2304€) que le Mac Studio M1 Max (32 Go de RAM, SSD 512 Go, 10-Gigabit inclus de base) - 2299€, pour beaucoup moins de puissance et de loin.
Le seul avantage reste Intel et certaines applications.
Pour le reste, ce Mac Mini Intel n’a plus vraiment sa place…
Un modèle M1/2 Pro permettrait au moins d’avoir le choix sur une puissance moindre et le 10-Gigabit, de quoi économiser ~400€ sur la facture et définitivement virer le modèle Intel.
@marc-5
Je ne dis pas le contraire, seulement comme je l'ai dit dans mon précédent commentaire : beaucoup d'applications pro ne sont pas (encore) 100% fonctionnelles sur un processeur ARM. Comparons ce qui est comparable :-) je ne nie pas du tout l'efficacité d'une puce M1 par rapport à une puce Intel, mais en 2022, la question de la compatibilité logiciel peut se poser vu les lenteurs de développement et de déploiement de certaines entreprises vis-à-vis des mises à jours des logiciels professionnels.
@marc-5
note: la RAM du mini peut (doit) etre changée soit-meme. Du coup on baisse pas mal le prix en commandant votre config mais en 8go de base.
@raoolito
Pas les M1
@marc-5
Oui mais vous parliez du prix du i7 dans le post initial
Si je devais choisir entre changer mes logiciels et acheter du silicon, ou garder mes logiciels et acheter, en 2022, du Mac Intel ... sans trop d'hésitation je changerais de logiciels
Les applications pas encore portées sont rares, et les éditeurs qui tardent à le faire sont, en fait, super sympa : ils laissent la concurrence qui a déjà fait le taf prendre le marché
@pocketalex
C'est une des questions que je me pose dans le discord du club igen, entre ajouter un egpu au mac mini i7 de 2018 et investir dans un mac studio...
Le eGpu meme sans gpu, continuera de fonctionner tres bien meme sous apple silicon, (et qui sait il fonctionnera peut-être à nouveau dans un prochain os?) et il a l'avantage de ne pas poser de soucis avec les softs et plugins deja en place.
Car non, on ne peut pas changer ses logiciels comme ca en prod, ce serait trop simple :)
@raoolito
ho ben tu sais, moi je m'avance sur le propos avec courage et assurance, mais en vrai mes softs sont déja portés sur Arm 😂
Aucune de ces machines ne me permet d’avoir un usage professionnel. En effet, en 2022, pour le meilleur et pour le pire, pour moi comme pour beaucoup, il n’y a pas d’usage professionnel sans outil de réunion (Slack, Teams…) et aucun de ces Macs n’est équipé pour ! Bien sûr, si on y adjoint un Studio Display, là, cela devient fonctionnel, mais cela commence à faire cher !
@Derw
On parle d’unité centrale de base dans cette comparaison.
Une tour HP ne t’aidera pas plus à travailler.
@marc-5
« On parle d’unité centrale de base dans cette comparaison. »
D’après le titre, on compare des Macs de bureau. Un iMac est un Mac de bureau…
« Une tour HP ne t’aidera pas plus à travailler. »
Certes non. Mais l’iMac Pro ou iMac 27 qu’Apple nous refuse aurait été parfait pour ça…
Là, je ne trouve rien qui corresponde à mes besoins, au prix que j’avais prévu. Je vais peut-être me rabattre sur le duo Studio, ou peut-être pas. Pour l’instant j’attends encore pour voir…
@Derw
Dans le titre, en effet, mais dès la première ligne, je dis bien qu’on compare les Mac sans écran. On aurait pu intégrer l’iMac 24, mais je pense que c’est une toute autre catégorie au fond.
@nicolasf
« On aurait pu intégrer l’iMac 24, mais je pense que c’est une toute autre catégorie au fond. »
Pourquoi ? Sur la puissance, je ne pense pas qu’un iMac 24 puisse avoir honte devant un Mac Mini. Du coup, qu’est-ce qui qualifie le Mini et disqualifie l’iMac ?
@Derw
L’écran en plus. Le point de vue, c’était plus un Mac de bureau à associer à un écran. Je dis pas que c’était la seule option ou même la meilleur, mais c’est celle qu’on a suivie pour cet article.
@nicolasf
Ok. Merci pour la réponse.
@Derw
"si on y adjoint un Studio Display"
Il y a des kits vidéoconférence de bien meilleure qualité que de qu’offre cet écran, pour bien moins cher, avec un bien meilleur service après vente.
C’est un excessivement étrange argument pour écarter ces machines.
Je précise que je ne plaide pas en faveur de ces machines. Au final, aucune ne m’intéresse, et je n’ai aucune intention de convaincre quiconque que ce sont des machines intéressantes. Ce serait plutôt un propos à charge du Studio Display dont je suis mais tellement pas la cible…
Mais c’est surtout une note en faveur de kits polyvalents, multiplateformes, de qualité, et de bonne valeur.
@fte
Je vous crois sur parole. Mais qui dit kit externe dit 2 points d’achoppement pour moi :
- câblage
- culture à acquérir avant d’acheter.
J’ai un Mac mini M1 qui remplace mon 27 mort il y a un an et demi. Le 1er truc qui m’a manqué, c’est la sortie son. J’ai donc dû acheté des enceintes externes. Conclusion :
- j’ai passé des heures à regarder pleins de sites pour me faire une culture sur le sujet, + 2 allé-retour en magasins spécialisés => en plus de leur coût financier, ces enceintes m’ont coûté cher en temps, en essence et en neurones…
- j’ai perdu un pourcentage non négligeable de mon bureau, avec des appareils supplémentaires qui prennent la poussière, des fils partout, pour au final un son moins bon que l’iMac M1 de ma femme (sauf si je voulais transformer mon bureau en discothèque)
Déjà que j’ai envie de bazarder ces enceintes à chaque fois que je veux nettoyer mon bureau, alors avec un kit… Avec l’âge, je suis vraiment devenu un client du tout en un alors que plus jeune c’était l’inverse… Je dois être devenu un vieux con…
@Derw
"Mais qui dit kit externe dit 2 points d’achoppement"
Je serais fou de prétendre que le confort d’un tout-en-un ou d’une solution intégrée ou… n’a aucune valeur. Argument entendu.
C’est sans doute une excellente raison de choisir cet écran pour le coup.
Pour ma part, et c’est absolument personnel, si cette intégration a de la valeur, elle n’a pas autant de valeur que le prix de cet écran complètement barré.
@fte
Oui, sur le prix de l’écran, on n’est d’accord. C’est d’ailleurs pourquoi je suis si « malheureux » de l’abandon de l’idée d’un iMac 27 avec M1 Pro ou Max. C’est LA machine que j’attendais pour MON bureau. Du coup, je me sens « orphelin » et je ne sais pas encore par quoi je vais remplacer ce Mac Mini M1 qui m’horripile malgré toutes ses qualités… Peut-être par rien : peut-être vais-je me « contenter » d’un MBP pour tout plutôt qu’un MBP pour le nomadisme et une machine sédentaire pour mon bureau.
Après, on est bien d’accord, Apple n’en a rien à f…tre de mes états d’âme…
@Derw
Dans la mesure ou les Macbook Pro n'affichent aucune perte de performances par rapport à un desktop (ça n'a pas toujours été le cas ... quasiment jamais en fait) tu peux considérer sérieusement cette option
Moi c'est ce que j'ai, mais en même temps pas trop le choix, je bosse beaucoup en dehors de mon bureau
Et quand je suis au bureau, la plupart du temps tout de même : un grand écran, le laptop en écran secondaire, un clavier, une souris ... et ça marche très bien
Pages