Futur MacBook Pro d'entrée de gamme : pas de mini-LED, pas de ProMotion ni de Touch Bar, mais une puce M2

Mickaël Bazoge |

Lancé en novembre 2020 sous les vivats, le « petit » MacBook Pro de 13 pouces pourrait être revu en profondeur dans le courant de l'année. Ce nouveau modèle, tel que décrit par Mark Gurman dans son infolettre du dimanche, fonctionnerait avec une puce M2 — la même qui est censée propulser le futur MacBook Air au design profondément revu, lui aussi plus ou moins prévu pour 2022.

L'excellent MacBook Pro 13 pouces M1.

Pour baisser la facture et ne pas cannibaliser la gamme du haut (les MacBook Pro 14 et 16 pouces), Apple aurait l'intention de retirer une bonne fois pour toutes la Touch Bar actuellement en sursis, et ferait des compromis sur le stockage, le processeur et l'écran. Autrement dit, il ne faudrait pas s'attendre à des mini-LED ni à ProMotion, l'écran de ce MacBook Pro resterait du LCD.

Quant au processeur, on verra ce qu'il en sera mais la puce M2 pourrait se contenter d'un gain de performances CPU limité par rapport au M1. En tout début d'année, le même Gurman parlait d'un CPU à 8 cœurs (4 performants, 4 économes) et un GPU comprenant de 9 à 10 cœurs, contre 7 à 8 pour la puce M1 qui équipe le MacBook Air actuel.

Le même fouineur de Bloomberg parle aussi d'un iMac 24 pouces et d'un Mac mini d'entrée de gamme, tous rafraîchis au M2. Quant à l'iMac Pro, qui en resterait lui aux puces M1 Pro/M1 Max (qui resteraient plus puissantes que la M2), il est toujours attendu dans le courant de l'été.


avatar Rogntudju | 

Ci-git la touch bar… qui ne sera pas regrettée

avatar cecile_aelita | 

@Rogntudju

Moi je l’aime bien.
Après si ils l’enlèvent ce n’est pas très grave, je vais garder ma machine encore 7-8 ans. Donc j’ai le temps de voir venir 😋

avatar airmac | 

@Rogntudju

Pour toi sûrement mais pour d’autres non.

avatar Dwigt | 

On a de toute façon un aperçu des performances de ce que pourrait être le M2 au vu des résultats de l'A15 par rapport à l'A14, comme ce seraient les mêmes architectures de cœur qui seraient mises à contribution. L'A15 apporte 15 à 20 % de performances en plus, l'essentiel des améliorations portant plutôt sur la consommation électrique.

avatar Insomnia | 

@Dwigt

Tu compare le processeur des idevice avec ceux des mac 🤣 faut pas abuser la comparaison ne peut être faite.

avatar Dwigt | 

Ce sont les mêmes cœurs dans les A14 et les M1, des Firestorm et des Icestorm. Sur l'A14, c'est 2 x Firestorm et 4 x Icestorm et sur le M1, c'est 4 de chacun des deux. Tu peux d'ailleurs voir que les performances sur Geekbench en monocœur (donc sur un process Firestorm) sont extrêmement proches. Ensuite, au niveau du GPU ou du moteur neural, ça peut effectivement être assez différent.

Sur l'A15, on a deux cœurs Avalanche et quatre cœurs Blizzard. À moins que le M2 n'ait d'emblée les cœurs conçus pour l'A16, on aurait quatre cœurs Avalanche comme Blizzard, si ce que dit Mark Gurman est exact. Et on a une idée, toujours avec les benchmarks existants, de l'amélioration apportée par Avalanche par rapport à rapport à Firestorm, qui est en fait plutôt de l'ordre de 8 à 10 % en performances.
Ceci dit, le M2 devrait faire disparaître quelques goulets d'étranglement provenant du M1, qui restait une puce préliminaire pour Mac. Je pense qu'on aura par exemple plus de lignes PCI, comme sur le M1 Pro, ce qui permettrait d'avoir plus de deux ports Thunderbolt.

avatar Dwigt | 

@Dwigt

avatar Insomnia | 

@Dwigt

L’architecture ne fait pas tout, il est pas possible de dire que le gain prit par les processeurs des idevice sera identique sur Mac.

avatar Dwigt | 

Ce n'est pas simplement l'architecture, ce sont carrément les mêmes cœurs, et on peut donc s'attendre à une certaine homogénéité, comme ils sont déterminants pour les performances CPU et qu'Apple a beaucoup moins tendance (pour le moment du moins) qu'Intel à segmenter ses processeurs avec des fréquences de base variables et plus ou moins de fonctions (core i3, i5, i7, i9…).
Et je ne dis pas non plus que ça sera identique. Mais c'est évident que ça va être dans les mêmes eaux. Sur Avalanche/Blizzard, Apple a surtout travaillé l'optimisation énergétique, ce qui a joué un gros rôle pour l'autonomie accrue de la famille iPhone 15. Donc, il y aura surtout des améliorations marginales côté vitesse sur le M2, même s'il y aura peut-être, hors cœurs, un nouveau contrôleur mémoire et d'autres éléments dédiés Mac. Donc je ne m'attends pas à du 30 ou 50 % de perfs en plus.

avatar Insomnia | 

@Dwigt

Je n’attends pas non plus un énorme gain, Apple va devoir composer avec l’autonomie tout en augmentant la puissance sauf que la batterie risque de rester à la même capacité.

avatar Bigdidou | 

@Insomnia

“Je n’attends pas non plus un énorme gain, Apple va devoir composer avec l’autonomie tout en augmentant la puissance sauf que la batterie risque de rester à la même capacité.”

Il,t’a manifestement échappé que ce qui est exceptionnel avec ces nouveaux processeurs Apple, c’est leur faible consommation en regard de leur puissance.

avatar pocketalex | 

"L’architecture ne fait pas tout, il est pas possible de dire que le gain prit par les processeurs des idevice sera identique sur Mac."

je le répète : tu as parfaitement raison

les gens ici (dont moi) parlent "de manière générale" de gains constatés d'une génération à l'autre "de manière générale" sur les CPU "en général"

C'est donc des discussions au doigt mouillé, ça vaut ce que ça vaut

avatar raoolito | 

@Insomnia

le M1 est l’evolution directe du A14

avatar Mrleblanc101 | 

@Insomnia

Ils sont basé sur la meme architecture...

avatar Insomnia | 

@Mrleblanc101

Et alors ? Le gain ne sera pas forcément identique ou plus grand. Tu peux comparer un processeur pour idevice et Mac même si c’est la même architecture 😅

avatar YetOneOtherGit | 

@Insomnia

"Tu peux comparer un processeur pour idevice et Mac même si c’est la même architecture 😅"

L’évolution architecturale de chaque génération pour iDevice donne pourtant des indications assez intéressantes sur sa variante pour Mac.

La puce M1 partage beaucoup plus que tu ne sembles le croire avec sa consœur pour iDevice.

avatar Insomnia | 

@YetOneOtherGit

Ça reste à voir quand le M2 sortira et tu verra que on sera loin de ce que tu pense, fait arrêter de croire que Apple pourra encore repousser les limites le M1 et M1 pro sont pas exceptionnel non plus.

avatar YetOneOtherGit | 

@Insomnia

« tu verra que on sera loin de ce que tu pense »

Et que donc penserais-je sur le M2 que j’aurais exprimé ici ? 😳🤔

Je n’ai strictement rien exprimé sur l’éventuel niveau de performance du M2 🙄🙄🙄

avatar YetOneOtherGit | 

@Insomnia

« le M1 et M1 pro sont pas exceptionnel non plus »

c’est ton opinion et elle est discutable car exprimé ainsi elle ne veut rien dire 😜

cela veut dire quoi « pas exceptionnel » ?
selon quels critères ?
à l’aune de quels enjeux ?

Les M1 ont largement été saluées comme de remarquable démonstration technique qui sont le fondement d’une transition d’architecture jusqu’ici sans faute cette reconnaissance vient de site sérieux qui ne sont pas des chantres d’Apple tel le remarquable Anandtech.

Mais bon l’expertise d’Anandtech cela ne pèse sans doute pas grand chose au regard de la tienne 😀

avatar Insomnia | 

@YetOneOtherGit

Remarquable démonstration comme tu le dis mais encore une révolution comme certains sites pro Apple. Apple a démontré que l’architecture ARM pouvait être porté sur Mac, c’est beau mais pas exceptionnel, faudra attendre encore quelques années pour avoir un vrai processeur complet.

avatar YetOneOtherGit | 

@Insomnia

"faudra attendre encore quelques années pour avoir un vrai processeur complet."

😳😳😳😳😳
🤯🤯🤯🤯🤯

avatar Hasgarn | 

@Insomnia

Un vrai processeur complet ?!?
Si tu dois expliciter ça, tu va te piéger tout seul.
Parce qu’il va falloir expliquer ce qu’est un vrai processeur complet pour toi (et alors la, bonne chance) et ensuite expliquer en quoi les M1 n’en sont pas.
Pour des SOC qui font jeux égales avec d’autres puces déjà plus anciennes sur le secteur de l’ordi de bureau, ça va être coton.

Donc , c’est quoi un vrai processeur complet ?

A te lire 😄

avatar YetOneOtherGit | 

@Hasgarn

“Donc , c’est quoi un vrai processeur complet ?”

ça sans doute:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hypercomputation

🤓🤣🥸😉

avatar Hasgarn | 

@YetOneOtherGit

Et encore, ça fait pas le café 😅

avatar Bigdidou | 

@Insomnia

“faudra attendre encore quelques années pour avoir un vrai processeur complet.”

L’apothéose :D
Tu es certain de savoir même ce qu’est un processeur ?

avatar Dimemas | 

@insomnia :
je crois que tu as dormi du mauvais coté... Oo

Tu es complètement à la ramasse ahah, tout le monde, je dis bien TOUT LE MONDE a encensé cette puce et félicité apple, mais bon il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis hein

avatar Insomnia | 

@Dimemas

Mais bien sur enlève des œillères c’est absolument faux 😅😅😅 fait arrêter de croire que tout ce que fait Apple est génial 🤣

avatar cybercooll | 

@Insomnia

Personnellement je ne crois que ce que je vois. Et le M1 max a révolutionné mon confort de travail comparé à ma tour.
Généralement je change d’ordi tous les 4/5 ans, j’ai jamais vu un tel bon de perf entre 2 ordis alors que ma dernière tour n’a qu’un an et me paraissait au top.

avatar Insomnia | 

@cybercooll

A partir du moment que ça te va c’est ce qui compte surtout quand tu dépense autant dans un Mac.

avatar cybercooll | 

@Insomnia

C’est un super affaire au contraire. un dell 2 fois plus lent c’est grosso merdo le meme prix. Pour 1000€ de plus t’avais 4 fois moins bien avant.
Ça fait une sacré économie pour une pme entre le tout petit prix du M1 et le M1 max qui est redevenu abordable par rapport au top de la gamme précédente
J’ai pris des xps pour des collègues qui ont peur des mac. C’est exactement le prix d’un M1 pro, mais c’est pas vraiment comparable en perf.
J’avoue j’ai du mal à comprendre ceux qui les trouvent cher. Tu compares avec l’entrée de gamme acer celeron?
Autant tu peux râler sur la gestion du multi écran de macOS qui est infâme comparée à Windows, mais sur le prix des M1s ça aurait pu être largement pire et ça aurait qd même cartonné

avatar pocketalex | 

"faut arrêter de croire que tout ce que fait Apple est génial 🤣"

si tu relis bien la conversation à laquelle tu réponds, personne ... absolument personne n'a dit que TOUT ce que fait Apple est génial

Par ailleurs même le plus addict des apple addict n'affirmera pas ce genre de stupidité, Apple fait des conneries comme tout le monde, des produits foireux et foirés, comme tout le monde ... tout au plus l'attention portée sur la conception des produits et la culture de cette entreprise font qu'ils font moins de conneries que les autres, ce qui ne leur empêche pas d'en faire quand même

Non, ici on parle juste des CPU Silicon, pas de TOUT ce que fait Apple

Et si Apple a au moins réussi UN truc en 2020, c'est les premiers CPU Silicon. La suite on verra, mais nier ce fait rend extrêmement douteux tes capacités de penser et argumenter

avatar Bigdidou | 

@Insomnia

“Ça reste à voir quand le M2 sortira et tu verra que on sera loin de ce que tu pense, fait arrêter de croire que Apple pourra encore repousser les limites le M1 et M1 pro sont pas exceptionnel non plus.”

Ce qui est amusant, derrière ta volonté d’avoir raison, c’est que toi même, tu ne sais rien et ne connais visiblement pas grand chose de ces nouveaux processeurs.
Mais tu en causes et tu veux même donner des leçons :D

Et si, ces processeurs n’ont pas d’équivalent : ils sont donc par définition exceptionnels.

avatar David Finder | 

@Bigdidou

"Et si, ces processeurs n’ont pas d’équivalent : ils sont donc par définition exceptionnels."

Je dirais même plus : exceptionnels ils sont, puisque d’équivalent ils n’ont pas !

avatar Mrleblanc101 | 

@Insomnia

S'il n'y a pas de cœur de plus, ou de refroidissement supplémentaire, les gain sont comparable. Ça donne un minimum, c'est très comparable. De plus les iPad sont rendu avec des M1, et on a déjà vu que la comparaison marchait.

avatar pocketalex | 

@Insomnia

"Tu compare le processeur des idevice avec ceux des mac 🤣 faut pas abuser la comparaison ne peut être faite."

Tout a fait, mais néanmoins, c'est le gain "moyen" constaté d'une génération à l'autre pour les CPU de smartphone, de tablettes, de CPU Intel (et encore ... 15% quand ça arrivait on était content, ça a longtemps été 10 voire 5%), de CPU PowerPC, de CPU Motorola, etc, etc

C'est un gain tout à fait honnête, il ne faut pas croire qu'Apple va apporter + 30 ou +50% à chaque refresh de CPU ...

Enfin, il est important de signaler que +15% pour l'immense majorité de laptop M1 ... personne ne verra la différence à l'usage

avatar shaba | 

Si la M2 est moins puissante que les M1 Pro etc ça va être le bordel pour les acheteurs qui ne s’y connaissent pas bien

avatar Camilla | 

@shaba

C’est un peut comme l’A13 Bionic et l’A12Z ou A12X Bionic
L’A13 Bionic est moins puissante que l’A12Z Bionic

avatar shaba | 

@Camilla

Oui et c’est déjà compliqué de s’y retrouver

avatar Camilla | 

@shaba

Oui c’est sûr 😔

avatar pocketalex | 

@shaba

le problème se résout de lui même : les acheteurs qui "ne s'y connaissent pas bien" sont rarement des utilisateurs professionnel (qui eux, connaissent un minimum leur outil), ultra-majoritairement des utilisateurs type famille ou étudiant, et ces gens là achètent des machins bureautique (Mac Mini, Mac book Air, iMac 24", macbook Pro 13" des fois) qui leur conviennent parfaitement. Et encore plus souvent l'entrée de gamme .. le moins cher

Mais surtout, le problème était déja là avant .... vous posez comme nouveauté une question qui date de mathusalem

Parcequ'avant les Silicon, Apple utilisait des Intel, et quand Intel mettait à jour un core i5, personne ici ou ailleurs ne disait dans les commentaires "il y a un nouveau core i5, mais il reste moins puissant que les core i9 (de la génération précédente), c'est compliqué dis donc"

Et encore, c'est plus simple avec Apple qui numérote ses générations (Axx, Mxx, Mxx Pro/Max, etc) alors que chez Intel, le successeur d'un core i5 s'appelle ... un core i5

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"sont rarement des utilisateurs professionnel (qui eux, connaissent un minimum leur outil)"

Comme toujours une vision très biaisée du professionnel et de son obligation de “croire” y connaître quelques choses 😉

Car même dans les métiers exigeants en ressources informatiques la réalité de la connaissance est souvent très discutable.

Il n’y a qu’à voir les représentants ici de ces secteurs: y en a pour tous les goûts 😄

avatar pocketalex | 

@YOOG

je ne dit pas QUE 100% des utilisateurs en entreprise sont des experts en informatique, rien n'est moins vrai

... et ton propos le souligne justement

En revanche, le fond de ma pensée et de mon message est, globalement, que pour des usages "professionnels" de l'ordinateur, les actes d'achat sont tout de même le fait soit de solos qui se sont un minimum renseignés avant d'acheter, quand il ne sont pas un peu geek ou expert eux même, soit d'IT qui sont censés être un minimum informés sur la question

Evidemment on trouve des solos qui pataugent sur la question, des services IT à l'expérience douteuse, et nombre de boites, TPE PME ou personne dans l'organigramme n'affiche de connaissances dans le domaine, mais la encore il existe des boites pour accompagner les entreprises sur les investissement et la gestion des parcs, petits parcs ou gros parcs

Alors tout n'est pas parfait, mais une grande majorité des ordinateurs achetés dans le monde de l'entreprise sont tout de même pas trop trop mal dimensionnés au regard des usages prévus

A contrario, le grand public achète tout et n'importe quoi et les bons conseils sont rares ... entre le cousin firmin "qui s'y connait" mais qui en fait n'y connait rien, ou est un pure geek qui conseille du core i9 partout sinon c'est à peine bon à taper du texte, et le vendeur du rayon carrefour (j'y ai travaillé ado) qui conseille uniquement en fonction de ses stocks à écouler...

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

Et cela reste une des force d’Apple commercialement : acheter un Mac c’est être confronté à bien moins de choix qu’acheter une machine Wintel.

Quelques soit la relative complexité de la gamme de Mac elle reste infiniment plus simple que la confrontation à une multitude d’offres de divers constructeurs sur les wintel.

avatar pocketalex | 

@YOOG

j'avais oublié un argument de poids : nombre de logiciels professionnels indiquent la config minimal (et la config idéale) pour tourner

Un exemple tout con : tous les architectes que je connais, tous, n'y connaissent RIEN en informatique, ou très peu.
Ils sont pourtant tous équipés de petites ou grosses stations de travail plutot bien dimmensionnées (du i9, du Xeon, plein de RAM, des CG Quadro ou radeon pro).
Et c'est normal, ils ont acheté suivant les recommandations d'Autocad.

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"Et c'est normal, ils ont acheté suivant les recommandations d'Autocad."

Sur les « vrais » soft « Pro» du type CAO il y a effectivement des configurations certifiées ce qui est bien plus prégnant qu’une simple recommandation et la clé d’un fonctionnement transparent sans soucis

avatar yasuo87 | 

@Camilla

Même en GPU l’A10X de l’iPad Pro 10.5 est meilleur que l’A12 de l’iPad Air 3

avatar Camilla | 

@yasuo87

Ah ça je ne savais pas.
C’est très complexe quand on y pense 😅

avatar yasuo87 | 

@Camilla

Tout en se souvenant qu’on aura plus les bonds de géant d’une génération à la suivante

avatar armandgz123 | 

@shaba

L’acheteur qui ne s’y connaît pas trop et qui ne se renseigne pas un minimum n’achète pas de M1 Pro. Il ne regarde même pas le processeur !

avatar raoolito | 

@armandgz123

il s’arrete en prix en effet :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR