La production du nouvel iMac 27 pouces ProMotion aurait commencé
L'arrivée d'un nouveau modèle d'iMac se précise, et la production aurait même commencé selon les informations de DigiTimes. Le site explique que les fournisseurs ont d'ores et déjà débuté les expéditions de composants, mais que celles-ci se feraient en quantités limitées. Le site appuie l'hypothèse d'un iMac embarquant un écran mini-LED, ce qui concorde avec les récents propos d'un analyste de DSCC, Ross Young.
Digitimes reconfirms my 27" iMac Pro MiniLED leak and says parts production has started... pic.twitter.com/anpVKtQyIH
— Ross Young (@DSCCRoss) December 21, 2021
Ce spécialiste des écrans expliquait la semaine dernière qu'un nouvel iMac 27 pouces équipé de la technologie ProMotion et d'une dalle mini-LED devrait arriver au deuxième trimestre 2022. On s'attend à ce que l'ordinateur embarque les récentes puces M1 Pro et M1 Max. Si les prédictions de DigiTimes sont à prendre avec un peu de recul, celles de Ross Young sont moins sujettes à caution. Les planètes semblent en tout cas s'aligner pour qu'un nouvel iMac sorte en début d'année prochaine !
Dommage de rester à 27", ça ne fait pas une grosse différence avec le 24". Un 30" de la même taille avec des bordures réduite aurait été l'idéal
@Mrleblanc101
Oui tout à fait d’accord avec toi. Je serai aussi déçu si le nouvel iMac reste sur 27 pouces. Peut être on a même droit a des gros bordures. Blague a part, ce n’est plus le standard non plus. Toutes les écrans sont a 30 voir 32 pouces. On verra. 😬
Euh bah pas vraiment en fait …
Tout dépend si tu as un 27 sans bord et en 4K avec un 32 pouces avec des bordures…
@Mrleblanc101
Je suis d’accord, le 21 est remplacé par un 24, le 27 doit etre remplacé par un 30 ou 32 qui ne prendra pas plus de place !
27’’🤦🏼♂️
L’heure est aux 34’’ 21/9ème ; 100% de ceux qui sont passés en 21/9 témoignent du gain en productivité et qu’ils ne reviendront jamais en 16/9 ou 4/3. Comble pour Apple, surtout en pro audio-visuelle avec plus de place en timeline, etc.
Avec des très bons écrans 34 21/9 3440/1440 accessibles à -500€.. Là vraiment je bug 😳.
Ou bien il n’en sera rien (27)… ?
Pareil ça dépend aussi de la place que tu as …
Perso ça prend trop de place et mon 27 est déjà bien pour coder même si j’avoue que je ne dirais pas non
@3RIC
Je suis en partie d’accord avec vous sur le plan général. Mais comme ce dernier est composé de cas particuliers…
Le mien par exemple. Dans les « créatifs » il n’y a pas que des videastes. En tant que photographe pro, j’ai à traiter des clichés tantôt au format « paysage » tantôt au format « portrait ». De ce fait une définition de 1440px à la verticale est pour moi rédhibitoire.
Les écrans rotatifs c’est sympa, mais je pense que c’est intéressant surtout pour les codeurs ou en PAO.
Perso, je ne me vois pas réorienter l’écran systématiquement en fonction de l’orientation des clichés. Je suis sûr que les photographes qui me liront me comprendront ! 😉🥳
@steph11590@gmail.com
Je comprends très bien pour les 1440, c’est mon unique problème dans mon choix d’achat à venir (amené à devoir exporter de la vidéo 5k/2k pour pseudo cinémascope 2:55).
Mais un petit cmd+[-] en 50% si le 75% n’est pas propre, à des moments « importants » et c’est bon ?!
Si vous êtes constamment dans ce besoin de +1440 est êtes vraiment intéressé par le 21/9, Il y a le 34WK95UW d’LG avec une résolution de 5120 x 2160, plat en plus (photos..). Par contre pour la lecture il ne faut pas l’avoir trop loin des yeux. Il est au-delà de 500€ aussi..
Autrement il y a une dizaine de 43 pouces🤪 à moins de 800€ (la majorité gravite autour de 600€ en fait).
Je persiste sur le 21/9👍🏻👌🏻, et pourtant paradoxalement ces 43 en 16/9 me font de l’oeil, parce qu’avec une telle taille j’aurais alors un pseudo 34’’ 21/9 en bas pour une app principale, et des fenêtre accessoires au-dessus (mails, finder, etc.). Et cf para 1 👆🏻plus de problème.
( Mais à contrario si vous avez des exigences contraste/lumières/couleurs pour la photo, en 43, faut tabler sur les modèles à 800€ min, à moins qu’il y ait un modèles optimisé « couleurs » en perdant sur les specs gamers (hz, ms, etc..) ?
@ 3RIC
> ceux qui sont passés en 21/9 témoignent du gain en productivité
J'aimerais bien voir ces témoignages. Lien ?
@marc_os
Eh bien tu jettes un oeil sur yt à n’importe quelles vidéos de présentations de moniteurs 34 21/9 ème (yen a à profusion : lg, asus, dell…), et absolument tous sont conquis et disent ne plus vouloir revenir à du 16/9. Et yen a pour tous les goûts : flat, bien courbés (1500R) ou moins… quasi tous en 3440 x 1440, sauf un lg en 5k/2k mais plus cher et flat (et moyen pour la,lecture avec une police trop petite).
Ils disent tous beaucoup aprécier le surplus en largeur pour une fenêtre mail, itunes, ou Trello, etc.
Et évidemment je ne fais pas référence aux témoignages gamers qui sont encore plus unanimes (surtout courbés pour l’immersion, ce qui est aussi très apprécié par les vidéastes - d’ailleurs les courbés sont des dalles VA qui apportent un bien meilleur contraste et HDR et couleurs/lumières que les ips flat à prix équivalents.. ).
Non vraiment, 21/9 en 34 c’est top (dans ce budget < 400-600€, sinon c’est direct le lg 40 en 21/9 pour moi 🤩 (+1800€🤪) qui est sensé bientôt sortir (annoncé au CES ya un an).
@3RIC
21:9 🤢🤮
Surtout que la plupart de ces écran sont en 1080p en hauteur ou 1440p
On parle de 5K ici
@Mrleblanc101
Ps du tout 😁 99% des 34 21/9 sont en 3440 x 1440, t’as même un 5k/2k, et sinon il y a des 38’’ ou 40 ou 43 en 21/9, tous au min de 2k de haut.
@3RIC
Oui 1440p c'est loins du 2880p de l'iMac....
@Mrleblanc101
Et de la 5k sur un prétendu 27.. muahahaHahahaha 😂
Te faudra une loupe pour lire 😁😉
@3RIC
Le iMac 27" est déjà 5K, je ne comprend pas ton commentaire
@3RIC
Renseigne toi sur la mise à l'échelle car tu as de grosses lacunes sur l'informatique de nos jours...
De plus dire que le 21:9 est forcément mieux c'est faux.
J'ai plus d'espace et de productivité avec 2 écrans 1440p 16:9 que ton 21:9 1440p.
Et j'en ai testé un paquet d'écrans.
@jean512
Ben non, pour moi c’est trop petit et je ne veux pas avoir l’ecran sous mon nez. Si c’est pour monter la typo à 24 et les icones et tout le bazar pour ensuite plus trop être en proportion avec les contenus, bof. Ce besoin express de 5k que peu de monde exploite pleinement, bof. Surtout, et c’est ce que j’assène, si c’est pour avoir plus en hauteur (soit), mais moins en largeur, plus que bof.
Et je ne fais que de dire que tous ceux qui ont été en 21/9 disent préférer d’exploiter la largeur que la hauteur d’un 5k (youhouuu) en hauteur.
Et même, avec les chips d’apple, maintenant que le game va prendre sur mac, eh ben c’est bcp bcp bcp mieux en wide.
Idem prod audio (longues pistes) ou vidéo (longues timelines), etc.
Après, je ne dis évidemment pas que c’est mieux pour tout le monde évidemment ; c’est tout à fait logique que des devs privilégient la hauteur pour une meilleur vsibilité du code..
Et puis.. je ne fais que de dire que en cf à tout ceci, ben c’est un peu con, oui, de se cantonner à du 27 16/9 (selon les rumeurs), et de ne pas proposer en plus un 34 21/9 qui est que tu le veuilles ou non un très bon « gabarit » pour une part importante des conso apple. Quitte à ce qu’il soit en 5k/2k qu’on peut baisser à 1440 pour ceux qui veulent ou occasionnelement.
@3RIC
Et sur un iPhone, vous avez l’impression que tout est trop petit ou que les proportions sont pas bonnes ? Non parceque 2532x1170 sur un écran de 6", ça devrait autrement plus vous choquer que du 5120x2880 sur un écran de 27".
Faut vraiment comprendre que les Mac aujourd’hui affichent tout en @2x, l’iMac 5k affiche par défaut le même contenu que l’ancien iMac 27" en 2560x1440 (pas un hasard si c’est pile le quart de la définition). Par contre, tout paraît plus net (et évidemment qu’il n’y a pas de problèmes de proportions), et ça laisse la marge d’afficher plus de contenu au prix d’un affichage plus petit si on le souhaite.
Trop petit de quoi ?
Tu peux avoir un 27" 1080p qui affiche exactement la même taille qu'un 27" en 8K.
Le LOGICIEL gère les mises à l'échelle.
Et ça fait genre 10 ans que c'est comme ça.
@3RIC
Clairement toi tu n'as rien compris au Retina... Oui la résolution double mais tous les éléments ont la même taille, mais mieux défini
@Mrleblanc101
Non mais attendez les gars : je n’ai QUE parlé des écrans 34 21/9 qui ne sont pas Apple, et ne sont pas en @2x.
(Ce pourquoi je parlais de proportions ridicules quand vous mettez une image 800x800 aussi grande qu’une icone en desk 🤪. En cela la comparaison avec les iPhone n’est pas fortuite.)
Alors, soit, je vais couper l’herbe sous les pieds à toutes ces considération techniques qui n’étaient pas le sujet à la base, mais avec vos « mots » puisqu’effectivement s’agit de prochains écrans Apple : apple devrait faire un beau 34’’ en 21/9 5k/2k ou plus.. @2x ou plus 🤪
Une belle dalle de 34 avec le sérieux bénéfice d’un 21/9 - qui fait l’unanimité/l’essayer c’est l’adopter - pour au moins 1/3 des apple-users (en cf au situations/besoins esquissées 👆🏻), plutôt qu’un 27 16/9, voilà mon propos.
Pour le reste, franchement 🥱
@jean512
« De plus dire que le 21:9 est forcément mieux c'est faux. »
Très bon argument.
Vous parlez de 32/34“, mais si la définition ne dépasse pas 5K, il n'y aura pas plus d'éléments à l'écran !
Si Apple dépasse les 27“, les écrans passeront à 6K pour rester Retina, et là il y aura plus de place pour d'autres éléments affichés. Je lis également (steph...) qui parle de 1440 pixels, nos 27“ actuels en ont 2880.
Can’t waaaaaaiiiiit
Il faudrait un 27" 6K et surtout un 32" 8K pour avoir une gamme iMac vraiment complète.
Je n’ose même pas imaginer le prix quand je vois le prix de l’écran Apple 32 actuel.
@juliengaz
« Je n’ose même pas imaginer le prix »
Et en plus, c’est une ProMotion !
@switch
C’est vrai que ce serait super et cohérent avec les MacBook Pro qui existent en 2 tailles. Affirmer une gamme pro pour l’iMac plutôt que garder la logique actuelle d’un iMac Pro qui ressemble à un iMac normal avec des entrailles boostées.
Mais j’y crois moyen, ils ont tendance à faire vraiment le minimum pour les machines de bureau hélas.
J’aimerais réussir à attendre le nouveau Mac Pro pour faire mon choix en connaissance de cause mais j’y arriverai pas…
@switch
Pourquoi 6K ? L'iMac est déjà à 5K à 27" et c'est du Retina. Je ne vois pas l'intérêt si la taille reste la même. Par contre 6K pour un 30"/32" ça serait l'idéal.
Au doigt mouillé, je dirais qu'il y a encore un paquet de Pro dans les bureaux à travailler professionnellement sur des écrans 19".
@7X
Moi je travaille avec un écran de plus d’un mètre cinquante 😋😘!
La taille du panneau central de mon tableau blanc dans ma classe sur lequel se projette mon TNI, et en plus je peux écrire dessus avec mon stylet 😋🥰🤪! (Ok c’était pour faire ma maline 😋😋😘😘)
https://mobile.tbi-direct.fr/achat-EB-685WI-Epson-EB-685WI-pack-711-38.html
@cecile_aelita
Pensez à écrire maligne plutôt que maline sur votre TBI devant vos élèves. 😉
@cecile_aelita
Un mètre cinquante : avec des pouces de Hulk, on doit arriver à un modeste 22". Pas de quoi pavoiser. 😉
@7X
Moi j’ai des petites mains… donc des petits pouces ! Ça doit bien faire 90 pouces !😋🥰
En plus je viens de me rendre compte que j’ai dit une bêtise ! Vu la taille de mon tableau blanc, on doit être plutôt dans les 2m au moins de taille d’affichage 😋😋!
Je fais 1m58, et mon écran est bien plus grand que moi lol, donc 1m50… c’est pas possible 😋😘🥰
@cecile_aelita
Alors je m'incline respectueusement😘
@7X
Ah ah 😋😋!
En plus le mien il a un stylet NANANEEERRREUUU LOL 🥰🥰
@cecile_aelita
Moi, sur ma tablette d'argile j’écris aussi bien avec un stylet que directement avec mes gros doigts. Ma tablette est tactile, pliable, aluminium free, arsenic free et 100% recyclable.
Mon maître est riche, il a une tablette de 6 coudées de large !
@7X
J’avoue que mon TNI ne tient pas dans ma poche lui 😋😘!
Et puis le tactile… faut pas être trop collé au tableau sinon il te repère pas lol!
Mais sinon c’est bien foutu en dehors de ça 🥰
@cecile_aelita
Oui, ça me paraît un bel outil. Les jeunes ont de la chance.
@7X
Oui c’est sympa 🙂.
Après … faut tempérer un peu, parce qu’ils ont tendance à le voir vraiment comme un jeu des fois lol
@cecile_aelita
Et du coup, on ne peut plus lancer des bouts de craies aux plus turbulents. Il n'y a plus non plus de cailloux à ramasser dans la cours qui est goudronnée... Les aides pédagogiques se font rares.
@7X
Tu peux lancer la pile ! Mais faut la récupérer après 😋!
Et puis j’ai toujours une petite dizaine de feutres… ça sert toujours 😋😊😊
Et bah moi j’ai un 27 + un écran pourri en 24. Un grand écran bien large, voire incurvé, qui remplacerait les deux ça serait cool…
Je finirai peut-être avec un MacMini et un écran lambda…
Y aura t’il un M1 max un peu plus chargé en cœurs de GPU (pourquoi pas 64) pour animer la bête et rivaliser avec les GPU de bureau ?
Il faudrait une processeur de classe desktop, pas un vulgaire processeur de portable, pro ou max soit il.
@TheRV
Qu’est-ce qu’il vous faudrait ajouter concrètement au M1 Max pour considérer ça comme un processeur de classe desktop, sachant que le « vulgaire processeur de portable » met déjà une branlée à quasi tout ce qui se fait en desktop ?
Ils sont très, très fort pas vrai: l’entrée de gamme 24” a du mini led et ils ‘pensent’ que peut-être Apple offrirait, mais rien ne permet de l’affirmer du mini-led aussi pour le 27”!!!
Plus concrètement, je ne pensent pas qu’Apple mettent le paquet sur les versions les plus puissantes du M1 car il faut une différentiation avec l’iMac Pro. Pour le Pro devrair offrir plus que le 16p limité par sin empreinte thermique: 2 M1 Max, avec un M1 Max par défaut. Le 27 de base conservant le M1 et M1 Pro…
@0MiguelAnge0
L’écran de l’iMac 24" n’est absolument pas mini-LED…