Le MacBook Air nouvelle génération entrerait en production au T3 2022
Le futur MacBook Air, qui serait revu de fond en comble, devrait entrer en production au troisième trimestre 2022, selon Ming-Chi Kuo. C'est un petit peu plus tard que ce que l'analyste avait pronostiqué précédemment. Il ne faudrait donc pas s'attendre à une sortie avant l'été, voire l'automne, 2022.
Si le MacBook Air a été transfiguré par la puce M1, la future génération passerait un nouveau cap si l'on en croit les rumeurs. L'ultraportable aurait droit à un nouveau design plus fin, de nouvelles couleurs et un port de charge MagSafe, entre autres.
Par ailleurs, l'analyste indique que les livraisons d'ordinateurs portables Apple Silicon devraient diminuer au premier semestre 2022 en raison de trois facteurs : la pénurie de semiconducteurs, la baisse de la demande après le boost de la pandémie et la transition vers les nouveaux modèles.
C'est tard, 2 ans pour un nouveau CPU, de quoi laisser le temp à intel de se refaire la cerise (cf les derniers test du 12900)
@the_optimist
Je pense que la prochaine annonce des MacBook Pro ne fera que enfoncé le clou par rapport au retard des autres constructeurs 🤔
le retard par rapport à quoi ?
tu compare 2 OS et 2 types de PC différents.
si c'est à l'autonomie que tu fais référence, il y a en face et sans ARM de belles propositions aussi.
Le M1 est très bien, ok.
Mais il va vite se faire surclasser je pense, il convient à tout utilisateur lambda, mais dès que tu veux plus... ça se corse.
Et quand on voit les rumeurs sur le M1x, ça couter un rein et 1 poumon c't'affaire
Faut voir,
Déjà que de ne plus payer de droits exorbitants à Intel a fait baisser les tarifs, toute évolution M1 est bien venue.
Rest que la rétrocompatibilité qui bordelaise tellement Windows doit être examiné avec attention.
@JLG47
euh c'est quoi cette histoire de droits ??? un CPU, c'est pas un film avec des stars dedans
@Dimemas
"Et quand on voit les rumeurs sur le M1x, ça couter un rein et 1 poumon c't'affaire"
Je ne serais pas affirmatif dans mon propos, car la question de la dalle "mini-LED" peut être un surcout, ou pas, je ne sais pas, on verra bien, mais sinon le MBP M1X devrait être au même prix que le MBP Intel
C'est à dire aux alentours des 2700€ pour la france
C'est à dire, surtout, au même prix qu'avant (le surcroit de puissance, et d'autonomie, en plus ... cela va sans dire)
Si il y a une machine qui devrait couter plus cher, c'est le MBP 14" et c'est normal, avant tu le payait moins cher (environ 2000€) mais tu achetais moins bien aussi
Là, que tu prennes le 14 ou le 16", tu auras la même machine les mêmes composants, la même puissance CPU et GPU (encore une fois, c'est la rumeur, et non une affirmation 100% sure, mais j'ai du mal à entrevoir qu'il en soit autrement), donc plus ou moins le même prix... normal
Je ne vois pas en quoi le même prix qu'avant coute "un rein ou un poumon" ???
Surtout pour des machines pro, donc à vocation des entreprises et des solos, mais pas des familles
Quand j'ai acheté mon MBP 16" fin 2019, il était à 4600€ avec les options, et les modèles équivalent chez Dell et HP (XPS 15, etc) étaient pas moitié prix... non, ils étaient environ 10-12% moins cher.
Aujourd'hui cet écart s'est creusé un peu, normal les prix des PC chutent très vite, d'ou l'intérêt de comparer lors de la sortie des machines, et non 2 ans après, mais voila quoi, tu veux de la puissance, de la ram, du SSD à gogo, c'est pas gratuit. Mac ou PC
oui je vois où tu veux en venir ;)
Le 16 pouces a toujours été cher mais c'est "normal".
je voulais surtout dire que la différence entre le 13 et 16 pouces n'avait jamais été aussi ténue que ces dernières années chez apple, et par rapport au prix du 13" que je disais ça, le 16 je trouve ça un peu plus acceptable même s'ils exagèrent avec les ssd
et l'arrivée de la puce M1 a été une belle surprise surtout quand on voit les superbes performances, le ratio puissance/watt est inégalé pour l'instant !
Mais on reste sur du laptop ;)
Je ty'avoue que j'ai hate de voir ce que la m1x a dans le ventre, parce qu'en fonction du prix de la bestiole, je risquerait de changer mon mbp M1
@Dimemas
" le 16 je trouve ça un peu plus acceptable même s'ils exagèrent avec les ssd"
ils exagèrent sur tout : les options CPU, les options GPU, la RAM, le stockage ... tout est surfacturé
Bon, c'est pas nouveau hein, ça a toujours été comme ça
J'ai beau défendre Apple car je défend un outil de travail efficace, performant et plaisant, qui a toute sa place et sa légitimité sur le marché informatique, mais il est difficile de défendre les tarifs des options
@Dimemas
"Mais il va vite se faire surclasser je pense,"
Sur des positionnements en gamme équivalent ?
Cela ne semble.
Certains oublient le positionnement entrée de gamme du M1 😎
@Dimemas
"Et quand on voit les rumeurs sur le M1x, ça couter un rein et 1 poumon c't'affaire"
Et ? Cela change quoi aux enjeux de performance avec lesquels tu commençais ?
Visiblement tu n’as toujours pas digéré que le M1 ne soit pas la poudre aux yeux que tu annonçais 🤣🤣🤣🤣
@the_optimist
En même temps pour le MacBook Air ce n'est pas très grave qu'Intel rattrape son retard. Mais ça m'étonnerait qu'ils y arrivent. le M1 sur le MacBook Air est déjà très performant, et même si Intel l'égale en performances je doute fort qu'ils arrivent à égaler l'autonomie...
En tous cas j'ai hâte de voir ce que ce nouveau MacBook Air aura à nous offrir...
détrompe toi, intel revient dans la course, ça fait 2 semaines que les premières infos arrivent et amd se ferait atomiser par les 12xxx à ma grande surprise...
Donc à voir sur le laptop
@Dimemas
"intel revient dans la course"
L’entreprise que tant de monde avait annoncé moribonde ici, stupidement ? 😄😉
@the_optimist
Le nouveau CPU sera présenté cette année dans les portables pros et c’est celui qui finira certainement dans le nouveau MBA.
S’ils veulent respecter le calendrier, 2022 sera l’année où ils vont bosser sur le mac pro et un éventuel mini mac pro/iMac musclé, pour finir la transition dans les deux ans.
Le MB air se vend bien, il est largement à la page et pour un gros bout de temps, y a pas d’urgence pour le remplacer.
@rolmeyer
"Le nouveau CPU sera présenté cette année dans les portables pros et c’est celui qui finira certainement dans le nouveau MBA."
Du grand n'importe quoi
Le CPU présenté cette année, le M1X, est taillé pour les gammes Pro. Son but est de rivaliser avec les core i7 et core i9 des MBP 16'' et des iMac 27''
JAMAIS il ne terminera dans le Macbook Air, ce serait surélever le prix de 200% pour offrir une puissance totalement inutile pour un usage de mobilité/familial, et la coque du MBA n'est pas du tout taillée pour refroidir un CPU de 35 à 50 Watts
Essaie de réfléchir avant de commenter ... Le MBA va enfin pouvoir subir la cure d'amaigrissement qu'il attend depuis quelques années mais qu'il ne pouvait pas avoir, il restera sous M1 ou recevra le successeur du M1 (le M2 ?) qui sera le même CPU avec quelques % par ci par là comme on en a l'habitude, mais il restera LOIN, très LOIN de ce que permettra les CPU des gammes pro
Le prochain MBA devrait ressembler ... au Macbook 12".
Mais en 13".
ultra fin, ultra léger, ultra-mobile, non ventilé (ou juste la carte mère comme actuellement)
... en enfin se différencier du MBP 13 " entrée de gamme !
@the_optimist
Justement c’est sur le Air qui n’a pas de ventilateurs que intel ne refera jamais son retard .
@the_optimist
Justement, les benchs pour le nouveau Intel Alder Lake Core i9-12900K sont de : single à 827 et un multi dans les 13700 (avec CPZ). Avec une consommation bien supérieure au M1.
Le M1 étant l'entrée de gamme pour Apple, je ne suis pas inquiet pour la suite ^_^
@ Gwynpl@ine : ...
whoah, on compare des oursins avec des fraises ici ! C'est à rouler par terre.
tu es vraiment en train de comparer le M1 avec le futur flagship d'intel là ?
Le M1 va être aux fraises par rapport aux nouveaux processeurs, il est bien pour un usage classique et pour le pro qui n'a pas besoin de faire des taches lourdes.
Pourquoi ?
Parce qu'Apple n'aura pas 2 fois le même effet de surprise qu'avec le M1 et on l'a vu avec l'A15, la progression n'est pas si incroyable qu'on pourrait le croire.
On aura soit le passage au 3nm soit l'augmentation des coeurs qui permettront d'avoir des puces plus véloces.
Mais après ???
Intel en a encore largement sous le pied là où Apple a fait un peu un all-in avec le M1. (attention, je parle pour les laptop, le desktop, ils sont tranquilles !)
Après on verra hein ! Je ne suis pas madame irma, mais je crois plus dans les fondeurs classiques qu'apple silicon pour la suite
@Dimemas
"Parce qu'Apple n'aura pas 2 fois le même effet de surprise qu'avec le M1 "
???
@Dimemas
Retrospectivement, avec l’event déjà passé, j’ai beaucoup ri 😘
@the_optimist
Intel ne rattrapera jamais son retard sur les puces Apple Silicon.
Même niveau puissance, c’est facile d’en avoir plein mais avec des processeurs qui consomment 125, 175 ou 200 watts… c’est juste pas comparable quand on parle d’un ultra portable sans ventilateur.
Bref, ce n’est pas « trop tard » d’ici là la gamme « Pro » Apple Silicon sera déjà sortie et explosera tout en performance avec un écart énorme avec les actuels M1, et la prochaine génération Apple Silicon sera non seulement plus performante mais j’ose espérer corrigera quelques défauts de jeunesse niveau connectivité et limite technique.
Mais Intel, c’est fini. Même AMD produit des processeurs largement plus performant au rapport puissance/watts.
@Bounty23
"Intel ne rattrapera jamais son retard sur les puces Apple Silicon"
il ne faut jamais dire jamais. Ceci étant dit, j'ai du mal à entrevoir une puce x86 comme on les connait rivaliser ET en puissance ET en consommation. Mais bon, le marché x86 est immense et Apple fait surtout du mal niveau image, mais niveaux ventes cela reste peu significatif
Donc déja qu'Intel fasse évoluer dans le bon sens ses x86, ce sera déja pas mal. Qu'il rattrapent ou dépassent les Silicon, on s'en tape un peu, sauf pour le plaisir
"la prochaine génération Apple Silicon sera non seulement plus performante"
Maintenant que les Silicons sont "installés", je ne pense pas qu'il faille s'attendre à des révolutions à chaque mise à jour des CPU. Le successeur du M1 s'appellera surement M2 et proposera tant de % de puissance CPU en plus, tant de % de puissance GPU en plus, et du neural qui pense mieux, mais rien ne prédit des sauts impressionnants
"j’ose espérer corrigera quelques défauts de jeunesse niveau connectivité et limite technique"
Je n'ai pas remarqué de "défaut de connectivité" dans le M1, lesquels seraient-ce ????
Pour des puces à usage familial, car le M1 n'est rien d'autre (et surtout pas une puce à usage pro) la connectique fournie est plus que suffisante.
Par ailleurs personne ne s'en est plein jusqu'ici, sauf quelques urluberlus qui ont des usages "pro" ou hors sol (3 écrans, 5 HDD externe, etc) et qui ont sauté sur le M1, avec toutes les déconvenues qu'un pro qui lache sa station de travail pour tenter l'aventure "macbook Air" pourrait rencontrer... mais en vrai cela n'arrive jamais, en tout cas pas chez les têtes bien formées.
"Intel, c’est fini. Même AMD produit des processeurs largement plus performant au rapport puissance/watts"
AMD produit depuis quelques années déja des gammes de CPU bien plus efficaces que les Intel, pour autant la pdm d'Intel ne s'est pas effondrée, loin de là. Intel est tout sauf "fini", Intel est et reste le mastodonte du CPU pour micro-ordinateurs
@the_optimist
Quand on aime son mac 💻 on ne cherche pas à ce comparer 😎
@the_optimist
Même fin 2022, Intel n’aura toujours pas rattrapé son retard sur le M1 d’Apple alors bon y a aucune inquiétude à se faire
Quand on voit la puissance délivrée vs la consommation et la finesse de gravure y a pas photo
@the_optimist
"C'est tard, 2 ans pour un nouveau CPU, de quoi laisser le temp à intel de se refaire la cerise (cf les derniers test du 12900)"
Tu confonds prochaine itération et segmentation.
Il y a une version « musclée » du M1 qui doit arriver pour les éléments de la gamme qui n’ont pas encore fait la transition (Hors Mac Pro encore à part)
M1 + « M1x»
Puis après M2 …
A moins qu’Apple n’annonce en même temps « M2 »+ « M2x» mais je serais surpris qu’Apple attende aussi longtemps pour compléter l’offre ARM de Mac.
Une feuille de papier disent les rumeurs
@rolmeyer
Non, celui des pros c'est un M1X, donc un M1 avec plus de coeur, et hélas avec les perf d'un M1 en monocoeur (sauf s'il le cadence plus, mais je ne le pense pas). Le nouveau MacBook Air, lui aura un M2, et donc de meilleures perfs en mono coeur. Les perfs en mono coeur sont celles qui compte le plus pour la plupart des gens. Donc le MacBook Air done le La en matière de perf monocoeur
@the_optimist
Tu raisonnes Intel et geekbench…où les coeurs étaient égaux. Apple M1 c’est 4 coeurs rapides et 4 coeurs lents mais Apple dit haute efficacité énergétique.
Bref c’est pas plus comme avec Intel, c’est Apple qui fait (decide de) la répartition du travail, et donc même avec les mêmes coeurs Apple peut décider que pour une tâche simple, ce que tu dis être la référence pour le plus grand nombre, elle va utiliser sur le M1 1 coeurs rapide et sur le M1x un coeur rapide et un cœur efficient. Apple a désormais le pouvoir de rendre son système et les app qui y tournent multi coeur en permanence, ce qu’elle fait avec iOs d’ailleurs. (j’ai dit peu un mec qui écrit une app peut forcer le main d’Apple si j’ai bien compris)
Autant avec Intel yep, mais avec les puces Apple du monocoeur ça veut rien dire, Apple fait automatiquement la répartition des tâches de calcul, et comme le M1x aura plus de coeurs, même avec les mêmes coeurs, plus de coeurs seront systématiquement utilisés tout le temps, et donc l’ordi sera plus rapide même pour des tâches simples.
Sur un M1 Apple peut décider que Safari va utiliser 1 coeur rapide et 2 des 4 coeurs économiques.
Sur un M1 x Apple peu décider que Safari va utiliser 1 coeur rapide et 3 des 6 coeurs économiques et donc être plus rapide.
C’est un exemple inventé pour illustrer le fameux scalling.
(Ritchie va te l’expliquer mieux que moi sur sa chaine)
Je réagis essentiellement à ta phrase ce sont les perf mono coeur qui comptent pour la plus part des gens.
Pas sûr que ce soit encore vrai avec les puces Apple, pas convaincu non plus de Geekbench soit l’outil le plus adapté pour cette mesure.
On plaque sur du nouveau matos et une nouvelle architecture (dont fait aussi partie la fameuse mémoire partagée) un schéma de raisonnement fait pour une autre architecture, c’est pas transportable AMHA.
Désolé mais le M1 et Mac OS ne permettent pas de magiquement rendre parallélisable les taches (les plus nombreuses) qui ne le sont pas. Les multiples coeurs ne sont exploités que pour les taches parallélisable qui en plus ont été effectivement correctement parallélisées par le développeur des Applications.
Une augmentation de la perf monocoeur rend tous les programmes plus rapides, tandis que le multicoeur n'agit que sur les programmes (et surtout leur sous fonctions) qui sont correctement optimisée et ils sont rares (video, audio, photo pour une partie de leurs fonctions).
Ce qui rendit le M1 si attractif fut justement une perf monocoeur inouïe à l'époque de 1740 vs 1240 dans le monde intel. Mais maintenant le monde AMD/Intel rattrape ces 1740, voir les dépasse (12900K qui dépasse les 2000).
On est d'accord sur l'efficacité énergétique du M1, mais le problème c'est qu'il n'y a qu'une seule gamme de proc Apple pour le monocoeur, je ne m'inqueiterais pas du MacBook Air, si d'autres proc Apple avait une meilleur perf monoceour que lui, mais ce n'est pas le cas.
Le mantra Apple c'est faisons un coeur super rapide, et multiplions les pour faire des déclinaison pros. C'est très bien tant qu'ils ont une avance considerable, mais là cette avance se fait rattraper.
@the_optimist
Yahoo !
Je ne suis pas pro Apple, mais comparer un cpu et sa carte mère qui seront vendus plus cher qu’un ordi entier (Mac mini), et sorti 1 an après, c’est la loose pour Intel…
@the_optimist
"hélas avec les perf d'un M1 en monocoeur (sauf s'il le cadence plus, mais je ne le pense pas)"
pourquoi hélas ???? Comme tu le dis, le M1X aura plus de coeur, donc plus de puissance en multi. Et il équipera les gammes "pro", donc pour des logiciels optimisés pour le multi
Donc ou est le problème ? J'avoue ne pas comprendre.
"Le nouveau MacBook Air, lui aura un M2, et donc de meilleures perfs en mono coeur"
Ah bon ??? tu as une info en primeur ? raconte !!!
"Les perfs en mono coeur sont celles qui compte le plus pour la plupart des gens."
C'est complètement faux. Les perfs mono comptent pour le grand public car les logiciels grand public ne sont pas optimisé multi (et encore, c'est faux, il y en a certains)
Pour les pros, le mono compte rarement, ou alors il faut réfléchir à changer d'éditeur de logiciel.
"Donc le MacBook Air done le La en matière de perf monocoeur"
Enfin il n'y a rien de nouveau dans ce que tu décris !!! Un Mac Pro avec un Xeon 28C, ou une tour PC Dell Precision à 30 000€ (parcequ'il n'y a pas qu'Apple qui fait des stations de travail Xeon...), les perfs mono sont batardes, un Macbook Air fait mieux, à 950€ pièce
Mais en multi, le MBA est une trotinette, la station de travail une Ferrari
C'est tout, ça a toujours été comme ça : plus tu mets de coeurs, plus tu baisses les perfs mono, plus tu fais envoler les perfs multi
En quoi cela est "dommage" ???
Ce qui est dommage, c'est de ne rien comprendre à rien
Ce que tu ne comprend pas c'est qu'en Apple Silicon, il n'y a qu'une perf Monocoeur par génération M. Jusqu'a présent et a fortiori en 2021 cette perf à 1740 en geek bench, était inédite et de très loin même sur les CPU les plus chers du monde. Donc si tu voulais la meilleur perf en monocoeur pour un algorithme non parallelisable, le M1 c'était le roi. Mais voilà, maintenant Alder Lake arrive, et Q3 2022 c'est loin. Donc intel & AMD vont rebattre les cartes, et donc en monocoeur (et a fortiori en multi), Apple ne sera plus leader pendant de long mois tandis qu'ils le sont actuellement.
Parce que chez intel / AMD tu as des tas de variantes pour ≠ besoin, qu'Apple ne propose pas. Bref avant le 12900K d'intel, Apple leader incontestable de la perf CPU monocoeur, après ce ne sera plus le cas jusqu'au M2 et (encore c'est a voir). Donc la ≠ entre les 2 plate-forme vas s'amoindrir, et donc les mac perdrons de leur superbe
@the_optimist
Je comprends ton problème, ce que je ne comprends pas, c'est "en quoi c'est un problème"
Par ailleurs tu apportes quelques lumières dans ton dernier commentaire, et je t'en remercie, mais y a t'il drame en la demeure ???
Apple, avec ses M1, ne brille pas QUE sur les perfs mono. Tu nous expliques que le M1 cartonne en mono, je t'avoue ne pas voir fait le tour des benchs Intel et AMD sur l'ensemble des gammes CPU pour vérifier cela, mais bon, le M1 c'est un bon score mono + un bon score multi (pour sa gamme) + un ratio perf/conso + un bon score GPU (pour sa gamme) + une partie neural intégrée
C'est un ensemble
Alors si Intel sort un CPU qui dépasse le M1 en mono (es-tu bien sur que ce n'est pas déja le cas ??? certains core i5 sont redoutables en perfs mono), j'ai envie de répondre "so what" ?
La part d'utilisateurs qui se focalise sur les perfs mono et rien que ça, et est en recherche du "meilleur des meilleurs des meilleurs" est infime
Comme dit dans mon commentaire de réponse, pour les gammes Pro, c'est les perfs multi qui vont être scrupuleusement scrutée par les pros, dont moi
Enfin, si Intel dépasse le M1 en score mono, je doute fortement qu'ils fassent du +200%. Plutot un dépassement de quelques petits pourcents. Faut il mettre à la benne son M1 pour réinvestir dans un PC et gratter 5% en perfs mono ???? Qui cela va t'il concerner pour en arriver là ????
A mon avis pas grand monde
@the_optimist
tu m'as titillé sur le sujet, du coup je suis allé voir sur l'excellent site "passmark" pour voir comment s'en sortait ce petit M1 "des familles"
Alors sur le listing global, il est en 327e position, et c'est tout à fait normal ... j'aurais vraiment du mal à retrouver un CPU familial, de 5W, quasi pas ventilé, dammer le pion aux montres desktop que sont les i5, i7, i9, Xeons, Ryzen 7, Ryzen 9
Mais restons sur ton propos très focalisé sur les perfs mono, et regardons comment s'en sort ce petit M1 :
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
... ah ben il est premier !
Je m'attendais à une belle position dans le top 10 ou 20 car il est de notoriété qu'Apple a pondu un CPU très performant en mono, mais de la à le retrouver à la première place, j'avoue que ça m'a surpris. En bien.
Bon
Mais donc, si Intel sort un CPU qui cherche à maximiser les perfs mono, qu'est-ce qu'il va se passer ? eh bien le M1 va redescendre au classement et passer à le 2e, 3e, 4e ou 5e position
Et donc ? Faut il changer tout son matos pour gratter 2 ou 5% de perfs supplémentaires ?
Y aura t'il un raz-de-marée sur les PC équipés de ces nouveaux CPU Intel sous prétexte que le bench mono est 2 ou 5% au dessus ?
ça m'étonnerais, donc je me répète, mais je ne vois pas ou est le drame.
ces macbook air fantasmés (carrés, fin, presque sans bord à l'écran) me plairaient bien. ça ferait une chouette machine d'appoint pour du affinity photo sous les pins.
Des rumeurs, encore des rumeurs, toujours des rumeurs.
Et sinon quoi d’autre ?
Le M1 est une merveille 😍
Mon ancien MacBook Pro (de 2013, et que j'adorais !) a été pulvérisé par mon nouveau MacBook Air M1 !
Dingue cette machine !
@Crunch Crunch
Tu l’as pris en 8 ou 16go de ram ?
Je me tâte à en prendre un maintenant, mais ces prochains MacBook Air vont aussi faire fort je sens… mais faut attendre 1 an 🤔
@ cocotux
Je doute (mais je ne suis pas madame Irma) que les prochains MBA, surement dans leur version évolué du M1, surement le M2, fassent des prouesses par rapport aux machines actuelles
Le grand champ d'évolution, et qui n'a pas été touché jusqu'ici, c'est le design.
Seul l'iMac s'est permis un redesign de la machine, mais pour le reste, c'est les mêmes boites que les machines Intel
C'est donc sur ce levier qu'Apple va pouvoir jouer, et je pense sincèrement que le prochain MBA sera un Macbook 12" de 13" : ultra fin, ultra léger, non ventilé (ou juste la carte mère) et à fond dans la mobilité
... ce qui permettra en passant de le distinguer du MBP 13" entrée de gamme, parceque pour le moment, les machines sont quasi les mêmes
Le MBA va enfin pouvoir aller dans sa direction : la mobilité
@cocotux
Souhaitant garder ce Mac sur le long terme (mon ancien Mac avait 7,5 ans), j'ai tout mi au max:
16 Go de RAM
2 To de HD (et si l'option 4 To avait existé je l'aurait également prise !)
@Crunch Crunch
"2 To de HD (et si l'option 4 To avait existé je l'aurait également prise !)"
C'est la sagesse qui parle 😌
Dommage j’attends le nouveau MacBook Air pour remplacer mon pro 2020 😩
Qu’est ce que ça tarde…
J’attendais justement la nouvelle mouture des MacBook Air pour remplacer mon MacBook Pro 15 pouces 2018 qui est insupportable et trop lourd (et ne vaut plus rien en occasion)
@Dark Phantom
Pareil, j’ai un Pro de 2017 très difficile à revendre…
Passer par les sites de reprises peut-être…?
@cocotux
Je vais le garder pour virtualiser Windows si j’arrive à faire fonctionner virtualbox dessus mais ça coince au moment de choper l’iso
@cocotux
Pour ma part j’ai un pro de 2012, donc je peux vous dire invendable lol
Intel n'est pas largué en performances brutes, la grosse différence de fluidité entre les Macs M1 et les Macs Intel est surtout une bien meilleure optimisation logicielle / matérielle.
Je ne pense donc pas que le successeur du M1 amènera un nouveau bond aussi flagrant, ce sera plutôt une petite évolution, comme celles que l'on connaît entre deux générations d'iPad.
Je n'espère vraiment pas le retour du MagSafe, sauf s'il est intégré à l'USB-C et pleinement compatible avec thunderbolt. Sinon, ce serait un port propriétaire qui prendrait de la place, qui serait fragile, et qui ne servirait pas à grand chose sur une machine de 15 heures d'autonomie. Et si c'est pour se retrouver de nouveau avec des convertisseurs MagSafe qui ne fonctionnent qu'une fois sur deux, je préfère de très loin la polyvalence de l'USB-C.
Quant aux couleurs, le look actuel est très bien, mais je pense qu'Apple commence a avoir un problème de gamme. C'est la première fois que je préfère la gamme Air à la gamme Pro. L'absence de ventilateurs et de Touch Bar sont pour moi des gros avantages qui font que j'ai revendu un Pro pour un Air sans aucun regret. Même au niveau diagonale d'écran, les 1680x1050 de résolution offrent le même espace de travail que ce qu'il y avait sur les MacBook Pro 15'' de 2011…
Le MBA M1 a mit au placard mon Hackintosh avec un Intel i7 et une carte graphique du prix d'un iPad. Léger, puissant, sans ventilo, le rêve. J'ai juste mit un "pad thermique" car il avait tendance à chauffer très fort avec un hub pour connecter un 2ème écran.
@ adrien : pareil !
j'ai changé un hack amd par un mbp M1 et c'est dingue (je perds en puissance mais par contre en stabilité et polyvalence, c'est top)
Très bonne chose, enfin pour moi, je ne serais pas tenté de changer mon mba M1 avant 2023
Pages