Faudra-t-il attendre 2022 pour le nouvel iMac de 32 pouces ?
Apple a sorti un seul iMac Apple M1 au printemps, un modèle de 24 pouces qui est parfait pour remplacer l’ancien tout-en-un de 21,5 pouces et qui laisse de la place à un iMac plus « Pro » plus grand et plus puissant. Les rumeurs évoquent un modèle de 32 pouces qui serait équipé d’une puce Apple Silicon plus puissante, tout comme les MacBook Pro de 14 et 16 pouces attendus cet automne.
Reste à savoir quand ce modèle sortira. Les rumeurs à son sujet n’évoquaient pas de date, même si Mark Gurman expliquait en mai dernier que le modèle 24 pouces a été privilégié au détriment du grand. On pouvait s’attendre à une sortie simultanée avec les autres Mac équipés d’un Apple M1X ou Apple M2 selon le nom choisi par Apple pour le SoC destiné à ses ordinateurs haut de gamme, cet automne donc. D’après @dylandtk, un « leaker » qui n’a pas toujours vu juste par le passé, le constructeur aurait choisi de décaler la sortie du nouveau tout-en-un à 2022.
Il explique que c’est pour éviter de faire de l’ombre aux nouveaux MacBook Pro et concentrer les sorties avec une seule nouveauté à la fois. C’est une hypothèse envisageable, même s’il faut aussi noter qu’Apple n’a pas peur de faire plusieurs annonces en même temps. L’an dernier, on a eu trois keynote entre la fin de l’été et l’automne, mais c’était une situation exceptionnelle liée à la pandémie. Les années précédentes, Apple tendait à faire un seul énorme keynote en septembre, avec toutes les nouveautés annoncées en une seule fois.
L’iMac 32 pouces des rumeurs pourrait malgré tout bel et bien attendre 2022, mais pour des raisons techniques. Est-ce que TSMC pourra déjà produire suffisamment de puces pour répondre à la demande des portables ? Le fondeur devrait avoir eu le temps de se préparer, puisque les retards des MacBook Pro seraient plus liés à leur dalle mini-LED d’après les bruits de couloir récents.
Au-delà de la puce maison, il ne faut pas oublier que l’on est toujours en pleine pénurie globale de composants et Apple a peut-être intérêt à étaler au maximum ses sorties. Sans compter que le télétravail est toujours la norme à Cupertino et cela restera le cas au moins jusqu’en octobre désormais. Cela a nécessairement un impact sur le rythme de travail des ingénieurs Apple et donc sur la sortie des produits.
Pour le moment, l’iMac 27 pouces Intel est encore en vente à partir de 2 000 €. Ce n’est pas un mauvais ordinateur, mais les modèles Apple Silicon lui ont mis un gros coup de vieux. Si vous n’êtes pas pressé, nous vous recommandons toujours d’attendre, même si c’est quelques mois de plus qu’espéré. Sinon, un iMac 24 pouces sera un meilleur choix dans un grand nombre de cas.
Arf ! c’est toujours mieux après.
(Mais p…. parfois c’est long) 😐
Pourvu qu'on attende pas trop, sinon je prends un 24" en attendant ...
J’espère qu’on aura une taille intermédiaire. 32 pouces c’est trop grand et 24 un peu trop petit
@Pattedechat
Même problématique pour moi, j'ai actuellement deux 27' Intel ... le 32' me semble trop grand et le 24 trop petit ... il ne nous reste plus qu'à ronger notre frein en attendant ... 2022 ... 😡
A l’inverse un iMac ne pourra commencer à m’intéresser que quand il sera en 30/32 (75cm quoi)
Ça ne sera pas un 32” 6K
Mais un 29” 5,5K et cet écran sera sûrement vendu seul.
Si Apple suit le lancement de l’iMac M1 par rapport aux MacBook Air/Pro M1.
L’iMac Pro M1X sortira 5-6 mois après les MacBook Pro M1X
"Mais un 29” 5,5K et cet écran sera sûrement vendu seul."
Si Apple sort un écran 30" 5, 5.5 ou 6K, j'achète direct !
@nicci
Et tu sort ces informations de ton chapeau ?
"Sans compter que le télétravail est toujours la norme à Cupertino et cela restera le cas au moins jusqu’en octobre désormais. Cela a nécessairement un impact sur le rythme de travail des ingénieurs Apple "
De mon côté on n’arrête pas de me dire que le télétravail n’a pas altéré la productivité 🧐
Tout à fait.
Il n’y a qu’à voir les résultats des entreprises dans le monde. Et en France le bénéficie des TPE/PME a même gagné 8% entre 2020 et 2021.
Comme disait Gandhi, « n’écoutez pas ce qu’ils disent, regardez plutôt ce qu’ils font »
c'est trop tôt pour en voir les bénéfices ou les pertes. mais c'est impossible que ça soit mieux. la plupart des gens n'arrivent pas travailler tout seul, il faut les guider 24/24, montrer en permanence comment ils doivent faire, etc.
il faut dire aussi que la plupart des bureaucrates ne servent à rien. c'est pas eux qui tiennent l'entreprise. bref l'endroit où ils travaillent joue peu dans les résultats. seuls les productifs comptent. s'ils baissent le rythme que quelques % , tout peu basculer.
Wow, quel beau mépris pour un partie non-négligeable des collaborateurs d'une entreprise !
Perso mon expérience est bien différente : lorsque j'ai été obligé de travailler (plutôt que de faire la musique), j'ai toujours appris (rapidement) mon boulot et n'ai eu que très rarement besoin d'être assisté / guidé (surveillé ?), et certainement pas 24h sur 24.
Les "bureaucrates", comme tu dis, sont absolument indispensables dans une entreprise, ce sont eux qui font la compta, classent et hiérarchisent les dossiers, gèrent le planning, définissent des stratégies, défendent l'entreprise devant les tribunaux et enfin gèrent les êtres humains.
Ce n'est pas directement productif, mais s'il s'arrêtent ou ralentissent leur travail, c'est toute l'entreprise qui est handicapée, qui ne peut plus retrouver ses petits (importance du classement des dossiers) ni savoir où elle en est dans ses projets et qui fait quoi et quand (planning), risque fort de payer trop de taxes (la faute à une compta mal ajustée) et même obligée de mettre la clé sous la porte suite à un procès quelconque (prud'hommes, patent troll, attaque de concurrents, class-action de consommateurs, etc...).
Comme dirait un pote, des fois il vaut mieux fermer sa grande bouche qui pue.
@brunnno
Je suis de ceux qui pense qu’il est temps que cette course effrénée s’arrête ou change, tous les deux aurait suffit. Les stocks sont pas fini que l’on achète déjà le nouveau.
Le 24 pouces est plutôt une belle réussite. Pour la plupart des usages je pense que cette taille d’écran convient parfaitement
@guymauve
Je suis d'accord avec vous ... mais quand on a gouté au 27' ... difficile de faire marche arrière ... !
@LambdaBoss
Ok mais la taille ne fait pas tout. La définition de l’écran est tout de même très bonne et compense amha son gabarit.
@guymauve
Effectivement ... mais les iMac 27' Rétina 5K n'ont tout de même pas une si mauvaise définition d'écran ... et je ne suis pas si sûr , pour ma part, de percevoir vraiment la différence avec les 24' ... !
21" >> machines adaptées aux usages famille
27" >> machines adaptées aux usages de production
Inutile d'expliquer que parcequ'un modèle, le 24" par exemple, vous convient parfaitement, qu'il conviendra à tout le monde ...
A date, AUCUNE machine à usage pro chez Apple n'est dotée d'un CPU Silicon.
Donc les pros, du moins ceux qui ont besoin de RAM, ceux qui ont besoin de GPU, ceux qui ont besoin d'un CPU qui s'appelle un CPU (et pas d'un CPU pour famille qui serait génial ... mais pour familles) et d'une surface d'écran adaptée aux logiciels pro (Logic, FCP, After Effect, Première Resolve, Cinema 4D, etc, etc) n'ont QUE les gammes x86 à se mettre sous la dent
Le M1 est génial, mais ici on parle de machine professionnelles. Quand elles sortiront, ça va être la teuf, enfin on espère, mais ne croyez pas qu'un M1 remplace une station de travail, quelle que soit la coque
@pocketalex
Très bel étalage de votre érudition ... dans lequel il n'y a pas de place pour le simple plaisir d'avoir un 27', même si ce n'est que pour un “vulgaire“ usage familial ... !
@LambdaBoss
C’est clair… je ne comprendrais jamais
On peut parler de plaisir quand il s'agit d'un usage perso ou grand public (bureautique, multimédia, etc...).
Mais quand il s'agit d'un usage très spécialisé et très professionnel, le choix des machines de production est avant tout stratégique, doit être équilibré et (relativement) rentable à plus ou moins long terme.
Ce que dit Pocketalex est une simple constatation que tout-un-chacun peut faire : actuellement, aucune machine munie d'un processeur Apple Silicon n'est réellement adaptée à un usage pro intensif de type cinéma, broadcast, 3D... ou même conception de jeux AAA (ce que je trouve dommage par ailleurs).
Mais cette constatation c'est "pour le moment" : il est très possible que la Pelle sorte un mac ayant ces deux caractéristiques : puce Silicon ultra-puissante + usage intensif en production de contenus de haut niveau.
"Très bel étalage de votre érudition ... dans lequel il n'y a pas de place pour le simple plaisir d'avoir un 27', même si ce n'est que pour un “vulgaire“ usage familial ... !"
Très belle lecture, de votre part, au 1er degré. 1er degré qui vous caractérise, mais heureusement d'autres lisent avec du recul et prennent mes généralités pour des généralités, à savoir qu'un usage "pro" (sous entendu "lourd") nécessite des logiciels réclamant une grande surface de travail, plein de RAM, un CPU qui bourrine et/ou un GPU dédié qui va accélérer les rendus, et qu'un usage "perso/familial" étant, la plupart du temps, un usage de consultation (de films, de photos, d'internet, de lectures, etc) et parfois de création/production mais encore une fois, majoritairement sur des logiciels peu gourmands (Photos, Photoshop à la rigueur, ou lightroom, iMovie, ...) et de la bureautique, et qu'en usage perso/familial le budget est une donnée très importante, d'ou le succès des machines peu chères et remplissant parfaitement les dits usages familiaux : Macbook Air, Macbook Pro 13" entrée de gamme, iMac 21 ou 24"
Bon
Mais une fois ces généralités posées, qui ne sont que de simples constats, je préfère le rappeler, pas aux autres, juste à vous, RIEN n'empêche un pro de bosser sur une machine peu chère et peu dotée en composants (un comptable est un pro, et une iMac 24" lui permettra de faire son travail en toute aisance ...), et dans la même veine, RIEN n'empêche un utilisateur "lambda" d'investir dans les excellents iMac 27" et même de pousser des curseurs de RAM, de CPU, de GPU si il a envie de se faire plaisir
On parle de cas exceptionnels car l'un comme l'autre ne représente qu'une infime partie des utilisateurs, l'immense majorité étant segmentée suivant les généralités que j'ai posé dans mon précédent commentaire
Bref, c'était un plaisir de brasser un peu de vent avec vous, en ces chaleurs estivales ...
Je me pose la question car je n’ai pas le recul nécessaire : mon iMac 27 mi-2011 commence à montrer des signes de faiblesse (oui il a pu tenir jusqu’à aujourd’hui grâce à un remplacement de la carte graphique).
Je ne sais pas si je pourrais attendre le prochain iMac potentiellement 32 pouces et j’hésite donc à passer au 24 ou éventuellement au Mac mini M1 avec un écran Adobe RGB (les iMacs 24 sont P3 mais brillant et ça C’est chiant).
Je suis photographe. J’ai besoin de faire tourner Photoshop et Lightroom (entre autre) rapidement (traitement par lots et utilisation de RAW CR3 Canon Eos R). Ma question est est-ce que le 24 est assez puissant pour que je puisse travailler convenablement pendant plusieurs années avec (atteindre 10 ans sera le top).
Des avis parmi les gens qui utilisent des Mac M1 ?
@Krocell
Pour ce que j’ai vu sur yt, le 24 avec son M1 est fantastique pour le montage vidéo - et met même la raclée à des pc et mac intel récents ;
Donc fort probablement 👍🏻 aussi pour la photo et tout autre domaine de traitement d’images.
@3RIC
Merci pour ta réponse
@Krocell
Soit tu prends un M1 pas cher (Mac Mini + un écran qui traine chez toi ?) et tu attends un an ou deux et tu passe en M1X, M2, si c'est pas M3 si tu attends assez
Soit tu arrives à tenir jusqu'a la sortie des M1X/M2. Environ 6/10 mois pour les iMac
Je pense que le M1 sera très bien pour tes usages, à condition de maxer la bête (16Go de RAM, SSD conséquent) mais pas sur pour une dizaine d'années
En même temps ... si tu arrives à taffer avec une machine de 2011 ... en fait un M1 devrait te convenir sans souci vu le saut en puissance phénoménal
@pocketalex
Je ne suis pas du genre à changer mon matériel tous les 4 matins mais l’user jusqu’à la corde (et là l’élastique ne devrait pas tarder à lâcher, régulièrement il ne sort pas de veille, obligé de l’éteindre manuellement et le rallumer, un simple empilement HDR ou panoramique peut prendre 2 minutes là où il mettait quelques secondes avant les confinements - peut-être que je devrais le vacciner ? xD).
Mais oui si je prend un ce sera 16Go minimum de ram. Dans l’idéal l’iMac me lâche quand la nouvelle gen sortira. Mais si je dois me contenter d’un M1, d’après ce que tu me dis avec les autres, je devrais quand même être tranquille un moment. C’est ca que j’avais besoin de savoir.
Merci pour ton commentaire qui m’éclaire un peu plus sur le rapport performances/besoin ;-)
@Krocell
"Je ne suis pas du genre à changer mon matériel tous les 4 matins"
Déja, lire ça, je kiffe !
"Mais si je dois me contenter d’un M1, d’après ce que tu me dis avec les autres, je devrais quand même être tranquille un moment"
Je reviens du Festival de Cannes ou j'ai bossé 15j d'arrache pied pour une très grande marque qui produit masse de contenus sur place pendant l'événement
J'ai collaboré, dans la team, avec des photographes TRES connus, et ultra-pro, qui savent faire de la photo ... mon dieu qu'ils m'ont fait rêver. Ils bossent pour des shooting de pub, pour des expos, etc, bref les mecs sont un minimum plus sérieux sur le sujet que n'importe quel zozo et son 5D réglé en automatique qui va te faire la leçon ici
Leur matos : un iMac 2015 et un Macbook Pro 13" M1
Donc j'ai envie de te dire ... ça devrait le faire sans souci
J'ajoute :
Pour du traitement photo, même de très gros RAW de 50mpx, je pense qu'un M1 avec au moins 16Go de RAM tient sans souci la route
Maintenant, le M1 a ses limites et si il existe des configs plus richement dotées, c'est pas pour faire joli. Là où le M1 est surement "limite limite", c'est si tu dois traiter des datas en gros volume. Un lot de 500 RAW dans lightroom, à un moment le M1 et une RAM de 16Go sera trop limité par rapport à un core i9, un GPU dédié, et 32 ou 64Go de RAM
ça dépend donc de tes usages, des volumes que tu dois traiter, etc.
Il y a pas de config universelle, le M1 est parfait pour certains usages, mais il peut aussi être vite limité sur d'autres. Ne croyez pas les youtubeurs qui s'excitent dessus.
@pocketalex
Je te rassure, je ne suis pas non plus le photographe qui achète le plus gros matériel pour se mettre en automatique non plus. D’ailleurs je pratique énormément l’argentique (principalement moyen format au Mamiya RB67, ce qui ne me laisse que 10 poses par film, autrement dit la maîtrise en d’ordre).
Par contre je viens de me lancer à mon compte et j’ai besoin de me faire du réseau. Tu m’intéresse beaucoup ;-)
@ Krocell
"je ne suis pas non plus le photographe qui achète le plus gros matériel pour se mettre en automatique non plus"
Ah mais je parlais pas du tout de toi, mais des nombreux commentateurs qui t'expliquent que pour tel ou tel métier, il faut le core i9 ou le Xeon sur-maxé, il faut 128 Go de RAM, il faut un GPU nVidia à 2000€, et que si t'as pas tout ça ta machine est juste bonne à taper du texte
Bref, ceux qui poussent à avoir du matos de taré, souvent hors de prix. Les super conseils de geeks quoi
@pocketalex
Ah oui, au temps pour moi 🤦♂️
Oui non c’est débile de partir sur une machine destinée à faire du montage FX cinéma pour de la photo.
Je pourrais partir sans problème sur un iMac 2017 et être tranquille de longues années mais autant partir sur les nouvelles technologies et être sur d’avoir les mises à jour adobe (ça coûte cher la licence mine de rien. Alors si tu la paie et que tu ne peux même pas upgrader ton soft c’est bof).
Mais oui je vois ce que tu veux dire. Ce sont les gens qui ont des choses à compenser ça ^^
Par contre attention à la RAM, beaucoup de choses fausses ont été dites sur le M1
Pas mal d'utilisateurs se sont fait avoir par les youtubeurs qui ont fait les 1er tests des M1, ou les articles foireux, chez MacG ou chez Mac4ever (mais pas chez 9toMac qui sont un minimum sérieux) et qui expliquent que 8 ou 16Go sur un M1 "c'est pareil"
Non, c'est pas pareil !!!
C'est pareil dans leur process de test qui consiste à utiliser une seule application, bien souvent Final Cup Pro, et à la pousser à bout en terme de timeline et de rendu ...et de ne constater que très peu de différence
Déja, une seule application, je connais personne sur terre qui bosse comme ça. Bien souvent on fait tourner plusieurs apps ensemble, surtout les utilisateurs de la suite CC, et là 8 ou 16Go de RAM c'est radicalement différent
Ensuite, FCP utilise massivement les fonctions cablés des Silicon pour décompresser les flux vidéo, alors tu peux prendre une bécane de base à 1000 boules et gaver la timeline de flux 4K, le Mac va suivre , il y a pas de souci.
Et de conclure "8 ou 16Go" on voit pas la différence, tout comme on ne voit pas la différence entre une trotinette électrique et une Mazerrati sur les 5 premiers mètres, mais ça veut pas dire que ce sera pareil sur les 5 prochains kilomètres
Donc 8 Go, c'est parfait pour un usage familial, mais un usage un minimum multi-apps, ou pro, ou multi-apps pro, c'est 16Go MINIMUM
@pocketalex
Merci 🙏
@Krocell
J’avais le même iMac et il est mort l’été dernier…
RIP 🪦
L’iMac 24 n’était pas encore annoncé et les autres, tout juste des rumeurs… J’ai alors fait le choix à l’automne de prendre un Mac mini M1 boosté en attendant l’iMac M2 (je refilerai alors le mini à un de mes fils qui en aura besoin à ce moment-là…). J’en suis très satisfait de façon générale. Il a toute fois quelques défauts comme notamment la connectivité. Si ce n’est pas un critère pour vous, parfait. Dans le cas contraire…
@Derw
Bonjour,
Non la connectivité n’est pas un problème. Avec l’USB C et le thunderbolt 4 on peut aisément s’arranger.
@Krocell
Oui, avec un hub. Mais du coup, j’ai un plat de pâtes sur mon bureau…
@Derw
C’est bon les pâtes, c’est mon légume préféré (le plus facile éplucher 😂)
@Krocell
Comme mon fils ! (Non, il n’est pas facile à éplucher !)
@Krocell
Large, le M1 est très performant sur photoshop et lightroom. Par contre je te conseille de prendre 16go de ram. Pour le stockage à toi de voir mais j'imagine que tu travailles sur des disques externes. J'ai un mini M1 et un écran 4k 27, c'est très confortable.
L'avantage par rapport à ta config c'est que tu auras du usb-c, au lieu du usb-2 de ton 2011. Et ça change déjà beaucoup. Le processeur M1 est très performant pour pas cher, ne chauffe pas, et d'un silence extrême.
@Boboss29
Merci pour tes lumières. Ça me rassure beaucoup :)
Moi ce que j'attends avec impatience, c'est le Mac mini M1 de 2nde génération.
@marc_os
Le dernier est sorti il y a 8 mois, quand on voit le cycle de renouvellement des minis... Tu peux attendre au moins 2 ans !
@ Boboss29
On verra en octobre...
@Boboss29
Le Mac mini M1 est doté ... d'un M1. Un CPU destiné à remplacer les core i3 et core i5.
En fait, le Mini M1 prend la place du Mini "familial", mais il existe dans les Mini une option "pro" avec core i7 hexacoeurs, jusqu'a 64Go de RAM, ethernet 10GbE, etc.
Ce modèle est en attente de remplacement tant qu'Apple n'a pas mieux à proposer (vu que le M1 est incapable de rivaliser avec ce modèle), donc la sortie des M1X/M2
Bref, il n'est pas impossible que le mini reçoive l'option M1X dès qu'il sera disponible, pour les pros, sans attendre
Edit : mais il est important de rappeler que ni toi ni moi ni personne n'en sait rien en fait 😂
@pocketalex
Oui tout à fait 😊
Cela me surprend aussi cette annonce 32“, la logique (industrielle, définition d'écran...) pousserait plutôt vers un 30“ en 6 K. Il faudrait calculer la densité du Retina pour savoir où l'on va. Qui s'y colle :)
@ petergab64 : « Il faudrait calculer la densité du Retina pour savoir où l'on va. Qui s'y colle :) »
Pourquoi la calculer ? Elle est connue et annoncée dans la fiche technique des Mac : 218 ppp.
Et du coup, pour une définition de 6k, on a une taille de 32 pouces, comme dans le cas du Pro Display XDR.
Mais bien sûr, rien n’oblige Apple à viser le 6k pour ce nouvel iMac, et il peut donc finir avec une taille d’écran inférieure à 32 pouces. On verra bien.
Je n’espère pas attendre aussi longtemps. Hâte qu’il sorte, dès le début de cet automne.
S’il sort un jour il ne faut pas s’attendre à un prix de départ inférieur au double du prix de départ du 24’’
Pages