Mark Gurman pense aussi que l’écran mini-LED aurait retardé les nouveaux MacBook Pro
Dans sa dernière newsletter, Mark Gurman glisse au passage une information concernant les nouveaux MacBook Pro, de 14 et de 16 pouces, que l’on attend cette année. Ces deux nouveaux Mac devraient passer à l’architecture Apple Silicon et ils devraient aussi intégrer une nouvelle dalle mini-LED, similaire à celle que l’on a sur le dernier iPad Pro de 12,9 pouces. Les rumeurs ont largement brossé le portrait de ces Mac, mais c’est sur la question du calendrier que revient le journaliste.
Mark Gurman explique en effet qu’Apple voulait sortir ces nouveaux MacBook Pro plus tôt en 2021, peut-être pour la WWDC comme d’autres rumeurs l’avaient annoncé. Finalement, ce sera entre septembre au mieux et novembre au plus tard, sachant que Digitimes évoquait aussi le mois de septembre au début du mois. Cela coïnciderait avec la présentation des nouveaux iPhone, l’occasion peut-être d’un gros keynote de rentrée.
Quoi qu’il en soit, la cause des retards serait bel et bien la dalle mini-LED, une information suggérée par les rumeurs depuis mai dernier. La capacité de production de cette dalle d’un nouveau genre poserait problème, ce qui aurait contraint Apple à reculer la date de sortie, le temps d’augmenter la cadence et peut-être de constituer un stock plus conséquent.
C’est un problème que le constructeur connaît d’ores et déjà avec son iPad Pro. La tablette nécessite toujours quasiment un mois d’attente dans sa version 12,9 pouces, alors que la petite version de 11 pouces qui est restée équipée d’une dalle LCD classique est en stock et disponible dès aujourd’hui en retrait. Même si Apple a retardé la sortie des nouveaux Mac, il y aura sûrement des difficultés d’approvisionnement au départ, d’autant que ces modèles sont attendus.
Ça va être un peu la douche froide de présenter un M1 au même moment qu’un A15, et un an après la sortie des MacBook Pro qui auront donc eu le même processeur…
@BingoBob
apple silicon, pas M1
c’est evident que l’on va passer au M1X ou M2 pour ces nouvelles machines. Peut-être ont-ils accéléré le pipeline et sauté une étape ? Bon je n’y crois guere, on sera au M1x et surtout on ignore quel sont les evolutions du a15, si ca se trouve c’est surtout coté neural engine que ca a bougé ?
@raoolito
Je vois plutôt une uniformisation des puces entre l’iPad, l’iPhone et le Mac 🙃😉
@BingoBob
Si c’est bien une version boostée du M1 qui est présentée (avec « simplement » 8 cœurs haute performance à la place de 4), la douche froide sera plutôt pour Intel.
@Rez2a
"la douche froide sera plutôt pour Intel."
Pourquoi ? Ils ne sont absolument pas en compétition…
Pourquoi diable équiper les iPads et macs de mini-leds quand la technologie Oled est éprouvée depuis des années et des années ? Pas de phénomène de marquage sur iPhone pas de soucis, mais sur un iPad, si….?ça n’a pas de sens !
Je pense qu’Apple veut juste fragmenter tout ça pour nous sortir des produits 100% Oled sur tous ses produits dans 2 ans, histoire de nous faire a une évolution, ce qu’insérait quand même assez gonflé.
Le phénomène de marquage désormais il y a un tas d’astuces pour l’éviter, d’ailleurs sur les Tv récentes c’est de l’histoire ancienne !
@Malvik2
bonne question. On notera qu’il s’agit des grands ecrans, iphones et awatch sont en OLED.
probablement lié à des impératifs de production, de cout, de flexibilité, d’autonomie, de…
( note: des ecrans d’ordi en OLED, il semble que ce ne soit pas la norme, loin d ela)
@Malvik2
Sur iPad et Mac les apps sont susceptibles de rester affichées à longueur de journée ce qui n’est pas le cas sur iPhone ni sur une télé. C’est là où le MiniLED prend son sens.
@Malvik2
"Pourquoi diable équiper les iPads et macs de mini-leds quand la technologie Oled est éprouvée depuis des années et des années ?"
Apple a ses raisons et ce n’est pas parce que le public ne les comprends pas qu’elles n’existent pas.
L’OLED souffre de divers problèmes autres que le burn in. La gestion des couleurs est bien plus difficile sur la durée qu’avec un LCD, par exemple.
Bref. Apple a ses raisons.
@Malvik2
Ou passer sur du micro Led, Apple à une usine ou ils test justement cette nouvelle technologie épuisée plusieurs années il me semble 🤔
@R-APPLE-R
Pour l’instant, le microled c’est 130 000 euros les 99 pouces chez Samsung. C’est pas demain qu’on va le retrouver sur nos appareils
@Rifilou
Oui mais n’oubliez pas que l’espoir fait vivre 😉
@R-APPLE-R
As tu vu le prix des télés Micro-LED ? Ça commence à 200 000€
@Mrleblanc101
Oui c’est cher mais ça à baissé quand même un peut, je crois de memoire qu’un 80" par exemple c’est 80 000€ donc ont est à 1000€ le pouce, ça reste cher mais c’était la même chose niveaux prix sur les plasma ou Oled à leurs époques
Une vidéo de PP c’est mieux : https://youtu.be/DnBLN1u_Yj0 🤠
@R-APPLE-R
Oui mais ça n'as pas rapport. Il se vend quelque millier de télé Micro-LED par année. Apple en a besoin de dizaine de millions
@Mrleblanc101
Justement c’est la production en masse qui va faire baisser le prix
@R-APPLE-R
🤦♀️
Le Micro-LED demande de nouvelles lignes d'assemblage alors que le Mini-LED peux réutilise les ligne d'assemblée d'une usine LCD. La production de masse est loin d'arrivé...
@Malvik2
Parce qu’Apple ne fabrique pas mais sous traite ses écrans. Pour de l’OLED, il faudrait sûrement passer par LG ou Samsung qui ne sont probablement pas capables de proposer le volume nécessaire à Apple, tres largement supérieur à tout autre PC OLED, ou alors à un prix délirant.
Faut rappeler que pour les écrans télé OLED, LG fournit quasi 100% du marché
@Malvik2
L'OLED sur laptop est pratiquement inexistant encore. Il y a bien quelques modèles a plus de 3000€, mais rien qui est produit dans les millions qu'Apple a besoin
@Mrleblanc101
Il y’a le razer blade 13" Oled à 2000€ …
@R-APPLE-R
Le Blade 15" OLED commence a $3300 USD, soit $900 de plus que le MacBook Pro 16". De plus c'est une option alors très peu vendu par rapport au modèle de base.
@Mrleblanc101
Je parler du 13" Oled…
Oui c’est se que je vous disais…🙃 c’était pareil pour le plasma ou l’Oled il suffit d’être patient 😉
@R-APPLE-R
Simplement regarder les review du Razer blade OLED et c'est évident pourquoi Apple ne choisi pas cette technologie (du moins pour l'instant).
15W de consommation en affichage clair c'est au minimum 3x plus que l'écran LCD des MacBook. Aussi, la luminosité est bien moins élevée et la calibration des couleurs (Delta E de plus de 6) sans parler des problèmes de burn-in
Bon je sais pas ce que l’iPad pèse en terme de revenu par rapport au MBP mais sûrement plus pour avoir fait ce choix. Dommage ….
@iftwst
je crois que souvenir que l’ipad tout seul fait en gros autant que tous les macs.. (je peux me tromper)
@raoolito
« je crois que souvenir que l’ipad tout seul fait en gros autant que tous les macs.. (je peux me tromper) »
Xcode n’approuve pas ce post !
Le mini-LED n’est pas génial face au OLED mais Apple ne maitrise pas toute la chaine de production…