iMac 24" : le retour de l’iMac « pour le reste d’entre nous »
Depuis le special event « Spring Loaded », les comparaisons entre l’iMac G3 et l’iMac 24" se multiplient. Les similitudes entre ces deux machines sont plus profondes que les couleurs qu’elles arborent. Si le nouvel iMac 24" rappelle tant l’iMac G3, c’est d’abord et avant tout parce qu’il s’adresse au même public domestique. De la même manière qu’elle avait chamboulé sa gamme en adoptant les processeurs Intel, avec le MacBook Air notamment, Apple revoit ses fondamentaux, et semble vouloir revenir à deux gammes de machines bien différentes.
Depuis le milieu des années 2000, Apple aime décrire le client typique du Mac comme un prosumer, un amateur éclairé qui utilise du matériel professionnel sans gagner sa vie avec. Le père de famille qui prend des photos de vacances avec un boitier reflex plein format, l’étudiant qui préfère jouer avec son clavier MIDI que réviser ses partiels, ou plus récemment le « youtubeur » qui jongle avec deux caméras 4K, ont guidé la conception des produits de la firme de Cupertino.
Mais ce prosumer ressemble de moins en moins au « juste milieu » idéal, et de plus en plus à une recherche chimérique d’un dénominateur commun. Comment réconcilier les besoins d’un grand public toujours plus pléthorique, qui passe sa journée dans un navigateur web, et les exigences de professionnels toujours plus pointus, dont les applications sophistiquées peuvent tirer la substantifique moelle des composants les plus puissants du marché ?
C’est exactement la réflexion que je me faisais ce matin. Nous sommes revenus à la logique, couleur = machine pour tous. De grandes chances que le prochain iMac Pro, soit noir ;-)
@Nesus
Tout comme sur l’iPhone. Des couleurs flashy sur les modèles standard des couleurs plus sobres enfin presque sur les pros
@cl97
Ça me fait penser que je me souviens d’un MacBook (core duo je crois) en noir et qui était environ 100 € plus cher que le modèle blanc. Ils étaient strictement identiques. Ça faisait cher la couleur noire !
Édit : CF l’article au-dessus. Le MacBook de 2006.
Je suis fan pour ma part
Très bon article !
Plus que jamais même si je ne suis pas la cible je suis très curieux de voir ce qu’Apple réserve à la gamme professionnelle.
Pour ma part, avec mon usage simple je pensais me rabattre bientôt sur un MacBook Air mais finalement cet iMac me fait de l’œil.
@florian3104
Entre un portable 13" et un fixe 24" c'est quand même pas le même usage ^^. L'un est portable l'autre pas.
@Tibimac
« Entre un portable qui est portable et un fixe qui ne l’est pas »
Je vais me risquer à une hypothèse, mais je dirais qu’il s’en était sûrement rendu compte? 😅
@romainB84
Merci... Tu fais mon dimanche toi !
@romainB84
"Je vais me risquer à une hypothèse, mais je dirais qu’il s’en était sûrement rendu compte?"
🤣🤣🤣
Ben si, l’usage dépend de l’usager :) et peut être le même (je dis ça parce que j’ai exactement la même hésitation, en fait j’hésite même avec le mac mini pour l’économie)
@Tibimac
Autant pour moi... je me suis trompé 😅😅
https://www.dropbox.com/s/vsnzahgqaimbpmn/Photo%2025-04-2021%2011%2052%2042.jpg?dl=0
Je trouve très bien qu’Apple utilise le design pour différencier les gammes. Entrée de gamme : ancien design (iPad, iPhone SE). Milieu de gamme : produit fun (iPhone 12, iPad Air, nouvel iLac). Haut de gamme : produit premium (iPhone Pro, iPad Pro).
Dans cette logique, on peut imaginer un nouvel « iMac Pro » sans couleurs, avec des bordures noires et peut-être sans le « chin » en bas.
Perso je suis fan du design de l’iPhone 12 (non pro), de l’iPad Air et de ce nouvel iMac que je trouve sublime.
J’avais aussi noté la présentation de Continuité et de l’écosystème Apple dans la keynote, ça montre qu’ils veulent convaincre des gens qui n’ont jamais eu d’ordinateur Apple.
@Furious Angel
"Je trouve très bien qu’Apple utilise le design pour différencier les gammes."
Plus que cela, la transition ARM offre de nouveau à Apple une capacité de différenciation forte de ses offres par le design ce qui n’était plus vraiment le cas avec des PC faisant tourner MacOS.
Cette iMac n’est que la première pierre de l’édifice, les prochains MacBook le complèteront
À moyen terme non seulement l’ensemble de la gamme sera sur ARM, mais l’ensemble des design n’aura plus de rapport avec ce qui était proposé avec Intel 😋
Je sais pas si on peut dire que le tarif de l'iMac est extraordinairement agressif, ça l'aurait été si il avait le même prix que le MBA comme c'était le cas à un moment.
Et vraiment dommage qu'il faille opter pour la version plus haut de gamme pour avoir les autres couleurs.
Heu, je ne trouve pas que le nouvel iMac soit si agressif que ça au niveau prix. Le bas de gamme coûte 1449.- chf, alors que son prédécesseur bas de gamme coûtait 1299.- chf. On a pris 150.- balles de plus.
@guibrush
il est moins que le precedent qu’il remplace, à options egales
le test a ete fait dans les commentaires d’un article dedié à lui justement.
ceci dit, l’entree de gamme de l’imac 21, à ecran non retina et à disque dur à plateau n’aurait plus du etre en rayons depuis tres longtemps :P
@guibrush
Je pense en effet que 1299.- serait un bon prix « agressif » pour Apple. Mais 1500... bof quoi ! Pour 2 uniques ports, 8 petits gb de ram et 256 minuscules gb de SSD...
@mat16963
C’est ça...
trop cher pour les pauvres qui voudraient du beau matériel
effort pour la classe moyenne qui veut garder son confort d’utilisation
une paille pour les autres qui ont un iPhone 12X pro mega full 5k HDR Dolby Atmos qui coûte le même prix...
@mat16963
et un ecran 4,5K P3 retina…
une paille dans le prix
@guibrush
Généralement quand Apple change tout d’une machine (design, puissance, fonctionnalités etc...) les prix explosent beaucoup plus que ça !! (iPhone X vs iPhone 8 / premier MacBook Air / premier iMac 5k, etc ...)🙃
@guibrush
Vu les performances des iMac entrée de gamme en question comparées à celles déjà démontrées des puces M1 je crois qu’il y a quand même un sacré gap en terme de confort et de puissance.
Les tests confirmeront ou pas mes propos, mais désormais pour moins de 1500 balles on a une machines bénéficiant d’une puissance convenant à un spectre très large de clientèle
12 + 12 mini VS 12 Pro + 12 Pro Max
IPad VS iPad Pro avec 2 tailles dans chacun mais il faudrait un peu coordonnée les tailles et renommée le Air en Pro.
(On oublie le mini qui s’est oublié lui-même)
iMac 24 VS iMac Pro 32 ?
MBA 13’´ VS MBP 14-16’´ mais le MBP13 M1 est un hors-sujet alors, juste là pour faire patienter, tester la puce sur des « pro » et surtout éviter un départ de ceux qui en voudrait un peu plus que le Air sans pouvoir attendre. Il n’est pas vraiment un « Pro »
Mac mini VS Mac Pro pour le bureau (que vont-ils faire de ce Mac Pro ? Un gros Mac mini comme était les time capsule ?), rester sur Intel ? Rendre compatible le Mx avec d’autres cartes ?)
Ça ferait une belle gamme bien rangée.
excellent article, merci bcp !
Le problème c’est justement que de sont des options égales :-) 256gb de SSD, ça j’ai de la peine à comprendre. Normalement, quand on passe sur un nouveau modèle, on est sensé avoir mieux.
@guibrush
vous me repondez je pense :)
j’avoue que je n’ai pas conservé les tarifs du precedent en archive pour comparer.
@Anthony Nelzin-Santos vous auriez cela SVP ? pour comparer
Pages