iMac 24" : le retour de l’iMac « pour le reste d’entre nous »
Depuis le special event « Spring Loaded », les comparaisons entre l’iMac G3 et l’iMac 24" se multiplient. Les similitudes entre ces deux machines sont plus profondes que les couleurs qu’elles arborent. Si le nouvel iMac 24" rappelle tant l’iMac G3, c’est d’abord et avant tout parce qu’il s’adresse au même public domestique. De la même manière qu’elle avait chamboulé sa gamme en adoptant les processeurs Intel, avec le MacBook Air notamment, Apple revoit ses fondamentaux, et semble vouloir revenir à deux gammes de machines bien différentes.
Depuis le milieu des années 2000, Apple aime décrire le client typique du Mac comme un prosumer, un amateur éclairé qui utilise du matériel professionnel sans gagner sa vie avec. Le père de famille qui prend des photos de vacances avec un boitier reflex plein format, l’étudiant qui préfère jouer avec son clavier MIDI que réviser ses partiels, ou plus récemment le « youtubeur » qui jongle avec deux caméras 4K, ont guidé la conception des produits de la firme de Cupertino.
Mais ce prosumer ressemble de moins en moins au « juste milieu » idéal, et de plus en plus à une recherche chimérique d’un dénominateur commun. Comment réconcilier les besoins d’un grand public toujours plus pléthorique, qui passe sa journée dans un navigateur web, et les exigences de professionnels toujours plus pointus, dont les applications sophistiquées peuvent tirer la substantifique moelle des composants les plus puissants du marché ?
C’est exactement la réflexion que je me faisais ce matin. Nous sommes revenus à la logique, couleur = machine pour tous. De grandes chances que le prochain iMac Pro, soit noir ;-)
@Nesus
Tout comme sur l’iPhone. Des couleurs flashy sur les modèles standard des couleurs plus sobres enfin presque sur les pros
@cl97
Ça me fait penser que je me souviens d’un MacBook (core duo je crois) en noir et qui était environ 100 € plus cher que le modèle blanc. Ils étaient strictement identiques. Ça faisait cher la couleur noire !
Édit : CF l’article au-dessus. Le MacBook de 2006.
Je suis fan pour ma part
Très bon article !
Plus que jamais même si je ne suis pas la cible je suis très curieux de voir ce qu’Apple réserve à la gamme professionnelle.
Pour ma part, avec mon usage simple je pensais me rabattre bientôt sur un MacBook Air mais finalement cet iMac me fait de l’œil.
@florian3104
Entre un portable 13" et un fixe 24" c'est quand même pas le même usage ^^. L'un est portable l'autre pas.
@Tibimac
« Entre un portable qui est portable et un fixe qui ne l’est pas »
Je vais me risquer à une hypothèse, mais je dirais qu’il s’en était sûrement rendu compte? 😅
@romainB84
Merci... Tu fais mon dimanche toi !
@romainB84
"Je vais me risquer à une hypothèse, mais je dirais qu’il s’en était sûrement rendu compte?"
🤣🤣🤣
Ben si, l’usage dépend de l’usager :) et peut être le même (je dis ça parce que j’ai exactement la même hésitation, en fait j’hésite même avec le mac mini pour l’économie)
@Tibimac
Autant pour moi... je me suis trompé 😅😅
https://www.dropbox.com/s/vsnzahgqaimbpmn/Photo%2025-04-2021%2011%2052%2042.jpg?dl=0
Je trouve très bien qu’Apple utilise le design pour différencier les gammes. Entrée de gamme : ancien design (iPad, iPhone SE). Milieu de gamme : produit fun (iPhone 12, iPad Air, nouvel iLac). Haut de gamme : produit premium (iPhone Pro, iPad Pro).
Dans cette logique, on peut imaginer un nouvel « iMac Pro » sans couleurs, avec des bordures noires et peut-être sans le « chin » en bas.
Perso je suis fan du design de l’iPhone 12 (non pro), de l’iPad Air et de ce nouvel iMac que je trouve sublime.
J’avais aussi noté la présentation de Continuité et de l’écosystème Apple dans la keynote, ça montre qu’ils veulent convaincre des gens qui n’ont jamais eu d’ordinateur Apple.
@Furious Angel
"Je trouve très bien qu’Apple utilise le design pour différencier les gammes."
Plus que cela, la transition ARM offre de nouveau à Apple une capacité de différenciation forte de ses offres par le design ce qui n’était plus vraiment le cas avec des PC faisant tourner MacOS.
Cette iMac n’est que la première pierre de l’édifice, les prochains MacBook le complèteront
À moyen terme non seulement l’ensemble de la gamme sera sur ARM, mais l’ensemble des design n’aura plus de rapport avec ce qui était proposé avec Intel 😋
Je sais pas si on peut dire que le tarif de l'iMac est extraordinairement agressif, ça l'aurait été si il avait le même prix que le MBA comme c'était le cas à un moment.
Et vraiment dommage qu'il faille opter pour la version plus haut de gamme pour avoir les autres couleurs.
Heu, je ne trouve pas que le nouvel iMac soit si agressif que ça au niveau prix. Le bas de gamme coûte 1449.- chf, alors que son prédécesseur bas de gamme coûtait 1299.- chf. On a pris 150.- balles de plus.
@guibrush
il est moins que le precedent qu’il remplace, à options egales
le test a ete fait dans les commentaires d’un article dedié à lui justement.
ceci dit, l’entree de gamme de l’imac 21, à ecran non retina et à disque dur à plateau n’aurait plus du etre en rayons depuis tres longtemps :P
@guibrush
Je pense en effet que 1299.- serait un bon prix « agressif » pour Apple. Mais 1500... bof quoi ! Pour 2 uniques ports, 8 petits gb de ram et 256 minuscules gb de SSD...
@mat16963
C’est ça...
trop cher pour les pauvres qui voudraient du beau matériel
effort pour la classe moyenne qui veut garder son confort d’utilisation
une paille pour les autres qui ont un iPhone 12X pro mega full 5k HDR Dolby Atmos qui coûte le même prix...
@mat16963
et un ecran 4,5K P3 retina…
une paille dans le prix
@guibrush
Généralement quand Apple change tout d’une machine (design, puissance, fonctionnalités etc...) les prix explosent beaucoup plus que ça !! (iPhone X vs iPhone 8 / premier MacBook Air / premier iMac 5k, etc ...)🙃
@guibrush
Vu les performances des iMac entrée de gamme en question comparées à celles déjà démontrées des puces M1 je crois qu’il y a quand même un sacré gap en terme de confort et de puissance.
Les tests confirmeront ou pas mes propos, mais désormais pour moins de 1500 balles on a une machines bénéficiant d’une puissance convenant à un spectre très large de clientèle
12 + 12 mini VS 12 Pro + 12 Pro Max
IPad VS iPad Pro avec 2 tailles dans chacun mais il faudrait un peu coordonnée les tailles et renommée le Air en Pro.
(On oublie le mini qui s’est oublié lui-même)
iMac 24 VS iMac Pro 32 ?
MBA 13’´ VS MBP 14-16’´ mais le MBP13 M1 est un hors-sujet alors, juste là pour faire patienter, tester la puce sur des « pro » et surtout éviter un départ de ceux qui en voudrait un peu plus que le Air sans pouvoir attendre. Il n’est pas vraiment un « Pro »
Mac mini VS Mac Pro pour le bureau (que vont-ils faire de ce Mac Pro ? Un gros Mac mini comme était les time capsule ?), rester sur Intel ? Rendre compatible le Mx avec d’autres cartes ?)
Ça ferait une belle gamme bien rangée.
excellent article, merci bcp !
Le problème c’est justement que de sont des options égales :-) 256gb de SSD, ça j’ai de la peine à comprendre. Normalement, quand on passe sur un nouveau modèle, on est sensé avoir mieux.
@guibrush
vous me repondez je pense :)
j’avoue que je n’ai pas conservé les tarifs du precedent en archive pour comparer.
@Anthony Nelzin-Santos vous auriez cela SVP ? pour comparer
@guibrush
Oui en effet 256gb sur un ordinateur de bureau, à ce prix là c’est indécent ! Surtout que même le modèle milieu de gamme a aussi 256gb... Il faut donc mettre plus de 2000 balles pour avoir 1Tb!
@mat16963
je vous propose 2 options:
1- acheter un PC
2- investissez dans 4 TO en SSd externe avec un boitier thunderbold3. Vous reidiculiserez les perfs que le spcs actuels peuvent offrir en terme de vitesse, vous pourrez l’emmener avec vous, surtout si l’imac part en reparation pour X raison etc..
c’est un vieux debat mais depuis mon premier pc en 1998, je n’ai JAMAIS posé mes fichiers sur les disques internes. Et ce n’est pas maintenant que j’arreterai.
@guibrush
Bienvenue dans le monde de iCloud ;-)
Au revoir alors, car jamais je ne stockerais mes données chez Apple, Google ou Microsoft ... :D
@guibrush
"Normalement, quand on passe sur un nouveau modèle, on est sensé avoir mieux."
Tu as mieux mais pas plus 😁
C’est mieux sur bien des aspects même si tu n’as pas plus en RAM et en SSD.
Je ne vois pas où serait le pb 😎
Bon article dont je partage les conclusions. Cet IMac me fait de l’œil pour remplacer mon vieux 27 pouces et complété par un iPad pour la mobilité, plus besoin de portable.
@raoolito :
Oui, j’ai oublié le @, désolé.
C’est vrai que le modèle à plateau était indécent. Mais j’ai de la peine a croire qu’un module SSD de 256GB coûte plus cher qu’un disque a plateau en 2021. Au mieux, on peut dire que les prix se tiennent, mais je n’ai pas l’impression qu’ils sont agressifs comme le dit l’article. J’aurai attendu d’Apple qu’ils répercutent un peu l’immense économie faite sur les composants du nouvel iMac sur le prix. La, j’ai plutôt l’impression qu’Apple a décidé d’augmenter ses marges. Du coup, j’ai peur pour le modèle remplaçant du 27” que j’attends pour remplacer mon late 2012. J’espère simplement pouvoir encore me le payer. J’arrive à justifier 2500 balles pour un iMac familial, pas 3500.... on verra bien.
@guibrush
wait & see.
pour le prix 100€ de moins pour du neuf, c’est « agressif » chez apple :)
on a d’ailleurs vu cela sur la premiere fournée des mac M1
J’attends avec impatience l’iMac M1 (ou plus) Dalmatien et Flower Power 😂
L’histoire d’Apple est un éternel recommencement.
Ils viennent de lancer les « Core Duo - M1» et, maintenant, il n’y a plus qu’à attendre la vraie innovation avec les « Core2Duo - M2 » de septembre prochain.
Que faire si j’utilise finalcut pro de temps en temps et la plupart du temps de la bureautique (lecture d’articles scientifiques, présentations, etc).
@iOsIsFlying
attendre les prochaines machines ou acheter un imac 27 intel.
cette machine sera supportée sur au moins 2 prochains OS qui seront maintenus à jour au moins 2 ans apres leur remplacement, ce qui amène à septembre 2025 au minimum, date à laquelle on pourra installer windows ou linux sans soucis.
@raoolito
Merci ! :)
@iOsIsFlying
Si vous pensez avoir les moyens pour le prochain iMac 32 « Pro » et que vous pouvez vous permettre d’attendre, je vous conseille d’attendre…
Toutefois, il faut considérer votre usage. Si Final Cut ne vous sert vraiment qu’occasionnellement (comme moi), que vous ne vous servez pas de Pro Motion et que vous ne vous en servez pas avec de gros fichiers vidéos ProRes (comme moi, qui me contente de monter mes vidéos issues de l’iPhone), il est probable que cet iMac 24 vous satisfasse. Mon dernier film, je l’ai monté sur un iMac Intel de 2011 et ça fonctionnait très bien ! Cet iMac est décédé (RIP) l’année dernière et est pour l’instant remplacé par un Mac mini M1. Je n’ai pas encore eu l’occasion de tester pour le montage avec Final Cut, mais pour tout le reste, il est beaucoup plus puissant que mon ancien iMac qui était pourtant full SSD et avait 32Go de Ram…
@Derw
Merci !
Effectivement je monte peu régulièrement, en général des vidéos de drones en 4K60FPS Fps.
Ce Mac viendrait en remplacement d’un MacBook Pro 2018 - 4 ports, qui marche bien mais n’est pas spécialement adapté au montage 4K.
Je vais peut être attendre de ce fait mais j’ai peur du prix du 32’ et de la taille également ; peur de « loucher » sur un écran trop grand.
Je vais attendre les premiers retours du 24’ et aviser en fonction.
@iOsIsFlying
"Effectivement je monte peu régulièrement, en général des vidéos de drones en 4K60FPS Fps."
Les performance devant être celle du MacMini M1 tu pourras largement effectuer ce type de tâche dans un grand confort, si la taille d’écran ne te rebute pas.
Le niveau de performance offert pour le tarif avec le M1 est très impressionnant.
@YetOneOtherGit
Merci ! :)
D’accord ! Tu as réussi à atteindre les limites avec ton Mac mini M1 ?
Je pense qu’avec les deux ventilateurs, le processeur pourra délivrer son plein potentiel.
Je pense qu’un écran 24 pouces ça suffit largement pour mon usage, je ne sais pas ce que tu en penses ?
@iOsIsFlying
"je ne sais pas ce que tu en penses ?"
Ce que penses un tiers de tes usages personnels n’a que peu d’importance.
Personnellement je n’envisage pas des postes avec moins de deux moniteurs et un moniteur principal qui ne soit pas à minima de 30’’ mais ça c’est mes goûts personnels qui correspondent à mes pratiques et mes habitudes, rien d’universel. 🤗
De même le concept de all-in-one ne me convainc pas, mais là encore c’est personnel.
Si tu es confortable avec un 24’’ te poses pas trop de questions 😉
@YetOneOtherGit
Oui c’est vrai, je demandais toujours 😌
Jusqu’à maintenant c’était MacBook Pro, mais les besoins évoluent et je préfère le confort de lecture d’un plus grand écran (+iPad en mobilité).
Je me rends pas bien compte de la taille d’un 24 pouces.
@iOsIsFlying
"Je me rends pas bien compte de la taille d’un 24 pouces."
Dans ce cas le mieux c’est d’en voir un IRL pour te faire une idée.
@YetOneOtherGit
Effectivement, je vais voir si je joue le coup de poker de le preco ou d’attendre de le voir IRL 😁
@iOsIsFlying
"Effectivement, je vais voir si je joue le coup de poker de le preco ou d’attendre de le voir IRL 😁"
Au moins un moniteur 24’’ pour voir ce que ça donne 😎
@YetOneOtherGit
Oui, quand même, vous avez raison 😁
Cher Anthony,
Comment affirmer que les M1 sont nettement moins chers que les puces Intel ? Raisonnement théorique ou chiffres plus ou moins concrets ?
@imrfreeze
"Comment affirmer que les M1 sont nettement moins chers que les puces Intel ? "
Plus prosaïquement: ces nouvelles machines offrent un ratio performances/prix nettement plus intéressant que les offres qu’elles remplacent.
Pages