Les batteries des futurs MacBook Pro 14 et 16 pouces en fuite en Chine 🆕

Mickaël Bazoge |

L'hypothèse du lancement de nouveaux MacBook Pro, et notamment d'un tout nouveau 16 pouces, se renforce avec l'apparition dans la base de données d'un régulateur chinois d'une batterie destinée à ce qui pourrait bien être le futur grand portable. Le dépôt provient de Sunwoda Electronic, un fournisseur d'Apple, qui est aussi à l'origine de la rumeur des batteries plus grosses pour l'iPhone 13.

Tout cela reste des bruits de couloir, donc c'est à prendre avec les pincettes d'usage. Mais si on en croit la découverte de MacRumors, cette batterie afficherait une capacité de 8 693 mAh/11,45 volts, à comparer avec la batterie du MacBook Pro 16 pouces actuel (8 790 mAh/11,36 volts). Il faudrait donc s'attendre à un composant un peu plus léger, mais on sait que les puces Apple Silicon sont particulièrement performantes en termes d'autonomie, cela pourrait compenser.

Lundi prochain, ce sont deux nouveaux MacBook Pro que dévoilerait Apple : un tout nouveau format de 14 pouces et donc un modèle de 16 pouces, proposant un design complètement revu, des ports en plus (HDMI, slot SD, VGA…), et une puce toute neuve.

Mise à jour — On trouve également dans cette base de données la référence à une batterie qui serait destinée cette fois au MacBook Pro 14 pouces. Elle présente une capacité de 6 068 mAh à 11,47 volts, soit significativement plus que la batterie du MacBook Pro 13 pouces (5 103 mAh).

avatar  | 

Hâte de voir ces nouveaux Macbook ! J'espère un petit changement de design, et un écran Mini-Led !

avatar nggigo | 

@

Le design des Mac est déjà excellent (parfait même) bien qu’ayant qu’ayant quelques années.

avatar melaure | 

Non pas vraiment, ils ont beaucoup affiné au détriment d'une bonne ventilation, et toutes ces machines ne vivront pas aussi longtemps que les mid 2012 et précédent. La course à la finesse est aussi idiote que la course aux fréquence à l'époque du Pentium IV !

Donc peut-être que le boitier actuel est parfait pour de l'ARM, mais ça a toujours été une mauvaise blague avec Intel, tout ça parce que le design de Ive primait sur les ingénieurs !

Je me souviens trop bien de mon Titanium 550 avec sa radéon qui ne faisait pas de bruit de ventilation sous Unreal Tournament 99 lorsque la pâte thermique était neuve. Et quand je l'ai revendu, je l'ai changée avant, l'acheteur était ébahi qu'a pleine charge la machine soit silencieuse.

Aujourd'hui le moindre import iMovie fait monter les ventilos au max sur du matos qui sort du carton ...

avatar nggigo | 

@melaure

Oui mais ne comparons pas un MBP M1 (que j’ai par exemple) avec des machines Intel. On n’a pas encore assez de recule pour juger de la faiblesse des MBA - MBP 2020 M1 à l’avenir.

avatar melaure | 

Je ne me fais pas d'illusion car en vieillissant le matériel chauffe de plus en plus et dans ces machines on peut plus rien faire. Dans 20 ans on s'amusera encore avec un PowerBook G3 alors que tout ces macintels seront morts.

Par contre les ARM devraient être bien plus durables si le matos est peu souvent soumis a des chauffes importantes. On a en plus du recul avec tous les iBidules précédents, hormis les batteries usées, même les premiers iPads tiennent le coup.

avatar pocketalex | 

Design, mini led .... moi je m’en tape

Je veux +200% de perfs et 10h d’autonomie en intensif

Le MBP 16’’ est une station de travail formidable, mais 3h d’autonomie c’est pas possible.

avatar Bounty23 | 

@

Écran mini led, quand on voit le prix sur un iPad ça va faire des 16 pouces a 5000€ 😭

avatar Madalvée | 

Une batterie qui fuit c'est embêtant j'ai ça sur mon powerbook résultat 0% d'autonomie.

avatar R-APPLE-R | 

@Madalvée

Attention de ne pas faire partie de la fuite des cerveaux 😝

avatar ancampolo | 

@Madalvée

🤣🤣🤣

avatar victoireviclaux | 

Ça sent la batterie qui va tenir vers les 22 heures d'utilisation classique 😁

avatar dvd | 

juste besoin de 8 heures en utilisation intensive/normale (pas que du web quoi) et ca suffit à mon bonheur...

avatar victoireviclaux | 

@dvd

Utilisation intensive et normale ce n'est pas la même chose

avatar loupsolitaire97 | 

@victoireviclaux

D’où la précision entre parenthèse...

avatar victoireviclaux | 

@loupsolitaire97

"Intensive/normale" dit comme ça, ça fait bizarre

avatar loupsolitaire97 | 

@victoireviclaux

D’où la précision entre parenthèse !!

avatar armandgz123 | 

@dvd

Il suffira sûrement d’une utilisation un peu poussée du processeur et d’une luminosité élevée pour avoir une autonomie inférieure ou égale à 8 heures🥲

avatar SebLogan | 

A voir les prix de ces modèles.
Nouveau design, ports supplémentaires, peut être une puce M1 plus puissante,... on verra bien mais hâte de voir tout ca 😊

avatar Mektoub | 

En tout cas la batterie du 16” actuel, ne tient pas très longtemps en usage simplement bureautique. déception pour cette magnifique machine dont le seul autre défaut est le bruit des ventilos en été, toujours en simple usage bureautique + Microsoft teams.

avatar hervemac | 

@Mektoub

En même temps Microsoft teams est horrible pour un mac. Le processeur monte de suite et les ventilos font de même.

avatar Mektoub | 

@hervemac

Oui je pense bien. Mais pourquoi ?

avatar hervemac | 

@Mektoub

Je pense que c’est mal codé. Car avec d’autres plateformes de visioconférence ça ne le fait pas.

avatar occam | 

@hervemac

Il suffirait qu’Apple fournisse sa propre plateforme de téléprésence. Les nombreux adeptes de FaceTime (dont votre serviteur) en seraient ravis.
En attendant, la contribution d’Apple au télétravail et à la téléprésence, depuis un an et demi de pandémie, se résume à quoi, exactement ?

Teams a bon dos. Difficile de croire qu’Apple serait incapable de fournir un substitut supérieur, voire même de redéfinir le concept et sa mise en oeuvre. Encore faudrait-il en avoir la volonté.

avatar hervemac | 

@occam

Certes faudrait aussi que FaceTime et iMessage soit cross platform ça les aiderait grandement. Mais pour le télétravail c’est plus compliqué que ça. Dans ma boîte ça tourne à Windows et c’est l’IT qui va choisir sur quelle plateforme nous allons discuter entre collègues.

avatar occam | 

@hervemac

Évidemment.
C’est pourquoi je répète ici, chaque fois que de tels sujets reviennent sur le tapis, qu’il manque à Apple une véritable stratégie industrielle.
Teams ou Zoom ne gagneraient aucun concours de beauté ; ils gagnent parce qu’ils sont disponibles, là où il le faut, quand il le faut, partout où il le faut, à l’échelle qu’il faut.
Apple fournit le gaget. Mais peu importe l’élégance et l’ingéniosité du gadget, s’il faut bidouiller le petit Dyson en Kärcher industriel pour qu’il fasse son job.

avatar pocketalex | 

@Mektoub

Le MacBook Pro 16’’ c’est très simple c’est

- 10h d’autonomie selon Apple
- 8h d’autonomie selon MacG
- 4-5h d’autonomie si tu te sert de cette station de travail surpuissante pour faire du word
- 2-3h d’autonomie pour un usage normal
- moins de 2h si tu tires sur le CPU tout le temps, ou le GPU, ou les deux

avatar loupsolitaire97 | 

@pocketalex

18h selon LesNumeriques :D

avatar melaure | 

C'est un peu triste vu que mon MacBook Mid 2012 tiens encore 2-3h en usage courant avec sa batterie d'origine ... et avec un SSD de 2 To en interne !

avatar Mektoub | 

@pocketalex

Effectivement j’ai 3-4 heures d’autonomie sans
Rien faire de spécial

avatar pocketalex | 

@mektoub

Moi je suis plutot sur 4-5h en usage normal (rien faire de spécial).

Par contre je tiens à préciser : je suis allé dans les réglages de Chrome et j’ai désactivé l’accélération matérielle

C’est une case à cocher, et c’est ça qui a fait que je tient plutot 4-5h en normal au lieu de 3-4h

La différence est significative (si tu utilises Chrome) car l’accélération matérielle use et abuse du GPU dédié

Bien évidemment, une fois cette accélération matérielle décochée, il n’y a aucune différence à l’usage, c’est absolument pas plus lent

avatar lou1987 | 

Je veux un port vga et aussi un port modem-téléphonique 😂

avatar brunnno | 

@lou1987

Et SCSI

avatar oomu | 

on rigole on rigole, mais à la Grande Époque, Apple utilisait SCSI dans ses macs quand le reste des.. PC (huhu!) était en IDE.

SCSI était de base sur les macintosh pour les même raison que plus tard Firewire ou maintenant Thunderbolt :

c'était MIEUX ! (et de loin).

avatar melaure | 

Exactement, il ne faut pas oublier que toutes les bonnes technos sont mortes car trop chères et donc pas utilisées dans le monde PC, et donc pas de volume suffisant pour pérenniser. La micro c'est in fine toujours le nivellement par les bas prix ...

avatar occam | 

@oomu

"SCSI était de base sur les macintosh pour les même raison que plus tard Firewire ou maintenant Thunderbolt : c'était MIEUX !"

Ô ! Ô ! Ô oomu !

Ai ! Tolosa e Proença
e la Terra d'Argença,
Bésers e Carcassei,
com vos vi e co'us vei !

Ne me faites pas composer un sirventès à faire pleurer Martí !
Que n'avètz remembrance des virtual slots de pénible mémoire que prônait San Esteban de Xobs en lieu et place de vrais slots d'expansion ?
Que n'avètz remembrance de la connectique déchaussée des premiers Mac qui aurait fait pitié à un cordelier ? RS-422 sur DB9 ? Connecteur floppy propriétaire sur DB15 ?
Que n'avètz remembrance de quand et où SCSI fut développé, par qui, et comment Apple prit le train en marche et l'y mit, contraint et forcé, dans le Mac Plus, pour donner enfin accès à des périphériques dignes de ce nom (encore une fois, en l'absence de schlotz)? Et encore, sur connecteur DB25, cause de tant de malheurs, for crying out loud ?
Qui /chastré fut et puis moyne/[strikethrough] fut le premier à abandonner Scuzzy, à son retour messianique ?
De l'autre côté des Pyrénées : qui maintient une surprenante compatibilité virtuelle avec SCSI, sous la forme de iSCSI ?

Ô ! Ô ! Ô oomu !

avatar oomu | 

Nous voulons du DB-9 pour un monde formicapunk ! (ici l'explication en dessin: http://www.bouletcorp.com/2011/07/07/formicapunk/ )

avatar Derw | 

@oomu

😃

avatar tom's | 

Des infos sur un hypothétique IMac 32’ ?

avatar russt | 

Pour moi le pire c’est OneDrive sur le MBP pro. Les ventilos sont prêts à faire décoller le Mac.

avatar pocketalex | 

À la rentrée

Sinon a la WWDC si on a cette belle surprise, mais franchement, je pense à la rentrée

avatar mne | 

Et pourquoi pas un port ethernet sur le chargeur comme l’iMac ?

avatar Rez2a | 

@mne

J’espère aussi qu’ils n’ont pas développé cette solution que pour l’iMac, surtout que ça a sans doute dû être plus chiant de développer un connecteur spécifique pour acheminer le courant et les données de l’Ethernet à l’iMac, alors que ça parait plus facile pour un MacBook vu que c’est déjà de l’USB-C en sortie.

avatar scanmb (non vérifié) | 

@Rez2a

Du CPL natif …

avatar Valiran | 

@mne

10Gb si possible, ou en option éventuellement

avatar pocketalex | 

@mne

ça me parait extrêmement compliqué. Et inutile.
Le MagSafe du MBP, si il revient, sera bien plus petit que celui de l’iMac, donc déja je sais pas si ils auront la place de caser de la charge et du réseau dans une connection magnétique

Ensuite, on parle pas d’un desktop qui ne bouge plus une fois branché, on parle d’un laptop, amené à être régulièrement déplacé, et parfois sans l’adaptateur secteur (surtout si l’autonomie est au RDV, quand j’avais mon MB12’’, jamais je ne prenais l’adaptateur secteur, il restait à la maison)
Brancher le réseau sur un adaptateur secteur une fois ça va, régulièrement c’est juste super relou ...

@Valiran

Le 10GbE est déja possible sur tout Mac en TB3, il suffit d’un dock qui le prend en charge, ou un simple adaptateur TB3 vers Eth 10GbE...

avatar ech1965 | 

Au contraire, l'ethernet 10GB combiné au bloc d'alim c'est le top: un bloc d'alim sans ethernet dans le sac et un autre scotché sous la table...

avatar jean_claude_duss | 

@mne

Ha oui ça serait top !!
Sur un ordi pro c’est cool du ethernet !

avatar Mike Mac | 

Perso, je vois un changement de design mais encore la puce M1.

Amortir encore pour donner des envies de changement à l'horizon 2 à 3 ans après avoir acquis l'un de ces prochains MacBooks 14" ou16"...

Saupoudrer, c'est la grande règle pour toujours mieux remplir les comptes off-shores.

avatar pocketalex | 

@Mike Mac

Mais bien sur ... tu délires debout toi

Je sais pas si tu as remarqué, mais Apple a remplacé toutes ses machines dotés de core i5 par des M1

Pourquoi ? Parceque le M1 est plus puissant, plus efficace, plus optimisé et plus autonome que son équivalent core i5

Et toi tu crois qu’ils vont remplacer les core i7 et core i9 des MBP par un CPU moins puissant, et un GPU infiniment moins puissant ?

Wake up mon gars, faut arrêter la fumette

Tout le monde sait que le M1X est sur les rails pour remplacer les CPU des MBP et de l’iMac, il y a des benchs qui trainent et si ils s’avèrent vrai le coup de pied dans la fourmillière sera encore plus important que celui du M1, et Tim Cook en personne a un peu laché que ça va envoyer du bois

avatar JOHN³ | 

@pocketalex

En parlant de fumette, ça te détendrait un peu 🙂

Pages

CONNEXION UTILISATEUR