Deux nouveaux iMac se cachent dans la dernière bêta de macOS 11.3
Les bêtas distribuées hier soir par Apple sont décidément bien bavardes ! Après iPadOS 14.5 qui révèle la puce des futurs iPad Pro, et tvOS 14.5 qui sème des petits cailloux sur le chemin de la nouvelle génération d'Apple TV 🤞, c'est au tour de la bêta 5 de macOS 11.3 de fuiter. En l'occurence, des références à deux nouveaux modèles d'iMac ont été débusquées dans le code, d'après les recherches de 9to5Mac.
Ces iMac sont identifiés sous les sobriquets iMac21,1 (nom de code J456) et iMac21,2 (J457). Des noms de code qui avaient été révélés par Bloomberg mi-janvier et derrière lesquels pourraient se cacher les remplaçants des modèles de 21,5 et 27 pouces. La rumeur veut qu'Apple planche sur un tout nouveau design de 24 pouces, bien sûr équipé d'une puce maison. Quelle diagonale fera l'autre modèle ? 27 pouces, ou peut-être plus grand…
La semaine dernière, un développeur avait repéré que son logiciel avait planté sur un iMac ARM (lire : Nouvel indice d'un iMac ARM).
C’est clair qu’elles sont bien bavardes ! Peut-être un event en Avril ? Ou alors une simple sortie sur le Store comme Apple l’a déjà fait.
Je valide le design à la Pro Display... mais pas le prix 🤪
@monsieurg33K
pas une sortie discrete, pas avec des nouveaux proc Apple silicon. Ils se doivent de capitaliser sur l’avancée de la transition pour rassurer le plus possible les utilisateurs.
Ouaip mais du coup c'est une arnaque si tu achètes un iMac et qu'il est aussi fin qu'un écran : il est ou l'ordi ???? ;)
En fait ça serait vraiment un coup supplémentaire à Intel : on peut faire un truc puissant sans un système de refroidissement volumineux. Je pense qu'Intel vas encore morfler pendant quelques années avec ce que prépare Apple. Je pense aussi au retour d'Apple dans les serveurs, mais avec des idées bien différentes comme elle sais y faire.
@bunam
on est beaucoup ici à s'attendre à une nouvelle claque avec les proc milieu de gamme.
en fait la grosse attente c'est non pas une comparaison Intel contre Apple silicone mais une comparaison entre les M1 et ses nouveaux procs de milieu de gamme
@bunam @raoolito
De ce que j'ai pu lire, et si c'est vrai, le M1X, qui équipera les MBP 14 et 16" et le futur iMac, sera un CPU 12C et 16G (GPU cores) équivalent à un Core i7-1185G7 ou un Ryzen 9 5980HS ... deux puces qui sont juste des monstres de 160W et qui tapent dans le haut de gamme Intel et AMD
Si c'est vrai, ça va faire mal ... très mal
Surtout que le M1X "serait" annoncé à 45W
Après, on va le redire, cela n'impactera que très peu Intel. Quand bien même Apple renverse la table niveau puissance/conso CPU et propose du jamais vu, éclate la concurrence et laisse les autres loin derrière, il n'en reste pas moins que ceux qui ont besoin de Windows, ceux qui ne veulent pas entendre parler du Mac (la majorité des IT en entreprise), ceux qui veulent jouer, ceux qui bossent dans certains domaines, ceux qui ont 300 à 600€ de budget ... donc l'immense majorité des acheteurs d'ordinateurs perso ou pro continueront d'acheter ... des PC. Et des PC sous Intel.
si l'on enlève le Silicon de l'équation, et qu'on se cantonne au marché x86, depuis quelques années AMD propose des CPU bien plus véloces que ceux d'Intel, pour moins cher
Pour autant, ils ont grignoté pas mal de pdm à Intel, mais ils n'ont pas raflé la mise, Intel continue de truster 80% des ventes
Et l'on parle de PC, c'est à dire de consommateurs qui pourraient avoir mieux et moins cher dans un achat PC, et qui ne le font pas. Alors acheter un Mac... il le feront encore mois
@pocketalex
c'est plus compliqué que cela
les machines bas cout sont encore plus intéressantes pour les processeur arm!
Il s'agit plutôt d'une démonstration technique qu'il est possible de porter un système d'exploitation reconnu et grand public ainsi que toute sa Logitech sur des processeurs ARM et que cela soit viable
la peur de Intel est là
L AMD a déjà commencé à préparer ses processeurs ARM (ils ont déjà l'expérience là-dedans) Qualcomm est déjà dans le coup depuis longtemps, Apple montre la faisabilité de la chose, Microsoft ne va pas pouvoir faire autre chose que de bonifier son Windows ARM
avec plusieurs fabricants de processeur ARM face a deux fabricants de processeur X 86 sur une décennie c'est presque déjà plié côté investissement et évolution.
@pocketalex
exactement
intel est inquiet car pour une fois un compétiteur prouve qu'arm est une solution moins chere et viable pour les ordinateurs de bureau sur un os reconnu
que qalcomm poursuive ses efforts, que windows arm se bonifie et les dev vont s'y intéresser sérieusement
intel se souvient de l'usb democratise par apple, de l'image de marque quand ce meme apple est venu a eux.
amd prepare deja des lignes pour un nouvel arm ca va chauffer dans la decennie a venir
@pocketalex
Je pense aussi que si Apple montre qu'on a pas besoin d'une carte GFX avec un TDP de 200W elle pourrait revenir dans le jeux ;)
Le joueur de base doit au moins avoir plutôt un budget de 1500 euros pour un PC (Intel mouarf) non ?
Face ID 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
@ipan
:P
+1
Face id et un ordinateur extra plat uniorme
Concernant le nouveau design de l'iMac, perso, j'appréhende un peu... 🤔
J'espère qu'il ne sera pas une copie conforme au Pro Display XDR, dont je n'aime pas les lignes trop simplistes... Ni le prix, d'ailleurs ! 😕
Le design actuel de l'iMac, même s'il date, je ne m'en lasse pas !
J'aimerais juste des bordures affinées, éventuellement une version Gris Sidéral (avec souris et touches du clavier en Noir !), une minuscule LED d'activité (qui indique l'état de veille), et surtout Touch ID ! 🤩
Et j'espère que les différents ports seront conservés... 🙏😅
Même si l'esthétique n'est évidemment pas le plus important, c'est toujours plus agréable d'avoir un ordi plaisant.
@Inconnue 67
D'où mon choix du mac mini, qui se branche sur l'écran qui te plaît 😊 suis passé du 24 pouces Full HD au 27 pouces 4k tout simplement. Et en plus le mini est facilement transportable si je veux le prendre avec moi.
L'imac concentre tous les inconvénients d'un ordi portable, en étant encombrant.
+1
Le gros avantage du MacMini est qu'il est transportable.
Le weekend ou en vacances on peut le prendre avec soi et il y aura toujours une télé où le brancher... pour regarder des films ou montrer les photos à papi mamie (qui n'a jamais entendu la phrase "est-ce qu'on peut mettre ça sur la télé ?")
Nous sommes nombreux à rêver d'un Mac Maxi
Plus gros qu'un mini, mais avec une offre CPU-GPU-RAM-STOCKAGE-I/O qui rivalise avec un iMac haut de gamme
Peut-être qu'avec le Silicon Apple va enfin proposer cette machine, parcequ'actuellement, si on veut un Mac avec un top CPU et un top GPU, c'est iMac ou rien
Et moi, la notion d'écran intégré .... j'ai du mal
@Boboss29
« D'où mon choix du mac mini,.... , facilement transportable si je veux le prendre avec moi. »
Euh... 🤔 Mouais enfin, perso, si j'ai besoin d'un ordi transportable, je préfère m'orienter vers un MacBook. Plutôt que de me trimbaler un Mac Mini + clavier + souris + câbles... 😅
Le choix dépend évidemment des besoins, préférences et priorités de chacun.
Me concernant, le Mac Mini n'a jamais trouvé grâce à mes yeux.
Ce modèle ne présente, à mon sens, pas grand intérêt... Hormis pour ceux qui veulent un Mac à un prix abordable, ou ceux qui disposent déjà des périphériques nécessaires (Écran, Clavier, Souris), et souhaitent les conserver.
« L'imac concentre tous les inconvénients d'un ordi portable, en étant encombrant. »
😳🤨🤔 Cette phrase me laisse perplexe... J'ai beau chercher, je ne vois pas quels seraient "tous ces inconvénients"... Surtout par rapport à un ordi portable, ou un Mac Mini !
Au contraire ! Mon iMac de 2019, je ne lui trouve que des avantages.
👉 Carte Graphique dédiée, connectivité (différents ports), design agréable, etc... Et surtout, contrairement à certains modèles précédents, les composants ne sont pas soudés ! (Notamment : RAM, Stockage, Processeur...)
Son seul inconvénient (pour moi), c'est l'absence de Touch ID... 😖
Quant à "l'encombrement" : c'est sûr, l'iMac n'est pas destiné à être emporté sous le bras ! 😅
Mais sur un bureau, il ne sera pas plus encombrant qu'un Mac Mini associé à un écran tiers.
@Inconnue 67
TouchID serait on ne peut plus contraignant sur un ordinateur de bureau. Ce sera FaceID ou rien je pense
@Rifilou
« TouchID serait on ne peut plus contraignant sur un ordinateur de bureau. Ce sera FaceID ou rien je pense »
😳 Je ne vois pas en quoi, poser un doigt sur un capteur, serait contraignant ! 🤨
Je préfère m'authentifier avec mon empreinte ; ça évite les authentifications involontaires, juste en croisant par inadvertance le regard de la caméra...
Pour moi, c'est plutôt Face ID qui serait contraignant... Notamment parce que ma webcam, lorsque je ne l'utilise pas, est protégée par un cache amovible.
(Eh oui, j'avoue... Je suis un peu parano sur les bords ! 😏 Mais ne riez pas, car je suis loin d'être la seule... 😜😅)
Je suis sceptique sur un 27 pouces : pas d’équivalent encore aux cartes graphiques dédiées qui équipent la gamme.
Je vois plus une entrée de gamme 24 pouces M1X à 16 coeurs (8 puissants, 8 économiques), partie graphique boostée, RAM max non évolutive à 16 ou 32Go dans les meilleur des cas, options 256 Go à 2 To SSD.
Et à côté des 24 pouces, conserver la gamme 27 pouces en Intel pour encore quelques mois.
Le coeur de cible des grosses configs (graphistes, archis, vidéastes et musiciens) sont encore confrontés à des applis non optimisées voire incompatibles donc Apple a encore quelques mois avant de révéler une puce de 2e génération qui permette plus de RAM et dont la partie chipset graphique fait jeu égal ou dépasse les cartes graphiques dédiées des gammes actuelles, voire en TB4 et compatibles 2 écrans externes...
@Silverscreen
J’ai peur que tu aies raison parceque franchement ça se tient, après tout c’est ce qu’a fait Apple pour l’instant pour le MBP 13" et le Mac Mini (seuls les modèles d’entrée ont été remplacés, les gros sont restés Intel).
Avec une petite réserve quand même, je ne pense pas qu’Apple attende de faire mieux que ce qui existe déjà côté GPU pour proposer un modèle d’ordi avec Apple Silicon, j’ai du mal à croire qu’ils pourraient concurrencer les Radeon de milieu de gamme à l’horizon d’un an.
"Je suis sceptique sur un 27 pouces : pas d’équivalent encore aux cartes graphiques dédiées qui équipent la gamme."
Pas impossible que tu sois surpris d'ici quelques jours (semaines ?)
J’espère un 32 4K ^^ ou je pourrai brancher 2 écrans....
Je suis passer sur un MacBook Air m1 depuis novembre et franchement top....
Transition de 2 ans un produit tous les 6 mois...?
MacBook Air m1 novembre 2020
iMac avril 2021
MacBook Pro 14 & 16 octobre 2021....
@osv974
Si le 27" actuel est 5K, je dirais qu’il y a à peu près aucune chance qu’un hypothétique 32" soit 4K 😁
@Rez2a
moi je rêve d'un écran Apple 32" 5K ...
@pocketalex
idem.
@Rez2a
Pourquoi pas ? Ou même 5k
@ osv974
Apple ne sortira JAMAIS un moniteur 27" ou plus (28", 31", 32", 40") en 4K, donc tu oublies direct
Déja un 32" 5K ce serait un peu tricher
Alors si on reste dans un ppp correct, on peut tricher, Apple le fait sur ses laptops (le retina n'est pas vraiment @2x mais comme de toutes façons les pixels sont quasi invisibles, ça passe)...
... mais 32" 4K ... non
Seuls les moniteurs PC s'autorisent cette absurdité
@pocketalex
Faut jamais dire jamais 😉
@pocketalex
On verra bien mais moi perso un 32 4K sa serai top 😝
Disons que j’en serais TRÈS étonné, vu que l’iMac 27" actuel propose une dalle 5K, j’ai du mal à entrevoir une nouvelle version de l’iMac sous Silicon, censé révolutionner la machine, et proposant une dalle moins définie...
@pocketalex
Eh ben 32 6k comme le xdr
@ osv974
La ce serait le graal, mais j'ai peur du tarif
La dalle de l'iMac est dans les 1000€ environ. Apple doit la payer bien moins cher pour l'iMac vu les volumes, mais tu mettrais la même dans un boitier et tu la vendrais comme moniteur, ce serait un moniteur à 1200/1500€ environ (type ultrafine 5K).
Moi mettre environ 1000 boules et quelques pour un écran 5K 27" (ou 32" idéalement), c'est dans mes moyens pro, et mes besoins pro, donc ça me va
L'écran 6k d'Apple, il est dans les 5000 boules (OK c'est pas que la dalle, il y a le rétro-éclairage mini LED, la fidélité dans les couleurs qui est exceptionnelle, etc, etc) et bien trop spécifique pour convenir à tout le monde
Or le nouvel iMac, ou les nouveaux écrans Apple dont on parle sont vraiment destinés à un large public (car pour le spécifique, le matos existe déja : Mac Pro, Ecran Apple 6K Xdr)
Donc Why not 6k, c'est toujours mieux que 5k sur une diagonale de 32", mais il serait dommage que cela donne un écran dans les 2000 à 3000€ alors que le même en 5k serait au tarif de l'ultra fine ... un joli design en plus : tout ce que j'attends
Et comme dit plus haut : 32" en 5K c'est pas du retina @2X mais on reste dans un ppp très acceptable, le compromis serait parfait. En 4K ... non.
Je dis ça, j'ai failli acheter récemment un écran 4K 32"
Qu’est-ce qu’il est moche ce pied!
On dirait qu’il est dessiné par un enfant !
27 pouces!!! C’est dépassé il faut minimum du 32 pouces. A la poubelle le 27.
Svp quelqu'un sait quel jour le prochain iMac sera annoncé, prochaine conf/keynote ? J'avais noté hier - je sais plus d'où -, et rien 😁.
moi j'espère que l'écran sera tactile
🤮
iMac 32 pouces 6k sinon rien