MacBook Pro 2021 : de quels ports d'extension auriez-vous besoin ?

Florian Innocente |

La future génération de MacBook Pro pourrait apporter un nouvel assortiment de connecteurs d'extension, affirme l'analyste Ming-Chi Kuo. Quelles sont ces prises, absentes des machines actuelles, qu'Apple estimerait finalement bien pratiques ? L'analyste n'en dit malheureusement rien, mais il précise qu'il y a une volonté d'éviter aux clients de systématiquement recourir à des adaptateurs.

Joshua Chay (CC BY-NC 2.0)

Apple a une longue histoire avec les adaptateurs et ça ne date pas de l'uniformisation de ses portables autour de l'USB-C (Apple aura néanmoins fait le bonheur des fabricants de petits hubs multi-fonction…).

Des adapteurs proposés en 2013 lors de l'achat d'un MacBook Pro

Il faut ajouter qu'à propos de ces prochains portables, Mark Gurman chez Bloomberg ne dit rien de particulier, il ne fait que confirmer le retour d'un port de recharge MagSafe.

Mais alors, de quelles prises auriez-vous aujourd'hui ardemment besoin ? Sur le MacBook Pro 16" de 2019, le plus spacieux pour recevoir des connecteurs d'extension à foison, Apple s'en tient à quatre ports Thunderbolt et à une prise audio.

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Un bon tabula rasa aurait déjà eu lieu si les fabricant hors Apple n’avait pas peur de tordre le bras au public."

Tu oublies je pense un point essentiel.

Une interface, unique ou non, évolue. S’il n’y a plus qu’une seule interface unique, comment évoluera-t-elle ? une nouvelle révision tous les trois mois parce que vidéo machin, parce que storage bidule, parce que nouveau codec audio, parce que... ou alors on freine toutes les évolutions ? L’USB n’est pas sans contraintes et limitations. Une interface unique impose ces limitations à toute l’industrie.

Tu oublies je pense deux points essentiels.

Le USB n’est pas libre. Tout le monde (entreprises) ne peut pas y contribuer librement. C’est placer beaucoup de pouvoir dans peu de mains.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Une interface, unique ou non, évolue. S’il n’y a plus qu’une seule interface unique, comment évoluera-t-elle ?"

Je ne l’oublis pas la force de l’usb-c (bêtement nommé USB ce qui est pour moi une erreur marketing) c’est de séparer format physique et protocole.

La compatibilité ascendante est assurée et les évolution n’impliques pas de changements de format de connecteur.

Les freins à la transition sont le fruit du manque de courage d’acteur de marché incapable de s’imposer avec force à leurs cibles paresseuses 😈😉

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Je ne l’oublis pas la force de l’usb-c (bêtement nommé USB ce qui est pour moi une erreur marketing) c’est de séparer format physique et protocole."

Strictement parlant, toutes les interfaces physiques et protocoles sont désignés en couches séparées (OSI, par exemple).

Il y a peu d’obstacles à changer l’une ou l’autre couche.

"La compatibilité ascendante est assurée et les évolution n’impliques pas de changements de format de connecteur."

Par contre, changement de câble.

"Les freins à la transition sont le fruit du manque de courage d’acteur de marché incapable de s’imposer avec force à leurs cibles paresseuses 😈😉"

La base installée.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"La base installée."

On l’emmerde 😁

Marche ou grève 😁

C’est mon facteur d’adhésion aux valeurs d’Apple 😂

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"C’est mon facteur d’adhésion aux valeurs d’Apple 😂"

C’est mon facteur de désadhésion.

Un des. :)

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"C’est mon facteur de désadhésion."

Espèce de libertarien 😋😉🖖

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Espèce de libertarien 😋😉🖖"

Un peu.

Mais surtout mes outils doivent faire le job sans m’emmerder. Si ça commence à m’emmerder, la fenêtre est proche.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Mais surtout mes outils doivent faire le job sans m’emmerder. Si ça commence à m’emmerder, la fenêtre est proche."

No pain, no gain 🥸

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"No pain, no gain 🥸"

C’est assez horrible quand on y pense. Très chrétien je suppose, voire protestant même.

Je suis bouddhiste. J’adhère pas.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Je suis bouddhiste. J’adhère pas."

L’avènement de l’usb-c n’est pas un élément du Noble Chemin octuple ?

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"L’avènement de l’usb-c n’est pas un élément du Noble Chemin octuple ?"

Ch’an. Le sentier octuple n’est pas un élément central de cette branche, et si l’avènement de USB-C avait une place au sein des 8 nobles pratiques ou 4 nobles vérités, soit, mais pas concerné. :)

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Strictement parlant, toutes les interfaces physiques et protocoles sont désignés en couches séparées (OSI, par exemple)."

Mais fort peu de format physique sont multii-protocole 😉

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Mais fort peu de format physique sont multii-protocole 😉"

Juste tout internet et toute la com hertzienne et ISDN et...

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Juste tout internet et toute la com hertzienne et ISDN et..."

Des trucs très grands publics ne sois pas de mauvaise foi 😜

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Des trucs très grands publics ne sois pas de mauvaise foi 😜"

C’est vrai que ni Internet, ni les radio/tv/téléphonie mobile ne sont grand public. Super confidentiel. Tsss.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"C’est vrai que ni Internet, ni les radio/tv/téléphonie mobile ne sont grand public. Super confidentiel. Tsss."

Ta dimension comique helvétique 😃

Si tu en es à confondre infrastructures et usages chez l’utilisateur final 🙃

Toujours amusant c’est moment où tu t’amuses à filer la mauvaise foi 🤪

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Si tu en es à confondre infrastructures et usages chez l’utilisateur final 🙃"

Tu parlais de couche physique et de protocole liés et uniques.

Internet est basé sur quelques couches physiques, quelques protocoles de transport et une vaste palette de protocoles applicatifs.

L’hertzien est une couche physique transportant une très large variété de signaux transportant des données de multiples façons, le numérique ayant fait exploser le nombre d’applications. Wifi, Bluetooth, permettant même des combinaisons façon AirPlay.

Du temps où la téléphonie fixe existait indépendamment d’internet, il en allait de même.

Ces couches physiques sont très largement utilisées pour de nombreux usages chez l’utilisateur final.

Tu ne peux pas changer les règles du jeu en cours de jeu puis accuser les autres joueurs de triche.

En fait la plus grande part des usages numériques transitent par des interfaces multi-protocoles, les interfaces spécialisées étant l’exception.

Je précise que j’ai bien compris ce que tu tentais de démontrer. Oui, une interface universelle est attirante. Ethernet aurait pu être cette interface universelle, plus universelle que l’USB. Mais plus universelle ne veut pas dire idéale pour tous les usages, ou sans compromis. À tout vouloir unifier ou universaliser, on gomme des spécificités et finalement on force les usages dans un cadre rigide.

Attirant peut-être, mais souhaitable ? Bénéfique à moyen terme ?

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Je précise que j’ai bien compris ce que tu tentais de démontrer. Oui, une interface universelle est attirante. Ethernet aurait pu être cette interface universelle, plus universelle que l’USB. Mais plus universelle ne veut pas dire idéale pour tous les usages, ou sans compromis. À tout vouloir unifier ou universaliser, on gomme des spécificités et finalement on force les usages dans un cadre rigide. "

Tu te doutes bien que je connais ce que tu énumères précédemment et que je trouve très capilotracté par rapport au sujet qui est simple : une connectique généraliste offrant un découplage entre norme physique et logique ce qui est une avancée 😎

“The Needs of the Many Outweigh the Needs of the Few” 🖖

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"une connectique généraliste offrant un découplage entre norme physique et logique ce qui est une avancée 😎"

On a ça déjà. La question est : pourquoi supprimer les autres ?

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"On a ça déjà. La question est : pourquoi supprimer les autres ?"

Tant que le reste subsiste c’est un frein à la domination sans partage de l’usb-c 🥳

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Par contre, changement de câble."

Si on veut profiter des évolutions seulement 😎

avatar raoolito | 

@fte

Il parlait du format usb-c mais d’un port thunderbolt

avatar oomu | 

@pacou

- ethernet-cable/adaptateur.
- les clés usb-a vont disparaitre bientôt.
- hdmi migrera vers des cables usb-c

"C’est bien, l’usb-c mode Apple, mais les autres constructeurs ne font pas tous le même (pas thunderbolt par exemple). Est ce réellement un standard, du coup?"

oui, usb-c est un standard.

On le trouve sur tous les pc portables et les mobiles.

-
renâcle les fabricants de carte mères de pc bureau et les vendeurs de stations de travail, c'est un soucis, historiquement ils ont toujours été un soucis.

mais on s'en fout, les gens achètent massivement des portables et mobiles, c'est donc eux qui vont tirer vers le haut le marché des périphériques.

-
les portables ont toujours eu des adaptateurs en tout genre : vga-dvi, trucs séries, adaptateurs pour divers cartes compact/sd/flash/autre.

-
à mon sens, USB-C devrait être imposé massivement. Mais avec des labels TRES CLAIRS sur ce que supporte le cable et l'ordinateur (débit, charge, mode alternatif)

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Il serait vraiment décevant qu’Apple cède face à l’aversion au changement de certains, la seule façon de se débarrasser de la multiplicité de connecteurs c’est d’imposer l’USB-C. 😎"

La multiplicité des connecteurs ou la multiplicité des câbles. Lequel est le meilleur à ton avis ?

Sans oublier une décennie de transition avec des remplacements progressifs de matériels, et en disant décennie je suis optimiste, nécessitant moulte adaptateurs.

Mais vraie question : en quoi la multiplicité des connecteurs est un problème dont il faudrait se débarrasser ?

Mon humble cas n’est pas une généralité, mais j’avais bien moins de soucis avec mes machines pleines de connecteurs pour brancher des trucs que maintenant où il manque tel ou tel adaptateur ou que tel câble ne passe pas assez de débit ou pas assez de puissance. Je n’utilise pas un ThinkPad richement doté en connecteurs variés (dont TB et USB-C, ça n’empêche pas) plutôt qu’une connerie de machine avec 2 USB-C et c’est tout sans raisons. Certes, le clavier est excellent et c’est une raison suffisante. Mais pas la seule.

La réalité actuelle est qu’il y a plein de matériels et de connectiques. C’est la vraie vie. Le futur c’est génial, mais je vis dans le présent.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"La réalité actuelle est qu’il y a plein de matériels et de connectiques. C’est la vraie vie. Le futur c’est génial, mais je vis dans le présent."

Tabula Rasa 😃😉

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Tabula Rasa 😃😉"

Heureusement pour la planète que ce n’est pas la norme. C’est déjà bien assez problématique ainsi...

avatar raoolito | 

@fte

On a acheté une boite a histoire pour notre fille a noel
Usb-c
Et tous les chargeurs telephones et à venir en général seront usb-c
Ce format peut tout faire passer, tout ( et le thunderbolt encore plus)
Si nous ici ne sommes pas à visualiser et promouvoir l’evident futur techno alors qui le fera ?

avatar fte | 

@raoolito

"Ce format peut tout faire passer, tout ( et le thunderbolt encore plus)"

Non, il ne peut pas, même s’il peut beaucoup.

"Si nous ici ne sommes pas à visualiser et promouvoir l’evident futur techno alors qui le fera ?"

?

En ce qui me concerne, je ne sais pas prédire le futur. Il n’y a aucun futur évident. Je ne suis pas certain que l’USB-C soit le futur. Pas sans adaptateurs en tout cas. Je ne vois en outre pas, mais évidemment je peux me tromper, cf. la première phrase de ce paragraphe, l’HDMI, Ethernet ou encore Display Port disparaître à courte ou moyenne échéance.

Je ne suis pas payé pour faire de la promo. Pourquoi ferais-je donc de la promo d’une technologie soumise à licence ?

Et j’en ai déjà marre d’expliquer pourquoi entre deux câbles pourtant visuellement identiques l’un fonctionne et l’autre pas. Certes, ce n’est pas limité à l’USB.

avatar raoolito | 

@fte

Attention, la jungle usb n’est pas comptée dans le probleme 🤪

avatar Sindanarie | 

Du peritel

avatar mateographie | 

USB-A
Pas besoin d’éthernet ni jack

avatar raoolito | 

@mateographie

Le jack en analogique et optique, c’est quand meme top je trouve

avatar Pat4e5 | 

Il y a une erreur dans votre article, le 1er MacBook Pro 15" Retina mi-2012 n’a jamais eu la tête et les ports que vous décrivez

avatar marsnet | 

Un port Djartel ?

avatar Zefram | 

A titre perso, pour moi ce serait le retour de ce que les macs avaient avant:

1- La sortie son optique SP/dif qui était intégrée dans le port jack 3,5 (donc ça ne prend pas de place)

2-un lecteur de carte, avec la carte qui ne dépasse pas et qui s’éjecte quand on appuie dessus (comme sur n’importe quel PC à 400€)

3-Le port kensington pour éviter les vols à l’arraché.

4-La led de mise en veille

5-La rallonge électrique.

6-Les ailettes sur le chargeur pour enrouler le cable USB-C (ou le Magsafe le cas échéant)

Bref du que basique, mais pratique

avatar lesurfeurfou | 

SCSI

avatar Meloman13 | 

Fin 2017 j’avais le choix sur le refurb entre un MacBook Pro récent plus beau plus fin ( mais avec uniquement des ports usb c) et les modèles 2015 (avec tous les ports) au même prix. J’ai préféré à l’époque prendre le 2015 et aucun regret à ce jour. Le usb A reste vitale pour la lecture de la plupart des contenues. Le slot SD est un plus pour vider l’appareil photo. En Bonus j’ai même un port hdmi et un ethernet.

Apple a supprimé trop tôt le USB A qui était, et qui est tjr la norme à mon sens. Pour les autres (SD,hdmi, ethernet..) oui on peut dire que c’est du « luxe »

avatar Japib | 

@macg L'image utilisée montre les Macbook Pro unibody NON Retina de early2011/late2011/mid2012 (le design et les ports sont les mêmes), à gauche le 13 pouces, à droite le 15 pouces. Le design montré en 2015 existait dès 2012.

avatar amonbophis | 

Un MacBook / Pro, c’est un ordinateur portable. Donc l’ethernet est inutile, remplacé par du wifi. Si besoin d’ethernet, c’est qu’on en fait un ordi fixe, donc autant prendre un hub multiport qui résout tous les problèmes.

Par contre, le HDMI a tout son sens sur un portable pro ou même air: c’est un ordi de présentations , donc il faut pouvoir le brancher simplement sur une télé ou un videoprojecteur, encore plus si on n’a plus besoin du chargeur avec cette autonomie de mammouth. Donc plus d’adaptateurs necessaires.

Le port de cartes sd, c’est effectivement une question qui intéresse tous les photographes. Mais c’est sûrement un marché de niche. Je vois plus dans ce cas un adaptateur sd/usb-c comme on utilise déjà un adaptateur microSD/SD card

avatar monsieurg33K | 

Un HDMI ça ira très bien.

avatar cecemf | 

Ethernet et HDMI pour garder un minimum

avatar Sindanarie | 

Du MIL-DTL micro circulaire 55 voies

avatar Oracle | 

x1 USB-A... pour les vieilles clefs
x1 Carte SD
x1 HDMI
x3 USB-C (un chargeur, deux disques externes)
x1 Audio Jack

Les prises ethernet sont trop grosses, je fais une croix dessus.

avatar raoolito | 

@Oracle

Apres.. un wifi5 dans la piece ca regle pas mal de problemes d’ethernet

avatar Oracle | 

@raoolito

Dans la pièce elle même ça va (et encore) mais dans le domicile, ça ne va pas du tout.

Ma box est dans une pièce dont les murs porteurs font un bon 50cm d’épaisseur, pleine de plaques de métal et autres joyeusetés. Résultat, mon wifi est pour ainsi dire cantonné à cette pièce. Il s’effondre en performance dans la pièce d’à côté, et il ne fonctionne plus du tout (quand bien même il affiche des barres bien portantes...) dans la pièce encore à côté où j’ai aussi besoin d’Internet

J’ai essayé les répéteurs de WiFi, mais ça n’a pas réglé mon problème, il faudrait pouvoir le mettre dans la porte qui pose problème, et je n’ai pas de prise à cet endroit là.

J’ai aussi essayé le CPL pour alimenter le répéteur de wifi, également sans succès probant.

Moralité, j’ai coupé le wifi sur le téléphone, et quand je déplace le portable de pièce, je bascule sur la 4G de mon téléphone.

Le jour où le Mac intègre l’e-SIM, adios la box intermittente.

avatar raoolito | 

@Oracle

Le cpl ca a ete ma solution pourtant
Dommage pour vous car en effet s’il ne suffit pas les options restantes sont tres faibles
J’en avais utilisé une, qui vaut ce qu’elle vaut: un cable ethernet de 30m acheté 15€ sur amazon a l’époque. Des longs caches cables qui transitaient tout cela et un point wifi a la fin

avatar deltiox | 

Je me lance

Ethernet
HDMI
Usb A
Usb c /thunderbolt
Audio jack

avatar darth leo | 

Depuis le premier confinement, j'ai une utilisation pro et perso de mon bureau à la maison et j'ai préféré investir dans un dock pour n'avoir que le câble USB C à brancher sur l'un ou l'autre des portables. (MBP perso et Dell pro) Le dernier Plugable est vraiment bien et couvre tous mes besoins. bien sûr aucun intérêt en nomade mais franchement à l'heure actuelle mon MBP n'aurait qu'un port USB C que ce ne serait pas gênant. La référence du dock si certains sont intéressés: https://plugable.com/blogs/news/its-here-introducing-the-plugable-tbt3-udz-thunderbolt-3-docking-station

avatar melaure | 

On peut demander ce qu’on veut, Apple en aura rien a cirer. Ce n’est pas une boite qui écoute beaucoup ses clients, sauf procès bien sur ! Vous aurez donc 2 ou 4 ports TB4 et le droit d’acheter des convertisseurs a 49 ou 99 euros pièces. Envoyez le pognon ! 😀😁😅

Pages

CONNEXION UTILISATEUR