Les premiers Mac Apple Silicon plus chers que les Mac Intel ?

Stéphane Moussie |

À la question « quel prochain Mac allez-vous acheter ? », vous êtes la moitié à répondre attendre plus d'infos pour faire votre choix entre Mac Intel et Mac Apple Silicon. Si les Mac équipés de puces Apple représentent l'avenir, il est vrai qu'on ne sait encore quasiment rien sur eux. Il faudra évaluer leurs performances, leur autonomie et leur prix.

Apple pourrait faire des économies importantes en abandonnant Intel ; la Pomme ne va plus acheter des processeurs tout prêts chez un fournisseur unique, mais faire fabriquer des puces qu'elle a elle-même conçues. L'opération n'est pas tout bénéfice pour Apple qui doit ajouter une ligne « processeurs Mac » dans ses coûts de recherche et développement et de licences ARM, mais ceux-ci sont partagés avec ses puces mobiles.

Sous la table se cache un Mac Apple Silicon.

L'analyste Jim Suva de Citigroup estime que l'entreprise va économiser 25 à 50 $ par Mac, soit 425 à 825 millions de dollars par an à raison de 17 millions de Mac Apple Silicon vendus. Est-ce à dire que les Mac ARM seront moins chers que les Mac Intel ? Pas si vite !

Apple a l'habitude de faire payer cher ses innovations à leurs débuts. De plus, des machines comme le MacBook Air et le MacBook Pro 13" semblent avoir atteint leur prix plancher (respectivement 999 $ et 1 299 $ aux États-Unis).

Surtout, si Apple profite de cette transition pour intégrer de nouvelles technologies (5G ? Mini-LED ?) aux Mac ou revoir leur design, ceux-ci ne risquent pas d'être plus abordables, bien au contraire. C'est d'ailleurs le sens d'une déclaration — assez floue — de Ming-Chi Kuo captée par Apple Insider. Selon le fameux analyste, « en raison des changements de conception, le coût unitaire va augmenter [pour Apple]. »

On aura assez rapidement la réponse, le premier Mac Apple Silicon étant officiellement prévu pour cette année.

avatar pagaupa | 

@occam

« Bashing » signifie le dénigrement, l’éreintement systématique, réflexif, automatique, outrancier, humiliant, et souvent violent »

C’est d’autant plus malheureux de devoir utiliser le mot bashing avec un français aussi riche et nuancé.
Un vide que nos sages devraient vite combler.

avatar Frodon | 

@pagaupa

« Bashing » n’est pas un nouveau mot en anglais, et il n’a pas changé de sens avec l’air de l’Internet.
En français, bashing se traduit par dénigrement ou lynchage.

Utiliser le mot « bashing » au lieu de ses équivalent en français, fait partie de cette mode de préférer les anglicismes sur internet.

Mais si cela se justifie pour le nom de nouvelles technologies qui n’ont encore d’équivalent en français, cela est plus discutable pour des mots aussi communs que « dénigrement » ou « lynchage ».

avatar oboulot | 

@occam

Merci pour votre cours de semantique O Grand Occam mais par pitié évitez nous votre odieuse suffisance

avatar DrStax | 

@Inconnu-Soldat

Je vois pas en quoi cet article est une critique ? Il parle du prix des futurs produits, c'est tout, l'article n'est ni à charge ni en faveur. Il faut peut-être aussi arrêter le concour de victimisation qui est aussi très présent dans les commentaires.

On critique quelques chose que tu aimes, au mieux défend le, au pire laisse faire, chacun ses idées...

avatar Inconnu-Soldat | 

Désolé, ils ne savent rien du prix mais disent que ce sera forcément plus cher, et que ce sera soit injustifié, soit Apple se servira de nouveautés pour se gaver.

avatar vince29 | 

Tu dois parler d'un autre macg

avatar romainB84 | 

@Inconnu-Soldat

T’es mon héros 🤩🤩🤩!!!
Après je rejoins l’avis des autres !! Aujourd’hui c’est la nouvel tendance de faire dans le bashing (Apple à la cote c’est vrai !!) et macg n’est pas le pire (va voir sur mac4ever 🤣🤣 tu te fais carrément black lister si t’as le malheur de dire qu’un produit Apple correspond à tes besoins lol : faudrait pas qu’il y ait des avis différents de leur dogmes) 🤣

avatar stefhan | 

@romainB84

Le bashing Apple n’a jamais été une tendance.

avatar romainB84 | 

@stefhan

Dans ton monde peut être 🤣🤣🤣

avatar stefhan | 

@romainB84

Toi tu es jeune 😂
T’as pas vécu longtemps la saga Apple 😅

avatar romainB84 | 

@stefhan

C’est pas faux !
Jai eu mon premier Mac en 1995

avatar stefhan | 

@romainB84

Ah effectivement (1986 pour ma part) donc tu dois sûrement avoir vu une partie des guerres contre Apple. Qui ne sont donc pas nouvelles ni tendances comme tu dis.

avatar pagaupa | 

@romainB84

« Jai eu mon premier Mac en 1985 »
Ça sent bientôt le sapin pour toi! 😂

avatar scanmb | 

@pagaupa

C’est d’une délicatesse ...

avatar pagaupa | 

@scanmb

C’est surtout une réalité. On dit aussi être sur la mauvaise pente 😜

avatar en chanson | 

@Inconnu-Soldat

Ton discours apporte quoi? Tu préfères le déni ?

avatar scanmb | 

@Inconnu-Soldat

Pas l’moral en ce moment ....
Pourtant, le soleil semble être revenu.
Belle journée à vous !

avatar spezzic | 

Ajouter egalement Face ID a la note !

avatar totoguile | 

Le gain de 25 à 50$ ca a l'air de correspondre au gain sur le CPU.
Quid du GPU ? les perfs graphiques des Axx sont plutôt bonnes et la question sera de savoir si Apple en a encore sous le pied de ce côté là... quitte à pouvoir remplacer des options AMD sur certains modèles et donc améliorer encore le coût de fabrication de ces produits.
dans les vidéos de la WWDC, il y a en a eu pas mal pour le gaming (support étendu des manettes, raytracing, ...) et je ne serais pas surpris qu'Apple prouve son expertise dans la partie graphique.

avatar ErGo_404 | 

Apple ne facture pas en fonction des coûts de ses composants mais en fonction des services apportés. SI la machine est plus puissante ou plus silencieuse ou plus autonome (ou une combinaison de ces facteurs), elle est meilleure et elle vaut donc plus, ou au moins autant.

Maintenant les mac sont déjà très chers et leur apport est parfois très mince par rapport à certains produits concurrents, donc ça reste difficile de justifier une grosse augmentation des prix, sachant que l'acheteur de base s'en fout que ça soit un A12Z ou un Core i7, ça ne leur parle absolument pas.

avatar stefhan | 

@ErGo_404

+1

avatar Le docteur | 

« Apple a l'habitude de faire payer cher ses innovations à leurs débuts ».
Ce qui fait qu’on paie deux fois :
- plus cher
- obsolète en six mois quand tu n’essuie pas en plus des problèmes technique.

avatar TomCom | 

Pour moi, le principal avantage d'un Mac Arm serait de gagner en puissance graphique, en particulier sur l'entrée de gamme qui doit se contenter d'Intel HD aux performances vraiment pitoyables, comparé à l'iPad Pro de 2018.
Et gagner en autonomie sur les portables, évidemment.

avatar geooooooooffrey | 

Mmmmmh les rumeurs sur les prix, c'est toujours un régal !

On a hâte que le MBP 16 prenne encore quelques centaines d'euros, parce que, bon, hein, quand même !
S'ils poussent assez, on aura même 1 MBP ARM de 2020+ au prix de 2 MBP Intel de 2010-2012.
Foutue inflation.

avatar jeannotsarge | 

Une baisse de tarif serait possible si ils en profitaient pour abandonner la quasi inutile touch barre sur les Macbook Pro...On peux toujours rêver...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR