Les premiers Mac Apple Silicon plus chers que les Mac Intel ?
À la question « quel prochain Mac allez-vous acheter ? », vous êtes la moitié à répondre attendre plus d'infos pour faire votre choix entre Mac Intel et Mac Apple Silicon. Si les Mac équipés de puces Apple représentent l'avenir, il est vrai qu'on ne sait encore quasiment rien sur eux. Il faudra évaluer leurs performances, leur autonomie et leur prix.
Apple pourrait faire des économies importantes en abandonnant Intel ; la Pomme ne va plus acheter des processeurs tout prêts chez un fournisseur unique, mais faire fabriquer des puces qu'elle a elle-même conçues. L'opération n'est pas tout bénéfice pour Apple qui doit ajouter une ligne « processeurs Mac » dans ses coûts de recherche et développement et de licences ARM, mais ceux-ci sont partagés avec ses puces mobiles.
L'analyste Jim Suva de Citigroup estime que l'entreprise va économiser 25 à 50 $ par Mac, soit 425 à 825 millions de dollars par an à raison de 17 millions de Mac Apple Silicon vendus. Est-ce à dire que les Mac ARM seront moins chers que les Mac Intel ? Pas si vite !
Apple a l'habitude de faire payer cher ses innovations à leurs débuts. De plus, des machines comme le MacBook Air et le MacBook Pro 13" semblent avoir atteint leur prix plancher (respectivement 999 $ et 1 299 $ aux États-Unis).
Surtout, si Apple profite de cette transition pour intégrer de nouvelles technologies (5G ? Mini-LED ?) aux Mac ou revoir leur design, ceux-ci ne risquent pas d'être plus abordables, bien au contraire. C'est d'ailleurs le sens d'une déclaration — assez floue — de Ming-Chi Kuo captée par Apple Insider. Selon le fameux analyste, « en raison des changements de conception, le coût unitaire va augmenter [pour Apple]. »
On aura assez rapidement la réponse, le premier Mac Apple Silicon étant officiellement prévu pour cette année.
@armandgz123
Cette dernière phrase pourrait etre le slogan d'apple :)
"Après, autant pour bosser je n’aime pas l’iPad, autant pour la maison ou les vacances/soirée, l’iPad est géniale et je ne peux plus m’en passer... "
C'est exactement ça
Aujourd'hui, on est un peu obligé d'avoir les deux si on veut ET une machine dédié au ludique, pour la maison, pour les loisirs, avec un appareil qui pèse 600 grammes et qui nous accompagne partout, que l'on peut filer aux enfants sans avoir peur, ET une machine de travail un minimum sérieuse et efficace
La bonne nouvelle c'est qu'avec l'iPad Pro, j'ai une tablette qui comble tous les besoin de l'informatique "ludique/mainstream/famille", mais aussi qui me sert pour mon taf en parfait complément de mon MBP 16"
Reste le smartphone, et sur ce point j'ai quitté iOS depuis 2 ans pour mon plus grand bonheur, mais c'est un autre sujet.
@pocketalex
iPad Pro + MB 16 on est quand même sur un budget conséquent que malheureusement bien peu de gens peuvent se permettre...
D’où l’hésitation de certains entre un iPad Pro ou un Mac
@armandgz123
Très forts. Et j’essaye de ne plus utiliser le Mac. Ils me reste les films de famille que Apple ne permettais de streamer depuis iCloud.
Et chose importante: le Mac de madame me permet d’avoir une session juste pour la synchronisation des photos et documents pour la sauvegarde Time machine.
@raoolito
Excellent !!
@Bounty23
Cook est là pour faire du cash, rien d’autre. Et vu les oeillères des macusers actuels sur le matos, il n’y a aucune raison qu’il ne profite pas de l’aubaine. Les actionnaires de la pomme ont de beaux jours devant eux ;)
@melaure
"Cook est là pour faire du cash, rien d’autre. Et vu les oeillères des macusers actuels sur le matos, il n’y a aucune raison qu’il ne profite pas de l’aubaine. Les actionnaires de la pomme ont de beaux jours devant eux ;)"
Ho mais il est fatigué le youki ?
Il a pas parlé des trucs tout collés .
Rhoooooo
@fifounet
🙄🤔🤪🤪🤐🤐
@Paul Position
Je suis daccord avec toi on n’est pas chez renault...
@Paul Position
"si les machines sont plus rapides, plus belles (nouveau design), et plus économes en énergie ?"
Et si elles n’ont rien de tout ça ?
@ MarcMame
"Et si elles n’ont rien de tout ça ?"
Apple n'en vendra pas et va se retrouver dans une merde noire.
Mais annoncer une transition CPU avec tout ce que ça comporte derrière, si c'est pour décevoir les utilisateurs, les testeurs, les pros, etc ... je sais pas mais je pense que si ils y vont, ils savent ce qu'ils font.
Je n'ai par ailleurs aucune inquiétude sur le sujet. Rien que mon iPad Pro 2020 esquisse ce qu'il est possible de faire avec les CPU Apple, et je parle d'une machine de 700 grammes non ventilée, je n'ose imaginer un CPU plus récent, prévu pour du laptop et non pour une tablette, et avec une ventilation même légère ... c'est pas impossible qu'ils cassent les genoux à Intel.
A voir, bien sur ...
Comme chez Microsoft, machines ARM plus chères !
@Mike Mac
Lenovo vient d'annoncer un Yoga 5G sous Snapdragon 8cx.
1400€ le laptop (avec un CPU bien moins couteux qu'un core i5 ... juste pour dire)
- CPU ARM snapdragon 8cx
- 256 Go de stockage UFS 3 (non extensible)
- 8 Go de RAM (soudée)
- 2 ports USB-C (non thunderbolt)
A ce prix là, et avec cette non-évolutivité, on pourra s'attendre soit à des performances "correctes" si l'on utilise des applications compilées ARM, soit à des performances catastrophiques, à peine celles d'un celeron entrée de gamme, soit un truc à peine capable de faire tourner un navigateur sur un seul onglet, et un traitement de texte. Plus, c'est un enfer à l'usage, testé et approuvé sur les autres PC ARM (Dell, Microsoft Surface X, etc)
Seul ombre au tableau : il n'existe qu'un nombre très limité d'applications compilées en ARM. La majorité des logiciels PC ne le sont pas.
@pocketalex
Edge existe en version arm. Et je te rassure tu peux ouvrir plusieurs onglets.
Pourquoi se poser la question ??? les Macs en ARM se vendront, même si plus chers que Intel
@Jswat
S'ils arrivent à vendre les Macs ARM plus cher que les versions Intel, c'est que l'offre et la demande sont alignés et dans ce cas, ils n'ont aucune raison de ne pas le faire.
Le bon prix c'est le prix le plus élevé que le marché peut accepter, pas celui que je suis prêt à payer. Si les nouveaux Macs se vendent et qu'ils sont trop chers pour moi, je n'achèterai pas les nouveaux Macs, mais d'autres le feront.
@Ali Ibn Bachir Le Gros
+1
@Ali Ibn Bachir Le Gros
Sauf qu’Apple comme beaucoup est tombée dans la vente en masse et que vu la conjoncture, il se pourrait que le modèle soit un petit peu éborgné...
@Ali Ibn Bachir Le Gros
C’est pas comme si on avait le choix de la boulangerie
C’est quoi l’écran du mec sur la photo ?
@beloutte
L’Apple XDR.
Ce qui apporte aussi une information. Si la machine cachée est bien le Mac mini DTK (on peut le présupposer) alors cela veut dire que sa partie GPU supporte a minima cet écran 6k et qu’il propose le Thunderbolt 3, seule connectique capable d’être utilisée. Or peu de modèles de la gamme Intel peut gérer cet écran.
@vincentn
Le DTK n’a pas de port Thunderbolt...
(2 USB A à 5 Gb/s, 2 USB-C à 10 Gb/s, 1 HDMI 2.0)
@vincentn
Rien ne dit que le DTK gère le pro display à pleine résolution, il peut se contenter d'afficher de l'UHD
@bl@ck warrior_69
Cela se serait tout de suite vu lors des démos si la résolution n’était pas la native du XDR. Apple n’aurait en plus pas joué à ce petit jeu.
@vincentn
D’après Jonathan Morrison, il pourrait s’agir d’un modèle custom avec de l’USB4 qui a les mêmes débits que le thunderbolt 3 (comme l’usb 4 doit arriver en fin d’année comme le 1er mac Apple Silicon)
Pages