Un rafraîchissement à venir pour le Mac mini et l’iMac ?
Apple a dans ses tuyaux de nouveaux Mac mini et iMac, des ordinateurs qui seraient « bientôt » lancés selon @CoinX, un leaker généralement bien informé... et qui donne très peu de détails. On en est donc réduit aux conjectures, mais il n’est pas difficile d’imaginer un rafraîchissement a minima de ces deux machines.
Le Mac mini a été renouvelé en profondeur fin 2018, il a gagné une robe gris sidéral et surtout des entrailles qui lui permettent de répondre aux besoins des utilisateurs exigeants (lire notre test). Quant à l’iMac, sa dernière révision remonte au printemps dernier avec un speed bump toujours appréciable (lire le test du 5K).
Apple profitera-t-elle de l’occasion pour remiser définitivement au placard les modèles équipés de disques durs à plateaux cacochymes ? Il faut vraiment l’espérer... L’iMac Pro, qui a bien besoin d’un dépoussiérage lui aussi, pourrait attendre le dernier trimestre, à en croire Ming-Chi Kuo.
Le même @CoinX « confirme » aussi un nouvel appareil photo pour l’iPad. Il parle sans doute du modèle Pro qui devrait effectivement embarquer un bloc photo similaire à celui des derniers iPhone.
« Disques à plateaux cacochymes »
Ce n’est pas vous qui disiez que les disques mécaniques étaient plus fiables que les ssd, même si moins rapides.
L’idéal serait surtout une trappe pour pouvoir changer de disque dur.
On peut imaginer dans le Mac mini comme dans l’iMac une trappe avec connecteur pour nvme, connecteur sata et ram
Et chacun met ce qu’il veut
@Dark Phantom
L’idéal serait la généralisation tant attendue depuis... 2013 du Fusion Drive (avec un retour de la partie SSD à 128gb au lieu des 32 malheureux petits gb présents depuis qqe années dans le Fusion Drive 1To) 🤞🤞🤞
Espérons aussi la généralisation de l’écran retina sur le 21.5“, un design avec bordures d’écran réduites... et une légère baisse de prix, ça serait déjà pas mal !
@mat16963
"un design avec bordures d’écran réduites"
Non
@macfredx
Pourquoi ? Ce n’est pas fondamental, mais bon un petit lifting au niveau design ne fait pas de mal à mon avis. Les design des iMac n’a pas évolué depuis 2012. L’avant dernier design date de 2009 (il y a donc eu 3 ans avant changement de design) et là on est bientôt à 9 ans sur le même design et les bordures font vraiment très grosses
@mat16963
Perso je préférerais un design moche et épais mais une machine totalement upgradable, et pas du matos pour se la jouer devant ses potes rt avec des conf ridicules (surtout en gpu) pour le prix (ne parlons pas du bto) ...
@melaure
Sur ce point je te suis. Si la contrepartie de telles bordures était une machine plus ou moins facilement upgradable (par exemple avec vitre aimantée comme avant 2012 et avec trappe pour la ram, le DD) là je veux bien. Mais actuellement l’iMac 21.5 n’est pas upgradable du tout (ou très difficilement) et le 27 seulement au niveau de la ram... Donc quitte a avoir une machine peu upgradable autant qu’elle soit esthétique...
@melaure
Et en quoi mettre des bords plus fin (comme 100% des écrans maintenant), empêcherai de faire ce que tu dis ?
@mat16963
Le fusion drive est une hérésie depuis le début histoire de faire des économies en ne remplaçant pas le DD par un SSD de taille équivalente. Et si Fusion Drive il devait y avoir aujourd’hui cela devrait être un SSD NVME de 256 Go plus un SSD SATA de 1 a 4 To.
Mais bon vu que les macusers des années 2010 sont des tanches en hardware, Cook va continuer ses configs médiocre mais tellement rentables ... c’est vraiment top d’avoir une clientèle a la fois riche et incompétente !
@melaure
"Le fusion drive est une hérésie depuis le début histoire de faire des économies en ne remplaçant pas le DD par un SSD de taille équivalente."
Quand le fusion Drive est sorti, le prix d'un SSD de 1To était inaccessible pour l'immense majorité des utilisateurs. Alors t'es gentil de critiquer Apple, sur PC c'était plus simple : HDD seulement sur tous les modèles.
De deux, associer un SSD et un HDD n'est pas l'apanage d'Apple, cela existe également sur PC, sans compter les PC encore sous HDD. Alors t'es gentil, mais MAC et PC c'est kif kif, il y a des bonnes solutions et du matos catastrophique
"Et si Fusion Drive il devait y avoir aujourd’hui cela devrait être un SSD NVME de 256 Go plus un SSD SATA de 1 a 4 To."
Non. Fusion Drive il ne doit PAS y avoir. Point barre. C'était une solution de transition quand les SSD étaient chers, c'est une solution qui a totalement disparue, sauf sur une dernière gamme : l'iMac. Il est temps que l'iMac rentre dans le Full SSD, c'est tout.
comme ça, il ne restera plus qu'un type de machine à proposer des HDD, ou des Fusion rive : les PC. Chez PC cela s'appelle Optane, mais c'est pareil
"Mais bon vu que les macusers des années 2010 sont des tanches en hardware, Cook va continuer ses configs médiocre mais tellement rentables ... c’est vraiment top d’avoir une clientèle a la fois riche et incompétente !"
La c'est le pompom. C'est tellement vénère envers les Macs que tu deviens un connard fini. Un sale con insultant. Une seule solution, une seule réponse, me rabaisser à ton niveau de merdeux et te répondre la seule réponse à la hauteur de ta bassesse : mais va te faire foutre pauvre naze.
Va te faire voir, en terme de matos pourri, l'immense majorité de la merde qu'on trouve sur le marché de l'informatique s'appelle : des PC sous Windows, alors venir insulter les utilisateurs de Mac, toi qui en était un auparavant .... sérieux, achète toi une cervelle, ou casse toi, tes insultes on en veut pas ici. Ta sale gueule non plus
@pocketalex
En attendant, sur les Pc on peut avoir 256/512go + 1/2/3 TO de HDD pour pas cher...
@ armandgz123
Ah mais je suis d'accord, et il est impératif que l'iMac adapte son offre de stockage (parceque 32Mo de SSD + 1To de HDD, vu le prix des iMac, c'est nawak), et cette offre sera adaptée, c'est obligatoire, Apple ne peut plus proposer du Fusion en 2020, et Apple a adapté son offre de stockage sur le MBP16", aucune raison que les autres gammes ne suivent pas
On est bien d'accord là dessus
@pocketalex
+1
@pocketalex
"Le fusion drive est une hérésie depuis le début histoire de faire des économies en ne remplaçant pas le DD par un SSD de taille équivalente."
Le Fusion Drive a été vu par beaucoup comme la tentative par Apple d'utiliser un système de tiering pour augmenter le stockage pour pas cher. Les rêveurs (don't j'étais) pensaient qu'Apple allait ouvrir le système Fusion Drive aux dev externes pour en faire un vrai système de tiering programmable. Avec tous ses avantages.
Hélas non.
Et là, on a vu les limites du fusion drive. Même si cela marchait pas trop mal avec un SSD de 128... Dans certains cas.
Mais il faut dire que dans la vision consumériste tout public d'apple aujourd'hui, le tiering ne présente aucun intérêt ni utilité. Et ils ont bien raison !
Ne t’en déplaise pocketalex, il n’a pas tellement tort sur le dernier point que tu as cité ... et je suis entièrement d’accord avec lui.
Il n’y a qu’à voir dès le début de l’article l’auteur dire que le Mac mini est fait pour les utilisateurs exigeants (j’ai failli m’étrangler) ou bien les GPU du MBP 16, franchement les Mac font pitié de nos jours
Et oui le fusion drive DOIT disparaître au profit du SSD, c’était une rustine et une méthode marketing de la part d’Apple pour se faire du pognon sur nous
Quand je vois comment un hack est devenu donné maintenant et tellement plus puissant ... c’est ridicule
Par contre tu dis de moi mais la tu vas loin ;)
Il a le droit de s’exprimer jusqu’à preuve du contraire ...
@Dimemas
Et oui le fusion drive DOIT disparaître au profit du SSD, c’était une rustine et une méthode marketing de la part d’Apple pour se faire du pognon sur nous
Non pas vraiment.
Le stockage SSD, HD etc est complètement différent du tiering.
La logique serait d'avoir un VRAI systeme de tiering.
@jpc25
"c’était une rustine et une méthode marketing de la part d’Apple pour se faire du pognon sur nous"
Encore un commentaire à caractère complotiste
Sérieux, essaie de faire quelquechose pour t'élever un peu du bas niveau de réflexion et d'aigreur dans lequel tu baignes
De 1), le couple SSD + HDD ce n'est PAS une méthode "d'Apple", mais une techno ultra répandue dès le décollage des SSD pour pallier à leur cout exorbitant, qui existe tout aussi bien sur Mac que sur PC (optane, ça te dit quelque chose ?)
De 2) Apple a proposé cette solution pour permettre plus de confort sans faire exploser le prix de l'iMac (parcequ'en full SSD, je te raconte pas les tarifs). Chez les PC, comme ça coutait des ronds, la majorité des constructeurs n'ont pas mis en place Optane et ont tout simplement proposé ... des HDD de merde. Ou un slot Optane vide.
De 3), le Fusion c'est pas la panacée, c'est une pauvre rustine mais qui a l'avantage d'être toujours mieux qu'un simple HDD. Mais au moins sur Mac on avait ça, alors que sur PC on avait rien, ou de rares cartes mères pouvant, en option, accueillir de l'Optane
Mais non, le méchant c'est Apple, le matos de merde, c'est Apple (parceque c'est connu, dans les Mac on ne trouve que des Celerons et des core i3, alors que les PC sont tous vendus avec des i5, des i7 et des i9 .... ah ben non, en fait, c'est l'inverse en vrai)
Je précise que je me réfère à la grande période de l'arrivée du Fusion Drive, et qu'en 2020, vu le prix des SSD 1To, il sera de bon aloi que ces derniers disparaissent définitivement. Un pont sur lequel on sera tous d'accord
@pocketalex
Insulter tout le monde pour en conclure que les autres sont aigris, c’est une belle démonstration en effet.
@dadounet
J'ai auto-modéré mon commentaire, sinon je vais moi même mal tourner
@pocketalex
conard fini
sale con insultant
merdeux
pauvre naze
achète toi une cervelle
Ta sale gueule
Jolie dérive vers l'attaque personnelle, en réaction à une opinion, que la clientèle d'Apple est à la fois riche et incompétente, une opinion trop généraliste pour être valable, mais qui a aucun moment ne versait dans l'attaque personnelle, puisque - justement - elle était ultra (et trop) généraliste pour l'être.
On vous a connu capable d'une argumentation plus respectueuse des avis des autres.
L'insulte me semble largement plus venir de votre côté.
@byte-order
je sais
mais à un moment ça me saoule
le troll qui crache sa haine depuis des années maintenant ... ça va quoi, j'ai passé ma limite.
Alors son énième commentaire aigris qui se permet d'insulter de manière puante rien de moins que l'ensemble des utilisateurs de Macs ... c'est pas possible
A un moment il faut dire aux haineux, aux racistes, aux pervers et aux déviants que leur petit jeu ça va deux minutes
Après, si vous voulez modérer mon commentaire, si vous voulez célébrer la haine, la bêtise crasse, l'insulte et le mépris, libre à vous.
Comment se fait-il que le commentaire de Pocketalex de 22:06 ne soit pas modéré ? Le problème avec ce site (et aussi quelques autres malheureusement), c'est que la modération particulièrement légère a fait partir bien des commentateurs passionnants mais supportant mal le cirque ambiant et le jm'en foutisme de la modération. Pourtant il y a quelques années vous aviez décidé de faire un effort ; ça avait bien tenu 2 semaines...
Tant pis pour vous... Mais aller payer pour voir ça dans les commentaires... lol
@leber726
ici, on a le droit d'insulter des millions de personnes de manière puante, et si une personne remet en place l'insultant, il faut le faire taire, j'ai bien compris ?
Je n'oblige personne à voir les choses en face, et il faut vraiment être un gros naïf sur le matos PC actuel pour sortir de telle inepties alors qu'il n'y a jamais eu autant de bons PC qui n'ont rien à envier aux Mac hormi l'OS (et les trackpads) ! Continuons à se faire plumer, car Apple ne pourrait pas continuer à vendre aussi cher si les gens avaient une culture hardware et se rendaient compte de qui est réellement vendu par Cook.
On achète plus du matos, on achète de la mode et un logo. Je reste encore sur Mac pour MacOS mais les configs sont franchement risibles ! Croyez-vous que ça me fait plaisir de critiquer la plateforme la plus importante de ma vie s'il n'y avait pas de sérieuses raisons ?
Comment est-il possible de parler autrement quand on parle à des gens qui se comportent comme des autruches scientologues ???
Et si les fanboys ont le droit de parler je ne vois pas pourquoi un Apple User qui l'est depuis 1982 n'aurait pas le droit de donner son avis après avoir dépensé des montagnes de cash pendant 30 ans dans ces produits et de dénoncer ce que Cook a malheureusement fait d'Apple aujourd'hui (une usine à taxe) !
@melaure
tu as une vision du matos qui est très "geek", et tu as totalement tord, ou totalement raison, suivant les gammes Apple. Tu sais, tout le monde n'a pas besoin de 64Go de RAM, d'un i9 qui surchauffe et du tout dernier GPU "high end", et tu sais, pour une énorme majorité d'utilisateur, un "bon" CPU avec un excellent écran haute résolution et un trackpad efficace est bien plus utile qu'un i9 qui throttle et pilote un 15" en fullHD avec un trackpad de merde, le tout dans une coque en plastique et 3kg sur la balance
Ton discours n'est vrai que pour certains métiers spécifiques, la 3D par exemple, mais sinon tu es total à coté de la plaque, ou, du moins, tu généralises TON cas et TES envies à l'ensemble des machines et l'ensemble des utilisateurs
@melaure
vous pouvez dire qu'Apple fait n'importe quoi sans m'insulter. Insulter le oomu.. vous vous rendez compte ? ça y est j'ai l'oeil droit qui se mouille, maintenant c'est le gauche... #momentEmotion
@oomu
Fallait pas être riche. Si vous étiez client d'Apple mais pauvre, vous ne seriez pas incompétent.
C'est votre faute !
^_^
@oomu
bienvenue en 2020.
Tu as acheté un mac, tu l'utilises, dans le cadre perso ou comme moi, dans le cadre pro ? ben t'es qu'un débile limité mais pété de fric
bienvenue dans l'année des dérives sectaires et dans la décomplexation des trolls, avant ils critiquaient les ordinateurs, c'était de la cour d'école, mais rien de méchant. Maintenant, soit tu choisi le camp des PC sous Windows, soit tu te fais salement insulter
Pour ma part, je n'ai fait qu'un retour de flamme salutaire, et je sais que je vais me prendre en face la masse des aigris pour qui, vivre, voyager, aimer, lire, apprendre, rencontrer ... on s'en tape, ce qui est important c'est que la RAM et le GPU soient sur slot
@Dark Phantom
"Ce n’est pas vous qui disiez que les disques mécaniques étaient plus fiables que les ssd"
Sauf cas exceptionnels de hard crash total, les informations d’un disque mécanique défaillant peuvent être récupérées en grande partie (au prix fort). Un SSD défaillant est, sauf modèles exceptionnels très rares et très chers, totalement irrécupérable.
Cela dit, la fiabilité comme la longévité des SSD haut de gamme ont énormément augmenté ces dernières années. Pour un volume OS dédié, les avantages des SSD actuels sont incomparables. Pour le stockage de grandes quantités de volumes à plus long terme, le disque dur de qualité conserve ses avantages.
Maintenant, le cas spécifique de Catalina : cette version de macOS est clairement conçue pour SSD. Il y a toute raison d’assumer que les suivantes ne le seront pas moins. Les disques mécaniques y trinquent ; ces problèmes sont suffisamment documentés.
Pour s’en convaincre, il suffit d’installer, sur un Mac qui le permet, Catalina en tandem sur SSD et HD, et d’observer la fréquence et la vitesse d’accès au disque.
Refaire la même expérience avec un macOS antérieur.
Comparer les données.
Ce n’est pas pour rien que Catalina s’est fait une solide réputation de « hard drive killer ».
@occam
« le disque dur de qualité conserve ses avantages.»
Seagate ou Western Digital ?
moi j'ai plusieurs Seagate (Apple les utilise dans ses Mac et Time Capsule, etc), aucun problème. sont rapides et silencieux. j'ai eu aussi des Western et autres marques. le moins fiable s'est montré un Samsung (500Go). les Western font du bruit, et n'étaient pas rapides (à l'époque).
@lepoulpebaleine
"Seagate ou Western Digital ?"
Cela dépend des générations, des modèles et de l’environnement spécifique.
À une époque, j’aurais répondu sans hésiter : Hitachi.
Aujourd’hui, nous avons dans nos serveurs et NAS un mix de WD Red Pro, Purple (because TLER), Se/Se+ (superbes, mais ayayay peseta), et plus récemment des Seagate IronWolf qui ne déparent pas du tout.
@occam
Sauf cas exceptionnels de hard crash total, les informations d’un disque mécanique défaillant peuvent être récupérées en grande partie (au prix fort). Un SSD défaillant est, sauf modèles exceptionnels très rares et très chers, totalement irrécupérable.
---
Oui tout à fait.
D'où l'intérêt du tiering qui va copier automatiquement sur differents supports en fonction de la "sensibilité" des données.
Aujourd'hui envoyer un SSD en récupération est hors de prix et aléatoire. Bon, pour 95% de la clientèle Apple "normale", aucun problème !
Les photos iphone, les conversations réseaux sociaux etc ne sont pas importants. L'important est de dire "tu as vu mon Apple xxx"
C'est pour cela que Apple n'a que moins de 4% en entreprise et 0% sur les serveurs.
Un troll peut être, une réalité sûrement ! ;-)
J espère vraiment un redesign de l iMac avec des bordures plus fines. Il reste beau mais fait daté. Et en effet la disparition des disques durs. Passage à 16 go de ram en standard sur les 27 pouces aussi ce serait pas mal.
@Grahamcoxon
Exactement !
@Grahamcoxon
+1
plus que les 16Go de RAM de base, car en fait on s'en fout, le vrai problème est qu'Apple conserve l'accès à la RAM. Si c'est le cas, que tu aies 2, 4 ou 8 ou 16Go de RAM à l'achat, de toutes façon tu remplaces toi même les barrettes par 32 ou 64 Go pour pas cher...
Bientôt super rumeur. cela veut tout et rien dire. Je dois changer le miens qui est tombé en panne. pas de sav possible sur un 2011.
@flo_69
En même temps, 2011 c’était il y a quand même 8 ans... quand on sait qu’une entreprise a le droit d’amortir son matériel sur 2 ans, dites vous que vous avez largement profité de votre iMac et qu’il n’est pas illogique de ne plus trouver de support pour un matériel de cet âge
@informatix33
« quand on sait qu’une entreprise a le droit d’amortir son matériel sur 2 ans »
Je croyais que c’était 3 ans ??
@lepoulpebaleine
C’est bien 3 ans
oui, 3 ans
Maintenant, dans mon ancienne boite, on avait pas mal de MacBook Air et de Mini de 2010 à 2012. Des machines increvables et encore aujourd'hui parfaites pour des taches bureautiques (gestion de projets, conception rédaction, administratif, etc, et même un peu de retouche photo)
@informatix33 je parle surtout du design qui n’a pas ou très peu bougé ;)
@informatix33 et 8 ans c’est rien dans milieu on garantie nos produit 25 ans ! Là je parle d’un sav... mais société de consommation oblige :(
Un iMac pliable, c'est en vogue...
au dela de l'ironie de ton commentaire ... ce serait pas si con que ça.
Au moins quelqu'un propose un écran 27" pliable. Ensuite on verra pour qu'il intègre un ordinateur.
« Apple a dans ses tuyaux de nouveaux Mac mini »
Hé merde, je viens juste d’acheter un mac mini !
@lepoulpebaleine
on vous l'a dit et répété : faut toujours acheter le prochain modèle.
et pour éviter que l'ordi soit dépassé à peine déballé du carton, il ne faut pas le déballer !
@oomu
Et encore, il a pas du connaître les années 90 ; t'étais pas encore sorti du magasin, ta machine était déjà dépassée 😈
J'exagère à peine.
@macfredx
une autre époque, ou les machine "de base" étaient quasi inutilisables. Il fallait mini 4Go de RAM pour pouvoir commencer à travailler, et elles étaient livrée avec 1 ou 2Go. Normal donc que la RAM soit sur slot
Aujourd'hui, la moindre machine est livrée avec 8Go ce qui est amplement suffisant pour la plupart des taches hors "grosse prod", je sais que certains ici ne sont pas d'accord, mais ... tant pis pour eux, donc la majorité des gens se contre fout d'ouvrir sa machine pour rajouter une barrette, déjà qu'ils ne le faisaient pas quand c'était possible (je parle de la majorité, pas des geeks)
Donc la RAM soudée ou pas soudée, franchement, on s'en tape. Idem pour le CPU et le GPU.
Reste le stockage, et sur ce point, oui, un slot m2 dans les laptops Apple serait bienvenu. Franchement oui. Ce qui minimise la douloureuse, c'est qu'Apple est revenu sur terre concernant le prix des options (c'est pour ça que j'ai 2To dans mon MBP 16"), mais il n'en reste pas moins qu'Apple oblige les utilisateurs à choisir dès l'achat son stockage et de le payer au prix Apple. La dessus je ne lutterai pas, c'est pas bien.
J'ajoute que la présence d'un slot m2 ne nuit en rien à la politique sécuritaire d'Apple basée sur le T2
Après tout, rien n'empêche le moindre Mac de se connecter à un disque externe, en USB, en TB3 ou en réseau. Partant de là, rien n'empêche Apple de proposer un SSD soudé, pour le système, géré par la T2, et de proposer un slot m2 pour qui veut rajouter un second disque, non géré par la T2, et lui permettant d'intégrer de 256Gà à 2To d'espace sans devoir brancher ces satanés disques externes qui ont la délicate idée de se "micro-débrancher" au moindre déplacement de l'ordinateur, j'en ai encore fait les frais cette semaine (SSD externe en USB-C)
À l'image du dernier MacBook Pro 16" on peut s'attendre au pire... tous les composants soudés et collés... possibilités d'évolutions zéro pointé... Et une puce Terminator 2 pour pleins de plantages...
Pages