Apple recommande un Mac Pro à plus de 14 000 € pour les développeurs

Nicolas Furno |

Dans son livre blanc sur le Mac Pro, Apple ne se contente pas d’annoncer la possibilité d’installer les roues soi-même, le constructeur liste aussi quelques configurations type de sa station de travail (pages 37 et 38). L’idée étant de proposer une base de travail en fonction des besoins de cinq catégories de professionnels différentes.

Face à la multitude d’options proposées et des configurations qui peuvent monter jusqu’au prix d’une voiture de luxe, c’est un point de départ intéressant pour préparer sa commande. C’est aussi un bon moyen de savoir à quelles cibles Apple a pensé en concevant son Mac Pro et de voir quels composants sont privilégiés en fonction de la cible.

Image MacGeneration

Un Mac Pro conçu pour le montage vidéo n’aura pas besoin d’un processeur surpuissant, ni d’une très grande quantité de mémoire vive : le constructeur recommande le Xeon W à 16 cœurs et 48 Go de RAM. En revanche, une bonne puissance de calcul graphique est nécessaire et Apple suggère deux Radeon Pro Vega II. C’est surtout la carte spécialisée Afterburner qui se chargera d’accélérer les performances et qui est importante ici. Le stockage se faisant dans ce cas toujours en externe, l’option 1 To suffira pour le SSD.

Cette configuration type « montage vidéo » est vendue plus de 18 000 €. Apple recommande quand même dans certains cas d’améliorer le processeur, en particulier pour les monteurs qui travaillent avec le codec RED R3D, puisqu’il n’est pas géré par la carte Afterburner. Cela devrait toutefois changer à terme.

Le Mac Pro parfait pour le montage vidéo selon Apple.

Pour les spécialistes du son, le Mac Pro idéal serait très différent. Cette fois, la puissance graphique n’a aucun impact et Apple suggère la carte graphique de base, la Radeon Pro 580X. En revanche, c’est le processeur qui va faire tout le travail et il ne sera jamais trop puissant : l’option la plus puissante, le Xeon W à 28 cœurs est recommandée par l’entreprise. La mémoire vive est aussi essentielle pour y stocker effets et instruments virtuels : 96 Go serait un minimum, on peut en ajouter s’il faut gérer plus d’éléments sur un même projet.

Contrairement à la vidéo, le son génère relativement peu de données et le stockage peut ainsi se faire entièrement en interne. Apple recommande ainsi de partir sur 4 To de stockage en SSD, même s’il est possible de se contenter d’un seul téraoctet en comptant sur du stockage externe ou sur une solution tierce, comme le Pegasus R4i de 32 To vendu par Apple. La configuration audio recommandée par Apple reste juste sous la barre des 18 000 €.

Le Mac Pro idéal pour travailler dans l’audio.

Vous travaillez dans le monde du rendu 3D et des effets spéciaux ? Plus encore que pour le montage vidéo, vous aurez besoin de toute la puissance graphique que le Mac Pro peut vous offrir, mais pas nécessairement d’un monstre de puissance côté processeur. Apple recommande quand même l’option 16 cœurs, mais il faut dire que le processeur de base est vraiment faiblard par rapport aux autres. Côté graphismes, le constructeur suggère l’option deux Radeon Pro Vega II Duo, pour un total de quatre cartes graphiques dans la machine.

Dans ce domaine, les apps peuvent nécessiter une quantité confortable de mémoire vive et Apple suggère de choisir l’option 192 Go. Et comme en vidéo, le stockage des données se fera surtout en externe et un SSD de 2 To devrait suffire. Bilan, une machine vendue près de 26 500 €, tout de même.

Le Mac Pro recommandé pour les spécialistes de la 3D et des effets vidéo.

Les développeurs n’ont pas été oubliés par Apple. Pour eux, le constructeur leur recommande une configuration « moyenne » dans la gamme, avec le Xeon W 16 cœurs côté processeur et la Radeon Pro W5700X côté carte graphique. Cette option n’étant pas disponible, on ne connaît pas son prix, mais elle devrait être située entre la 580X de base et la Vega II en option, probablement quelque part entre 1500 et 2500 €. Ce choix est justifié par la nécessité d’offrir de bonnes performances graphiques au simulateur intégré à Xcode.

Le constructeur recommande aux développeurs de placer 192 Go de RAM dans leur Mac Pro, ce qui semble beaucoup. Xcode a tendance à en consommer beaucoup, certes, mais quand même. Un SSD de 2 To pourra suffire comme base, pour une station de travail vendue plus de 14 000 €. Il faudra attendre de connaître le prix de la carte graphique pour ajuster le tarif, mais cela sera dans tous les cas un Mac hors de prix pour la majorité des développeurs.

Le Mac Pro des développeurs selon Apple.

Pour finir, Apple a pensé aux chercheurs qui auraient besoin d’une station de travail pour leurs travaux. Dans ce monde, la machine idéale va varier complètement selon les domaines. Si votre expertise est dans l’apprentissage automatisé, vous aurez besoin de la carte graphique la plus puissante à disposition, donc les deux Radeon Pro Vega II Duo. Le processeur à 28 cœurs sera parfaitement mobilisé sur des calculs scientifiques complexes. Quant à la mémoire vive, vous n’en aurez pas de trop si vous devez accélérer des traitements sur des données. L’option 1,5 To est là pour ces besoins…

Avec son prix de base de 6 500 €, le Mac Pro est déjà une machine très chère, mais c’est un trompe l’œil. Le véritable prix de l’ordinateur est plus élevé, comme le rappellent bien ces quelques exemples de configuration proposés par Apple.


avatar BleuRooster | 

Combien la même configuration(Voir mieux) sur Windows? Pour rire un peut 🤑

avatar sebluk | 

@BleuRooster

Le seul problème c’est windows !

avatar luke974 | 

On peut aussi se faire un hackintosh

avatar GaelW-Mac | 

@luke974

Aucun rapport.

avatar luke974 | 

@GaelW-Mac Apprend déjà à lire ça serait bien, je répondais au commentaire de Sebluk qui voyait windows comme un problème, il peut faire un hackintosh avec son pc

avatar jean512 | 

quand ton temps vaut de l'argent, non tu fais pas un hackintosh LOL

avatar Dimemas | 

ah tu as déja essayé ?
j'en doute.
tu saurais que ça ne prends pratiquement pas de temps à faire ;)

avatar occam | 

@sebluk

"Le seul problème c’est windows !"

Merci, je transmettrai à mon équipe.
Depuis qu’ils ont migré leurs simulations multi-dimensionnelles sur des stations de travail conséquentes, mais largement moins onéreuses que les Mac que nous avions auparavant — sans parler du délire actuel — ils n’y passent plus la nuit. Mais ces machines tournent sous Windows, il doit donc y avoir un problème qu’ils ignorent. Non ?

avatar sebluk | 

@occam

Ils sont nuls voila tout !

avatar occam | 

@sebluk

Verdict d’un vrai champion de Dunning-Kruger !

avatar sebluk | 

@occam

Tu as vu ça ? C’est beau hein ?

avatar Sindanárië | 

@sebluk

"Ils sont nuls voila tout !"

😂

avatar jean_claude_duss | 

c'est bien beau de rigoler mais t'as une autre explication ? je pense qu'il n'y en a pas ... ils sont bel et bien nuls...

avatar occam | 

@jean_claude_duss

Votre commentaire vient de causer une joyeuse hilarité dans mon équipe. La réplique la plus gentille recommande une litière minérale en argile (agglomérante) et gel de silice (absorbante). Un filtre à charbon ne serait pas inutile.

avatar jean_claude_duss | 

ha, le second degré faisait pas parti des compétences à avoir pour se faire embaucher chez vous à ce que je vois !

on est sur un sujet ou apple conseille des ordis à 20 000 boules pour faire tourner des trucs qui marchent sur des ordis à 2000, on a le droit de rigoler un peu !

avatar Blanc Noir | 

@sebluk

Windows n'est plus le problème. Le problème c'est les habitudes que certains ont de la peine à dépasser.

Je suis re-passer à Windows pour de la prod vidéo et photo, après 10 ans sur Mac, tout va bien. Windows 10 n'a rien à voir avec Windows 95 qui plantait 10 fois par jour.

Je n'ai pas 20'000 € pour un ordi, pour 4'000 € j'ai monté un PC qui correspond totalement à mes besoins.

De changer, ça demande du temps et des efforts, notamment pour trouver des alternatives aux très bons utilitaires développés sur Mac.

Par exemple j'ai mis pas mal de temps à trouver un remplaçant à Carbon Copy Cloner et j'ai trouvé FreeFileSync (qui est gratuit).

Les programmes pros, Adobe, Capture One, DaVinci Resolve et autres, tournent tous sur PC.

avatar jean512 | 

Rien que le système de MAJ pourris non merci... Si tu dois changer prend Ubuntu c'est très bien. L'avantage de MacOS c'est clairement toutes les fonctionnalités et soft que tu trouve en plus d'un Ubuntu.

avatar GilDev | 

Quid de l’ergonomie, du design, de AirDrop, de Spotlight, de Time Machine, de Pages, de Numbers, de Keynote, de Final Cut Pro X, de GraphicConverter, de GarageBand, de iStat Menus…
On ne trouve pas toujours d’alternatives (gratuites notamment) pour tous les usages sans y perdre en qualité. Pour moi, la route du Hackintosh est la meilleure ! 🙂

avatar en chanson | 

@sebluk

Windows qui est mieux optimisé avec des drivers toujours à jour... T as le droit de phantasmer

avatar lioblanc | 

@sebluk

Windows 10 a bien rattrapé les échecs du passé 😅

avatar Nesus | 

@BleuRooster

C’est une question compliquée. Si c’est pour partir sur de l’AMD avec ses avantages et contraintes, oui, vous arriverez à faire moins cher. Maintenant, si c’est prendre les mêmes composants, vous êtes dans les mêmes eaux avec une intégration moins bonne.
Après, ce sont des machines pour des entreprises et 20 000€ pour une entreprise, c’est peu, voir rien. Ça passe dans les amortissements et ça n’a aucun impact sur le CA.

avatar jean_claude_duss | 

j'adore ce genre de commentaire... ça doit marcher pour 0.01% des entreprises du monde.
pour les autres 20 000€ même en amortissement c'est beaucoup !
j'aimerai bien voir le nombre de développeurs au monde qui ont une machine à 14000€.
a mon avis on est à 0. et meme les devs de chez apple doivent utiliser des imac.

avatar jean512 | 

Non non c'est pas 0. Le truc c'est que ceux qui peuvent se permettent de bosser avec des machines à 14k c'est parcequ'il font des sous, et donc évidement il ne sont pas dans un pays communiste, c'est pourquoi t'en trouvera pas par ici ;)

avatar jean_claude_duss | 

Des devs ? ya des devs qui bossent sur des machines à 14 000€ ?
le fait d'être riche ne veux pas dire qu'on devient par la meme occasion débile ! on ne va pas payer un machine plus cher si elle apporte rien de plus au quotidien

avatar Un Type Vrai | 

Ya des devs qui ne bossent pas sur laptop ?

:-D

avatar fte | 

@Un Type Vrai

"Ya des devs qui ne bossent pas sur laptop ?"

Oui. Hors du monde Mac très limité, une proportion importante travaille sur des stations plus costaudes avec de grands écrans.

avatar Un Type Vrai | 

Oui, pardon, je n'ai pas précisé mais je pensai aux devs «qui utilisent des macs».

avatar Trixie | 

@jean512

Apprend le terme de communiste.

avatar jean512 | 

prendre aux riches pour donner aux pauvres

avatar Dimemas | 

entièrement d'accord avec vous Mr Duss, cet argument me fera décidément toujours rire aussi.
A croire que les macuser gagnent des milliers d'euros sans payer d'impôts et sans se verser un salaire.
Ou alors tout le monde bosse dans une multinationale ! beaucoup ici ont des oeillères énormes.

j'adore !

avatar Hideyasu | 

@Nesus

Sans vouloir faire le puriste, heureusement que n’importe quelle charge ou investissement n’impact pas le CA 😬

avatar fte | 

@Nesus

"Ça passe dans les amortissements et ça n’a aucun impact sur le CA."

C’est le principe. Aucune charge, aucun investissement, n’impacte le chiffre d’affaire. Pas le même poste du plan comptable.

avatar Domiino9 | 

@Nesus
Cela permet de réduire les bénéfices imposables mais les amortissement sont soustraits au CA dans un compte de résultat non?

avatar Kabrice | 

@BleuRooster

A peu prêt le même prix pour une configuration similaire.

avatar GaelW-Mac | 

@BleuRooster

Plus cher.

avatar Pipes Chapman | 

@Blurooster

Les power station équivalentes chez Dell sont au même prix voire plus chères

Ce que les gens ne comprennent pas c'est qu'on est sur un nouveau segment de machine qui représentent un investissement et une rentabilité. Si cela vous est inaccessible c'est que vous n'en avez pas besoin.

Merci d'arrêter les com de blaireaux non concernés

avatar jean512 | 

c'est très dur pour un français (en france) de comprendre cela.

avatar Dark Phantom | 

@jean512

C’est pas un problème de français, c’est un problème de geek qui voudrait pouvoir tout acheter même quand ce n’est pas pour lui.
La frustration n’est pas un problème réservé aux français.

avatar pakal | 

c est quand même pathétique.
combien vaut un PC ou un hackintoch de aussi puissant ?

avatar pocketalex | 

@pakal

un PC équivalent vaut aussi cher

un hackintosh c'est du matos grand public, donc c'est pas comparable. Vous n'arriverez jamais à monter un hackintosh qui égale le Mac Pro.

Vous pourrez monter un hackintosh qui l'atteint ou l'égale sur certains points, mais pas dans la globalité de la machine

Le souci n'est pas dans le prix de ce Mac Pro, le souci est dans sa conception. Il aurait été sympathique de la part d'Apple de proposer une machine moins "high end" et plus accessible.
On trouve chez Dell des configs Workstations qui égalent le Mac Pro au même prix, OK, de 20 000 à plus de 100 000€, mais on trouve aussi tout une gamme de workstation plus accessibles et qui permettent à beaucoup de faire le même taf, sans débourser des sommes indécentes

Pour moi, tout le problème est là

avatar Dark Phantom | 

@pocketalex

Très juste

avatar pocketalex | 

@Dark Phantom

Nan mais c'est vrai quoi

Rien que la RAM, on se demande comment ils la gèrent chez Apple. Après nous avoir sorti pendant des années des configs limitées à 8 ou 16Go de RAM (Macbook Pro jusqu'à 2017, souvenez vous ...), et 64 go pour le meilleur du meilleur (Mac Pro 2013 vendu jusqu'en 2019), on assiste maintenant a des quantités de RAM totalement délirantes : 64go sur le mini, 256 go sur l'iMac Pro, et 1,5To sur le Mac Pro !!!!

Est-ce que quelqu'un ici connait une application Mac qui gère 1.5 To de RAM ????

A part dans la recherche scientifique et les simulations... OK, mais cette cible d'utilisateurs utilise depuis belle lurette des machines qui permettent cette immense quantité : des stations de travail PC !

Et elles sont hors de prix, c'est normal, donc le Mac Pro est hors de prix, c'est aussi normal, sauf que voila quoi, l'immense majorité de la cible Pro Apple, c'est PAS des chercheurs, c'est des graphistes, des créatifs, des vidéastes, bref, des créateurs et des créatifs, et ces gens là, ils mettent pas 15000 ou 30000€ dans leur bécane. Mais si ils veulent une tour évolutive sous Mac OS ... ben il n'y a que le Mac Pro

C'est ça l'erreur d'Apple (si c'est une erreur, je pense que le Mac Pro a été pensé juste pour faire une jolie tête de gondole invendable), c'est ça que je dis dans mon commentaire : la majorité des "pros", ceux qu'ils sont censés avoir écouté, ils restent sur le carreau en fait.

Ce qu'il fallait faire, pour contenter les pros, ce qui était attendu par les utilisateurs pro, c'est exactement l'iMac Pro, sans écran, avec du PCI accessible, dans une tour. Et Basta.

Disons que la dalle 5K 27" de l'iMac Pro coute dans les 1000€, je suis sympa.... si tu la retires ça donne une config avec 32Go de RAM, 1To SSD, un Xeon 8C et une CG AMD Vega pour 4500€ TTC
C'est pas donné, mais ça ... c'était parfait. Qui veut, ensuite, passe à 64 ou 128Go de RAM, ou même 256Go, qui veut rajoute des modules SSD, qui veut rajoute une seconde CG Vega, ou des modèles plus véloces, rajoute un SSD en PCI, ou n'importe que carte PCI dédiée à son métier (carte son, carte contrôleur de je ne sais quoi, etc, tout est possible en PCI) soit à l'achat, soit dans le temps, et tout le monde était content

Mais non, Apple a voulu taper 10 niveau au dessus et rivaliser avec des stations de travail au top du top du top de ce que propose HP, alors qu'ils ont que dalle de logithèque pour gérer ça, et que ça ne concerne au final qu'une micro niche d'utilisateurs

En gros, le Mac Pro en l'état n'est pas critiquable, mais le fait qu'Apple ait sorti ça pour "répondre aux pros" c'est du pur foutage de gueule. C'est une machine hors de prix pour 1% des utilisateurs pros, avec aucun logiciel pour l'exploiter pleinement. Ils nous l'ont fait à l'envers, ou, pour le dire autrement, ils nous l'ont mis profond.

Ce Mac, ils veulent pas le vendre, mais il existe, donc il existe une machine Apple qui éclate une immense majorité de PC à tous les niveaux. C'est le message qu'Apple voulait faire passer. Vous pouvez pas l'acheter, mais il existe.

avatar coink | 

@pocketalex
Ceux qui bossent sur Logic en studio audio ont l’air contents des grandes quantités de RAM.

avatar pocketalex | 

@coink

"Ceux qui bossent sur Logic en studio audio ont l’air contents des grandes quantités de RAM."

oui, et ?

avatar Dimemas | 

J'ai beaucoup de mal à être d'accord avec toi malheureusement.
Surtout avec ce qui est prévu en terme de GPU en mars et avec les derniers threadripper par exemple.
Mais bon, je serai curieux de savoir ce que tu veux dire par là ;)

avatar bugman | 

Mais... 🤣

avatar luke974 | 

Le même mac pro avec du i7 ou i9 vendu à partir de 4000€ ils en vendraient des camions entiers.

avatar krully37 | 

@luke974

Oh oui avec un i9 pour faire chauffage central l’hiver c’est parfait !

avatar luke974 | 

Et l'imacpro avec ses gros xeons et grosse CG dans un tout en un on en parle? le boitier du mac pro est super bien ventilé, le i9 serait parfait.

avatar l3chvck | 

Je développe depuis des années sur Mac, à part peut être pour certains développeurs de jeux vidéos 3D, un macbook pro suffit amplement.

Je suis passé d'un MBP early 2013 au MBP 16 pouces récemment, et la différence sur les temps de compilation est quasiment imperceptible. C'est lent, très lent, dans les 2 cas c'est normal c'est xcode.

Sur les 10 dernières années, la seule grosse différence de performance avec Xcode a été constatée quand je suis passé d'un disque mécanique à un SSD. Depuis rien qui ne justifie de mettre des milliers d'euros... Alors 14 000, je pouffe de rire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR