Apple lance enfin son MacBook Pro 16 pouces

Mickaël Bazoge |

Le MacBook Pro 16 pouces était le secret le moins bien gardé de cette fin d'année, mais il fallait bien à un moment donné qu'Apple le lance officiellement. C'est désormais le cas ! Et à tout seigneur tout honneur, c'est Tim Cook qui balance l'info sur Twitter.

Ce tout nouvel ordinateur intègre donc un écran Retina de 16 pouces (3 072 x 1 920, 226 pixels par pouce, 6 millions de pixels) d'une luminosité de 500 nits. Bien sûr, il prend en charge la gamme de couleurs P3 et la dalle est calibrée à l'usine.

Le clavier, labellisé « Magic Keyboard », reprend le mécanisme « ciseaux », ce qui soulagera bien des utilisateurs. La course des touches est de 1 mm au lieu de 0,5 mm depuis 3 ans. Les flèches restaurent la disposition en T inversé bien pratique. La touche Esc, redevenue physique, et le bouton Touch ID sont séparés du reste de la Touch Bar.

Le processeur de 9e génération se décline en 6 et 8 cœurs, avec un Turbo Boost qui peut pousser la machine à 5 GHz (c'est 2,1 fois plus puissant que le MacBook Pro 15 pouces quad-core). On peut intégrer dans ce Mac jusqu'à 64 Go de RAM et 8 To de SSD (!). À l'intérieur, on trouve une Radeon Pro 5000M — la première à être gravée en 7 nm — dotée de 8 Go de VRAM en option. Il faut s'attendre à un gain de performances de 80% que la précédente configuration haut de gamme. Pour l'occasion, Apple a revu l'agencement interne afin d'améliorer la dissipation thermique (les ventilateurs sont 35% plus grands, pour vous donner une idée).

Le système audio est composé de six haut-parleurs et des micros « qualité studio ». La batterie d'une capacité de 100 Wh, la plus grosse du genre dans un portable Apple, offre une autonomie de 11 heures en navigation web ou lecture vidéo. Comme prévu, ce modèle de 16 pouces remplace les précédents 15 pouces.

La bonne surprise en quelque sorte, c'est les prix : ils sont semblables aux modèles de 15 pouces précédents tout en proposant aussi le double de stockage. La version Core i7 à 6 cœurs, 512 Go de stockage avec la Radeon Pro 5300M est à 2 699 € ; le modèle Core i9 à 8 cœurs, 1 To et avec une Radeon Pro 5500M est facturé 3 199 €. Mais attention aux prix des options…

Aux États-Unis cette gamme sera disponible cette fin de semaine, en Europe les livraisons attendront la dernière semaine de novembre.

avatar XiliX | 

@pocketalex

"Arrête de prendre les Mac Users pour des cons"

Non mais laisse tomber...
Il préfère avoir une vrai CG dans un portable. Vu la taille des CG, il sera capable de râler de l’épaisseur.

avatar Krysten2001 | 

@mesha76

C’est les mêmes qu’avant.

avatar florian3104 | 

@mesha76

Ça ne s’adresse pas au grand public donc pas de soucis de prix.

avatar corben64 | 

@mesha76

C’est pas si cher vu les specs

avatar debione | 

@corben:
Ça dépend de comment on regarde... Je reprends mon mbp de 2015, Ram au Max, proc au Max, et SSD juste l’avant dernier en terme de capacité, je l’ai payé 2400.- . La même catégorie aujourd’hui ( meilleur proc, ram au Max et avant dernière capacité en DD ) et tu tapes ... le double du prix.

Donc ...

avatar mesha76 | 

Et pas de lecteur carte SD
La poisse

avatar fousfous | 

512Go de SSD de base non?

avatar Rifilou | 

@fousfous

Oui

avatar knxwlexge | 

Même prix!!!

avatar reborn | 

@knxwlexge

Mais mieux configuré de base !

avatar debione | 

Encore heureux... On est une année plus tard...

avatar fousfous | 

Même pas 10 bits l'écran, pour la vidéo il est vraiment bof.

avatar VanZoo | 

Ah Ah Ah... On a affaire à un grand professionnel de l'image... ou un simple geek émoustillé par des fiches techniques

avatar fousfous | 

@VanZoo

Bah je film en 10 bits et je peux aussi filmer en HDR, et je trouve vraiment problématique de ne pas pouvoir voir ce que je film sans devoir acheter un écran à 6000€.
Mais à part ça ça me semble une bonne affaire ce 16"

avatar Marco787 | 

@ fousfous

Des exemples d'ordi portables avec de tels écrans 10-bits ?

avatar Dimemas | 

pour la vidéo c'est bien justement ... c'est un gamut P3 100 % ....

avatar corben64 | 

@fousfous

Atd de voir l’écran fonctionner tu devrais changer d’avis

avatar l3chvck | 

Et voila commandé ! CPU le plus puissant, 32 go de RAM, 2TO de SSD.
En fait le tarif est le meme que le 15 pouces, sauf qu'en partant sur la grosse config on démarre avec un SSD de 1To et pas 512... donc en fait le tarif a baissé ! Incroyable

Livraison le 26...

avatar Krysten2001 | 

@l3chvck

Oui par rapport au tarif du 1to de stockage directement :) il y a une baisse de 100€

avatar Manoroth73 | 

@l3chvck

T’en as eu pour combien pour ta configuration sans incuriosité ? Et pour quel usage ? :)

avatar hirtrey | 

@Manoroth73

4379€ selon le site 

avatar l3chvck | 

4379€
L'usage c'est du développement d'applis iOS avec XCode.
Jusqu'à XCode 10, j'avais aucun problème avec mon MBP Retina Early 2013 (!)

Là depuis XCode 11, c'est devenu un véritable enfer. La machine rame, xcode consomme plus de 60% de la taille de mon SSD (je dois régulièrement virer les simulateurs et les symboles pour faire un peu de place). De plus je dois conserver une machine compatible 32 bits car j'ai quelques applis de dév pas maintenues qui ne fonctionnent qu'en 32 bits, donc je ne peux pas upgrader mon MBP 2013 sur Catalina. Je vais garder mon vieux MBP uniquement pour cela.

J'ai pris une configuration un peu vitaminée histoire de pouvoir garder la machine aussi longtemps (plus de 6 ans)...

avatar Dimemas | 

j'espère pour toi que tu retomberas sur tes pieds hein ... sincèrement

avatar hirtrey | 

@l3chvck

Un poste de dev et tu as préféré le SSD à la RAM. Bizarre comme choix

avatar l3chvck | 

J'ai monté le disque de 1To à 2To et la RAM de 16 à 32GB
Donc y'a aucun choix bizarre, les 2 sont upgradés par rapport à la config de base.

Je rappele que je viens d'un MBP 2013 avec 8 go de RAM!

64GB de RAM, je pense que l'intérêt est surtout si on utilise des machines virtuelles, ce qui n'est pas mon cas.

XCode me pompe actuellement plus de 100GB sur mon Mac entre tous les simulateurs et les librairies de symbole. Donc un gros SSD me semble plus utile que 64GB de RAM.

avatar hirtrey | 

@l3chvck

J’aurais pris 1To et 64 Go de RAM. Tu peux déplacer tes documents sur un SSD externe très rapide mais pour la mémoire tu ne peux rien faire.

avatar l3chvck | 

Par acquis de conscience je viens de refaire un rebuild de mon plus gros projet (une dizaine de milliers de fichiers), la mémoire n'est vraiment pas le goulot d'étranglement. XCode culmine à 2 GB consommés, et je suis au total à 10 GB consommés en additionnant mémoire physique+swap. Donc 32GB c'est finger in the nose.

Le plus important pour la compilation restant le CPU et surtout la rapidité du disque dur. Mais depuis l'avènement du SSD, c'est le CPU le point principal.

avatar Marco787 | 

@ xv

Par curiosité, pourquoi ce nouveau MacBook Pro plutôt qu'un 13" boosté (ou un autre Mac) ?

avatar l3chvck | 

Parce que pour développer c'est impossible de travailler sur du 13 pouces. De plus le 13 est limité au core i7, pour compiler, le i9 avec 8 coeurs c'est le top. Et le 13 est limité à 16 GO de RAM.

En plus j'ai besoin d'un portable car je suis soit au bureau soit en télétravail.

Et ca fait un moment que je m'empêche de changer mon MBP à cause du maudit papillon, j'ai vu chez des collègues ce que ca donnait après quelques mois, j'ai autre chose à faire que de passer ma vie à l'Apple Store pour remplacer le clavier. Et en plus il est garanti que 4 ans...

Donc ce MBP 16 intervient comme une vrai délivrance.

avatar Marco787 | 

Très clair, merci (et félicitations pour le beau bébé).

Concernant votre indication -"Je vais garder mon vieux MBP uniquement pour cela.", n'est-il pas possible d'utiliser VMWare Fusion ou autre pour faire tourner un OS qui accepte les apps en 32 bits ?

avatar l3chvck | 

Pas bête je n'y avais pas pensé... Mais bon, comme ce MBP de 2013 me semble difficile à revendre (la coque a pris un peu cher en 6 ans), je vais le conserver pour cela. Les gains que je pourraient tirer de la revente ne compenseront pas le temps que je vais perdre à tout réinstaller sur la machine virtuelle et le coût de la licence VMWare Fusion

avatar pim | 

@l3chvck

Whaou ! Ça va te faire une super machine ! C’est super !

avatar Hideyasu | 

Du coup il est « moins cher ».
Avait c’était pas 3200€ pour avoir les 16Go de ram + 512 de ssd ?

avatar Krysten2001 | 

@Hideyasu

Avant c’était 2799€ pour 256Go . Là pour le même prix, on gagne 512Go et une meilleure carte graphique.

avatar hirtrey | 

@Depret Lucas

Tu gagnes 256 et non 512

avatar Krysten2001 | 

@hirtrey

J’ai dit 512Go dans le sens où on gagne un SDD de 521Go au lieu de 256 :)

avatar hirtrey | 

@Depret Lucas

J’avais pas compris 😂😂😂
Tu gagnes quand même 256 👍🏻

avatar Krysten2001 | 

@hirtrey

Oh ne t’inquiète pas ^^ on est tous là pour discuter, expliquer si on ne comprend, enfin passer du bon moment quoi :)

avatar hirtrey | 

@Depret Lucas

Je dois travailler mon sarcasme je 🤔

avatar Krysten2001 | 

@hirtrey

Je ne sais pas 😂😂🤣 mais bon tu as raison et j’ai aussi raison donc voilà :)

avatar hirtrey | 

@Depret Lucas

J’ai toujours raison, c’est l’âge

avatar Krysten2001 | 

@hirtrey

Ah bon?^^ quel âge as-tu sans indiscrétion ?😂🤣

avatar hirtrey | 

@Depret Lucas

Impolitesse 😡

avatar Krysten2001 | 

@hirtrey

Ah je ne t’ai obligé à me répondre 😂🤣

avatar hirtrey | 

@Depret Lucas

Tu as demandé, c’est déjà de l’impolitesse

avatar Krysten2001 | 

@hirtrey

On ne vas pas s’embrouiller pour un bête truc quand même 🤣😂

avatar hirtrey | 

@Depret Lucas

A la jeunesse. Je ne me fâche jamais

avatar Krysten2001 | 

@hirtrey

On dirait moi ça ^^ mais bon il faut bien dérailler un peu pour en rigoler après :)

avatar CorbeilleNews | 

@Depret Lucas

Oui en même temps depuis quand il n'a pas été mis à jour ??!

avatar fousfous | 

@Hideyasu

Tu garde le même processeur en entrée de gamme par contre, mais je pense pas que ça soit dramatique ça.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR