Le Mac Pro n’a pas le SSD le plus rapide de la gamme

Nicolas Furno |

Depuis quelques années, les performances des SSD fournis dans les Mac n’ont cessé de grimper, à tel point qu’Apple est souvent dans le haut du panier de l’industrie. Le constructeur n’hésite pas à le mettre en avant d’ailleurs, comme en témoigne les pages dédiées à l’iMac Pro et au MacBook Pro, les deux machines qui offrent les meilleures performances actuelles :

iMac Pro
MacBook Pro

Le Mac Pro va battre de nouveaux records, à la fois en termes de performances et de prix. On pouvait s’attendre dans ces conditions à exploser les performances du SSD et pourquoi pas dépasser les 3 Go/s en écriture. Sauf que la page de présentation de l’ordinateur est étonnamment discrète sur le sujet : à part la mention de la capacité maximale (4 To), on ne trouve aucune information sur les performances. Si ce n’est que le Mac Pro n’utilise que du SSD pour « les performances les plus rapides possibles ».

Mac Pro

Un oubli de la part d’Apple ? Une fausse modestie pour ce Mac de tous les superlatifs ? Ou alors une gêne, face à un SSD qui n’est pas aussi performant que dans les iMac Pro et autres MacBook Pro ?

La page des caractéristiques techniques donne en effet l’information précise. Apple annonce des débits en lecture jusqu’à 2,6 Go/s en lecture séquentielle et 2,7 Go/s en écriture séquentielle. Ce n’est pas mauvais, loin de là, mais c’est inférieur aux meilleurs SSD du moment et il n’y a pas matière à mettre en avant ces performances correctes sans plus pour un Mac vendu à partir de 6 000 $.

Pour ne rien arranger, à ce prix-là, vous aurez un SSD de 256 Go et surtout une seule barrette de mémoires. Toutes les autres capacités intègrent deux barrettes et il faut ainsi s’attendre à des performances encore plus médiocres pour le Mac Pro d’entrée de gamme. En effet, Apple atteint de telles performances en utilisant deux SSD en parallèle, contrôlés par la puce Apple T2. Le « jusqu’à » de la fiche technique est important et il ne faudra espérer ces débits qu’avec le modèle 4 To, celui qui a d’ailleurs été utilisé pour les mesures de performance.

Sur ce point, l’iMac Pro avec ses deux modules de stockage, son téra-octet de stockage par défaut et ses performances supérieures est donc une meilleure affaire. Naturellement, la vitesse du SSD n’est pas le seul critère et ce n’est même pas le plus important. Mais à ce niveau de prix, on aurait pu s’attendre à l’excellence (et pourquoi pas un petit peu plus de stockage par défaut).

Cela étant, il y a sans doute une bonne raison pour laquelle Apple ne peut pas offrir de meilleures performances pour l’espace de stockage de son nouvel ordinateur. Est-ce une limite liée au nombre de lignes PCIe fournies par son processeur ? Ou bien le choix d’une mémoire de type différent, plus lente, mais plus résistante ? On ne le sait pas, mais il y a certainement une explication derrière ces chiffres.

Tous les connecteurs d’expansion du Mac Pro utilisent du PCIe pour communiquer avec le processeur. C’est aussi le cas du SSD et des ports Thunderbolt 3, par exemple. Même en 2019 et même à plusieurs milliers de dollars, le nombre de lignes PCIe est une ressource limitée qu’il faut partager entre tous les composants.

L’autre avantage du SSD du Mac Pro par rapport à tous les autres Mac en vente actuellement, c’est qu’il n’est pas soudé à la carte-mère. En théorie, cela devrait simplifier les changements a posteriori, mais ne vous attendez sans doute pas à pouvoir acheter n’importe quel SSD du commerce au format M2. On ne connaît pas encore tous les détails, mais Apple a peut-être créé un format fermé, qui devrait fonctionner en étroite relation avec la puce T2 et qui n’accepterait pas le tout venant.

Le Mac Pro étant différent de tous les autres modèles dans la gamme, peut-être qu’Apple elle-même proposera des kits d’extension pour l’ordinateur. C’est un point qu’il faudra éclairer et il reste de toute manière quelques mois avant sa commercialisation…


avatar pocketalex | 

@Nicolas

Clairement, quitte à choisir, je préfère réserver les lignes PCI pour pouvoir utiliser 2 carte Vega II Duo, que de multiplier les SSD

Surtout pour une machine destinée à bosser sur des stockages externes (un workflow vidéo 8K, on bosse pas en local)

avatar byte_order | 

@pocketalex
De ce que j'ai compris, les cartes "MPX" de type Duo mettent 2 GPU sur la même carte, et donc derrière le même connecteur PCIe 16x, elles n'utilisent pas 2 connecteurs 16x.

avatar SartMatt | 

Les cartes MPX utilisent bien deux connecteurs 16x, qui sont alignés en bas de la baie (celui de droite est un connecteur PCI-E 16x standard, l'autre est un connecteur qu'Apple appelle "connecteur MPX", qui comprend 16 lignes PCI-E et une alimentation de 475W).

On voit bien les deux connecteurs là : https://www.apple.com/v/mac-pro/c/images/overview/graphics_radeon_vega_2_duo__f9rm9tajybu6_large.jpg

À priori, les deux connecteurs sont câblés en 16x sur le module du bas, tandis que sur celui du haut il y en a probablement un des deux qui est câblé en 8x (puisque avec des cartes PCI-E classique la baie du haut ne peut prendre que 1x16 et 1x8, même si physiquement les deux slots sont au format 16x).

Après, faut voir comment les lignes sont réparties... Il y en a 16 dédiées au(x) GPU(s), ça c'est sûr. Il y en a aussi 4 dédiées au TB. Il en reste donc 4 à 12 dont on ne sait pas si elles sont juste inutilisées ou si elles sont affectées aux GPUs dans le cas d'une carte multi-GPU.

avatar byte_order | 

@SartMatt

Le second connecteur semble dédié au TB3 (j'imagine pour le routage de l'affichage up to 8K sur le port de sortie du boitier) et l'alimentation. Je ne suis vraiment pas sûr qu'il offre 16x lignes PCIe utilisables vraiment *en plus* des 16 du connecteur standard pour les I/O entre les 2 GPUs et le CPU.

A voir quand on aura un peu plus de détails, donc.

avatar reborn | 

@pocketalex

il y a des MPX dédié au stockage

avatar oomu | 

"Moi c'est la limitation à 4To qui m'intrigue"

Apple annonce que les ocnfigurations disponibles iront jusqu'à 4To.

Cela ne signifie pas que la machine est physiquement limitée à 4To.

Ex: la mémoire est indiquée jusqu'à 1,5To. Mais, selon le Xeon utilisé, et la future disponibilité de mémoire de 256Go (https://www.anandtech.com/show/13500/samsung-shows-off-256-gb-ddr4-rdimm-coming-to-servers-soon), le mac pro pourrait être en mesure de passer à 3To max.

Les limites sont vraies à l'instant de ce qu'Apple propose, pas nécessairement une indication du potentiel ultime de la machine.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Concernant l'iMac pro, le youtuber Canadien, Linus Sebastien, a montré que le rapport qualité/prix était favorable par rapport à un PC aux performances et aux composants équivalents.

Sur ce nouveau Mac Pro, il semble que ce ne soit plus le cas du tout (c'est en anglais) : https://youtu.be/PPiEpSMkzoo

avatar malcolmZ07 | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Si tu regardes la gamme Z de hp et en comparant les carte je me demande si apple n'a pas voulu rationnaliser et utiliser la carte mère haut de gamme pour toutes les machines et du coup on arrive à un Prix similaire (Base model) en configurant la Z série avec cette carte mère

avatar pocketalex | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

"Concernant l'iMac pro, le youtuber Canadien, Linus Sebastien, a montré que le rapport qualité/prix était favorable par rapport à un PC aux performances et aux composants équivalents"

C'est très vrai, et si seulement plus de personnes pouvaient te lire plutot que de venir commenter "5000$, c'est une machine de riches" et autres débilités...

"Sur ce nouveau Mac Pro, il semble que ce ne soit plus le cas du tout"

Oui et non. On rentre dans un domaines spécifique, surtout si on blinde la machine en RAM et en CG, ou le prix n'a pas la même importance qu'une machine grand public
Je rappelle qu'on parle de configs à plus de 20 000, 30 000 ou 50 000€ ...

Par ailleurs, j'ai lu que le modèle en 2x Vega Duo permettait des performances qu'une station PC équipées en multiples nVidia P6000 n'atteignait pas, pour plus cher. Donc à creuser, on en saura plus avec des tests réels.

Je rappelle aussi que la version de base, à 6000$, les composants proposés ne sont là que pour remplir les slots, c'est tout. Inutile de comparer avec des configs plus grand public et proposant les mêmes composants, la vérité est ailleurs.

avatar Pipes Chapman | 

Donc le modèle de base n'est pas optimum,
annoncé à 0,4 de moins ? c'est ça ? Fichtre, quelle "pingrerie"

cela dit ce qui compte avec le SSD c'est la vitesse d'accès

les fichiers de travail sont délocalisés en vidéo par exemple (sauf chez les amateurs où ça n'a pas d'importance) et cela ne concerne que les entrées et les copies de rushes ou master. Pour tout le reste CPU / GPU n'iront pas plus vite que l'écriture d'un SSD

avatar oomu | 

d'où les deux ports 10Gbs et TB3. On part du principe que les studios vont externaliser le gros des documents.

avatar Doctomac | 

«  Le constructeur n’hésite pas à le mettre en avant d’ailleurs, comme en témoigne les pages dédiées à l’iMac Pro et au MacBook Pro, les deux machines qui offrent les meilleures performances actuelles : »

Le SSD intégré au MacMini n’est pas mal non plus.

avatar anonx | 

Hihi cher le boulier chinois ☺️

MOUARF !!!

https://www.zdnet.fr/actualites/demontage-du-mac-pro-pourquoi-est-il-si-cher-39885699.htm

Il faut vraiment être idiot pour acheter ça ?

avatar Pobla Picossa | 

@anonx

Le but reel de cette machine est d’être exposée dans les stores.
Le client moyen ira la voir, s’extasiera, rigolera, regardera le prix et ira acheter un iMac ou MBP qui, subitement, lui paraîtront bon marché.
Cest une astuce marketing classique...

avatar huexley | 

Pour en avoir discuté avec deux APR ils en veulent clairement pas en présentation, mais connaissant Apple, ils seront obligé d'en mettre un en display pour ne pas perdre le status

avatar jazz678 | 

@Pobla Picossa

« Le but reel de cette machine est d’être exposée dans les stores.
Le client moyen ira la voir, s’extasiera, rigolera, regardera le prix et ira acheter un iMac ou MBP qui, subitement, lui paraîtront bon marché. »

Le but réel n’étant pas le but unique tu as raison elle sera exposée c’est sûr.
Mais elle a surtout pour but d’être vendue

...et ce que tu nommes le client moyen, qui n’a pas besoin d’un MacPro, ira acheter un MBP ou un IMac qui lui paraîtra tout aussi cher puisque il n’est pas venu pour le Macpro à la base

avatar pocketalex | 

@Pobla Picossa

J'adore les explications provenant de gens qui n'ont rien compris...

avatar oomu | 

"Le but reel de cette machine est d’être exposée dans les stores."

le but réel de cette machine est de vendre des machines très onéreuses dans un marché à haute marge et très vertical.

Apple souhaite continuer de conserver une place dans un domaine, celui qui justifie Final Cut et Logic.

Il n'y a pas d'autres "but réel", à part bien sur l'habituel Complot des Hommes-Taupes. hein.

Notons que les mac pro pré 2013 et les mac pro 2013 n'ont jamais vraiment été exposés dans les Apple Store.

J'ai parfois vu un pauvre mac pro oublié sur un coin de table, rien pour le mettre en valeur et aucun vendeur pour m'époustoufler avec des effets Motion Temps réel...

-----
Aucune raison que ce nouvel Mac Pro servent subitement à épater le Client Moyen, Monsieur Lambda ou Madame Michu.

Madame Michu en bonne ménagère qui en a vue plus d'une et qui avait quand même pas glandé à l'université, elle verrait très vite que "hé mon con, ton monstre pour les artistes, ça me dit pas grand chose sur la qualité des claviers de ce macbook déjà bien onéreux pour mes recettes de cuisine et la vidéo avec les petits enfants, alors remballe ton char troué.".

Faudrait pas prendre Madame Michu et le Client Moyen QUE pour des cons. Non, y a aussi des Oomus dans le tas... :)

avatar huexley | 

la violence de la fin de l'article xD

avatar anonx | 

@huexley

??

avatar Dimemas | 

merci du partage anonx, en effet, c'est un article beaucoup plus neutre...
Mais pas moins intéressant.

Par contre mac4ever a fait un très bon billet sur le sujet.

avatar anonx | 

@Dimemas

De rien ?

Oui j’ai vu ! Je pense que tout le monde est unanime concernant cet appareil.

Et encore le design en prend aussi pour son grade et que dire de ce craquage au niveau du pied à 1000€.

On a pas terminé d’en parler ?

avatar Pipes Chapman | 

oui tout le monde est unanime : superbe machine modulaire pour des structures capables d'investir. Pour celle où je bosse, une partie du boulot se livrant quotidiennement, c'est un investissement avec amortissement évident. Pour moi c'est plus de confort de travail, moins d'attente, rentrer chez moi plus tôt....

on est en train de "trouver l'argent " :)

avatar occam | 

« Apple a peut-être créé un format fermé, qui devrait fonctionner en étroite relation avec la puce T2 et qui n’accepterait pas le tout venant »

Format fermé ? Inimaginable sur une machine pro destinée à la prod.
D’ailleurs, Apple ne l’a jamais fait et ne le ferait jamais.
La fermeture, ce n’est pas son ADN. Apple a l’ouverture en héritage.

Non, il faut garder à l’esprit que, topologiquement, ouvert et fermé ne sont pas des notions mutuellement exclusives. Un sous-ensemble peut être à la fois ouvert et fermé. Un homéomorphisme est à la fois ouvert et fermé. Comme le Mac Pro.

La topologie anglophone a conçu le joli nom de clopen pour désigner les ensembles à la fois ouverts et fermés.

L’architecture du nouveau Mac Pro s’annonce donc clopen. Ou plutôt, puisque « work in progress » , clopen-clopant.

avatar oomu | 

comme du temps de Sun et SGI, ou même les solutions AVID, ou les Nvidia VCA, etc.

-
débat du jour:

les raids hardware, open ou clopen ? vous avez 2h.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR