Le nouveau Mac Pro et son moniteur professionnel en fin d’année ?

Mickaël Bazoge |

Apple profitera évidemment de la WWDC pour lever le voile sur le successeur de Mojave. La rumeur distillée ces dernières semaines a déjà donné quelques indices sur les nouveautés à attendre, que ce soit pour macOS ou les autres systèmes d’exploitation du constructeur (iOS 13, watchOS 6). Une fois n’est pas coutume, le keynote inaugural — qui devrait se tenir, en toute logique, le 3 juin — pourrait aussi comporter du matériel.

Concept Pascal Eggert.

La nouvelle génération du Mac Pro, attendue depuis belle lurette après le mea culpa d’Apple, pourrait être également invité à la fête, a rappelé Mark Gurman de Bloomberg cette semaine. Comme pour le modèle poubelle cylindrique actuel qui avait bénéficié d’un aperçu durant la WWDC 2013, ce nouvel ordinateur pourrait avoir droit à un premier lever de rideau pendant la conférence des développeurs.

Gurman a également laissé entendre que le constructeur offrirait un premier coup d’œil sur son nouveau moniteur professionnel. Reste à savoir quand tout cela sera disponible (ne serait-ce que pour commencer à économiser…). Dans un tweet, le journaliste explique que ces appareils ne seront pas commercialisés dès la WWDC, mais plusieurs mois plus tard. Sans doute en toute fin d’année, comme cela avait été le cas pour le Mac Pro et l’iMac Pro. Ça laisse le temps de rédiger une belle lettre au Père Noël.


avatar Florent Morin | 

On devrait ce pendant pouvoir les tester lors de la WWDC. Il me semble que c’était le cas pour l’iMac Pro.

avatar Classic160 | 

Je ne vois pas l’interêt d’un Mac Pro alors que l’imac pro est sortie, le seul interêt serait de recréer une machine entièrement customisable à l’ancienne.

avatar deltiox | 

@Classic160

La réponse est bien la votre
Pouvoir choisir son écran, pouvoir (rêve ?) choisir son disque dur, sa carte graphique
Pouvoir évoluer / personnaliser

avatar CorbeilleNews | 

@deltiox

Oui mais ça c'était avant, il y a bien longtemps qu'Apple à abandonné ce concept marginal à ses yeux.

Il vaut mieux vendre des millions d'ordi verrouillés dans tous les sens à une majorité d'acheteurs qui ne comprennent pas grand chose à l'informatique : c'est plus rentable ...

avatar cecile_aelita | 

@Classic160

J’ai plutôt l’impression qu’Apple s’oriente à fond vers le TB3 pour la personnalisation des machines (eGpu, disque dur externe, carte son...)
Pas super pratique parce que ça multiplie les accessoires sur le bureau mais ça fait une machine de base plus élégante et de taille minimale (certain y verront un intérêt d’autre non ?

avatar YSO | 

@Classic160

Si tu n’en vois pas l’interêt c’est que tu n’en as pas besoin.
Et la réponse est dans ta question ?
Demande aux monteurs vidéo et ceux qui ont de gros besoins en 3D ?
Quant à l’iMacPro, vu ce qui est proposé en option : il n’a de compétences pro que le nom ?

avatar Classic160 | 

@YSO

EGpu, ou même des g5 ancienne génération font parfaitement l’affaire.

avatar YSO | 

@Classic160

Tu n’es pas pressé toi quand tu bosses ?
J’ai eu le G5 Tour « râpe à fromage «  (comme ils l’appellent aux USA), vraiment superbe mais ça commence à ramer pour les derniers OS.

avatar NestorK | 

@YSO

Je rêve d’un Mac Pro valable depuis des années (je suis monteur) mais aujourd’hui je suis plus que ravi de l’iMac Pro (modèle de base je précise) qui avale et recrache sans broncher tous les types de codecs que je lui balance et ce quelque soit la définition. J’en suis tellement ravi que changer de machine serait un pur caprice x plaisir de geek (auquel je me vois bien céder mais c’est un autre débat).

?

avatar YSO | 

@NestorK

Manifestement tous les monteurs n’ont pas le même avis que toi.
Mais on peut toujours utiliser une e-GPU et des SSD externes en TB3.
Après reste la problématique de la calibration de l’écran. Mieux vaut en avoir 3 identiques pour le montage.

avatar NestorK | 

@YSO

J’adore. Tu es monteur ? Tu bosses dans la prod audiovisuelle ? T’as l’air de mieux savoir que moi comment ça bosse et comment ça se passe dans mon milieu. C’est fort de café ! :D

Protip : le taf de coloriste, c’est pas moi qui m’en occupe. C’est le coloriste. Moi, je monte, juste.

Sinon, je continue de te confirmer que cet iMac Pro est une excellente machine de montage. Et je me vois obligé de te dire que chez mes clients, ça monte sur des iMac (non pro). Mon expérience minoritaire, bien entendu ! J’ai bien compris que tu en savais plus que moi...

avatar Mike Mac | 

Et feront-il brûler le processeur Intel dans l'urne funéraire ?

Histoire de proposer un moment revival...

avatar corben | 

Faudrait pas non plus sortir un Mac Pro à la va vite sur un aveu d’échec vis à vis du marché

Ce serait encore pire de sortir un Mac bâclé que d’attendre un peu plus

Ou alors faire l’annonce pour rassurer les pros

avatar IGerard | 

@corben

On est loin de la précipitation... le dernier MP en 2013 ;)

Et ça fait deux ans qu’ils bossent dessus avec aussi leur fameuse équipe Workflow pour définir et valider la machine dans des scénarios pro typiques

avatar occam | 

@CLang

"Nous sommes là sur une niche qui n’a d’autre rôle que celui de flag ship"

Si le nouveau Mac Pro doit correspondre à la définition d’un produit flagship, il doit — encore une fois : par définition — mettre en valeur les compétences distinctives d’Apple.

Or, comme vous le signalez vous-même plus loin, l’emploi workstation est désormais un marché niche pour le Mac. Donc, un marché ultra-niche dans un marché niche pour Apple.

En plus, cela fait une décennie (sans compter les itérations successives) depuis qu’Apple a fait preuve d’un savoir-faire digne d’être noté dans le cadre de la construction de machines aux performances dignes de la définition de workstation.

De deux choses l’une :

— Soit le nouveau Mac Pro est un produit flagship.
Mais alors, il mettra en lumière d’autres qualités que la performance absolue, simplement parce que celle-ci ne correspond plus à une compétence distinctive d’Apple.

— Soit le nouveau Mac Pro est, entre autres choses, une workstation, et alors il ne saurait être un produit flagship, car il ne serait pas représentatif de compétences distinctives élevées au pinacle.

À moins qu’Apple ne veuille en faire le produit phare d’une nouvelle catégorie d’engins.
Mais alors, leur performance distinctive ne saurait provenir que de processeurs ARM, probablement à traitement massivement distribué, ainsi que de l’intégration AI sur plusieurs étages.
C’est de là que pourrait venir l’innovation, pour autant que l’on ait fait de réels progrès chez Apple dans ce domaine. Mais rien de ce qui a filtré de macOS 10.15 jusqu’à présent ne permet de le supposer.

avatar YSO | 

@CLang

« A mon avis si Apple à attendu si longtemps ce n’est pas pour rien... »

Sauf que par le passé Apple n’a pas mené de front plusieurs projets/programmes, mais plutôt porté ses efforts (avec l’équipe) sur l’un puis sur l’autre.

Mais Wait and See, c’est préférable.

Ce qui est sûr, c’est sûils sont TRÈS attendu sur ce segment.

avatar areayoko | 

Franchement, je pense que la plupart de la communauté mac attends ce Mac Pro comme le messie. Le format qu'il utilisera, sa forme, ses personnalisions éventuelles, et son évolutivité donneront un impact, une envie d'investir sur le futur ou pas. Un Mac Pro ca coute un bras.

Je pense que pas mal de gens se demandent se que fout apple question hardware en ce moment (par ce que les iPod, iPhone ca rapporte un max (un mega max même), mais ce n'est pas le coeur de la clientèle Apple. Est ce qu'on est dans le casual ?, on est ce qu'on veut aller plus loin ?. C'est la question.

L'abandon des xserve, l'abandon d'une plateforme modulaire et upgradable comme l'était le précédent Mac Pro.

S'ils se foirent sur ce coup la. Je pense que bon nombre de gens dans l'attente vont switcher. Ca fait trop longtemps maintenant qu'on attends des signes positifs.

L'OS (X) est un réel plus. Mais cela ne fait pas tout. La totalité des logiciels mac a une version windows stable et puissante (CUDA envisageable et autres joyeusetés). (ok on retire Final Cut et Logic, pour le reste ...)

avatar areayoko | 

A titre personnel, je suis tout à fait en accord avec vos propos. Le mac se vendra avec ou sans pro, ... mais pour combien de temps ?

avatar IGerard | 

@CLang

Très intéressant recap... tes sources ?

avatar McFly26 | 

@CLang

Merci pour ces informations. Cela donne un éclairage fort intéressant sur l’activité Mac que je ne pensais pas aussi florissante.

avatar marenostrum | 

en tout cas, très peu vont l'acheter. le prix sera hors norme (pas évident même pour un pro le rentabiliser). mais comme pour la haute couture c'est un modele qui leur faut obligatoirement et servira que de vitrine.

avatar areayoko | 

Effectivement, les prix d'entrée des mac pro n'était pas un frin.

avatar marenostrum | 

je l'avais acheté 2500€ mon mac pro, G5 (j'ai toujours le modele 2008 + le apple cinema display 30'). maintenant l'iMac Pro est 5500 € (en plus pas plus rapide que le dernier iMac classique. bref ça sert à rien de l'acheter).

la technologie avance plus vite que le besoin. pour ça j'ai dis que sera dur le rentabiliser même pour un professionnel.

avatar marenostrum | 

sauf que Apple ne fait pas des machines pour les entreprises. mais pour les particuliers. sinon le design ne serait pas pour eux un facteur important.

avatar marenostrum | 

je suis un pro moi, toi par contre je doute. tiens une question tu produis quoi avec ton mac ?

avatar Pipes Chapman | 

@marenostrum

l'avantage des haters c'est qu'ils n'ont pas peur des affirmations les plus péremptoires et les plus crétines... quand on voit comment le Mac se tient dans mon domaine la vidéo.

Qu'est-ce que je produis pour répondre à ta question. ? oh rien ... environ une heure de programme diffusé en télévision par semaine

ça peut se faire, et ça se fait beaucoup sur PC aussi ! mais dire que le Mac n'est pas encore hyper présent en pro est une idiotie.

avatar marc_os | 

@marenostrum
Il y a "pro" et "pro".
Le "pro" auto-entrepreneur ne vit absolument pas dans les mêmes conditions que le "pro" au sein d'une PME, et ce dernier a aussi d'autres contraintes que celui travaillant dans une multi-nationale !
Vu tes arguments, j'ai comme l'impression que tu es plutôt du côté des auto-entrepreneurs... Me trompe-je ?

avatar pocketalex | 

@ marenostrum

tu mélanges tout, tu racontes n'importe quoi

Sérieux, soit tu change d'attitude et tu essaies d'apprendre des autres, soit tu vas continuer de passer pour un ...

> 2500€ le Mac Pro 2008. Déja, le Mac Pro G5 a été vendu de 2003 à 2006, il n'existe aucun modèle de Mac Pro G5 2008
> Le MAc Pro était une tour, donc vendue sans écran. L'iMac Pro est vendu avec un écran 27" 5K dont le cout est estimé entre 1000 et 1500€. Coût que tu mets sous le tapis dans ton comparatif, pour bien démontrer l'écart de prix
> Une machine de 2008 vendue 2000$ en 2003 serait vendue 2723$ en 2018, c'est pas les mêmes époques, donc pas les mêmes dollars (inflation, etc à prendre en compte)
> Le Mac Pro en entrée de gamme proposait un GPU "de merde", et pour avoir le moyen ou le haut de gamme il fallait rajouter sur la facture. L'imac Pro propose direct du moyen de gamme. Idem pour le stockage
> Si l'imac était aussi rapide que l'iMac Pro, de 1) ça se saurait, de 2) personne n'acheterait un iMac Pro. Tu ne compares que les performances monocore entre un i9 et un 8C, c'est juste occulter d'autres domaines dont tu n'as visiblement pas conscience et qui expliquent à quel point tu es "à coté"

Bref, tu es un particulier lambda qui vient dans une discussion sur des gammes "pro" qui ne sont pas faite pour toi et dont tu expliques à qui veut l'entendre à quel point elles sont "chères" et en plus "pas plus rapides". Il serait plus sage de la mettre en veilleuse, plutot que de se ridiculiser. Non ?

avatar pocketalex | 

@marenostrum

"en tout cas, très peu vont l'acheter"

Tu t'attendais à quoi ? à des chiffres de ventes dignes du Macbook Air ? tu penses que des stations de travail Xeon c'est des machines pour monsieur tout le monde ?

" le prix sera hors norme (pas évident même pour un pro le rentabiliser"

Tu racontes n'importe quoi. Un pro qui a besoin d'une station de travail à plus de 5000 Euros va rentabiliser sa machine, qu'il achète un Mac ou un PC. Si il ne la rentabilise pas, c'est qu'il n'a pas besoin d'une telle configuration (ne pas oublier que pour de très nombreux utilisateurs, dont des pros, un iMac maxé suffit largement)

Quand on est un utilisateur zobilamouche et que l'on a besoin d'une machine type PC grosbill juste pour avoir le max de performances au prix le moins cher, soit on monte son PC soit même, soit on veut un Mac et il est plus intelligent de prendre un iMac maxé qui permettra d'atteindre les performances d'un iMac Pro dans de nombreux domaines (RAM, disque, CPU), mais inutile de craquer 7000€ ou plus dans un modèle 14 ou 18 coeurs qu'on utilisera pas, et 4 ports TB3 qui resteront vides

Bref cette machine s'adressera aux monteurs vidéos "high end", aux Vfx, aux photographes, post prod, et tous métiers de la création dans des niveaux exigeant

J'insiste sur le "dans des niveaux exigeants", car à ces niveau d'exigences on a ET besoin de puissance CPU ou GPU très élevés, et si on a pas ces besoins les gammes Mini ou iMac offrent tout ce qu'il faut, pour bien moins cher, ET des niveau de facturation et de budgets qui font passer l'achat d'un tel matériel sans broncher

Et faut arrêter ton discours de neuneu de "ça va être super cher", on parle de station de travail Xeon, c'est pas un type de machine qui vient de débarquer, c'est pas parcequ'il y a une pomme dessus que par magie le prix s'envole, c'est un domaine qui existe depuis des années et des années, et qui a toujours couté un bras, Mac comme PC

Va chez Dell et HP et amuse toi à configurer leurs stations avec du bon matos, gave de RAM et de cores Xeons, tu verras la note, ce sera pas 1800€

Ce genre de commentaire, soit t'es aigri, soit tu débarques, dans les deux cas tu es à coté de la plaque. Tu te poses des problèmes que la cible de ces machines ne se pose pas, donc tu n'es pas dans la cible.

avatar Ginger bread | 

Je vois bien des blocs qui se branchent en série pour constituer ce nouveau bijou.
Le One more thing va être chaud à la WWDC !

avatar areayoko | 

Ne fantasmons pas trop.

avatar areayoko | 

Juste que je n'étais pas clair.

La clientèle fan des premières heures, pro également n'est plus le coeur de clientèle apple.

Et en même temps vu le CA sur les "Devices" comme ils disent ou sur les services, on peut le comprendre.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR