L’ère des « speed bumps » est révolue pour Apple
C’est au détour de son test du nouveau MacBook Air que le blogueur John Gruber glisse l’information :
Une chose que l’on m’a dite, c’est qu’Apple veut se concentrer sur les « mises à jour significatives ». Les jours des mises à jour « speed bumps » sont largement comptés. Ça n’a simplement plus assez de valeur.

Les « speed bumps » étaient régulières à une époque pour les Mac. À chaque fois qu’Apple pouvait le faire, elle sortait une mise à jour de ses ordinateurs avec un processeur légèrement plus puissant, parfois un disque dur légèrement plus gros, ou un petit peu plus de RAM par défaut. Il n’était ainsi pas rare d’avoir deux mises à jour de Mac par an, ce qui fait que les générations devaient se distinguer plus finement que par année. Début 2006, mi 2007, fin 2008… cela fait bien longtemps que cette précision n’est plus nécessaire.
Le calendrier de sortie des Mac est devenu très irrégulier, comme en témoigne le Mac mini qui vient de sortir après quatre ans sans mise à jour. Sans même parler du Mac Pro qui attend sa renaissance pour 2019 après six ans sans nouveauté, les nouveaux Mac ne sortent déjà plus à date fixe. Le MacBook Retina, le modèle de 12 pouces sorti en 2015, a eu une mise à jour en 2016 et une autre en 2017, mais rien cette année.
On pourrait dire que c’est à cause du nouveau MacBook Air qui occupe le même segment, mais c’est peut-être aussi la confirmation de cette nouvelle politique d’Apple glissée à John Gruber. Apple ne fera sans doute plus de mise à jour de ses Mac uniquement pour faire évoluer ses composants. Il faudra une nouveauté plus significative pour accompagner les processeurs, comme un clavier amélioré ou bien un tout nouveau design.
C’est peut-être ce qui explique l’absence de mise à jour cette année pour les iMac. Ils ont tous été mis à jour en juin 2017 et devront attendre 2019 au minimum pour une nouvelle version. Ou peut-être plus, si Apple veut proposer une mise à jour majeure, avec un nouveau design (ces bordures pourraient certainement être affinées aujourd'hui) ? Quoi qu’il en soit, ce n’est pas une nouvelle génération de processeur Intel qui ferait une différence significative, même si le fondeur a commercialisé des processeurs qui pouvaient convenir (lire : De nouveaux processeurs 6 à 8 cœurs pour les iMac en vue).
Dans l’affaire, Intel a d’ailleurs une part de responsabilité. À l’époque où Apple mettait à jour ses Mac tous les six mois, les gains étaient significatifs d’une génération à l’autre. Aujourd’hui, le constructeur peut afficher des écarts importants justement en laissant plusieurs années entre deux mises à jour, comme c’est le cas pour le Mac mini.

Quoi qu’il en soit, le message semble clair : ne vous attendez pas à une mise à jour rapide pour les Mac présentés la semaine dernière, Apple sortira une nouvelle version quand elle jugera que l’évolution sera suffisamment importante. Peut-être que le passage à ARM, prévu pour 2020 ou 2021 si l’on en croit les rumeurs, sera cette occasion ?
Et d’ailleurs, est-ce qu’Apple reviendra à un rythme annuel si elle utilise ses propres processeurs à la place de ceux d’Intel ? C’est le cas pour l’iPhone, qui hérite invariablement d’une nouvelle puce chaque année. Mais est-ce que ce serait aussi le cas des Mac ? Pas si sûr si l’on en juge aux tablettes. Ne remuons pas le couteau dans la plaie des fans de l’iPad mini — toujours aucune nouveauté en trois ans —, mais même les iPad Pro ne sont pas sur un cycle régulier.
Les tablettes haut de gamme d’Apple ont « raté » l’A11, ils sont passés directement de l’A10X sur la génération 2017 à l’A12X sur la dernière version. Les modèles avec A10X sont sortis en juin, quelques mois avant l’Apple A11 présenté en septembre, mais on voit bien que le constructeur ne respecte pas un calendrier fixe et préfère mettre à jour les produits quand ils sont prêts, et quand l’évolution est suffisante.
L’iPhone devrait rester l’exception confirmant la règle. C’est le produit le plus populaire d’Apple, et de très loin, et les enjeux sont tels que l’entreprise ne peut pas se permettre de sauter une génération. On devrait pouvoir ainsi compter sur une mise à jour annuelle, avec un nouveau processeur tous les ans. Pour le moment, Apple garde un rythme annuel pour sa montre, mais on ne serait pas surpris que cela change aussi. Quant à l’Apple TV, elle n’a jamais été mise à jour régulièrement et il n’y a guère de raison que cela change.
Pour en revenir aux Mac, on imagine qu’Apple pourrait maintenir cette politique et sortir une mise à jour des Mac moins régulière, mais avec des progrès significatifs, même si elle utilisait ses puces ARM. On en saura peut-être plus à l’automne 2019, si le constructeur sort des nouveaux iPad Pro ou si les modèles actuels sont maintenus au catalogue un petit peu plus longtemps…
Juste qu’ils baissent les prix déjà...
Pourquoi pas mais dans ce cas le prix devrait être revu régulièrement à la baisse entre deux MAJ car le processeur, la carte graphique, la RAM ... Ne sont plus les derniers sortis et Apple fait des économies d’échelle.
la verité, c'est que trouver les vieux composants est souvent plus cher que de prendre les composants actuels sur le marché
Apple devra donc augmenter ses prix pour garder sa marge :)
Les vieux composants ?????
AHAHAHAH
Sauf que le coût des composants baissent avec le temps. Sauf chez la pomme. ?
@Mr_Cobb
Les couts de revient et de production ont peu de lien avec le prix de vente à mon avis.
On vend au prix que le marché est pret à payer et au prix qui correspond à l’image de marque du produit (luxe / haut de gamme / os exclusif)
@Grizzzly,
Très juste.
@Grizzzly
Certainement et j’ai déjà lu ça à plusieurs reprises sur des commentaires à propos d’Apple .
Et justement tout la question est que nous sommes dans une phase de pleine évolution de l’image de marque d’Apple.
Ils préfèrent se focaliser sur les Price Bumps.
@donatello
?
?
A Nicolas Furno
Vous êtes sûr de vous ? Ou c’est une supposition ?
@Dark Phantom
Je ne comprends pas bien la question… Je suis sûr que John Gruber dit qu'Apple lui a dit ça (première citation). Pour le reste, c'est uniquement des spéculations de ma part, je ne sais pas ce qu'Apple compte faire.
@nicolasf
Le Mac mini, l’iMac pro, le Mac Pro et l’imac sont des faibles volumes de ventes par rapport aux iPhone, iPad et Apple Watch et aux Mac portables, ils ne sont donc pas prioritaires mais après c’est difficile de voir un schéma organisé et méthodique de la part d’Apple donc oui même le blogueur spécule
Puisque Apple nous a dit aussi mettre à jour les MacBook Pro d’il y a 4mois avec des nouveaux Vega
@Dark Phantom
Nan mais il cite Apple explicitement et officiellement, c’est pas rien quand même.
Je ne trouve pas que l’option graphique supplémentaire sur les MBP soit un signe que c’est faux en tout cas. On dirait presque que la puce graphique était pas prête pour le lancement et qu’ils l’ont ajouté après coup. Le vrai signe, ce sera au printemps ou au début de l’été, est ce que l’on aura une mise à jour ou pas.
@nicolasf
C’est un scandale, j’ai acheté la version de juin, moi ˆˆ
Ça vient quand même contredire la new disant que des puces Vega seraient dispo en option sur les MBP 15’’ d’ici là fin de l’année…
@anti2703
Fin novembre
@anti2703
C'est vrai, peut-être que les MBP seront un contre-exemple. On verra s'ils seront mis à jour un an après les précédents.
@nicolasf
La mise à jour 2018 c’était en juin
J'espère toujours secrètement une mise à jour des iMac avant la fin de l'année.
@arnaudducouret
Mais oh combien j’attend ça moi !
2 commandes que j’annule sur le refurb dans l’attente d’un iMac 8 cœurs..,
@arnaudducouret
Des nouvelles de Stéphanie ?
?
@arnaudducouret
+1
@arnaudducouret
Idem. Je suis bien embêté j’attendais les nouveaux iMac depuis la WWDC...
J’ai un MacBook pro qui ne me suffit plus pour le vidéo editing. Je n’ai pas envie de lâcher 3000 dollars dans un iMac qui est très vieux en design et avec des composants pas top.
J’étais prêt à le prendre rien qu’avec un nouveau processeur 6 cœurs. Comme il n’y a pas de nouvelles cartes graph c’est pour ça qu’ils attendent je pense ..
Tant mieux.
Pour moi c'est logique et ça va dans le bon sens. Même pour les iPhone, la mise à jour annuelle n'a plus beaucoup d'intérêt vu la puissance des appareils. Apple pourrait tout à fait décider de garder ses iPhone au moins deux ans sans modification, de manière à les mettre à jour en cas d'amélioration significative.
@splinter
Autant pour les ordis ça peut s'entendre parce qu'il n'y a pas de grosse évolution d'une année sur l'autre.
Autant pour les smartphones, c'est encore la course à l'armement. Je pense notamment à la photo par exemple, les progrès sont chaque fois réels. Je pense qu'une marque qui saute une année prend un gros risque. Apple est encore relativement "protégé" par son OS pour lequel beaucoup de clients peuvent sans doute faire des concessions hardware, mais quand même...
Le risque est surement moindre sur les macs.
Et en même temps chaque année (sauf lors du passage au X) on se triture pour se demander si ça vaut vraiment le coup de passer au nouveau modèle. C'était encore le cas du X au X?. Il y a toujours un (plus ou moins) petit intérêt, mais Apple pourrait aussi tenter de réguler, éduquer le marché pour faire comprendre qu'un changement annuel n'a pas beaucoup de sens (je dis ça alors que j'achète le nouveau modèle tous les ans).
@Splinter
C'est pas faux... Personnellement j'ai (enfin) switcher vers iOS avec un iPhone XS, ce que je me refusais à faire depuis des années pour des questions de principes. Evidemment, en venant d'un Huawei P9 lite il n'y a pas débat et je ne me pose pas la question de la différence technologique.
Mais pour le coup, j'ai hésité sérieusement entre un iPhone X et un P20 pro. l'iPhone X pour iOS et la continuité avec mes macs... Mais le p20 pro avait ma préférence, notamment parce la partie photo (édit) me semblait significativement meilleur (d'après pas mal de test), alors que 6 mois seulement séparait la sortie des deux appareils. J'ai quand même attendu la sortie du XS et comme ça semble kif kif avec le P20 en photo, j'ai préférai casser la tirelire et prendre apple.
Bon soyons claire, j'ai bien conscience qu'Apple ne joue pas sa survie à mon changement triennal voir quadriennal de smartphone, mais pour le premium ou se situe les iPhones, je vois bien les acheteurs être très exigeants au vu des tarifs.
@splinter: oui, je ne serais pas contre non plus, mais l'iPhone n'est-il pas le produit qui ramène le plus pour Apple? faudra réussir à dire aux marchés "le coup de boost n'arrive plus que tous les deux ans".
Apple table depuis quelque temps sur une fréquence de remplacement de trois ans. Ce n'est pas incompatible avec une sortie annuelle, c'est juste qu'il y aura moins de personnes qui changent à chaque génération mais ce n'est pas grave car la base de client suffit pour se dire je n'ai pas besoin que chaque client renouvelle très souvent et d'autre part en augmentant les tarifs même s'il y a moins de volume on garde le revenu.
@gsf
Avec le côté photo des smartphones aujourd'hui je sais pas ce que le public veut de plus...
@IPICH
Oui c’est déjà excellent dans un tel format. Mais bon en photo on peut toujours faire mieux. Plage dynamique, zoom, bruit...
@Splinter
J'utilise un iPhone 6 qui fonctionne parfaitement et qui fait de très belle photos
C'est sur, le 6S de ma chérie en fait un peu mieux et le X de mon collègue au boulot c'est encore encore mieux
Mais ....
Celles du 6 sont largement assez belles, surtout pour des "photos de smartphone" (les gamins, les vacances .... que du jetable ... comme tout le monde), je me vois pas lacher 700€ à 800€ pour avoir de "meilleures photos de smartphone"
C'est gacher de la thune, beaucoup de thunes, c'est participer à la société de consommation, c'est faire un gros fuck à l'urgence climatique, au pillage des ressources de la planète (je suis sur que tu vas manifester le 17 novembre pour le droit à utiliser son diesel encore plus) ... pas trop mes valeurs, m'enfin qu'est-ce que tout cela face au plaisir de renouveler un appareil qui marche surement très bien pour un qui fera "de meilleures photos" ?
Bon, je vais aller bouffer un bol de tofu avec de graines, ça va me calmer
@pocketalex
"avec de graines"
Sésame et chia ?
@pocketalex
Effectivement tu as besoin d'une bonne petite tisane. Je n'ai pas de diesel et le 17 novembre je serai au lit je pense ?
@Splinter
profit en pour faire des photos des enfants, à l'iPhone Xr, bien sur, elles sont mieux que sur le X (qui fait mieux que le 8, n'oublions pas, ce dernier relevant le niveau par rapport à 7 qui déjà offrait un cran au dessus du 6S qui améliore le 6)
Bref, entre le 6 et le XR, pour 3600€ dépenses en tout, on fait des photos un peu mieux
@pocketalex
« [...] c'est participer à la société de consommation, c'est faire un gros fuck à l'urgence climatique, au pillage des ressources de la planète [...] pas trop mes valeurs, m'enfin qu'est-ce que tout cela face au plaisir de renouveler un appareil qui marche sûrement très bien pour un qui fera "de meilleures photos" ? »
Quasiment 100% d’accord avec ce passage (mise à part l’attaque personnelle et le fait de "gâcher" de l’argent ; je pense que chacun peut faire ce qu’il veut de son argent).
Je possède également un iPhone 6, il fonctionne très bien (même si iOS 12 lui a donné un petit coup de mou... ce que je trouve frustrant, surtout lorsque je lisais ici que ça tournait "nickel"... eh bien non, comparé à iOS 10 ça n’est pas "nickel", surtout la frappe au clavier qui, régulièrement, patine dans la semoule) et il fait en effet des photos très correctes.
Un jour je devrai changer de smartphone (on verra si je reprends un iPhone, mais c’est probable). À ce moment-là je me retrouverai avec un appareil qui fera de nettement meilleures photos, et j’en serai très content. Mais ça ne me semble pas être une raison suffisante pour renouveler mon téléphone chaque année ou tous les deux-trois ans. Pas pour des raisons financières, mais simplement car je pense à la planète et je sais que ça ne me rendra pas plus heureux.
"mise à part l’attaque personnelle et le fait de "gâcher" de l’argent"
ça c'était le grand final, et j'ai apporté une touche humoristique sur la fin pour souligner le décalage
Mais sans juger personne ici ou ailleurs, pour moi changer de smartphone chaque année est de la sur-consommation, et un usage un peu "délirant" de son argent, après comme tu dis, les gens font ce qu'ils veulent hein
Mais à l'heure où la planète fonce vers les 3° sinon 4 ou 5 de réchauffement, autant dire qu'on frole la fin du monde hein, où la bio-diversité par en sucette aussi rapidement que les glaciers du pole nord, où j'emmène mon enfant tous les semestres aux urgence car il fait des crises d'asthme du nourrisson à cause des pics de pollution, avoir comme problématique la "qualité des photos de son smartphone" qui oblige à dépenser 700€, une goutte d'eau pour certains, mais quasi un mois de salaire pour beaucoup, beaucoup d'autres, je trouve cela juste aberrant
Tu trouves l'attaque personnelle injuste et méchante, elle était ironique (d'ou la phrase de fin), mais je trouve personnellement que toutes les personnes qui incitent à la surconsommation de produits hitech - ou pas hitech - sont bien plus injustes et bien plus méchantes, sans compter que cette attitude de consommateur qui vit par la consommation ruine les efforts que de plus en plus de gens font pour essayer de changer la société et notre mode de vie d'occidental totalement délirant, destructeur de la planète.
@pocketalex
Ah mais je suis totalement d’accord avec toi sur le fond du message, hein. J’avoue par contre que je n’avais pas saisi l’ironie du passage susmentionné.
Personnellement, ça me rend fou de voir la fréquence à laquelle les gens changent leurs appareils. Le smartphone représente l’exemple extrême, mais c’est le cas pour bien d’autres produits (télévision, micro-ordinateur, électro-ménager, etc.).
Par exemple, quand je lis dans un test de MacG à propos du dernier iPhone quelque chose comme : « faut-il l’acheter si vous possédez le modèle précédent ? C’est à chacun de voir. Par contre, pour tous ceux qui ont un appareil qui date de deux ans ou plus, n’hésitez pas une seule seconde, foncez l’acheter ! ». Ça me donne envie de mordre l’auteur de l’article ! Tout comme ces gens qui me disent « ah mais avec mon forfait je pouvais changer ! ».
C’est vraiment : « je ne me pose même pas la question, j’achète ! ». :-(
@webHAL1
à me relire, c'est pas super clair, donc @Splinter, rien de personnel je passe juste un coup de gueule en général. Je sais que le sujet n'est PAS abordé par les médias traditionnels, tout au plus les rapports du GIEC font la une du JT un soir et le lendemain on passe à la visite de Macron chez Renault. Tout au plus Hulot démissionne en expliquant qu'on va pas y arriver, les médias parlent de son remplaçant ou du "bordel" que ça fait, mais pas du fond de la question. J'en passe et des pires.
Alors que sur les médias "indépendants" et un minimum intelligents (chaine youtube Thinkerview si vous voulez rencontrer des discours de personnes intéressantes, sur tous les domaines, pas que le climat) c'est plutot les sonnettes d'alarme à fond de ballon
Il y a une réelle prise de conscience à prendre, et le plus grand malheur c'est qu'on en est loin, très loin, et les "soucis" que se posent nos sociétés occidentales pétries dans la consommation sont à des km des réalités actuelles, que certaines parties du monde vivent déja.
J'ai peur que le réveil soit rude, et pas dans 50 ans...
@pocketalex
« Il y a une réelle prise de conscience à prendre, et le plus grand malheur c'est qu'on en est loin, très loin, et les "soucis" que se posent nos sociétés occidentales pétries dans la consommation sont à des km des réalités actuelles, que certaines parties du monde vivent déja. »
Personnellement je n’y crois pas. :’-(
Plus de mises à jour ?
Apple abandonne les macs.. non pardon Apple abandonne tout ses produits et va enfin sombrer ! C’est la fin ?
Magnifique !
Okay...
Pourquoi pas en fait. C'est une approche. J'imagine sans peine que pour une majorité de clients grand public, la fiche technique n'a pas d'importance, la durée de vie et de support nettement plus.
Je doute que ça plaise beaucoup aux clients en quête de puissance cutting edge. Mais ce n'est en vérité pas nouveau. Ça ne leur plaît déjà pas beaucoup. Status quo j'imagine.
Si des mises à jour moins fréquentes étaient appuyées par des machines au top des performances à chaque mise à jour plutôt qu'un étagement marketing des puissances sur la base de limitations artificielles, et une certaine latitude de mise à jour... Ma foi.
Le mini 2018 est assez aligné pour le coup. Puissant, mémoire sur slot, on aurait eu un m.2 ça aurait été pile poil ça.
Il va falloir bosser sur la fiabilité avec une telle approche par contre, sérieusement. On n'y est pas tout à fait là.
Bah. Je ne sais pas quoi en penser. Ça m'aurait ennuyé il y a à peine quelques années, c'est sûr. Aujourd'hui, franchement, ça m'est complètement égal.
@fte
Non mais ne nous leurrons pas. Il suffit d’aller en Apple store pour tout comprendre :
1. Les iPhone
2. iPad et Apple Watch
3. Les Mac portables
4. Sur les côtés, au fond : iMac , Mac mini, Mac Pro (quand il y en a), homepod et Apple TV
ça vous donne le sens des priorités
@fte
« Il va falloir bosser sur la fiabilité avec une telle approche par contre, sérieusement. On n'y est pas tout à fait là. »
C’est selon moi le plus gros problème. On le voit avec les claviers "papillon" : Apple a sorti une troisième génération, qui améliore les choses (à confirmer quand même) sans régler complètement le souci, mais Apple continue à proposer au catalogue des machines équipées de la deuxième génération.
On est donc passé d’un extrême (machines mises à jour deux fois par an) à l’autre (4 ans ou plus sans mise à jour).
Finalement, il n'y a plus que le clavier papillon qui a droit à une mise à jour régulière...
vivement le clavier haptique
encore moins de course, mais 100% étanche, et plus fin
ou pas ?
l'ère des rachats réguliers de mac aussi alors. ^^;
Pages