Apple désespère-t-elle le Mac ?

Christophe Laporte |

Il n’y a eu aucune nouveauté sur le front (matériel) du Mac lors de la conférence des développeurs. Ce n’est pas une surprise en soi, les dernières rumeurs laissaient entendre qu’il n’y aurait rien à se mettre sous la dent lors de la grande messe des développeurs. De ce point de vue, il a fallu se contenter de nouveaux bracelets pour Apple Watch et de nouveaux étuis pour iPhone (plutôt jolis par ailleurs).

Jusqu’à présent, l’année a été calme d’un point de vue matériel. Les seules nouveautés à ce jour sont une nouvelle couleur pour les iPhone 8 et un nouvel iPad entrée de gamme. À cette liste, on pourra ajouter en début de semaine prochaine le HomePod qui fera ses grands débuts en France.

Des premiers semestres toujours plus calmes

Il s’agit d’une tendance de fond. Sur le plan hardware, les premiers semestres de l’année sont de plus en plus ennuyeux. Si l’on comprend aisément qu’Apple garde les meilleurs créneaux (les fêtes de fin d’année) pour sa gamme de smartphones, on comprend moins pourquoi elle n’occupe pas davantage le terrain au premier semestre avec ses produits « secondaires ». Désolé de briser le coeur à certains, mais la plupart des appareils équipés de macOS appartiennent à cette catégorie.

Le constat n’est pas nouveau, mais paradoxalement, la nouvelle campagne de publicité d’Apple, Behind the Mac sortie cette semaine a été pour certains la goutte qui a fait déborder le vase. Ils sont nombreux à souhaiter ardemment qu’Apple montre son amour du Mac en sortant de nouveaux modèles, plutôt qu’en faisant des campagnes de publicité. Les plus cyniques auront sans doute remarqué que ce qu’Apple sait faire le mieux en ce moment, ou du moins là où elle est le plus prolifique, c’est pour faire des réclames. Elle doit en sortir plus d’une par jour. En absence de nouveautés, il faut bien occuper le terrain...

Une gamme à l’abandon

Si l’on met de côté l’iMac Pro qui a vu le jour en fin d’année dernière, toutes les machines de la gamme sont au catalogue depuis plus d’un an. Le MacBook Air, le MacBook Pro et l’iMac ont été revus en juin dernier. Le Mac Pro a connu pour sa part de petits changements en avril dernier. Mais le « maillot jaune » de la longévité revient au Mac mini, qui n’a plus été mis à jour depuis 1 339 jours !

Jason Snell, dans une de ses chroniques sarcastiques, a bien résumé la situation du "petit" ordinateur d'Apple. Il est non seulement complètement dépassé sur le plan technologique, mais il n’est même plus mini, le comparant avec un NUC d’Intel qu’il a transformé en hackintosh.

Le blogger attend désespérément un nouveau Mac mini pour pouvoir remplacer son hackintosh qui lui sert de petit serveur. En ce qui concerne l’embonpoint de son ordinateur, Apple est capable de faire beaucoup mieux, l’Apple TV en est l’illustration parfaite.

Reste que les arguments expliquant pourquoi Apple ne met pas à jour plus fréquemment ses ordinateurs sont connus et peuvent jusqu’à un certain point s’entendre. Les processeurs Intel font des sauts de puce. Et il n’est pas dit que des révisions mineures aient un impact significatif sur les ventes d’Apple.

Certains espèrent qu’une transition vers ARM pousserait Apple à proposer des mises à jour annuelles comme elle le fait pour l’iPhone. En vérité, rien n’est moins certain. Si Apple met à jour chaque année ses téléphones, les mises à jour d’iPad sont plus irrégulières. Et celles de l’iPod touch ont le mérite de montrer que le Mac n’est pas un cas isolé.

Cette absence de mise à jour régulière exaspère également Quentin Carnicelli, développeur chez Rogue Amoeba, qui estime qu’Apple n’a pas tenu parole, suite à son mea culpa au sujet du Mac Pro l’année dernière. À l’époque, Apple avait tenu à rassurer ses utilisateurs professionnels concernant le devenir de ses ordinateurs (lire : Mac Pro, clients professionnels… le grand mea culpa d'Apple).

Et Apple est étonnamment rassurante concernant ses « camions ». Lors de la WWDC, Craig Federighi a pris cinq minutes pour clamer son amour du Mac et assurer que celui-ci n’allait pas être annexé par iOS (lire : Dix enseignements à retenir de la WWDC 2018) . Beaucoup de paroles, mais au final peu d’actes !

Si toutes les composantes de la gamme Mac étaient parfaites, il n’y aurait rien à redire, mais à ce jour, plusieurs modèles mériteraient au moins une révision. D’un côté, il y a ceux qui sont dépassés techniquement comme le MacBook Air ou le Mac mini. De l’autre, il y a des modèles qui trainent des problèmes plus ou moins importants et pour lesquels une mise à jour ne serait pas du luxe. On pense au MacBook Pro et ses problèmes de clavier ou au MacBook qui deviendrait autrement plus intéressant s’il combinait un port USB-C et Thunderbolt.

En attendant, il faudra probablement patienter jusqu’à la rentrée pour voir de nouveaux Mac prendre le chemin des Apple Store. Bien entendu, on ne demande qu’une chose : qu’Apple nous donne tort !

avatar Yacc | 

@pecos

« IL EST PAYÉ POUR LE FAIRE »

Non je suis juste un illuminé de bavière en mission ??

« Dont la teneur générale est "tout va très bien madame la marquise". »

Absolument pas mon propos ?

Encore une belle vision réductrice et caricaturale ?

Si tu peux supporter d’entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d’entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d’un mot

R. Kipling

avatar Yacc | 

@pecos

« on ne peut qu'être désespéré par les orientations actuelles d'Apple. « 

Sont-ce les orientations d’Apple ou celle du marché auquel Apple s’adapte ?

La question mérite sans doute d’être creusée, ne serait-ce qu’au vue du succès commercial des offres d’Apple.

avatar Yacc | 

@pecos

« vu la conscience professionnelle extraordinaire qu'il a de toujours défendre la marque qu'il aime »

Ben voyons ?

Je conseille régulièrement de ne pas avoir peur de migrer sur des solutions W10.

J’indique tout aussi régulièrement que la part des Mac dans notre parc machines c’est réduite considérablement et sans que cela soit un drame.

J’explique régulièrement que les attentes du microcosme que nous représentons ne sont plus adressées par Apple et qu’il faut en tirer les conclusions qui s’imposent en franchissant le rubicon ...

...

Apple ne s’intéresse plus à un segment marginal du marché, ce n’est en rien un drame, les offres concurrentes sont de grande qualité si on y met le prix.

avatar jazz678 | 

@pecos

« quand on a connu et utilisé le mac depuis 1990, on ne peut qu'être désespéré par les orientations actuelles d'Apple.
Simplement dégouté. »

L’emploi du pronom « on » peut laisser penser que c’est une tendance générale. Ce n’est évidemment pas les cas.
Les orientations et choix stratégiques d’Apple évoluent. Certains restent sur le carreau, n’y trouvent plus leur compte, d’autres rejoignent le train.
N’est-ce pas l’évolution des choses ?

avatar jcp25 (non vérifié) | 

@pecos

Au début Yacc m'amusait, mais là cela devient de la pollution !
Sur un même post, des dizaines de réponses.
Cela me donne envie d'aller voir ailleurs.

Enfin...

avatar harisson | 

@jcp25 |

Les éditos de Christophe le font littérallement disjoncter ^_^

avatar Yacc | 

@harisson

Mes propos sont dans l’ensemble étayés, rationnels et structurés ... rien qui ressemble à dijonction ?

Pour le reste pas de soucis avec l’edito, c’est un billet d’humeur respectable ?

avatar harisson | 

Tu y réagis de façon irrationnellement et numériquement disproportionnée... ^_^

avatar Yacc | 

@harisson

« de façon irrationnellement »

Libre à toi de pointer ce qui te semble irrationnel dans mes propos et d’en débattre.

Mais là c’est un peu court jeune homme ?

avatar harisson | 

Ce ne sont pas tes propos qui sont irrationnels (je les qualifierai plutôt de psychorigides à l'extrême), ce sont tes réactions aux propos de l'Autre qui le sont...

avatar Yacc | 

@harisson

« ce sont tes réactions aux propos de l'Autre qui le sont... »

De certains autres, où je suis dans la démarche donquichottesque ?

avatar pagaupa | 

@pecos

Tu as oublié ses citations! ?

avatar Hanomansama | 

Je doute que “le Mac“ ai la capacité de se désespérer, y compris d'Apple, votre titre ne veut rien dire.
A la rigueur vous auriez pu écrire : Apple désespère-t-elle du Mac ?

avatar webHAL1 | 

Ce que certains ici semblent oublier (volontairement ou pas), est les raisons qui ont fait le succès des ventes de Mac ces dernières années. Je pense qu'on peut citer principalement :
1. L'effet "halo" de l'iPod et, surtout, de l'iPhone.
2. Les innombrables soucis de sécurités qu'a connu Windows XP.
3. La mauvaise publicité autour de Windows Vista, particulièrement mal finalisé au début et très peu optimisé sur les vieilles machines.

Je ne cherche pas par là à dire que les Mac de ces dernières années n'ont aucunes qualités intrinsèques. Ils en ont certainement, et même très probablement bien plus que ceux d'il y a 25 ans. Et pourtant, à l'époque la part de marché des Mac sur le marché des micro-ordinateurs était 50% plus élevée qu'aujourd'hui.
Donc non, Apple ne cherche pas satisfaire l'ensemble des clients potentiels du Mac (ils pourraient en vendre beaucoup plus s'ils le voulaient), malgré des milliards de profits. La Pomme se contente d'une part de marché assez ridicule (entre 7 et 8%), mais fait en sorte de s'assurer des profits considérables. Ce qui n'est une stratégie totalement à court terme, car si l'iPhone demain perd sa magie et voit ses ventes s'effondrer, il est quasiment certains que le nombre de Mac vendus suivra la même courbe.
Mais bien sûr les actionnaires d'Apple sont aux anges en 2018, et le fait que le Mac soit une activité dont Apple se préoccupe peu leur fait absolument ni chaud ni froid. Les clients qui, eux, paient le même prix aujourd'hui des machines qui n'ont pas évolué depuis plusieurs années et dont les marges s'accroissent chaque mois un peu plus sont un peu moins enthousiastes. Mais, pour l'instant, ils continuent d'acheter. En 1993 aussi. 5 ans plus tard la situation avait pourtant bien changé.

avatar Yacc | 

@webHAL1

« ils pourraient en vendre beaucoup plus s'ils le voulaient »

Ça c’est extrêmement discutable ?

avatar Yacc | 

@webHAL1

« Je pense qu'on peut citer principalement :
1. L'effet "halo" de l'iPod et, surtout, de l'iPhone.
2. Les innombrables soucis de sécurités qu'a connu Windows XP.
3. La mauvaise publicité autour de Windows Vista, particulièrement mal finalisé au début et très peu optimisé sur les vieilles machines. »

Le premier point, oui

Mais les autres c’est bien plus douteux.

Les ressorts marketing d’Apple sont bien plus large et bien moins techniques.

avatar Yacc | 

@webHAL1

« Et pourtant, à l'époque la part de marché des Mac sur le marché des micro-ordinateurs était 50% plus élevée qu'aujourd'hui. »

Sur une période bien courte et de transition.

Le rouleau compresseur des compatibles PC était inaretable.

avatar Yacc | 

@webHAL1

« La Pomme se contente d'une part de marché assez ridicule (entre 7 et 8%), »

Elle est très loin de l’être,

C’est même remarquable et c’est quasiment un étiage.

avatar Yacc | 

@webHAL1

Excuses moi mais en te lisant j’ai le profond sentiment que tu ed resté sur des visions du marché des années 90.

Ne vois tu pas ce qui change quand on passe aux volumes de ventes de notre époque ?

avatar Giom59 | 

Le plus pathétique sont les commentaires des bons Windows-users qui ne savent même pas ce que c’est qu’on ordinateur Apple.
La course au matériel c’est bien, certes. Cependant chez Apple on essaie de voir un peu plus loin, et on les capacités d’une machine en prenant en compte la partie software. Un logiciel performant et parfaitement adapté au matériel peut très bien rivaliser avec du matériel plus récent.
Le quad core et l’octo core, ça peut aussi être une vraie merde.

avatar Yacc | 

@Giom59

Il ne faut pas tomber dans la surévaluation de ce qu’apporte aujourd’hui les Mac.

En y m’étant le prix il y a de très bonne chose chez la concurrence et W10 est un OS moderne faisant parfaitement le boulot ?

Il demande juste un poil plus d’effort que MacOS, rien de rédhibitoire.

C’est une des grandes force du marketing d’Apple d’avoir réussi à faire perdurer une aversion pour Windows alors même que la situation a profondément changée.

avatar Arcetnathon | 

@Yacc

Windows 10 ca fait juste le boulot, l OS est sacrement mal pensé pour bosser.

C est l enchainement de menus et sous menus avec une intelligence des dossier proche de zero quand tu veux juste sauvegarder un excel.

Perso je trouve qu on a largement perdu en ergonomie depuis Windows 7. C etait moche, mais tout etait direct. Tu passais pas par un menu d un autre menu pour enfin arriver au bon endroit.

avatar Yacc | 

@Arcetnathon

« Windows 10 ca fait juste le boulot »

Je n’en demande pas plus à un OS dans le cadre professionnel.

C’est stable, ça fait le boulot et nous produisons avec en ayant une très bonne productivité.

A un moment il faut accepter d’être un rien pragmatique. ?

avatar icecubee5 | 

@Yacc

Windows 10 est un os de merde sur lequel je m’arrache les cheveux en administration.
Le nombre de trucs que l’on est obligé de bloquer par gpo.
Un exemple le peer to peer des maj. De quoi faire tomber un réseau d’entreprise (au sens le ralentir drastiquement) parce que tt les machines se mettent à partager entre elles des giga de maj.
Sur un parc de 500 machines c’est n’importe quoi.
Les menus qui n’arrêtent pas de changer au fur et à mesure des maj et perturbe les utilisateurs. Les paramètrages utilisateurs qui disparaissent quand ce n’est pas un crash complet de la machine après une maj saisonnière. Un enfer...

avatar Yacc | 

@icecubee5

« m’arrache les cheveux en administration. »

c’est ton boulot ?

les admin râlent toujours et sont souvent digne de The IT Crowd.

les admin windows efficace et bien formé sont si rare, souvent ça bricole.

avatar icecubee5 | 

@Yacc

Si tu le dis

avatar IPICH | 

@icecubee5

Tu oublie la réduction de formats vidéos compatibles par rapport à Windows 7. Une horreur pour moi qui fait du montage.

avatar Yacc | 

@IPICH

« Une horreur pour moi qui fait du montage. »

Tu bosses sur quoi comme logiciel de montage ?

Nous avons plusieurs stations Avid sous W10 sans l’ombre d’un pb et sur Première il ne doit y avoir de gros soucis de support de format.

Tu utilises quoi d’atypique comme codec ?

avatar IPICH | 

@Yacc

Je bosse essentiellement sur Adobe première pro et after effect.
J'utilise le mpeg2, l'AVC, le H.265 et H.264 encore.
L'AVI aussi ça dépend du projet.
Mais parfois Windows 10 m'ouvre le lecteur multimédia W10 et m'indique que les formats ne peuvent pas être lus.
Après j'ai pleins de problèmes sur les formats qui fonctionnent avec la qualité qui est juste dégueulasse. Et sur Windows 7 j'avais aucuns de ces problèmes

avatar Yacc | 

@IPICH

« Mais parfois Windows 10 m'ouvre le lecteur multimédia W10 »

Associes tes médias à un player type VLC ?

avatar Yacc | 

@IPICH

« L'AVI aussi ça dépend du projet. »

L’AVI n’est pas un Codec mais un container ?

avatar Yacc | 

@IPICH

« Et sur Windows 7 j'avais aucuns de ces problèmes »

De ce que tu décris tes pb ne sont en rien le fruit de la version de windows mais d’un manque de connaissances de la matière première que tu utilises, des process et des workflow.

Ne le prends pas mal mais tu as visiblement une approche d’autodidacte maîtrisant mal le sujet, essaye de te former cela se passera mieux ?

avatar IPICH | 

@Yacc

Je suis autodidacte c'est assez vrai, mais le problème justement c'est que sous windows 7 sans faire de réglages approfondis j'avais vraiment beaucoup moins de bugs et la qualité d'image était meilleure. Après je pense que ça c'est plus un soucis de la carte graphique non? Car mes vidéos sont d'excellentes qualités sur une grande TV, Sur les pc de mes amis avec windows 7 et même sur l'écran de cinéma du ciné local qui est plus proche de la taille d'un écran de salle UGC de 300 places.
Mais sur mon ordi l'image est pleine d'artefacts ignobles. La qualité est bonne uniquement dans Adobe première pro et after effect.

avatar Yacc | 

@IPICH

Très difficile de t’aider ici avec peu d’informations.

Mais je ne vois pas en quoi W10 pourrait être la source du pb.

« La qualité est bonne uniquement dans Adobe première pro et after effect. »

Là il y a peut-être une piste.

Tu exportes tes vidéos en quel format, quel définition, avec quels réglages de compression ?

Tu es certain ne ne pas choisir un bit/rate trop délirant qui a ensuite du mal à être lu tant il est lourd ?

Essais déjà de lire avec VLC, regardes aussi le poids de tes fichiers.

avatar IPICH | 

@Yacc

J'exporte le plus souvent en H.265, pour les projets de 40 Minutes c'est pratique vu le rapport qualité/poid.
Mais que ça soit pour lire des DVD, ou même sur YouTube l'image pleine d'artefact est toujours là, comme si le lecteur par défaut de windows avait du mal à lire ces fichiers alors que mon ordi est pourtant costaud pour le montage justement.
Je vais essayer avec VLC pour avoir une possible amélioration.
Merci?

avatar Yacc | 

@Arcetnathon

« OS est sacrement mal pensé pour bosser. »

Où peut-être n’a tu pas fait évoluer tes pratiques et tes workflow ?

avatar Bigdidou | 

@Yacc

"C’est une des grandes force du marketing d’Apple d’avoir réussi à faire perdurer une aversion pour Windows alors même que la situation a profondément changée."

Nul besoin du marketing d'apple pour garder une aversion pour windows. Il me suffit d'avoir à l'utiliser au quotidien, le moins possible, c'est vrai.

avatar Yacc | 

@Bigdidou

Il ne te viens pas à l’idée qu’il y a de nombreux biais dans ton aversion ? ?

avatar Bigdidou | 

@Yacc

"Il ne te viens pas à l’idée qu’il y a de nombreux biais dans ton aversion ? ?"

Je ne comprends pas.
Quels biais peut-il y avoir à une aversion ?
Une aversion, elle est là, c'est tout, issue d'expériences et de conditionnements. C'est pas un processus logique, même si elle reste rationnelle, d'une certaine façon (un conditionnement n'a rien d'irrationnel : il ne fait pas partie de la raison, et ne peut donc en être en dehors).
Le reste est un choix qui m'appartient : ai-je envie/intérêt ou non de mettre des ressources en oeuvre pour lutter contre ces conditionnements ?
A l'évidence non, et c'est très bien comme ça ;)

avatar Yacc | 

@Bigdidou

« Je ne comprends pas. »

Pour faire simple tu as le même phénomène des utilisateurs de Windows face à MacOS.

Ce n’est pas la qualité du produit qui est en jeu mais nos habitudes.

avatar Bigdidou | 

@Yacc

"Ce n’est pas la qualité du produit qui est en jeu mais nos habitudes."

Nos conditionnements, pour être plus précis.
Je n'ai jamais prétendu le contraire, et m'expliquer ça, ça frise l'insulte tellement c'est condescendant.
Les conditionnements associés à mac os sont pour certains beaucoup trop éloignés de certaines logiques de windows pour que ce système soit confortable de façon intuitive quand on a une grande expérience de mac os.
Le passage de mac os à windows pour quelqu'un comme moi (et "je" suis un paquet de gens, pour parler romantique) est nécessairement besogneux. Il faut croire qu'il existe encore des gens qui ont peu d'intérêt à cette besogne et voient plus d'avantages à rester sur mac os, malgré les contraintes sue cela suppose.
Sinon, mac os vs windows a un peu près autant d'intérêt que hippopotame vs rhinocéros, du moins dans les utilisations de ces systèmes et de ces animaux qui m'intéressent.

avatar Yacc | 

@Bigdidou

« Nos conditionnements, pour être plus précis. »

Exactement le terme est plus précis et plus juste ?

avatar Yacc | 

@Bigdidou

Et oui je suis d’accord sur le fait que pour un utilisateur « lambda » (sans connotation péjorative) changer d’OS n’est pas une tâche triviale ?

Par contre pour un professionnel des secteurs présentés par beaucoup ici comme les seuls méritants le qualificatif de PRO c’est un effort d’adaptation qui fait normalement partie du métier : changer d’outils, de process, de workflow ... s’adapter, évoluer ... cela fait partie du boulot ?

avatar Bigdidou | 

@Yacc

"Par contre pour un professionnel des secteurs présentés par beaucoup ici comme les seuls méritants le qualificatif de PRO"

Je ne fais probablement pas partie de ces métiers là, mon point de vue est donc différent. J'en reste donc à ms conditionnements concernant mac os et à continuer à affirmer que window m'est et me restera pénible.
Et je ne vois pourquoi ça changerait.

avatar Yacc | 

@Bigdidou

« mon point de vue est donc différent. »

Et il est légitime ?

J’avais manqué de mesure dans mon constat ?

avatar Bigdidou | 

@Yacc

"Et il est légitime ?"

Et oui, chacun ses outils prioritaires.

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« Nul besoin du marketing d'apple pour garder une aversion pour windows. Il me suffit d'avoir à l'utiliser au quotidien, le moins possible, c'est vrai. »

Ça c’est vrai ?

avatar Yacc | 

@jazz678

Poids des habitudes, aversion au changement, attachement... bien plus que réalité rationnelle intrinsèque aux produits ?

Tu as le phénomène symétrique des utilisateurs Windows face à MacOS ?

avatar Bigdidou | 

@Yacc

"bien plus que réalité rationnelle intrinsèque aux produits ?"

Sauf qu'il n'y a que toi qui parle de ce fantasme ici.

avatar Florian Wallez | 

À défaut de mise à jour, on attend une grille tarifaire plus accessible, tournée plus vers l'utilisateur que vers l'actionnaire...
1200€ pour un portable dont le processus de fabrication est rentabilisé, tout juste bon à faire de la bureautique et de la consommation de contenus, c'est cher...
Pour faire tourner (en musique) une banque de sons exigeante, il faut au moins un Core-i5 à 2,5ghz, et pour trouver une bécane à prix raisonnable, il faut se tourner vers l'occasion... ou les PC ??

Pages

CONNEXION UTILISATEUR