Un Mac Pro de 2009 mis à jour pour la réalité virtuelle
Apple a promis aux professionnels un tout nouveau Mac Pro, mais ce ne sera pas avant 2018 au mieux. En attendant, que faire ? Certains ont déjà opté pour la voie hackintosh, mais c’est une solution qui implique de construire son propre ordinateur et de bricoler du côté du logiciel pour installer macOS. Daniel Pasco, développeur macOS (NetNewsWire ou Kaleidoscope), a opté pour une solution plus simple : mettre à jour un ancien Mac Pro.
Ce développeur utilisait au quotidien un iMac 5K, mais cette machine n’est pas assez puissante pour la réalité virtuelle, un domaine qu’il voulait explorer. Après avoir acheté un Mac Pro de 2009 d‘occasion haut de gamme, il a modernisé quelques composants pour obtenir un monstre de puissance, nettement plus puissant que n’importe quel Mac actuellement sur le marché.
Son Mac Pro est équipé de deux processeurs Xeon pour un total de 12 cœurs à 3,3 Ghz. Avec 32 Go de mémoire vive et un SSD de 1 To, c’est déjà une machine très puissante. Mais c’est en ajoutant une carte graphique Nvidia haut de gamme, une GTX 1080 Ti, qu’il obtient un ordinateur à la pointe. Il l’utilise sous macOS pour travailler et sous Windows pour jouer et son casque de réalité virtuelle, le Vive de HTC, fonctionne apparemment à la perfection.
L’opération n’est pas bon marché, rien que le Mac Pro d‘occasion a coûté près de 1300 € (les prix de ces ordinateurs restent très élevés en occasion). Pour installer macOS Sierra, il a fallu aussi mettre à jour son firmware, ce qui est assez simple à effectuer. Par ailleurs, Daniel Pasco a gardé la carte graphique d‘origine, branchée sur un écran Apple, pour avoir un affichage au lancement. La carte de Nvidia alimente un deuxième écran 4K, mais elle n’est active qu’après le démarrage de macOS.
Pour mener à bien l’opération, le plus difficile était l’alimentation de la carte graphique. Les besoins des modèles actuels ont largement évolué depuis 2009 et il faut bricoler un petit peu. Les explications sont disponibles dans cet article. Ajoutons que pour les jeux les plus exigeants, l’alimentation interne du Mac Pro peut être trop juste si vous voulez les meilleurs réglages.
Dans ce cas, une solution pas très élégante consiste à utiliser une autre alimentation en externe spécialement pour la carte graphique. Néanmoins, ce n’est nécessaire a priori que pour les jeux les plus exigeants et uniquement avec Windows.
Ce n’est pas la solution la plus économique et vous en aurez pour 2 500 € au minimum si vous ne récupérez aucun composant. Néanmoins, utiliser un ancien Mac Pro a de nombreux avantages, à commencer par une compatibilité simplifiée avec macOS. Et puis ces Mac restent de solides (et lourdes) machines, extrêmement bien pensées et conçues.
Tiens Apple, prends donc exemple.
J'avais Le même Mac que j'ai revendu car il ne répondais plus à mes besoins... les SSD étaient bridés (c'est du SATA II), et la carte graphique aussi, sur Mac OS ça allait encore, mais sur Windows, elle était reconnu en PCIe 1.1... certe il n'y a pas une grosse différence entre du 2.0 et du 3.0, mais avec du 1.1 c'était injouable…
avec une carte PCI, pas moyen d'exploiter tes SSD à pleine puissance ?
Et garder le SATA II pour les disques à plateau...
S'aurait été plus simple, plus efficace et moins onéreux d'avoir fait tout ça avec un hackintosh...
Et encore beaucoup plus simple de rester sous le windows 10 livré d'origine qui permet de tout faire avec des performances graphiques bien supérieures.
Je dis ça, je ne dis rien, mais bon il arrive un moment où me blocage psychologique anti-windows devient vraiment vraiment ridicule.
@MacDo
plus simple, rien n'est moins sur, plus efficace ... rien n'est moins sur, moins onéreux ... ça dépend, si ton "hackintosh" est basé sur un simple et unique core i7, auquel cas oui tu as raison, mais là on parle d'une station de travail avec 2 xeons // 12 coeurs, ça a quand même rien à voir et dans certains cas, cela laisse sur place même le plus puissant des i7
Mais dans bien d'autres cas .... en mono-core, le I7 sera plus véloce
Bref tout ça dépend des softs qu'on utilise et de comment ils gèrent le multi ou pas, mais on peut pas comparer un i7 tout seul avec 2 xeons 6C (12C au global)
Bref il a un mac, très onéreux pour faire tourner Windows pour la réalité virtuelle. A quoi lui sert d'avoir ce mac alors ? Un mini lui suffirait, voir une machine virtuelle mac sur un PC.
Ben non, il a besoin de puissance pour la realité virtuelle justement. Ce qui n'est pas possible avec un Mini. La carte graphique lui fournissant cette puissance.
@zorg2000
A prouver qu il etait capable de le faire. C est juste... un des moteurs de l'Humanité...
"Il l’utilise sous macOS pour travailler et sous Windows pour jouer"
C'est dans l'article.
Pour le prouver d'accords mais si c'est pour utiliser windows pour la réalité virtuelle c'est juste de la masturbation intellectuelle.
A quand des applications de VR sur mac ? On est assez en retard non ?
Moi aussi je pense remplacer mon imac 27 de 2013 par un mac pro d'avant 2013, si on peut se passer du thunderbolt, c'est une option à envisager . Sur des sites comme create.pro on peux se faire une config perso ...
Il faudrait pouvoir installer un port e-SATA à l'intérieur du Mac Pro, c'est jouable (Al Di Blasi l'a fait faire par son vieux pote Adam B., voir leurs vidéos sur Youtube) mais pas une mince affaire en pratique. Mais le Thunderbolt, même le 1, gratte l'e-SATA à l'aise en rapidité de transfert.
Alors autant mettre une carte USB 3 !
Tu mets les deux en une ! J'ai une carte Caldigit dans le mien, elle fait eSata ET USB3, et en plus elle a deux ports Sata bootables en interne. J'ai donc mon SSD de démarrage dessus, et il tourne à bloc, à 500mo/s !
Quand aux autres disques internes, ils sont en RAID0, et là encore ça a un débit bien élevé, surtout pour des disques 3.5, donc avec un volume de stockage énorme.
Rien à dire, cette machine est encore bien à la page si on la booste un peu - le mien a aussi une paire de proc 3.46GHZ 6 cores, et une carte graphique R9 280X... en attendant une Nvidia.
"Ce n’est pas la solution la plus économique et vous en aurez pour 2 500 €". L'auteur aurait-il oublier le prix d'un mac pro poubelle basique avant d'écrire cette phrase?
Oui tout à fait ce à quoi je pensais. Ou bien le prix d'un iMac bridé…
Oui, cette phrase est complètement à coté de la plaque ! 2500€ pour "un monstre de puissance, nettement plus puissant que n'importe quel mac actuellement sur le marché", et ce ne serait pas économique? C'est moins cher qu'un portable soit-disant pro ! C'est le prix de deux téléphones de la marque...
Et combien coûte une station de travail équivalente chez HP par exemple?
@GregMTHZ : c'est compliqué à dire
sur le site de HP, une station bi-xeon 6C (pour comparer ce qui est comparable) soit 12C avec des E5-2620v3 @2.4 GHz, 128Go de RAM, une Quadro K2200 4go, 1To SSD c'est 7952 €
Mais est)ce comparable ?
@ Pierre H
Où as tu commandé tes procs ? Tu les as mis toi même dans le MacPro 2009 Nehalem ? Il paraît que c'est un peu délicat...
En te remerciant
Je me permet de te répondre, vu que j'ai aussi fait cette upgrade.
Il y a quelques éléments à considérer :
-Bien sûr, il faut flasher le firmware des MP2009, pour les passer de 4.1 à 5.1. Sinon, on ne peut pas mettre d'hexacore. C'est super simple avec un petit utilitaire, et ça permet aussi de passer à de la Ram en 1333MHz.
-le choix des processeurs. Si tu pars d'un mono, il te faut du Intel série W. Si c'est du dual, il faut du X, à acheter par paires (perso, j'ai eu la paire de 3.33GHz à 235€ sur ebay, c'est de l'occasion).
-il y a un gros débat : delidded or lidded. Les Duals en place dans les MacPro sont delidded. Il y a des techiques (barbares) pour retirer le lid des procs. Après avoir longtemps écumé les threads sur le forum de MacRumors, j'ai choisi de ne pas retirer les lids. Il faut par contre être délicat au moment de replacer les ventilos sur les processeurs.
Rien de vraiment compliqué une fois qu'on a rassemblé les infos. Il faut être patient et méticuleux au moment de nettoyer les ventilos et d'appliquer la pâte thermique. Si tu as déjà assemblé un pc ou changé un processeur, c'est bon. Sinon, ça reste bien sûr un risque : tu peux endommager les processeurs, ou pire, la carte fille. Je me suis vraiment tâté un moment avant de me lancer, mais je ne regrette vraiment pas !
Voilà, je peux te donner d'autres infos si besoin.
@Tigernicks
Merci des infos
Si je comprends bien le delidding permet de s'affranchir du revissage au poil de cul près ...,
@Tigernicks
Merci des infos
Si je comprends bien le delidding permet de s'affranchir du revissage au poil de cul près ...,
Yes. Ne pas delidder n'est pas non plus trop contraignant. Il faut revisser un tour sur chaque vis, progressivement, et ne pas serrer trop fort.
J'avais acheté un vieux processeur juste pour tester le delidding. J'étais parti sur la technique scalpel, mais ce n'était pas le même type de proc : une boucherie.
Je n'étais pas équipé pour la technique étau+marteau, mais il semble que cela fonctionne bien…