Apple améliore légèrement le Mac Pro en attendant mieux

Nicolas Furno |

C’est la fête pour le Mac Pro ! Outre l’annonce d’un tout nouveau modèle pour l’année prochaine, Apple va légèrement remettre au gout du jour l’actuel, toujours en vente depuis 2013. Ne vous attendez pas à un bouleversement, ni à une baisse de tarifs, mais vous obtiendrez un Mac plus puissant pour les mêmes tarifs.

Cliquer pour agrandir

Les changements ne sont pas encore disponibles sur l’Apple Store en ligne, mais voici ce qui est prévu :

  • le modèle d’entrée de gamme vendu 3 399 € passera d’un Xeon avec quatre cœurs à un Xeon doté de six cœurs et ses deux cartes graphiques seront des Fire Pro D500 au lieu des D300 actuelles ;
  • le modèle au-dessus vendu 4 599 € passera d’un Xeon hexacœur à un Xeon avec huit cœurs, et ses deux cartes graphiques seront des Fire Pro D700 au lieu des D500 actuelles.

Il n’y a pas vraiment de nouveautés, mais Apple améliore l’offre de base. On pouvait auparavant obtenir les mêmes modèles en ajoutant des options, mais cela coûtait 4 479 € et 7 119 € respectivement. C’est toujours ça de pris, mais vous aurez toujours du Thunderbolt de deuxième génération, ce qui empêche d’utiliser les nouveaux écrans 5K avec cette machine. A priori, on reste aussi bloqué à 256 Go de SSD de base, mais on peut toujours espérer une bonne nouvelle à ce sujet.

Les connexions restent celles d’un ordinateur de 2013. Cliquer pour agrandir

Maintenant que l’on sait qu’un tout nouveau modèle est prévu, ce Mac Pro n’est plus aussi intéressant. Mais si vous avez besoin d’en acheter un dès maintenant, vous aurez un ordinateur plus puissant au même prix.

Tags
avatar Choquant | 

Fake. Ça existait encore le Mac Pro ?

avatar MacGyver | 

ca existe encore les thunderbolt ?

avatar C1rc3@0rc | 

Oui, mais on en est au Thunderbolt 3...

Ce Mac Pro garde le Thunderbolt 2.

Par contre, Apple confirme son engagement avec cette mise a jours, qui peut parraitre anecdotique, sur la voie de la baisse de tarif et de la consideration des besoin du marché professionnel.

On passe quand meme d'une configuration de 7200€ qui se retrouve a 4600, soit une baisse de 35% sur le haut de gamme et pratiquement -25% sur l'entree de gamme!

Et cela succede a l'annonce de l'iPad 9" dont la principale caracteristique est aussi le repositionnement tarifaire. C'est donc une tendance.

La prochaine machine a beneficier de cette baisse devrait etre logiquement le Macbook Pro qui avant meme les caracteristiques techniques a vu son tarif absurde alimenter le feu des critiques.

Tout indique qu'Apple change totalement de strategie, en se focalisant sur les besoins des utilisateurs et en adoptant un realisme economique. On peut esperer en avoir fini avec le dogme de la marge tout puissant et l'abandon du Mac au profit de l'iPad. Apple semble s'engager sur la voie de l'ecoute du client et proposer des machines pour les particuliers et des machines a usage professionnelles distinctes.

avatar Insorior | 

Une note importante : aux Apple Store, en tout cas a lille, Mac Mini et Mac Pro sont connectés à des LG Display. Et ça fonctionne à merveille.

À savoir s'ils utilisent un adaptateur spécial mais ça a l'air d'être un adaptateur classique a ce que j'ai vu.

avatar josoc | 

@Insorior

Exact : vu aujourd'hui à l'Apple store du carousel du Louvre ;)
Sinon, c'est quand même la loose ! Dec 13 / Avril 17 ? C'est chaud ! J'en connais pas beaucoup qui ne nettoie pas leur gamme au moins une fois par an sur les tarifs !
Wait n' see.

avatar kelkun | 

@Insorior

Oui il est parfaitement possible de relier un écran LG 5K avec l'adaptateur Thunderbolt 3 <> 2 mais en revanche l'affichage est limité à la définition 4K malheureusement. Mais ça reste excellent globalement. Et ça fonctionne avec tous les Mac Thunderbolt 2 capables de gérer un écran externe en 4K.

PS: Ca ne fonctionne pas avec l'écran LG 4K qui lui nécessite que le Mac prenne en charge la norme USB-C. Donc lui est réservé aux MBP 2016 et MacBook 2015 & 2016.

avatar Macuserman | 

Question tout à fait stupide mais je la pose quand même.

Si on part du postulat de base que le budget n'est pas un souci.

Pour un usage de type iTunes Photos Safari VLC, donc la base de la base, ce Mac Pro est il plus rapide / efficace qu'un MacBook Pro 2016 high end par exemple ?

Si certains ici utilisent OsiriX je suis preneur de vos retours sur le logiciel sur ce genre de machines !

Bonne journée à tous :)

avatar Nom d'utilisateur | 

Surement!

avatar Paquito06 | 

@Macuserman

Qu'un MBP 2016 high end pour cet utilisation, non.

J'ai cependant ete choqué de voir en demo dans l'Apple Store de la 5eme Ave des Mac 21' ou 27' qui laggaient. Ils etaient lent! Rien que pour ouvrir Safari ou Photos! J'ai gardé mon MBP mid-2012 c'est une petite bombe à coté. J'utilise davantage le 2016 qui a, lui, juste aucun equivalent.

avatar warmac33 | 

@ Macuserman
en même temps c'est le fond même de ta question qui se pose, quel intérêt de viser ce type de machine "Pour un usage de type iTunes Photos Safari VLC" ?

avatar Macuserman | 

Justement, ça n'est pas la question, c'est pour le plaisir d'avoir un bel objet plus que la raison me le rappelle !

Je repose ma question sur OsiriX si jamais quelqu'un en a l'utilité !

avatar Bigdidou | 

@Macuserman
"Je repose ma question sur OsiriX si jamais quelqu'un en a l'utilité "

Tu parles de quel osirix et quel genre de machine ?
Si c'est du lecteur DICOM, pas besoin d'une machine puissante, juste d'un bon portefeuille depuis leur nouvelle politique tarifaire et le bridage extrême de leur lecteur gratuit... ;)

avatar Macuserman | 

Oui ce Osirix là !

Car les stations du CHU sont bien mais pour y avoir accès depuis chez moi c'est une catastrophe de complexité d'autant que je ne crois pas que la certif qui était promise pour faire du diagnostic est passée (je suis en 2ème semestre, je ne m'aventure pas sur des terrains que je ne connais pas haha) !

Pour le moment je me sers d'un MBP 15" Retina late 2015 mais j'aimerais bien avoir une station fixe chez moi..

avatar Manubzh | 

Coucou, alors, je vais te rassurer Osirix fonctionne déja sur un MBP 2015 (en léger hein mais ça suffit pour lire les images au boulot) et sur un iMac
Maintenant quel est ton usage ?
tu l'utilise à domicile ? pour de la visualisation d'imagerie médicale seule ?

Je vois que tu es interne en radio apparemment ;) et si tu fais de la reconstruction, modélisation, etc... ça peut sucer un peu, mais je suis sur que l'iMac haut de gamme suffira. Avec un bon SSD.
Un conseil entre collègues, t'encombre pas avec une machine à 3000-4000 balles et un écran qui va te couter bonbon. D'autant plus que la connectique devient vieillissante, que le rapport qualité-prix est clairement défavorable même après cette MAJ (c'est limite se moquer du monde avec leur SSD dégueulasse à 256 par rapport à ce qu'on a sur les derniers MBP et le TB) et il y a eu beaucoup de soucis sur ces machines en SAV.
Franchement prend un iMac, fait toi plaisir dessus, ça en vaut clairement la peine ;)

Parce qu'à 700$ la license Osirix déja, ça commence à faire.

avatar AJUQ | 

Les amis j'aurais besoin de votre aide pour prendre une décision. Je suis actuellement avec un iMac de 2011 et je suis un professionnel de la musique. En espérant une upgrade plus rapide du Mac Pro je n'ai toujours pas changé d'ordinateur. Mais en voyant cette légère upgrade et l'annonce d'un travail en préparation sur le Mac Pro je ne sais pas quoi penser. Est-ce que je dois prendre le Mac Pro actuel
Car on prévoit une sortie du nouveau Mac Pro en 2018, où est-ce que j'ai un espoir en attendant la WWDC? Aidez-moi s'il vous plaît je ne sais pas quoi penser...

avatar josoc | 

@AJUQ

Prends un iMac boosté en RAM / SSD voire CG mais ne prends surtout pas l'actuel, tu pourras revendre l'iMac facilement, beaucoup moins un Mac Pro

avatar MacGyver | 

je dirais meme, upgrade ton imac
un SSD et de la RAm et ca repars comme en 40

ceci dit, si t'es un pro de la musique, achete toi plutot un vrai instrument

avatar MarcMame | 

@MacGyver

ceci dit, si t'es un pro de la musique, achete toi plutot un vrai instrument
-----------------
C'est ça !
??
Et si tu es un auteur, cours t'acheter une gomme et un crayon ?
Si tu es comptable, un boulier ?

avatar Manubzh | 

bah quoi ?
il a pas tort, autant mettre de l'argent dans un bon instrument quand dans un mac à 4000balles qui ne fera pas mieux que l'imac à 2000 ....

avatar Manubzh | 

très bon avis, je suis d'accord, l'iMac est une machine extrêmement fiable et intéressante

(Vous voyez je ne crache pas tout le temps sur le mac !)

avatar feefee | 

@Manubzh

"Vous voyez je ne crache pas tout le temps sur le mac !"

Ha mais moi j'en ai jamais douté .
Ta bêtise c'est seulement de cracher tout le temps sur les utilisateurs sans connaître leur besoin propre.

avatar Lonesome Boy | 

@AJUQ

Pour la revente dans quelques années, ça va être compliqué avec le MacPro actuel. My 2 cents

avatar iPop | 

@AJUQ

Actuellement on parle de "rumeurs " qu'Apple serait sur la voie de repenser (ils se réveillent) le MAC Pro.

Un Mac Mini ferait s'en doute d'affaire.

avatar Choquant | 

Le nouveau Mac Pro risque de sortir ou même d'être présenté dans un long moment.
Si vraiment il te faut un nouvel ordinateur pense aux Mac Pro qui viennent d'être mis à jour mais le mieux à faire serait (je pense) d'attendre le prochain Mac Pro ou même l'iMac Pro dont ils ont également parlés.

Ça feras plus longtemps à attendre avec ton iMac actuel mais je pense que tu ne sera pas décu et tu ne regrettera pas d'avoir attendu ! :)

avatar R1x_Fr1x | 

@AJUQ

Suivre le pas à pas chez MacGé et faites vous un hackinstosh sans aucun état d'âme. Le pire serait de switcher maintenant avec un MacPro provisoire sauf son prix

Pages

CONNEXION UTILISATEUR