Le Mac : en baisse ou en hausse sur le web ?

Christophe Laporte |

Dans un article publié sur Computerworld, Gregg Keizer s’inquiète de la petite forme du Mac sur le web. Il y a en effet de quoi tirer la sonnette d’alarme si l’on analyse les chiffres de Net Applications sur lesquels il se base.

En effet, selon les statistiques de cette société qui propose des outils d’analyse de trafic web, la part d’utilisation du Mac n’a jamais été aussi basse depuis cinq ans. Le mois dernier, 6,07 % des connexions effectuées au web étaient effectuées depuis un Mac. Il faut remonter à août 2011 dans les archives de Net Applications pour tomber aussi bas.

Alors, il y a de quoi être effectivement inquiet à la lecture de ces chiffres. On se permettra d’insister sur le fait que ces chiffres prennent en compte uniquement le trafic web réalisé avec des ordinateurs « traditionnels ».

Le Mac à son zénith sur le web

Autant Net Applications tire la sonnette d’alarme au sujet de macOS, autant ceux de StatCounter placent le Mac sur un plus haut historique.

En effet, d’après cet autre acteur de l’Internet, qui passe son temps à analyser l’audience des sites web, macOS n’a jamais été aussi présent sur la toile. Si on restreint bien entendu l’étude au segment des systèmes d’exploitation pour ordinateur de bureau.

En effet, d’après StatCounter, la part d’utilisation de macOS était de 10,64 % en moyenne sur 2016. Sur l’ensemble de l’année, macOS a souvent marqué des points passant de 9,03 % en janvier à 11 % en décembre après un plus haut à 11,15 % en novembre. Mieux encore, si l’on regarde les chiffres de StatCounter aux États-Unis, macOS a dépassé pour la première fois la barre des 20 % en octobre.

Alors la question à vingt sous est toute simple : qui croire ? Le rapport alarmiste de Net Applications ou celui très optimiste de StatCounter.

Si l’on avait à choisir, pour suivre les travaux des deux sociétés depuis des années, on opterait sans hésitation pour les chiffres de StatCounter. Il ne s’agit pas de voir le verre à moitié plein plutôt qu’à moitié vide. Par le passé, nous avons vu des tendances émerger sur StatCounter bien avant que chez son concurrent. Un exemple : la montée en puissance de Google Chrome. Pour StatCounter, Google Chrome a détrôné Internet Explorer comme le navigateur web le plus utilisé au monde en 2012. Pour Net Applications, le passage de témoin n’a eu lieu qu’au printemps 2016.

Il y a d’autres explications qui nous invitent à croire davantage dans les données de StatCounter, comme les échantillons utilisés par les deux sociétés. Statcounter analyse plus de 15 milliards de pages vues par mois émanant de plus de 2,5 millions de sites web. Chez NetMarketshare, la maison mère de Net Applications, on s’appuie seulement sur un échantillon de 40 000 sites web qui accueillent chaque mois en moyenne 160 millions de visiteurs uniques. Il y a deux autres points à prendre en compte. Net Applications est très centré sur l’Amérique du Nord. D’autre part, contrairement à son concurrent, il ne propose que des offres payantes, ce qui restreint de facto son échantillon.

Reste que pour en revenir à Apple, on attend avec impatience la fin du mois pour savoir si la sortie des nouveaux MacBook Pro a permis de redonner un coup de fouet aux ventes de Mac. Apple devrait communiquer sur ce sujet à la fin du mois lors de la publication de ses résultats trimestriels.

avatar Ghaleon111 | 

Mais pourquoi les Mac reviendraient moins chère ? Avec des PC bas de gamme de mauvaise qualité, certainement mais pas avec de bonne machine de qualité
Par exemple mes PC qui ont toujours étaient de bonne qualité avec de bons composants tiennent largement au moins 4 ou 5 ans sans la moindre panne et pas besoin d'upgrader tant que ça fonctionne et que les performances sont suffisantes sachant qu'upgrader reviens moins cher que de racheter une machine complète
Après ça peut être tentant d'upgrader mais avec comme avantage un gros gains de performances

avatar toketapouet | 

@Ghaleon

?‍? "Mais pourquoi les Mac reviendraient moins chère ? Avec des PC bas de gamme de mauvaise qualité, certainement"

? La réponse est dans la question : parce que ce sont ces machines qui constituent le gros des ventes ?

PS : le haut de gamme n'évite pas les catastrophes, chez Apple comme chez les autres. Cf les MBP 2011 et leurs GPUs en carton, ou les Surface Book et leurs batteries qui se vidaient la nuit, ordi éteint ? Dur pour des ordis à 2500 balles ☹️

avatar fte | 

@toketapouet

Il est certain que mes PC ne me coûteront pas moins cher annuellement que mes Mac. Ce serait le cas, facilement, si comme les Mac je me contentais de mettre à niveau quelques composants limités, comme mémoire et stockage. Enfin au jour d'aujourd'hui selon les normes pommées, aucune mise à jour du tout.

Mais la tentation de mettre à jour est grande et ça ne présente aucune difficulté (en tout cas pour moi, et mes filles savent le faire aussi, elles ont participé au montage des ordis de la maison / bureau, 8 et 11 ans). Du coup forcément, ça ne coûtera pas moins cher annuellement. Ça pourrait même coûter plus cher si on n'y prend pas garde, très facilement également. Mais je prend garde. ;)

Les pièces d'une machine équipent une autre, les pièces de l'autre allant équiper l'autre autre... ceci compense le fait que je ne revendrai probablement pas mes machines custom. D'un autre côté j'ai cessé de revendre mes Mac en même temps que j'ai arrêté d'acheter des nouveaux modèles lorsque les nouveaux modèles étaient subjectivement selon mes critères perso moins bons que le modèle en place. Donc ça tombe à l'eau de ce côté aussi.

Bref. En résumé, c'est très tentant et trop facile de mettre à jour une tour PC pour ne pas le faire. Trop tentant, vraiment trop.

avatar toketapouet | 

@ Fte

Tu fais partie des utilisateurs avertis qui savent choisir leur matos et le montent eux-même avec soin, allant jusqu'à le recycler ensuite. J'imagine de même que tes OS sont propres, entretenus, et que tout dans tes tours est ventilé et alimenté comme il faut, le proc bien collé par tes soins, etc... De fait, je ne doute pas un instant qu'à fiche technique égale, tes PC te coûteraient en effet bien moins cher que tes macs ?

Mais tout le monde ne sait pas choisir des composants sur catalogues pour qu'ils tournent parfaitement entre eux, tout le monde ne sait pas les monter correctement, tout le monde ne sait pas choisir une alim adaptée et gérer le refroidissement comme il faut, dépoussiérer quand il faut, etc... Tout le monde ne sait pas ouvrir un laptop et changer un SSD ou des barrettes de RAM.

Le quidam de base va s'acheter un laptop ou un desktop, généralement sur un critère de prix principalement, en suivant les conseils d'un vendeur (de supermaché souvent), l'allumer et s'en servir.

Et quand il aura un soucis, il ne saura pas le régler lui-même comme toi, mais fera appel au SAV. Et il dépensera de l'argent. Et quand son PC ramera trop ou tombera en panne parce qu'il ne l'a jamais ouvert pour nettoyer les ventilos, ou qu'il l'utilise sur sa couette dans une chambre à 30°C en fumant une clope tout en installant 36 freeware vérolés dessus chaque jour, il le mettra à la poubelle et en achètera un autre ?

avatar Malum | 

Voilà pour des merdasses : En moyenne, les ingénieurs d’IBM comptabilisent 104 fois moins d’interventions annuelles sur Mac que sur PC. http://www.zdnet.fr/actualites/ibm-fait-l-eloge-des-mac-39843622.htm
1900 Mac par semaine ! Dire que ce n'est qu'économique pour dire que finalement ce n'est pas la qualité ni du Mac ni du système qui seraient en jeu est s'arrêter en chemin, car justement si c'est économique c'est bien que c'est la qualité qui est demandée et non juste un prix. La preuve non seulement c'est plus cher à l'achat mais cela introduit de l'hétérogénéité dans le parc. Malgré cela ce sont 100 000 Mac achetés. Et ce sont les gestionnaires de parc qu'ils le disent c'est beaucoup plus économique car moins de pannes, moins d'interventions etc. Ceci contredit tous les arguments qui dénigrent et les Mac et leur prix. Et si 100 000 ne sont pas ingénieurs dans une entreprise de services il n'y a pas 25 % de secrétaires, commerciaux, employés de maintenance etc. De fait il y a dans ces 100 000 employés forcément une grande quantité d'ingénieurs. Utiliser cet argument pour tenter de réduire à néant le fait que ce témoignage à objectivement plus de valeur qu'un témoignage individuel est bien pauvre.

avatar fte | 

@Malum

J'ai arrêté à merdasse.

avatar toketapouet | 

@Fte

?‍? "J'ai arrêté à merdasse."

? Tu as eu doublement tort ?

1. Il ne faisait que reprendre le terme lu de nombreuses fois ici sous les doigts de plusieurs détracteurs qui ont qualifié à de nombreuses reprises ces MBP 2016 (et souvent "tout ce qu'Apple fait depuis 2012") de merdasses, de bouses, etc... Malum n'a fait que reprendre leur mot ?

2. Les données qui suivent sur la maintenance d'IBM sont parlantes et clôturent le débat sur la fiabilité et le prix, en introduisant des stats puissantes (100 000 machines, sur 2 ans, 104 fois d'interventions de maintenance, plus de 500 dollars économisés par machine malgré un prix d'achat nettement supérieur)

avatar Ghaleon111 | 

@Malum
Maintenant tu peux dire ce qu'étaient les PC qui nécessitaient plus d'intervention ? Quels modèles ? Quels niveau de gamme des composants ? Le tarif des machines ?
Si tu ne peux pas répondre à ces questions, tout ton argumentation ne tient pas une seule seconde
Si ils avaient des PC acer á 500 euros, c'est normal que les Mac ont moins de problème mais maintenant prend un Dell précision ou un HP z ou autre et compare les taux de panne avec ceux des Mac, tu risque de faire une drôle de tête

avatar toketapouet | 

@Ghaleon

?‍? "Maintenant tu peux dire ce qu'étaient les PC qui nécessitaient plus d'intervention ? Quels modèles ? Quels niveau de gamme des composants ? Le tarif des machines ?
Si tu ne peux pas répondre à ces questions, tout ton argumentation ne tient pas une seule seconde
Si ils avaient des PC acer á 500 euros, c'est normal que les Mac ont moins de problème mais maintenant prend un Dell précision ou un HP z ou autre et compare les taux de panne avec ceux des Mac, tu risque de faire une drôle de tête"

? "Previn said that while a Mac initially cost $117 to $454 more than a similarly configured Windows PC, over four years IBM saves $273 to $543 per Mac compared with a similarly configured Windows PC."

Traduction : configurations équivalentes, les Macs coûtent nettement plus cher à l'achat, mais nettement moins cher sur la durée ?

Source : http://www.businessinsider.fr/us/an-ibm-it-guy-macs-are-300-cheaper-to-own-than-windows-2016-10/

avatar lolo-69 | 

@Malum
" Dans la petite entreprise IBM (400 000 employés) les ingénieurs avaient le choix. IBM s'attendait à acheter 40 000 Mac et ce seront en fin de compte 100 000 qui ont été achetés "

Quand l'employé n'est pas le financeur de l'outil de travail, la donne est faussée...

avatar Malum | 

Ah bon ? Parce qu'il va choisir volontairement un outil inadapté juste parce qu'il ne le paye pas ? Ils sont donc tout à la fois imbéciles et masochistes. Mais alors ceux qui achètent des produits Windows parce que c'est payé par l'entreprise cela ne signifie pas qu'ils sont bons. Un argument qui se retourne comme on veut et qui n'a pas beaucoup de sens sauf à considérer que la qualité première d'un employé est de prendre ce qui est mauvais car plus cher et en plus inadapté à son travail. Quelle entreprise à long terme peut-elle se permettre d'avoir de tels employés et là on parle de plus du quart de ses employés productifs ?

avatar alfatech | 

@lolo-69

"Quand l'employé n'est pas le financeur de l'outil de travail, la donne est faussée..."

C'est pareil dans l'autre sens.....Ca voudrait dire que beaucoup voudrait un Mac mais n'ont pas l'argent et que donc le Mac n'est pas l'étron que certains troll le disent.....puisque bizarrement lorsqu'on propose de choisir l'ordi c'est vers la  que ça ce dirige.

avatar lolo-69 | 

Pas certain.
"J'autofinance" mes ordis, et la nouvelle construction "jetable" d'Apple me pousse vers du matériel hélas animé par Windows si je souhaite une évolutivité, une réparabilité et une réserve de ressources qui me permette de durer quelques années.
(je fais durer mon matos)
Appréciant cependant plus OS-X que Windows (pour ça, y'a pas photo), si je ne devais pas mettre la main à la poche et donc négliger l'aspect "consommable et figé" de ces nouvelles machines et me foutre de leur renouvellement, c'est vers celles-ci que je me tournerais.

avatar toketapouet | 

@Lolo

?‍? "si je souhaite une évolutivité, une réparabilité et une réserve de ressources qui me permette de durer quelques années."

? Ce sont en effet des données qui ne font plus partie du monde du Mac depuis quelques années tu as raison. Et si tu vas dans la même gamme sur PC, c'est à peu près pareil, la finesse et le poids ont un prix : l'évolutivité...

Personnellement, je suis comme tout le monde, je n'ai pas envie de me retrouver dans 3 ans avec une machine dépassée (bien que cela soit nettement moins vrai dans la réalité, mon MBP de 2009 est toujours performant, avec un SSD et 4Go de RAM en plus, certes).

J'ai opté pour un autre système, que je trouve beaucoup plus avantageux en pratique, et pas plus coûteux (deux fois moins en fait, dans mon cas, j'ai fait les comptes) :

Je prends un mac avec apple care, et au bout de 3 ans je le revends et je me prends un mac récent. La valeur de revente des macs permet cela. Je fais de même avec les iPhones mais avec un turn over plus rapide. Comme en plus je voyage souvent en Nouvelle-Calédonie, je fais une belle culbute puisque les prix sont 40% plus élevés là-bas.

Par exemple je vais revendre mon MBP 2014 acheté 2500€ pour 2000€ à Nouméa, et mon iPhone 6s plus 2015 acheté 900€ sera revendu au même prix 1 an plus tard à Nouméa. Au final mon MBP 2016 va me coûter 1000€, ce qui fait un peu moins d'1€ par jour sur 3 ans. Comme je le ferai en plus passer en frais pros, ça fera encore moins. L'iPhone 7 plus me revient quant à lui à 0€ ✌️

Ainsi non seulement j'ai une fiche technique à jour (mais ça je m'en fiche un peu), mais surtout j'ai un appareil toujours récent et sous garantie, et je bénéficie des avancées technologiques (force touch, touch bar, retour haptique, nouveau clavier etc...).

avatar toketapouet | 

@Lolo

?‍? "Quand l'employé n'est pas le financeur de l'outil de travail, la donne est faussée..."

? Bah non précisément, on obtient ainsi une évaluation de la machine sans tenir compte du prix, et les gars choisissent massivement les macs, en se basant uniquement sur l'utilisation, pas sur le prix.

Mais bien sûr le rapport qualité prix importe, et cette donnée intervient au niveau de l'employeur, IBM. Il choisit les macs parce qu'ils lui font économiser beaucoup d'argent (57 millions de dollars pour 100 000 machines, soit plus de 500 dollars par ordi, malgré la valeur faciale nettement supérieure du mac).

avatar fte | 

@toketapouet

Ce que l'on ne connaît pas, c'est le prix d'achat de chaque machine. J'ai dans l'idée qu'IBM n'a pas payé le plein prix considérant l'utilisation marketing ainsi que le volume de vente.

avatar fredolegrand | 

Hello

Je suis allé à l'Apple store de Parly 2.
Ce qui m'a frappé, c'est la quasi disparition de l'iMac.
2 27 pouces, 1 21 pouces. Et deux antiquités avec des écrans épais sans doute là pour les employés d'Apple pour faire de l'administratif. Ah oui aussi un Mac Pro dans le coin du magasin.

Et à côté de ça, des dizaines ou plutôt centaines d'Apple Watch et iPhone.
Mais c'était loin d'être la cohue sur ces produits.

Difficile de croire que le Mac n'est pas mort.

avatar fte | 

Il ne l'est pas ???

avatar Malum | 

Les chiffres donc de StatCounter qui disent que le Mac est passé de 9,03 % en janvier 2016 à 11 % en décembre 2016 à partir de 14 milliards de pages vues pour 2,5 millions de sites sont mensongers ?

avatar toketapouet | 

@Fredo

?‍? "Difficile de croire que le Mac n'est pas mort."

? Le choix du mot est pertinent je pense : "croire".

Attendons donc les chiffres des ventes/CA : qu'ils soient en hausse ou en baisse, bons ou mauvais, nous n'aurons plus besoin de croire, il suffira de constater ?

avatar toketapouet | 

?‍? "Je n'achète plus rien chez la pomme. Aucun de leur produit ne correspond à mon attente (...) J'ai quitté totalement les produits Apple vers un hackintosh y a un an. Vous ne savez pas quel bien fou ça fait, on se sent comme "libéré" d'une emprise et d'un diktat. Faites en de même, vous vous sentirez bien mieux et moins frustré (...)

? Je comprends totalement, j'ai fait la même chose en 2008 dans l'autre sens. Après 15 ans sous Windows exclusivement, plus rien ne correspondait à mes attentes, et je suis donc passé sur Mac. Finie la frustration et le diktat de Microsoft.

C'est là que je me suis dit : "pourquoi partir sans claquer la porte? N'est-il pas de mon devoir de sauver tous ces moutons opprimés à l'insu de leur plein gré?"

Depuis je me donc suis inscrit sur plusieurs sites dédiés à Microsoft et Windows, et tous les jours je me connecte pour lire l'actualité de cet OS et de ce matériel qui ne me conviennent plus et que je n'utilise plus, et je déclame des heures durant tout le mal que j'en pense, ça me fait du bien. Peut-être sauverai-je même d'innocents utilisateurs qui se pensent heureux et épanouis, pauvres fous ignorants qu'ils sont ?

avatar barla | 

@toketapouet

Joli !

avatar adixya | 

Hahahahaha excellent !

Les gens qui veulent vraiment changer concrètement pour de vrai au lieu de juste en parler sans le faire, ils le font et ne se retournent probablement pas derrière de façon obsessionnelle. comme beaucoup ici, qui clament qu'ils vont changer, qui ne l'ont pas fait, et qui croient que leur opinion va en fait importer quelque part pour la direction d'Apple.

avatar Djahaz | 

Quand il n'y a plus comme argument pour défendre les produits Apple que la bassesse de l'attaque ad hominem, cela sonne comme un aveu : tu n'as aucun argument en rayon pour défendre le Mac, et tu t'en prends dès lors aux personnes.

Tu aurais pu défendre la puissance du Mac, sa connectique, son évolutivité, son rapport qualité-prix, la pertinence de la gamme, l'innovation remarquable, etc. Eh bien, tu n'as rien à exprimer là-dessus et tout ce que tu trouves à écrire, c'est que le contradicteur est bête et méchant, là où il est pourtant évident qu'il ne fait qu'exprimer avec sincérité sa déception et le sentiment d'avoir été abandonné par une marque à laquelle il a été si fidèle et qui compte pour lui.

Pour ma part, j'ai remplacé mon Mac mini 2012 par un Dell et mon vieil iDevice par un Huawei. Vas-y, moque-toi. Ou sinon, fais l'effort de comprendre la déception de certains anciens clients, et que cette déception a sa légitimité et mérite considération.

avatar toketapouet | 

@Djahaz

?‍? "tout ce que tu trouves à écrire, c'est que le contradicteur est bête et méchant"

? Quand et où ai-je écrit cela?

?‍? "Pour ma part, j'ai remplacé mon Mac mini 2012 par un Dell et mon vieil iDevice par un Huawei. Vas-y, moque-toi."

? Euh non, au contraire, je suis sincèrement heureux pour toi ?

?‍? "Quand il n'y a plus comme argument pour défendre les produits Apple que la bassesse de l'attaque ad hominem"

? Où as-tu vu une "attaque ad hominem"?

?‍? "tu n'as aucun argument en rayon pour défendre le Mac, et tu t'en prends dès lors aux personnes."

? Je ne m'en suis pas pris "aux personnes", j'ai critiqué leur COMPORTEMENT. C'est l'inverse de l'argument ad hominem, de facto.

Et je n'ai pas à "défendre le Mac", ou Microsoft, Windows ou je ne sais quoi ?
Je ne peux pas t'en vouloir de n'avoir pas lu mes interventions sur d'autres fils, mais puisque c'est visiblement le cas, je me permets donc de te dire que j'ai à de nombreuses reprises (pas plus tard qu'hier je crois?) expliqué que je pensais que chacun devrait acheter précisément ce qui lui convient, ce qui lui plait, et ce qui correspond à son budget, sans avoir à se justifier. Apple, Microsoft, Samsung, Nikon, Canon, Lenovo, HP, Dell, peu m'importe, je pense que toutes ces marques font du très bon matos, et surtout que chacun est libre de choisir et d'aimer ce qui lui plait.

Ce que je critiquais, c'est le fait de quitter une marque qui ne vous convient pas, d'acheter une autre marque qui vous satisfait totalement, et de revenir, tous les jours, pendant des mois voire des années, lire et surtout commenter et critiquer, sans relâche, à longueur de journée.

Il s'agit d'ordinateurs, d'objets. L'émotion, la fidélité, la déception, la rancoeur n'ont rien à voir là-dedans à mon sens. Et quand elles sont impliquées malgré tout, la moindre des choses je trouve est de ne pas polluer ceux qui n'ont rien demandé et qui apprécient.

Quand tu n'aimes pas une pizza, tu retournes tous les jours dans le restaurant pour cracher dans les assiettes de ceux qui l'aiment? ?

avatar RBC | 

Toketapouet : hi hi ! C'est vrai qu'il en faut de la colère et surtout du temps libre à nos "haters" pour passer autant de temps pour des produits qu'ils n'aiment plus voir qu'ils n'ont jamais aimé ni encore moins possèdé.
Mais pour la plupart ce qu'ils aiment c'est râler...

avatar lolo-69 | 

L'autre face de la médaille:

Toketapouet : hi hi ! C'est vrai qu'il en faut de la (colère) constance et surtout du temps libre à nos ("haters") "fanboys" pour passer autant de temps pour des produits qu'ils (n'aiment plus voir) vénèrent (qu'ils n'ont jamais aimé) qu'ils ont toujours adulé (ni encore moins possèdé) et toujours porté aux nues.
Mais pour la plupart ce qu'ils aiment c'est (râler...) vouer leur vie à la Ste Pomme...

Moi aussi, je peux être "binaire".

avatar feefee | 

@lolo-69

"C'est vrai qu'il en faut de la constance et surtout du temps libre à nos "fanboys" pour passer autant de temps pour des produits qu'ils vénèrent qu'ils ont toujours adulé et toujours porté aux nues.
Mais pour la plupart ce qu'ils aiment c'est vouer leur vie à la Ste Pomme..."

Je vois une grosse différence entre toi et toketapouet.
C'est que toi tu inventes , tu projettes , lui se base uniquement sur ce qu'on lit ici sans plus .
Suffit de lire tes verbes : "vénérer", "vouer" ,"aduler"
Tu en fais des tonnes ! Voilà la différence .
Tu donnes dans le demago

"Moi aussi, je peux être "binaire"."

Non toi tu inventes

avatar lolo-69 | 

Tiens, vl'a la milice de bonnes mœurs qui arrive pour protéger son doudou!
Vous nous manquiez!?

avatar toketapouet | 

@ Lolo

?‍? "L'autre face de la médaille:

Toketapouet : hi hi ! C'est vrai qu'il en faut de la (colère) constance et surtout du temps libre à nos ("haters") "fanboys" pour passer autant de temps pour des produits qu'ils (n'aiment plus voir) vénèrent (qu'ils n'ont jamais aimé) qu'ils ont toujours adulé (ni encore moins possèdé) et toujours porté aux nues.
Mais pour la plupart ce qu'ils aiment c'est (râler...) vouer leur vie à la Ste Pomme...

Moi aussi, je peux être "binaire"."

? Argumentation qui semble valide de prime abord, mais qui est en fait spécieuse, je m'explique :

Je ne poste jamais spontanément pour dire du bien d'un produit Apple, j'ai en effet autre chose à faire de mes journées ? Je ne fais que répondre à des personnes qui, elles, postent spontanément pour dire tout le mal qu'elles pensent de produits qui de leur propre aveu ne les intéressent plus et qu'elles n'utilisent plus depuis des années parfois.

Le manichéisme est généralement source d'approximations massives, et donc d'erreurs de grande ampleur ?

Je le répète, je pense que Microsoft, Apple, Samsung, Nikon, Canon, LG, etc... font d'excellents produits. Je pense que le choix dépend des goûts, des besoins, des contraintes (notamment budgétaires) de chacun, pas d'une question de qualité.

"Why all the hate?"

avatar 6nemax | 

Pendant qu'on se pose des questions existentielles, HP sort le Envy Curved 34

http://www.01net.com/tests/test-hp-envy-curved-34-le-pc-tout-en-un-incurve-qui-en-met-plein-la-vue-5253.html

avatar DouceProp | 

C'est parce que les utilisateurs de Mac travaillent de plus en plus (pour payer le prochain Mac bien sûr) et ont autre chose à faire que surfer sur Internet.
Ce commentaire en est la preuve.

avatar toketapouet | 

@Douce prop'

?‍? "C'est parce que les utilisateurs de Mac travaillent de plus en plus (pour payer le prochain Mac bien sûr) et ont autre chose à faire que surfer sur Internet."

? Possible ?

Plus sérieusement c'est un phénomène connu chez les sociologues. Enfin plutôt deux phénomènes.

Tout d'abord, certaines opinions relèveraient plus de la verve religieuse que de l'argumentation cartésienne. C'est observable par exemple dans mon domaine chez les anti-vax, les pro-homéopathie, ce genre de choses. C'est également observable chez les fans de diverses marques (Apple notamment, mais pas que... Canon, Nikon, Samsung et même micromou ont également les leurs), et... Chez les "haters" de ces mêmes marques.

Ensuite, les gens s'expriment beaucoup, beaucoup, beaucoup plus, et avec beaucoup plus d'emphase quand il est question de reporter une expérience malheureuse, que pour exprimer leur satisfaction. Personne n'écrit régulièrement sur un forum Peugeot pour expliquer que sa twingo 1 est increvable et tient sans broncher depuis 20 ans. En revanche les forums sont pleins de hurlements au sujet de tel ou tel défaut de telle ou telle série.

Par exemple, cette semaine, j'ai sauvé la vie de trois personnes, toutes trois ont des époux/ses, des enfants, et parfois des petits-enfants. Je n'ai bien entendu, comme d'habitude, eu droit à aucun coup de fil ou petit mot de gratitude. Le cabinet reçoit en revanche pluriquotidiennement des messages... "enflammés" dirons-nous de gens qui pensent que tel traitement leur a filé des maux de ventre, des boutons ou je ne sais quoi d'autre (ce qui est généralement inexact mais passons).

Une fois qu'on connait le biais, on l'accepte, et on s'habitue.

avatar 6nemax | 
avatar JLG47_old | 

Apple n'est pas que MacOS, il faudrait aussi compte IOS car les iPad, en particulier ont beaucoup manger sur les Mac, comme les tablettes en général sur les PC.
Compter la part de W10 inclus nécessairement Surface et les smartphones sous W, même si c'est très marginal.

avatar 789qwe2 | 

... à part ça vrai, dans mon entourage au sens large, très peu d'achats de Mac ou de nouveaux venus dans l'univers d'Apple...
Je dirais même que j'observe le contraire.
C'est pas la tendance mondiale - bien évidement, juste une observation.

avatar MacisDead | 

HP elite slice i7 with slim keyboard and mouse (oui c'est donné avec) Bye Bye Tim Crook, tu peux te foutre tes adaptateurs là ou je pense. 9000 € pour pouvoir faire fonctionner FCPX correctement, allez bon vent.

avatar macfredx | 

@MacisDead

Depuis le temps que tu le dis, achètes ton bouzin et lâches nous ?parce que personnellement, tes états d'âme, j'en ai rien à faire.

avatar toketapouet | 

@Macisdead

?‍? "9000 € pour pouvoir faire fonctionner FCPX correctement"

Ce qu'il ne faut pas lire quand même ? Nul besoin de raconter n'importe quoi pour justifier ton achat ?

Apple ne fait rien qui te convienne, c'est trop cher et pas assez puissant à ton goût, HP fait mieux et moins cher selon tes critères, ce sont d'excellentes raisons pour changer de crèmerie : donc fonce, enjoy et passe à autre chose, tu te noies dans les ondes négatives ?

avatar alfatech | 

@MacisDead

"HP elite slice i7 with slim keyboard and mouse (oui c'est donné avec) Bye Bye Tim Crook, tu peux te foutre tes adaptateurs là ou je pense. 9000 € pour pouvoir faire fonctionner FCPX correctement, allez bon vent. "

le troll de service en action ?????? espèce de ?

avatar MacisDead | 

OK, testé par MacG, tu veux éviter le lag en 2K et monter du 4K sous FCPX, tu n'as pas d'autre choix que la config boostée la plus chère a 9000€ +
Alors que sur le Elite Slice i7 pour 1280€ tu montes du 4K pareil (mais pas sous FCPX, pour le moment, on attend le hack)
Prenons une plateforme commune, VLC : IMPOSSIBLE DE LIRE DU 4K sans stuttering sur un MacBook Pro early 2013 i5 avec 8gb et un SSD anémique de 256gb, LECTURE FLUIDE sur n'importe quel portable PC avec les même specs ! CROOK SE FOUT DE LA GUEULE DU MONDE. Si vous aimez vous faire enfler, c'est votre problème. Comme des millions de fans de Mac, je repasse a PC, qui sont dans les faits les vrais héritiers de l'esprit Steve Jobs.

avatar toketapouet | 

@MacisDead

?‍? "Comme des millions de fans de Mac, je repasse a PC, qui sont dans les faits les vrais héritiers de l'esprit Steve Jobs."

? C'est une bonne chose pour toi, si tu as trouvé du matériel qui te convient mieux, pour 8 fois moins cher ? (je le pense vraiment!)

J'ai deux questions (sans malice toujours, j'essaie de comprendre) :

1. Qu'attends-tu? (cela fait un moment que tu en parles je crois?)

2. Vas-tu revenir ici pour critiquer ces produits qui ne te conviennent pas, et que tu n'utiliseras plus?

J'ai commandé chez Pizza Hut avant hier. Ils ont mis 2h pour me livrer des pizzas froides et hors de prix. Je ne commanderai bien sûr plus jamais chez eux. Cependant je ne prévois pas de passer devant leur magasin tous les jours pendant des années en hurlant que ce sont des voleurs incompétents, je passe à autre chose et je fais ce qui est le plus efficient pour les faire changer : j'achète chez le concurrent ?

avatar fte | 

@toketapouet

Je pense qu'il est mécontent. Je lui donne le bénéfice du doute vois-tu, je suppose qu'il n'est pas qu'un troll.

Et je crois qu'il manque soit de courage soit de moyens pour switcher. Ou pire, les deux. Il reste donc MG pour ventiler son mécontentement.

Il vaut mieux l'ignorer. Cette fonction masquer les messages est une bénédiction, essaie ;).

avatar toketapouet | 

@Fte

Je sais mais je crois en la liberté d'expression... Et masquer des commentaires met le waï, puisque les réponses n'ont plus de sens...

La fonction existe sur le site, ou seulement sur l'app?

J'ai trouvé une autre solution : je désactive les notifications de réponse, et je lis... Quand je lis ?

avatar macfredx | 

@toketapouet

La fonction n'existe malheureusement que dans l'app. Un jour sur le site (avec la suppression des pubs quand on est abonné) ? ?

avatar toketapouet | 

edit oups

Pages

CONNEXION UTILISATEUR