Tests d'autonomie des MacBook Pro : Consumer Reports droit dans ses bottes

Stéphane Moussie |

Il n’est pas nécessaire de refaire les tests d’autonomie controversés des MacBook Pro, c’est ce qu’a répondu aujourd’hui Consumer Reports à 9to5Mac. L’association américaine de consommateurs avait mesuré une autonomie extrêmement variable, allant de 16 heures à 3,75 heures pour le 13" Touch Bar, ce qui l’avait conduit à ne pas recommander ces machines, une première pour des portables Apple.

Phil Schiller avait rapidement réagi en annonçant qu’Apple allait travailler avec Consumer Reports pour comprendre ces tests dont les résultats ne correspondaient ni avec ceux observés en interne, ni avec les données sur le terrain.

« Dans le cas présent, nous ne pensons pas pour plusieurs raisons que refaire les tests serait justifié », a déclaré l’association à 9to5Mac qui s’étonnait aussi de ces résultats. Et d’indiquer qu’elle avait déjà vu par le passé des autonomies très largement supérieures à celles annoncées par Apple et qu’elle était sûre de la fiabilité de ses procédures de tests.

Elle a par ailleurs confirmé collaborer avec Apple pour comprendre les résultats inférieurs à la normale et elle rendra compte publiquement des conclusions s’il y a lieu d’être.

avatar toketapouet | 

@Earl Grey

?‍? "@toketapouet

11h dis tu ?

Moi je tiens 16h depuis la MAJ !"

? Tu te l'es finalement acheté! Je suis heureux pour toi, d'autant plus que son autonomie dépasse tes espérances les plus folles ? Et maintenant, tu peux parler en connaissance de cause ?

avatar greggorynque | 

C'est étonnant que Earl Grey ait constaté des progrès d'autonomie suite à la mise à jour, puisqu'elle ne corrigeait rien de particulier sur la question de l'autonomie.

Les bons scores obtenus par certains me donnent néanmoins envie d'aller faire changer mon mac, pour vérifier que le problème ne soit pas matériel.

Dans mon cas je reste persuadé qu'il y à un drain de batterie spécifique, puisque j'ai constaté de façon aléatoire des chiffres ridiculement faibles d'autonomie sans logiciel lourd ouvert. (voir lien posté plus haut)

avatar Earl Grey | 

@greggorynque

Heu je plaisantais...bien évidemment qu'il n'y avait aucun progrès.

avatar toketapouet | 

@Earl Gray

?‍? "Heu je plaisantais...bien évidemment qu'il n'y avait aucun progrès."

? Tu te l'es donc enfin acheté?

avatar toketapouet | 

@Greggorynque

?‍? "C'est étonnant que Earl Grey ait constaté des progrès d'autonomie suite à la mise à jour"

? D'autant plus étonnant qu'il ne possède (l'a-t-il jamais touché, ou même vu?) pas de Macbook Pro 2016 ?

?‍? "(...) puisqu'elle ne corrigeait rien de particulier sur la question de l'autonomie."

? C'est en effet ce que déclare Apple. Pourtant chez moi l'autonomie a tout bonnement doublé. Mesuré, remesuré, estimation, chronomètre et tout le tintouin, et je le constate depuis trois semaines à présent.

Sachant qu'à l'époque, ayant entre 3 et 6h d'autonomie, je faisais très attention à tout cela, je monitorais avec attention quelle version de l'OS était installée, ce qui tournait, GPU ou pas GPU, Dropbox ou pas, Photos indexing ou non, Spotlight, etc... Et l'amélioration est intervenue dès la première utilisation après la mise à jour, alors qu'avant cette mise à jour, je ne dépassais pas 6h08, pour une moyenne aux alentours de 5h (en utilisation superlight, quasiment jamais de photo et 1 à 2h sans toucher à l'ordi, écran éteint...)

Depuis la mise à jour je suis constamment, sans exception, entre 8 et 11h, selon que je fais de la photo ou juste du web. Concomitance n'est pas causalité, mais je ne vois pas d'autre facteur ayant pu jouer à l'époque, à moins que toutes les indexations aient brutalement stoppé la même nuit, après 7 jours d'utilisation (ce qui est possible, c'est peut-être ça qu'Apple a modifié...).

Mon avis, c'est qu'ils ont changé des choses, mais qu'ils ne l'admettront pas pour deux raisons au moins

- Cela reviendrait à admettre qu'il existe un soucis logiciel.

- Ils ont sans doute voulu attendre de voir si tous les MBP étaient rectifiés. Bien leur en a pris, puisque ce n'est apparemment pas le cas...

?‍? "Dans mon cas je reste persuadé qu'il y à un drain de batterie spécifique, puisque j'ai constaté de façon aléatoire des chiffres ridiculement faibles d'autonomie sans logiciel lourd ouvert. (voir lien posté plus haut)"

? Cela m'arrive encore très occasionnellement de voir l'estimation tendre vers les 4-6h, mais cela se corrige en quelques minutes, et j'ai déjà surpris au réveil Photos à pomper comme un malade sur la batterie (130%, 175% de CPU...). Il faut aller très vite en sortant de veille pour le voir, il se désactive en quelques secondes.

avatar toketapouet | 

Je complète :

Lightroom semble être un gouffre à batterie. Je l'utilise avec un SSD auto-alimenté (donc par la batterie du MBP) qui contient mes dizaines de milliers de raws, ce qui n'aide sans doute pas.

Avec une batterie dans les 90%, je suis sur une estimation d'environ 4h en bossant intensément sur LR.

Dès que je le quitte, ça remonte tranquilou bilou vers les 8-11h habituelles.

A noter que c'est sans activer le GPU dédié.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR