Mac Pro : 999 jours sans mise à jour
La barre des 1000 jours sera franchie demain (le jour de l’anniversaire de MacG, quel beau cadeau). Il y a 999 jours donc qu’Apple fermait son store pour mettre en ligne ce qui était alors ses nouveaux Mac Pro ! C’était le 19 décembre 2013 !
Mais en fait, ce chiffre est beaucoup plus élevé. On rappellera que le Mac Pro a été présenté en juin 2013 à l’occasion de la WWDC. Si l’on part sur cette date, le concept du Mac Pro n’a plus bougé depuis 1191 jours.
Tout le monde se souvient alors de la présentation très agressive de Phil Schiller et notamment de cette pique envoyée alors à la concurrence : “On ne peut plus innover ? Mon c…”.
1000 jours plus tard ou presque, le bilan n’est guère flatteur pour Apple. Non seulement, le « nouveau Mac Pro » n’est jamais parvenu à faire oublier l’ancien. Pour s’en convaincre, il suffit de voir à quel point les anciens modèles sont recherchés sur le marché de l’occasion. Allez faire un petit tour sur iOccasion pour voir. Pour ne rien arranger, la station d’Apple commercialisée il a 999 jours, a eu la mauvaise idée de devenir très populaire dans les centres de réparation (lire : La fiabilité, cette mauvaise surprise du Mac Pro 2013) . Quoi qu’il en soit, espérons qu’Apple retrouve rapidement le goût de l’innovation pour ses ordinateurs !
@harisson
Bien évidement on s'adapte et je déteste les chapelles :-)
Nous avons la chance d'être aujourd'hui confronté à une offre informatique de grande qualité et abordable.
Le temps (Avant NT en gros) où Windows était une abjection est lointain, nous avons des OS de qualité sur tout nos postes, c'est un plaisir.
L'honnête homme doit pouvoir passer de Windows à MacOS sans pb. Tout comme d'iOS à Android.
Il n'e reste pas moins que quand quelques propositions atypique arrivent sur le marché je m'en réjouis et m'en délecte.
Je crois que la situation actuelle très figée en terme d'architecture et de technologie est transitoire et que la décennie à venir offre de larges champs pour un retour à une réel innovation architecturale.
@harisson
»ingénieurs passionnés par la technique et/ou le design qui essayent de créer des choses modernes (pas forcément innovant au sens strict) en montant des projets sans les moyens colossaux des boites us.
Perso, je préfère que les gens sur-fantasment l'innovation plutôt que de rester dans le train-train du monde de la boite à savon PC, parce que dans le lot, il y en a de vrais ;) »
Alors là je ne vois absolument pas où tu veux en venir ;-)
> Faire du radiateur l'épine dorsal d'une architecture, faire des enjeux thermique
> le coeur des choix de design (au sens complet du terme) c'est incontestablement
> une approche innovante
oui
> ... et une solution très élégante d'un point de vue conceptuelle.
Peut être. Mais du point de vue réel, cela abouti a un form factor ne permettant que très peu d'évolutivité interne alors même que les capacités d'extension externe n'arrivent pas les promesses faites, y compris parce qu'entre temps le fabricant s'est rendu compte que pour les besoins de FCPX, TB3 n'est pas vraiment nécessaire ni proposer des GPU plus modernes.
> On peut en contester la pertinence, mais certainement pas la dimension innovante.
Toutafé. J'ai jamais dit que y'avait rien de nouveau dans le Mac Pro, le form factor semble être une évidence que le nier serait idiot. Mais l'objet est un tout, je ne le juge pas que sur son seul aspect innovant mais sur leurs conséquences dans la réalité de *mes* usages, usages qui n'étaient pas hors de propos sauf à prétendre que Apple a toujours dit dès 2013 que le MP était conçu tout autour des besoins de FCPX et rien d'autres.
Je conteste donc la pertinence, ayant malheureusement pu le constater dans ma vie professionnelle. C'est p'tet nouveau, radical, beau conceptuellement comme un camion neuf chromé, il se trouve que cela tient pas la comparaison à d'autres solutions moins radicales, plus conservatrices mais dans les faits au meilleur rapport qualité prix, endurance, évolutivité et donc au final productivité.
Et pour une station de travail, la productivité, c'est quand un peu le critère premier.
Ah, si, je nie que toute les nouveautés présentes dans le Mac Pro sont issues des seuls cerveaux remplis de pure beauté conceptuel des ingénieurs d'Apple. L’extension du bus interne vers l'extérieur, c'est pas dans les cerveaux d'Apple que cela a été conçu. Le multiGPU non plus.
Par contre le connecteur proprio pour les SSD...
@byte_order
Tu vois mais en fait tu ne vois pas vraiment, tu reste au niveau superficiel d'une fiche technique ce qui est l'antithèse de l'approche d'Apple.
Je me contrefout de "l'approche" d'Apple.
Ce qui m'intéresse c'est de voir ce qu'elle peut m'apporter à moi, développeur de solutions de traitement du signal temps réel nécessitant des calculs importants.
Je me fout du chrome, je vérifie si le camion a bien la capacité de tractage annoncé, l'endurance attendu et l'intéroperabilité necessaire.
Hors ce n'est pas ce que j'ai observé "en pratique". Cela vous convient p'tet parfaitement parce que vous faites que du FCPX dessus, mais dans mon cas, cela ne match pas.
Beauté conceptuelle ou pas, my ass. C'est un outil,, et vendu comme tel, pas un démonstrateur conceptuel.
@byte_order
Ce qui m'intéresse c'est de voir ce qu'elle peut m'apporter à moi, développeur de solutions de traitement du signal temps réel nécessitant des calculs importants.
Rien du tout passe ton chemin, on n'a pas idée quand même :-)
Chose amusante je viens moi aussi du monde du traitement du signal sur mon dernier cycle d'étude :-)
C'est dommage d'ignorer alors que les GPU offrent des capacités de calcul extrement utiles pour le traitement du signal.
Hors il me semble avoir vu des GPU et une techno qui vantaient des capacités impressionnantes dans le Mac Pro. Enfin, du moins certains clients y ont cru.
Hélas, l'expérience à montrer que c'était nettement moins impressionnant que vendu.
Le hic, c'est que les clients d'Apple sont très difficiles à convaincre qu'ils se sont fait avoir, et ça, cette situation, cela m'a concerné pendant des mois.
Depuis, hors de question de laisser croire à un fantasme que je sais par expérience être irréalisable. Donc, oui, vous me retrouverez à chaque fois que quelqu'un prétendra que le MacPro 2013 est une super station de travail supérieure à la concurrence.
Après, si votre délire c'est de fantasmer sans intention de le réaliser, là, j'interviendrais pas. Vous pouvez parfaitement continuer de jouir à la vue d'une architecture conceptuelle, en soit, je m'en contrefout.
Mais raconter des choses non factuelles, là, j'y serais.
Même en allant de l'avant, c'est utile de regarder dans le rétroviseur. Pour voir arriver à temps ceux qui vous double lancé à grande vitesse, par exemple...
Sinon, nous n'aurionst plus de rétroviseur dans nos véhicules depuis longtemps si c'était inutile de surveiller nos arrières autant que l'avant.
awk, ou John Maynard Keynes, ou encore lydia lopokova …
Allez c'est reparti pour mettre de l'ambiance dans les commentaires :)
En attendant, même si je possède:
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7/8 Go RAM/512 Go SSD/Nvidia 650M
Mac Pro Early 2008 2x3 GHz Quad Core Xeon Intel X5472/32 Go RAM/AMD HD7950 3Go
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 Hexa Core Intel Xeon W3690/32 Go RAM/NVIDIA GTX680 2Go
Je me suis refait une machine:
Mon iMac 5K Perso
@thunder72fr
Grand bien te fasses :-)
Bon allez awk, tu peux nous le dire maintenant, il t'a fait un chèque de combien Timmy pour que tu trolles autant sur les bienfaits du suppositoire de bureau ? :-)
" les bienfaits du suppositoire de bureau ?"
Une telle comparaison ne peut qu'être particulièrement évocatrice des pratiques de son auteur. ?
Bon, comme on dit "chacun fait ce qu'il veut de son cul", hein. Je ne vous jugerai donc pas. ?
@papalou
Si tu savais se qu'il en a à foutre Cook des sodomisations de drosophiles sur un forum français par une petite communauté qui ne fait pas partie des cibles profitable pour son activité :-)
Pour finir, l'avenir de ce segment de l'offre Apple est intimement lié à celle de FCPX.
Une révision majeur est attendue depuis longtemps et n'est pas advenu au NAB pour fêter le 5° anniversaire de l'introduction de FCPX.
Le NAB est un des lieux de RDV de la communautés FCPX et ça discuté beaucoup autour des diverses rumeurs.
Je prend le pari que si Apple n'abandonne pas FCPX il y aura un successeur au Mac Pro 2013
Et les bruits de couloir annoncent tout ça pour fin octobre.
Mais ça tout le monde le sait déjà.
Comme j'ai pas besoin d'une "station de travail FCPX", mais d'une station de travail plus polyvalente que ça, exit le Mac Pro.
Et de toute façon, la confiance est perdue, cela ne se regagne pas en claquant des doigts.
@byte_order
Un jour, peut-être, tu finiras par comprendre que tu n'as été client Apple que sur un regrettable concours de circonstance et une énorme accumulation de malentendus.
Tu n'es pas le seul dans ce cas, une part non négligeable de ceux déversant leurs frustrations ici sont dans le même cas ...ils se sont totalement trompé sur la nature de l'être aimé, c'est très classique et très banal.
Libères toi, brûles iPhone, iPad, iMac ... et abandonne toi enfin à ce qui te ressemble.
Tu veras un bon gros PC monté à la main et Windows te permettront enfin de vivre pleinement ta véritable identité que tu as été obligé de refoulé avec un partenaire de circonstances qui t'avait honteusement aguiché ;-)
Comme déjà dit plus haut, je ne me suis pas "marié" avec Apple, on me l'a imposé de part mon activité professionnelle.
J'ai tiré de cette expérience forcée des faits observés qui, à la vue de certains argumentaires ici, me pousse à les contester ou, du moins, à me présenter les faits prouvant le contraire de ce que j'ai pu observé.
Pour le reste de vos incantations à mon encontre, je n'ai attendu personne pour faire mes propres choix en toute conscience. Et il est de même sur ma présence ici. Je le fait parce que j'en ai envie. Point.
@byte_order
Tu brosses de toi un autoportrait impressionniste, touche par touche, et avec obstination, qui est très clair.
Toujours surpris par la volonté farouche qu'on certain de ne surtout pas sortir de la petite zone de confort qu'ils se sont construit et de ne jamais dépassé les limites du cadre étroit qui leur sert à lire le monde.
Il y a des trésors de connaissances, de culture, de beauté, de fulgurances ... dont tu te coupe avec une farouche volonté ... dommage ;-)
Un travers hélas courant chez bien des techniciens et des ingénieurs d'une absolue hémiplégie.
"Science sans conscience n’est que ruine de l’âme" et ce n'est pas jeune.
La fréquentation de certain forum vous confronte de plein fouet à l'indigence de la formation intellectuelle médiane des techniciens et des ingénieurs, qui ne possèdent dans bien des cas, aucun des fondamentaux classiques des humanités :-(
Triste à pleurer :-(
Y'a un argument caché dans ce commentaire ou c'est juste le mépris condescendant habituel déguisé en pseudo conseil teinté de regret, le tout habillé d'une rhétorique plus brillante sur la forme que le fond ?
Et dans le cas de ce commentaire, ad hominem.
Pages