Apple, on veut un MacBook Air SE !

Mickaël Bazoge |

Les ordinateurs finalement, c’est comme la vie : ils naissent et ils meurent, et cela prend plus ou moins de temps. Le vénérable MacBook Pro 13 pouces avec son lecteur SuperDrive est toujours au catalogue, sans aucune mise à jour depuis plus de 4 ans… et pourtant il est toujours vendu par Apple. Le MacBook Air n’est pas encore sur cette voie de garage, même si le lancement l’an dernier du MacBook 12’’ Retina le pousse inexorablement vers la sortie.

En 2008, Steve Jobs venait de sortir le MacBook Air de son enveloppe — Cliquer pour agrandir

Le MacBook Air a encore quelques belles années à vivre. L’ordinateur lancé en 2008 a connu bien des itérations pour devenir ce qu’il est aujourd’hui : une machine polyvalente, raisonnablement puissante (suffisante en tout cas pour la majorité des tâches du quotidien), silencieuse, avec une bonne autonomie et surtout, relativement abordable. On peut même dénicher des modèles reconditionnés récents à partir de 839 €.

C’est la somme de tous ces atouts qui fait du MacBook Air le Mac le plus vendu actuellement, une couronne qu’il conserve trimestre après trimestre (bien aidé, il est vrai, par l’apathie d’Apple pour renouveler ses ordinateurs). Et il ne faudrait pas grand chose pour que l’ultra-portable continue de trôner en tête des ventes pendant encore plusieurs années si la Pomme se donnait un tout petit peu de mal.

Plus beaucoup d’amour pour le MacBook Air

La dernière mise à jour du MacBook Air a été l’occasion de quelques sueurs froides chez les nombreux fans de cet ordinateur : 8 Go de RAM sur le 13 pouces, et… c’est tout. Le 11 pouces devra se contenter d’une mémoire vive de 4 Go pour le même prix (hors option). Difficile dans ces conditions de ne pas parler de déclassement, ce qui était déjà le cas depuis quelques temps, Apple se contentant d’améliorations à la marge.

Alors qu’on s’était presque résolu à accepter la fin inéluctable de cette gamme, une lueur d’espoir est apparue par l’intermédiaire de la plume du toujours bien renseigné Mark Gurman : en plus de tout le reste (nouveaux MacBook Pro à ruban OLED, nouvel écran, iMac rafraîchis, n’en jetez plus), Apple mettrait aussi à jour ses MacBook Air en octobre — et on ne parle pas d’un simple speed bump, mais d’une nouveauté inattendue : l’intégration d’un port USB-C "multi-fonctions".

Cet ajout, s’il s’avère, aurait deux vertus : d’une part, cela indique qu’Apple croit en l’USB-C, ce qui est une bonne nouvelle pour ce connecteur et son écosystème. D’autre part, cela démontre que le constructeur en a encore sous la pédale pour son best-seller.

Apple a besoin d’un ordinateur performant et "bon marché" : les ventes de Mac piquent du nez faute de nouveautés. Et les produits censés sortir en octobre, comme les MacBook Pro et les écrans, ne seront sans doute pas des produits destinés au grand public (comprendre : le compte en banque va en prendre un coup).

Les parts de marché, ce n’est pas la première des préoccupations pour Apple (qui préfère capter un maximum des profits comme on le voit avec l’iPhone). Mais tout de même, il s’agit de ne pas disparaitre complètement des radars. Et quand Apple veut, Apple peut : même si l’iPhone SE est le produit d’un certain pragmatisme, c’est d’abord et avant tout un très bon smartphone qui n’a pas grand chose à envier à l’iPhone 6s, comme nous avons eu l’occasion de le souligner dans notre Timeline consacrée au petit téléphone.

Est-ce qu’Apple a l’envie et la volonté de lancer cette année une sorte de MacBook Air SE ? C’est ce que nous appelons de nos vœux, tout comme bon nombre d’utilisateurs qui recherchent le meilleur rapport qualité/prix/performances. À quoi pourrait ressembler un tel ordinateur ? Rêvons un peu.

Un écran plus moderne ?

La plus grande faiblesse du MacBook Air, c’est son écran. La dalle exploite la technologie TN qui accuse le poids de ses faiblesses : angles de vision médiocres et un rendu qui n’est plus au niveau de ce qu’on est en droit d’attendre d’Apple. La comparaison fait particulièrement mal quand on compare l’écran d’un MacBook Air avec celui d’un MacBook 12" Retina…

MacBook 12“ et MacBook Air 13”.

Si d’aventure Apple se décidait à faire cet effort, il ne faudra pas s’attendre à du Retina, au risque de faire flamber la petite note. La Pomme a toujours profité de la multiplication des pixels dans les dalles de ses Mac pour en augmenter les prix.

Mais si déjà le constructeur voulait bien passer à une dalle IPS, qui offre un bon rendu des couleurs et des angles de vision très larges, on serait déjà bien heureux. Et puis ce serait finalement logique, puisque tous les ordinateurs d’Apple — à l’exception des MacBook Air, donc — carburent à l’IPS.

Cliquer pour agrandir

Quant à la définition, elle aussi pourrait s’améliorer : on se sent vite à l’étroit, en particulier sur l’écran 11" du MacBook Air d’entrée de gamme (1 366 x 768). Même en plein écran, certains logiciels demandent beaucoup de manipulations à la souris (au hasard, iTunes et la nouvelle interface Apple Music de macOS). Certes, cette définition est devenue un standard, mais on trouve des portables de même taille en 1 920 x 1 080 comme Aspire Switch 11 V d’Acer ou le ThinkPad Helix de Lenovo.

Un trackpad Force Touch et un clavier retouché ?

Sur le versant logiciel, Apple n’a pas forcé son talent pour imposer définitivement Force Touch, et macOS Sierra n’apporte rien de neuf dans ce domaine malheureusement. Malgré tout, la technologie de reconnaissance de la pression est présente sur tous les MacBook et MacBook Pro (à l’exception du modèle SuperDrive), et bien sûr dans le Magic Trackpad.

Le MacBook Air sera-t-il le prochain ordinateur à bénéficier de Force Touch ? Ce n’est peut-être pas la fonction la plus attendue, mais son intégration dans le trackpad du MacBook Air témoignerait clairement de l’intérêt renouvelé d’Apple dans son ultra-portable (et cela rassurerait les clients).

Si on peut éventuellement parier sur l’intégration de Force Touch dans le MacBook Air, on ne mettrait pas une pièce sur un changement de clavier. Apple a beaucoup expérimenté ces derniers temps (clavier "papillon" du MacBook 12’’ Retina, Magic Keyboard, Smart Keyboard de l’iPad Pro), mais on imagine mal un nouveau clavier pour l’ultra-portable.

Les exemples récents montrent que le constructeur ne modifie ses claviers que pour de nouveaux produits. Et puis celui du MacBook Air offre toujours une très bonne ergonomie, pourquoi vouloir en changer ?

Un effort sur le processeur et le stockage ?

Les MacBook Air carburent à un processeur Core i5 de génération Broadwell, lancée par Intel en 2014. Les gains de performance relativement minimes obtenus depuis par le fondeur ne pénalisent pas réellement l’ordinateur, mais avec Kaby Lake à l’horizon, les différences de génération vont commencer à se voir.

La gamme “U” de Kaby Lake, celle qui pourrait être employée dans les MacBook Air, promet un gain de 12% dans les applications de productivité, et de 19% pour le web par rapport à Skylake, la génération qui a suivi Broadwell. Cette hausse des performances est surtout obtenue grâce à la hausse des fréquences (de 2,4 à 2,7 GHz).

Apple est passée à Skylake avec l’iMac 5K, puis sur le MacBook 12" Retina sorti au printemps. On verra ce qu’Apple fera avec Kaby Lake, dont la production a débuté au deuxième semestre. Mais on sent instinctivement que si les MacBook Air devaient passer à cette casserole, ils seraient les derniers servis.

Apple pourrait néanmoins profiter de Skylake, qui intègre une meilleure répartition des rôles entre le CPU et OS X pour optimiser la batterie, un domaine dans lequel la Pomme est experte et qui profite déjà aux MacBook Air actuels. On est toujours preneur d’une heure ou deux supplémentaires.

À l’intérieur du MacBook Air 2015 — Image iFixitCliquer pour agrandir

Quant au stockage, et à l’heure où l’iPad (et bientôt l’iPhone ?) propose 256 Go de stockage, la dotation du MacBook Air (128 Go en entrée de gamme) parait bien chiche. Surtout en face du MacBook 12" Retina qui, lui, offre 256 Go par défaut… Pour le MacBook Air, Apple propose une option pour passer à 512 Go facturée au prix fort (360 €) et qui ne concerne de toutes les façons que les modèles de 256 Go de base.

On voit mal Apple faire un effort dans ce domaine (par exemple passer tous les modèles de MacBook Air à 256 Go), alors que le MacBook Pro 13" à 1 499 € n’emporte que 128 Go…

Pour conclure

Il ne manque pas grand chose au MacBook Air pour revenir faire le beau dans la cour des ultra-portables. Rien qu’un écran IPS ferait une grande différence, même sans en changer la définition. Ensuite, on peut toujours rêver à de meilleurs processeurs, au Force Touch, à 8 Go de RAM dans toutes les configurations de base, … Si on ajoute à cela le port USB-C annoncé par la rumeur, le MacBook Air retrouverait beaucoup de sa superbe.

Mais Apple le souhaite-t-elle réellement ? Rien n’est moins sûr en effet, alors que le constructeur privilégie clairement son petit MacBook Retina. Mais comme on l’a vu avec l’iPhone SE, peut-être que la Pomme voudra offrir à son best-seller un mémorable baroud d’honneur…

Image une : Matthew Yohe, CC


avatar ddrmysti | 

C'est la toute la différence entre les haters qui ne supportent pas qu'on utilise un mac et qui se sent obliger de le crier sur tous les forums dédié, et l'apple user qui utilise ce qu'il préfère, et qui s'en fout de ce que les autres font.
Respect, tolérance, liberté de choix, tout ça.

avatar Manubzh | 

@ddrmysti :
Ah mais si vous saviez lire, au début je voulais juste dire que les Mac ne valaient pas leur prix et qu'on a des PC à moins cher et aussi voir plus puissant au niveau de la CG ou tout simplement parce que le disque dur est plus imposant et pour moins avec des débits pratiquement équivalent !
Mais nooooooon je suis un menteur.

Ah non je suis un hater et un troll, c'est nouveau, alors que je suis sur Mac depuis 10 ans mais bon venant d'informaticiens, ça ne me touche pas.

avatar feefee | 

@Manubzh :

"alors que je suis sur Mac depuis 10 ans "

Ha que 10 ans de Mac ?
Je comprends mieux les carences dans tes pseudos analyses maintenant .
Pas informaticien passe encore , mais inculte sur le sujet , faudrait être plus humble dans tes réflexions je pense ... :-D

avatar ddrmysti | 

Informaticien ? C'est la nouvelle insulte à la mode chez les hater et les trolls ? Genre "putain regarde ce mac user, il utilise un ordinateur, mais quel débile faut être pour faire ça, alors qu'une bonne vieille machine a écrire coûte tellement moins cher !" ?

Non en fait ça y est, j'ai compris à quoi tu me fais penser depuis le début. T'es le parfait croisement entre un végan et un kévin.

T'as la même obsession dans tes principes extrêmiste, sur de tes idées, n'acceptant pas un autre point de vu et persuadé que si les autres ne pensent pas comme toi, c'est jusque qu'ils ne sont pas au courant, donc tu pense nous faire découvrir la vérité en nous balançant des liens totalement hors propos (Wahou, un PC coûte moins cher qu'un mac, quelle découverte, personne n'était au courant...).

Et ta la même prétention qu'un kévin, persuadé de maitriser un sujet dont tu ne connais absolument rien, te contentant de comparer quelques chiffres que tu ne comprend pas sur une fiche technique qui n'a pas le moindre intérêt. T'es au même niveau que les mecs qui soutiennent que leur appareil photo est plus performant car il dispose d'un Mpx de plus que l'autre, ou le mec à l'époque qui assurait que son P3 2GHz était plus performant qu'un athlon 2400+ car il avait quelque MHz de plus au compteur...

En gros tu troll sur un sujet dont tu ne comprends rien, mettant en avant un chiffre qui ne signifie rien. La vrai question au final, c'est à combien se chiffre le fait de devoir passer sous windows pour une personne qui a choisis OSX car il correspond mieux à ses besoin ?

Si t'es capable de répondre à cette question, ça montre en plus de tout le reste que t'es suffisamment arrogant pour prétendre savoir mieux que les autres ce dont ils ont besoin et ce qui est bien pour eux...

avatar melaure | 

C'est ce qui fait qu'on a des PC en entreprise et pas de Mac.

En effet pour 1000 euros tu as un PC aussi puissant que le MBP, parce que la marge n'est pas la même et que l'Aluminium ça sert surtout à se la "pêter" devant les autres, mais en réel le pro n'en a rien à cirer.

En suite pour le particulier informaticien, le tout soudé est une plaie, et c'est quand même récent dans l'histoire d'Apple alors que pendant 30 ans, on a pu faire évoluer nos machines.

Et je suis désolé beaucoup de gens viennent sur la pomme parce que c'est à la mode, mais ils n'en ont rien à battre de la plateforme. Et d'ailleurs combien savent que c'est un unix et quoi en faire ? C'est à 90% une plateforme de neuneus friqués, c'est ça qui a changé par rapport à 2005 et précédemment ...

avatar BeePotato | 

@ melaure : « Et je suis désolé beaucoup de gens viennent sur la pomme parce que c'est à la mode, mais ils n'en ont rien à battre de la plateforme. »

Certains, sans doute.
Combien ? Mystère.

« Et d'ailleurs combien savent que c'est un unix et quoi en faire ? »

Le plus gros avantage de Mac OS ne vient (fort heureusement) pas du fait que c’est un Unix. C’est d’ailleurs ce qui fait qu’il présentait déjà cet avantage — et attirait déjà du monde — bien avant d’être devenu un Unix.
La partie Unix, c’est juste la cerise sur le gâteau pour les quelques personnes que ça intéresse.

« C'est à 90% une plateforme de neuneus friqués, c'est ça qui a changé par rapport à 2005 et précédemment ... »

Mais comment en connaître avec autant de certitude cette proportion ?
Moi, en tout cas, je ne la connais pas.

avatar patrick86 | 

@BeePotato :

"Mais comment en connaître avec autant de certitude cette proportion ?"

90% des stats citées sur Internet sont fausses. ?

Quand en plus elles sortent de la bouche — ou des doigts, en l'occurrence —, d'un geek, elles sont biaisées par le syndrome "chiffre des syndicats vs ceux des autorités".

avatar patrick86 | 

"En effet pour 1000 euros tu as un PC aussi puissant que le MBP, parce que la marge n'est pas la même et que l'Aluminium ça sert surtout à se la "pêter" devant les autres, mais en réel le pro n'en a rien à cirer."

En effet pour 1000 euros tu as un PC avec Windows aussi bien que macOS, parce que la marge n'est pas la même et que Unix ça sert surtout à se la "pêter" devant les autres geeks, mais en réel le vrai utilisateur n'en a rien à cirer.

" C'est à 90% une plateforme de neuneus friqués, c'est ça qui a changé par rapport à 2005 et précédemment ..."

Et les 10% restants c'est quoi, les vieux aigris ?

?

avatar feefee | 

@melaure :

"mais en réel le pro n'en a rien à cirer."

Oui bien sur il n'existe qu'un modèle de pro .
D'ailleurs chez nous on a mis des plaques sur des tréteaux pour remplacer les bureaux et des caisses de bières avec un coussin en guise de siège . Faut être con pour dépenser du pognon dans du mobilier au boulot .

"En suite pour le particulier informaticien, le tout soudé est une plaie, et c'est quand même récent dans l'histoire d'Apple alors que pendant 30 ans, on a pu faire évoluer nos machines."

Ha donc tu penses que de 1986 à 2006 la marge d'évolution a été la même que de 2006 à 2016 ??? Tu baisses dans mon estime :-)

"Et d'ailleurs combien savent que c'est un unix et quoi en faire ? C'est à 90% une plateforme de neuneus friqués, c'est ça qui a changé par rapport à 2005 et précédemment ..."

L'utilisateur n'est pas obligé de se taper des lignes de commandes unix pour arriver à ses fins , la a été la force d'Apple , tu le sais très bien mais tu passes tout ca sous silence dans ton discours démagogique

avatar pocketalex | 

@melaure :

"C'est ce qui fait qu'on a des PC en entreprise et pas de Mac."

dans ma boite le parce informatique est passé de 100% PC/0% Mac à 10% PC et 90% Mac, mais bon, chacun son entreprise hein

"C'est à 90% une plateforme de neuneus friqués, c'est ça qui a changé par rapport à 2005 et précédemment ..."

En 2002 le macbook Pro c'était 2200 € à 3500€
aujourd'hui c'est 1450 à 2500€

Mais c'est sur, avant c'était mieux et aujourd'hui c'est moins bien

avatar ddrmysti | 

Tu sais comment sont les haters, ils partent d'un exemple pour en faire une généralité afin d'affirmé que leur point de vu est le seul valable, et que les autres n'ont pas le droit d'en avoir un différent.
Biarrement je connais pleins de boites et de pro qui sont full Mac, mais comme je suis un peu plus objectif, je cacherais pas que je connais aussi plein de boites qui sont full pc, parce qu'entre une station de TV, une boite de com, un graphiste ou une usine d'agro alimentaire, les besoins sont très différents. Mais le hater n'a pas les capacités de raisonnement pour réfléchir en analogique.

avatar Manubzh | 

@ddrmysti :
Exactement ce que tu viens de faire sur 3 derniers messages.
L'arroseur arrosé quoi !
Au lieu de donner des leçons ou de faire le fanfaron, tu devrais balayer devant ta porte parce que la ca devient n'importe quoi mon pauvre.

Donc à t'entendre, des boîtes full Mac il y en a plus qu'on croit !
Désolé mais dans ma région, j'ai jamais vu, et j'ai travaillé dans 4 CHR, et c'est pareil !
On ne vit pas dans le même monde mon petit que veux-tu.

avatar feefee | 

@Manubzh :

"On ne vit pas dans le même monde mon petit que veux-tu."

Je pense que c'est plutôt toi qui vit dans ton monde fermé des CHR..
Tu n'as aucune expériences des entreprises privées , AUCUNE .
Apres ca serait pas gênant mais tu te la l'été de plus en plus ici , et la c'est un peu gonflant ...

avatar feefee | 

@Manubzh :

"Au lieu de donner des leçons ou de faire le fanfaron, tu devrais balayer devant ta porte parce que la ca devient n'importe quoi mon pauvre."

Un petite question :
Depuis combien de temps t'intéresses tu à l'informatique ?
Ça me paraît opportun vu tes réactions ...

avatar Manubzh | 

10 ans...
mais c'est quoi l'informatique pour toi ?
parce que je suis sur qu'on ne parle pas de la même chose

avatar feefee | 

@Manubzh :

10 ans .. Oui voilà c'est bien ce que je pensais .
Loin de moi l'idée de te critiquer sur ça, mais c'est juste que tu ne connais pas un 1/4 de l'histoire de l'informatique et de son expérience , que ce soit sur Mac ou sur PC , mais bien sûr rien ne t'empêche d'en discuter au contraire mais de là à faire l'expert ici avec des conclusions à l'emporte pièce ya des limites non ?? :-)
C'est comme si j'avais fait les 2 premières années de médecine et que je te tienne des théories en gynécologie , tu tu foutrais pas de ma gueule ?
Ben voilà .
Mais c'est classique chez les médecins , leur bac+x leur fait croire qu'ils peuvent penser qu'ils arrivent à être spécialistes en tout et n'importe quoi du moment où ils s'y intéresse :-))

avatar ddrmysti | 

Quel panel extrêmement représentatif ! C'est aussi convaincant que tes machines à 400€ pour bosser !

avatar Manubzh | 

@pocketalex :
On parle du 15" ! Donc Non c'est pareil

avatar pocketalex | 

@manubzh : on va faire simple : tu as raison, sur tout, tout le temps :)

avatar mat 1696 | 

@pocketalex :
Oui, mais pour avoir tout ça c'est très très (très) cher... Et à ce prix on a même pas une super bonne carte graphique...

avatar pocketalex | 

@mat 1696 : je suis tout à fait d'accord avec toi. Apple est cher, et un bon Mac est plus cher à l'achat qu'un bon PC, et il en a toujours été ainsi (malheureusement, ajouterais-je)

Mais suivant le point de vue que l'on a, ce ticket élevé peut vite devenir un investissement rentable, ou rester un ticket élevé.

Si je suis étudiant "sans-le-sou", lacher 1500€ pour un ordinateur, c'est un ticket élevé. Très élevé.

Si je suis graphiste freelance, lacher 2500€ pour mon outil de travail et ne pas avoir à m'en soucier le temps de son utilisation est un investissement amorti sur 3 ans d'utilisation. Le même avec un PC 500 ou 1000€ moins cher, pas sur que ce soit gagnant (ergonomie au jour le jour, maintenance, virus, etc)

avatar patrick86 | 

@GtnDns :
Donc selon vous, un écrivain professionnel, ça n'existe pas ?

D'accord.... merci quand même d'être passé.

avatar kubernan | 

Wow comment il sent fort ce troll ! :-)

avatar xDave | 

@pocketalex
Moi je veux un 17" Retina avec plein de ports TB3/USB-C, DisplayPort/HDMI (parce que des écrans USBC, on repassera), un magsafe [et pas uniquement une alimentation via USB!], de l'ethernet, entrée/sortie audio et deux emplacements SSD Standard et donc modifiable à l'envie pour un upgrade futur.
éventuellement un port SD Card, mais je peux m'en passer.
Et une CG qui dépote, pas celle de l'année d'avant qui était à la ramasse déjà pour animer un écran Retina! quel enfumage.

C'est possible dans un 15" et dans un 17". Dans mon "vieux" 2011, j'ai 1.5To/16Go, et ça ne m'a pas coûter une couille! J'hallucine de voir les prix pour monter d'un maigre 256go inutile à un 512 limite, je ne parle même pas du To (600€! l'option whaou..)
16Go quand on pourrait en avoir 32Go plus tard...

Ton discours est complètement consternant.

Et puis cette connerie de vouloir virer l'Ethernet pour du WiFi et coller un adapteur TB qui va bloquer un Port est juste ridicule.

Donc oui il y a matière à faire beaucoup mieux ne t'en déplaise.

Et, pour rejoindre le premier post, rien à carrer d'un portable rikiki et tout léger. Ce n'est pas du tout ce que j'attends d'Apple!
Au moins un vrai FlagShip qui défonce tout en haut de la gamme.

avatar Manubzh | 

ah non on est 3 cons en fait !
XD
non mais laisse tomber, il est lobotomisé, un jour il comprendra

avatar pocketalex | 

@xDave : tu sais quoi, je comprends totalement ta réaction.

Et c'est pas parce que je suis content des modèles actuels que je suis "contre" le fait qu'Apple sorte un modèle comme tu le décris, ni que je cautionne la politique tarifaire d'Apple

Je raisonne en tant qu'utilisateur de ces machines dans le cadre de mon travail, donc la notion de coût est déconnectée de si je devais en acheter un pour mon usage perso, mais c'est sur, pour un particulier, la douloureuse on la sent passer.

Le modèle que tu décris serait très bien au catalogue, en tout cas il répondrait aux attentes de certains, mais il n'y sera pas vu la direction qu'Apple a pris avec ses gammes.

avatar Shadokuss | 

Oui mais Apple a abandonné son flagship 17" depuis 2011. Surtout que pour avoir quelque chose qui se rapproche le plus tel que tu le décris dans la gamme actuelle ça coute 3400€. Alors que chez Asus ou MSI ce sera entre 1500 et 2000€ ET évolutif.

C'est bien de là d'où viens la grogne: Je crois que la plupart acceptent un surcout des produits Apple pour diverses raisons (OSX, finitions...etc), mais rendu à un point où tu paye plus du double, pour beaucoup la ligne rouge est franchie.

avatar belrock | 

Ce n'est plus "il est où le bonheur, il est où?" mais plutôt "il est où l'amour, il est où?"

Le Saint-Graal de la marge est passé par là...

avatar GtnDns | 

Sinon bel article, aha

avatar r e m y | 

Mettre de l'usb-C sur le MacBook Air, pourquoi pas, mais espérons que celà ne se fera pas en supprimant tous les autres ports (y compris le MagSafe) sinon ce vénérable Mac perdra encore l'un de ses atouts face au MacBook.

(Sinon' j'ai noté une coquille je crois.... Vous écrivez "Apple se contentant d'améliorer à la marge". Je suppose qu'il faut lire "Apple se contentant d'améliorer SA marge"!)

avatar pocketalex | 

@remy : je ne vois pas de coquille, même si, aussi, Apple améliore sa marge :)

avatar heret | 

mdr.

Il faudrait peut-être rappeler à Apple qu'en 2007-2008, General Motors a failli disparaitre parce qu'ils avaient délaissé la production d'automobiles pour se consacrer aux opérations financières qui leur faisait gagner bien plus de fric.
Donc, Apple, il faudrait consacrer moins d'énergie à l'évasion fiscale et un peu plus à la production de biens.
Redescendez sur Terre, monsieur Cook !

avatar xDave | 

Il faut sauver le soldat MagSafe!

l'USB qui alimente c'est très bien mais pour dépanner.

avatar pocketalex | 

"Mais Apple le souhaite-t-elle réellement ? Rien n’est moins sûr en effet, alors que le constructeur privilégie clairement son petit MacBook Retina."

Oui et non. Le Macbook retina est positionné sur un autre créneau, la niche de l'ultra-portable et le prix qui va avec, qui ne fait pas d'ombre au MBA: pas les mêmes publics, pas les mêmes attentes, pas les mêmes acheteurs.

Il y a donc de la place pour un MBA au goût du jour et qui représente la porte d'entrée dans le monde Apple, soit un marché énorme.

avatar Hideyasu | 

Une grosse maj du air me ferait vendre mon 15" Retina de 2012, maintenant que j'en ai besoin pour les cours c'est plus vraiment adapté ...

avatar jean_claude_duss | 

@poketalex
Il est très bien le MacBook Pro, il manque juste le TB3 (bientôt) et une carte Nvidia... Les soft pro de 3D, de vidéo (toute la suite Adobe) fonctionnent avec CUDA pour les accélérations matérielles... Le fait de se taper une carte AMD c'est pas quelques % de différences c'est des centaines de % et ça fait toute la différence pour un pro (c'est encore pire sur le mac pro que presque plus aucun pro n'achète )

avatar pocketalex | 

@jean_claude_duss : je suis on ne peut plus d'accord, en revanche j'ai de grandes craintes, de ce que j'ai lu des rumeurs, que les CG dédiés des prochaines gammes soient toujours de l'AMD.

avatar daxr1der | 

graphique*

avatar cecile_aelita | 

Et dire que mon MacBook Pro de 2008 me permet de faire tout ce dont j'ai besoin!
Alors oui mes encodage sur handbrake sont un peu plus long que sur une machine récente mais bon de la à justifier un changement de machine... heu... non merci !!!

avatar r e m y | 

@pocketalex
"....Le Macbook retina est positionné sur un autre créneau, la niche de l'ultra-portable et le prix qui va avec..."
C'était exactement le positionnement du MacBookAir quand il est sorti! Sinon pourquoi lui auraient-ils collé ce suffixe "air"?
Quand Steve Jobs a sorti le MBA d'une simple enveloppe, c'était bien pour démontrer son ultra-portabilité.

avatar pocketalex | 

@remy : mais je ne dis pas le contraire :)

Le MBA a posé les marques de "l'ultra-portablité" de 2008 (finesse de 1,9cm, 4h30 d'autonomie, poids contenu de 1,36 Kg) à une époque où les machines pesaient entre 2 et 4 Kg et ou le 15" était la norme

Le MBr a posé les marques de "l'ultra-portablité" de 2016 (finesse de 1,3cm, 10h d'autonomie, fanless, écran retina, 900 grammes)

Ce qui représentait l'ultra-portabilité en 2008, une niche à l'époque, est entre temps devenu le standard chez les Macs (MBA) comme chez les PCs (ultrabooks) et n'a plus rien d'exceptionnel.

avatar hogs | 

Mon MBA mid 2012 (13", i7, 8 Go RAM et 256 Go SSD, El Capitan) se porte comme un charme, il a eu droit à une nouvelle batterie l'année dernière. Il est puissant (en regard de mes besoins), endurant, fiable et va encore durer quelques années.

L'écran n'est pas rédhibitoire, loin de l'horreur mentionnée dans l'article, tout au plus du full HD aurait été apprécié. Je ne ressents pas le besoin du Rétina, mais je comprends qu'une fois essayé il ne soit plus possible de faire machine arrière.

avatar pocketalex | 

@hogs : le MBA a un écran TN pas exceptionnel, mais il offre une def 1440x900 bien plus confortable que le 1280x800 de mon ancien MBP mi-2012

C'est pas grand chose de plus, et pourtant, c'est bien plus confortable à l'usage (testé et approuvé)

Du coup, le "manque" de retina se fait moins ressentir sur ce modèle, je trouve aussi :)

avatar Doctomac | 

Humm, au mieux l'ajout l'USB-C et des gains de performance. Il ne faut pas s'attendre à plus.

avatar EstebanDraiv | 

Si mise à jour il y a, j'espère plus que tout que le MacBook Air gardera son clavier. Je ne me fais vraiment pas à celui du MacBook.

avatar Manubzh | 

Je suis pas vraiment d'accord !
En fait la vraie raison de la chute libre du Mac ca reste le prix complètement exorbitant malgré l'absence de mise à jour !
Quand on compare aux portables Sous Windows, on remarquera que leur prix varie en fonction de leur ancienneté ce qui est logique !!!
Et leur gros défaut à Apple cest de vouloir conserver une marge très confortable !

Le MBP 13" datant de 2014 à partir de 1449€ ?? Pour 128go SSD et un écran Retina ?
Un scandale !

avatar pocketalex | 

@Manubzh : si je te suis, les ventes de mac sont en chute libre. Et chez les PC, ça se passe comment ?

Je suis néanmoins d'accord avec toi que le fait que les gammes "mettent leur temps" à évoluer, alors que le prix ne bouge pas. Mais les proportions que tu décris sont un peu extrêmes. Oui le MBPr 13" à 1500€ avec 128Go de SSD, c'est radin, mais c'est pas non plus comme si on avait 1 ou 2To sur les PC au même prix.

Quand c'est pas la même quantité de stockage qui est proposée au même prix chez les constructeurs PC (Dell Latitude 13" : 1496€, core m5, 128Go de SSD, 8Go de RAM // Lenovo Yoga X1 14" : 1438€, core i5, 128Go de SSD,8go de RAM)

avatar Manubzh | 

euh tu as vu les derniers résultats ?
c'est la première fois que la chute des ventes du mac rejoignent celle des PC ...

après non ils n'ont pas 1To, mais au moins 256 ce ne serait pas du luxe ce qu'on trouve partout ! 1600-1700 le 256 !

avatar pocketalex | 

bon de toutes façon, sur les 128go en entrée de gamme, je vais pas lutter contre ce que tu dis, vu que je suis bien d'accord aussi

Il va y avoir renouvellement d'ici la fin de l'année. Si ils passent pas toutes les entrées de gamme à 256, oui, ça va commencer à puer l'arnaque.

Je pense qu'on est d'accord la dessus :)

avatar patrick86 | 

"Si ils passent pas toutes les entrées de gamme à 256, oui, ça va commencer à puer l'arnaque."

Arnaque ? Non. Si on veut, mesquinerie, avidité, cupidité, économies de bouts de chandelles, radinerie, petitesse, pingrerie, rapacité, chicheté, ladrerie, mégotage… oui.

Mais arnaque, non, puisqu'en l'occurence, Apple dit ce qu'elle vend et vend ce qu'elle dit.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR