GPU : AMD resterait l'unique fournisseur des prochains Mac
Fudzilla affirme à son tour que les cartes graphiques dédiées des prochains Mac seront exclusivement fournies par AMD. Deux autres sites rapportaient déjà en avril que la firme de Sunnyvale serait l'unique fournisseur des Mac 2016, comme elle l'est actuellement.
Selon Fudzilla, le prochain MacBook Pro sera équipé d'un GPU Polaris 11, une nouvelle architecture qui n'est pas encore disponible. Au Computex, AMD a seulement levé le voile sur la Radeon RX480 basée sur Polaris 10. Quoi qu'il en soit, le fabricant promet pour Polaris 10 comme Polaris 11 une importante amélioration du rendu énergétique, notamment grâce à une gravure en 14 nm au lieu de 28.
Fudzilla écrit à ce sujet que Polaris 11 va aider Apple à créer des portables « plus fins et plus légers », mais ne précise pas si cela va signer le retour d'un GPU dédié dans le modèle 13", ou même dans le 15" d'entrée de gamme qui en est dépourvu depuis fin 2013.
Les iMac et Mac Pro à venir seraient eux aussi équipés d'une carte graphique AMD de nouvelle génération, sans plus de précision.
C'est pour octobre?
C'est AMD, autant ne pas prévoir de date de sortie...
AMD est le spécialiste du rebranding (ou renommage de vieux produit avec un nouveau nom pour le vendre plus cher), et si il affirme que ces GPU Polaris 11 vont consommer moins, tout indique que ses GPU seront tres loin de ceux de la generation Pascal de Nvidia.
Bref Apple va encore se retrouver un peu plus largué sur les graphisme, une aberration pour la société qui a popularisé l'ecran bitmap et l'interface graphique...
On rappellera que pour avoir autre chose qu'une carte graphique de téléphone mobile dans un mbp il faut dépenser au minimum 2800€.
dites carrément de calculatrice, que dis-je ? de de terminal bancaire ! Mieux: de machine à laver. Ne nous arrêtons jamais dans la folie.
Cela dit, oui, pour avoir autre chose qu'une CG intégrée il faut aller très haut en prix.
Pas assez chère, si ça démarre pas à 5000€ je n'achète pas!
@algounet
+1
Une aberration totale :) Et ça se dit encore "à la pointe de la technologie, le meilleure au monde) mdr
J'espère qu'ils vont mettre une cg dédiée dans l'imac 21 4K.. au moins en option !
Moi je voudrais un imac rose !
J'espère qu'on pourra jouer a pong avec tous les réglages au max. Je pourrais virer ma partition boot camp
C est la looze, espérons que on puisse customiser le Mac Pro
va falloir qu'ils vendent aussi les drivers... cette fois...
vu plus haut.. l'imac rose est plus probable que des pilotes à jour ...
c'est vraiment la loose le mac pour les cartes graphiques, surtout quand tu as besoin de CUDA...
apres mon hackintosh je vais malheureusement reswitcher après 9 ans sur mac, en grande partie à cause de l'offre hardware Apple qui ne me correspond plus. :(
Mon iMac de 2009 arrive sur la fin, je passe au PC après. La suite Adobe que j'utilise beaucoup pour mon métier est bien plus performante, seul FinalCut va me manquer.
Eeet merde. Merde Apple.
Après le fiasco de mon early-2011, je vais repartir pour 5 ans sur une AMD ?
Merde.
On va continuer à se taper les daubes d'AMD quand l'architecture de Nvidia explose Polaris ?
Je commence à rêver d'une 1060 dans un MBP. Ce rêve n'existe que chez Dell j'ai l'impression...
Logique, les marges avant tout. Nvidia c'est trop cher pour Apple.
- "Et les pro qui ont besoin de CUDA alors ?"
- "Bas les couilles" te répond Apple :)
Bah les pros qui ont besoin de CUDA n'ont rien à faire sur Mac. Apple a créé et implémente la norme OpenCL, je vois pas pourquoi ils se feraient chier avec une techno propriétaire de nVidia. De la même manière qu'ils poussent HTML5 plutôt que Flash.
Ou Metal plutôt que Vulkan.
Ou Lightning plutôt que USB3.
Oh, wait !
Apple pousse ce qui est dans leur intérêt, et si leur intérêt c'est de pousser une techno propriétaire plutôt qu'une ouverte, ils n'hésitent pas à le faire.
Et si leur intérêt c'est de mettre une GPU dédiée la moins cher possible dans le modèle haut de gamme de leur mac et de ne mettre que la GPU intégrée dans le CPU dans tous les autres modèles, ils n'hésitent pas à la faire.
Comme déjà démontré.
Par ailleurs, y'a des middlewares qui gère tout aussi bien du CUDA que du OpenCL pour parallèliser des calculs, comme ArrayFire par exemple.
A la pointe des performances graphiques exécrables dignes de l'entrée de gamme pour un prix très très haut de gamme.
De toute façon cela n'intéresse plus du tout Apple ce marché de niches des laptops professionnels. Quasiment tous les constructeurs perdent de l'argent sur ce secteur...Franchement, vu le veau que ca va être (à part peut-être au niveau du SSD...), il vaut mieux s'acheter toute suite s'acheter un laptop Pro Dell, Lenovo ou HP, avec une bonne quadro et 64 Go de RAM sous Windows 10 et virtualiser OSX ou Linux si vous ne supportez pas Windows...
Pourquoi virtualiser Linux sous Windows ? Pourquoi pas l'inverse !?
C'est effectivement une excellente remarque, d'autant plus qu'avec KVM, le VGA Passthrough et PCI Passthrough on a accès à des performances quasi natives, ainsi qu'aux pilotes natifs que ce soit sous OS X ou Windows, l'inverse n'étant malheureusement pas vrai. Linux en tant que système hôte est donc très souvent bien indiqué.
Pour le Mac Pro, ça sent le sapin !
Non, l'odeur de sapin a disparu.
Là, c'est plutôt le bruit des clous tombant sur le couvercle qu'on entend.
En même temps Apple c'est plus que le software (et encore) le hardware ça fait longtemps qu'il est à la rue......c'est le problème de vouloir faire trop de marge mais temps qu'il y aura des bobos hypster pour acheter les produits ce n'est pas prêt de changer.
Pourquoi nVidia est boudé?
Pour survivre AMD brade ses cartes. De quoi encore améliorer les marges d'Apple.
Parce que les clients d'Apple n'ont pas crier assez fort "on veut une GPU qui tue sa race sinon on achète pas".
Et parce que les clients d'Apple achetent quand même. Coincés par l'ecosystème.
Toi, tu n'as pas eu de MacBook Pro Penryn avec daubevidia 8400/8600 ... ;) :p
Je resterai positif. Avec le thunderbold 3, il reste encore possible de rêver d'envisager l'idée qu'on pourra peut être nous permettre d'éventuellement mettre un boitier de CG externe avec ce qu'on veut dedans. Ce qui signifie qu'on ne sera pas obligé de prendre le model avec carte AMD et donc de faire des économies... (C'est drôle je me relis et je me dis que ça ne va pas plaire à Apple cette histoire d'économie,...)La réponse en novembre 2036... Où pas.
Post relecture:
Non c'est sûr, ils vont trouver un truc pour éviter qu'on branche nos eGPU, ça serai trop beau...
Même l'option eGPU repose sur la disponibilité d'un pilote digne de ce nom pour OS X.
Et ça, c'est loin d'être garantie.
Et bien ça y est , J ai switcher pour une tour pc avec deux titans , pour le cuda, et les logiciel de rendu ,... mais elle servira qu à ça ,
J ai toujours un Mac Pro pour Photoshop et tout le reste.
ça sent le Octane render non ? ;)
oui mais y a un moment où ça va te gonfler de changer d'OS pour bosser sur un même projet.
je faisais la même chose un moment pour bosser sur 3Dsmax et faire tout le reste sur Mac. un peu pénible au final. Je suis passé sur C4D pour rester sur OSX.
@vrts :
Yes ;) cinéma 4D et octane sur le pc , mon travail habituel sur le Mac ,
A l'heure du Deep Learning, Apple nous casse les c@
Y a pas mal d’ignorants sur le matériel AMD ici... Les Gpu qui seront incorporé dans la future gamme d’Apple seront les Polaris avec une gravure 14nm (16nm chez nvidia qui est en réalité un 20nm custom de chez tsmc) une architecture totalement remanié contrairement a pascal qui n'est quasiment qu'un die shrink de Maxwell. L’avancé énergétique chez nvidia ne date que depuis maxwell avant cela les cartes de ce constructeurs consommaient autant si ce n'est largement plus avec par exemple la génération Fermi.
On se fiche de comment se comportais Fermi à l'époque. Le constat est là, Pascal surclasse Polaris qui se place à peine devant les Maxwell, et avec une meilleurs gravure !
AMD sur les GPU, c'est un an de retard sur la concurrence. Il va falloir attendre les Vega fin d'année pour avoir un concurrent aux 1070/1080. D'ici là on verra les déclinaisons TI arriver.
Je ne m'en réjouis pas, bien au contraire. Nvidia peut se permettre n'importe quoi sur le prix des haut de gamme.
@Lawliet :
Oui mais Appl€ et cartes graphiques optimisées c'est plus qu'un an face à Windows ...alors bon
@en ballade :
Je dirais des années lumières :-)
Les Polaris 10 et 11 ne sont pas en concurrence direct avec Pascal c'est pas le même segment.
Ca sera pour Vega qui normalement sort pour octobre avec Vega 11 et en debut d'anée prochaine avec une declinaison en HBM. Tu racontes n’importe quoi on a encore rien vu de la carte, on sais juste qu'avec une vitesse a 1266mhz elle est devant les 980 et autres R9 390x pour une conso entre 90 110w
http://videocardz.com/60253/amd-radeon-r9-480-3dmark11-benchmarks
A 200$ nvidia n'a rien a mettre en face au meme rapport perf/prix
J'attend les vraies tests des cartes Polaris, on peut encore avoir des surprises, ou pas.
Nvidia n'a pas encore dégainé ses 1050/60. L'un vise d'abord le haut de gamme, l'autre l'entrée de gamme.
Ça va pas le faire pour Adobe/Cuda.
En même temps faut arrêter avec CUDA, la norme, créee par Apple, c'est OpenCL. Et seul AMD propose quelque chose de qualité avec OpenCL.
CUDA, qui est propriétaire, doit mourir au même titre que Flash
On aura plus besoin de GPU dans nos macbook on aura une barre OLED !!
:facepalm:
Excellent.
Lors de l achat de mon Mac Pro en mars , j ai eu un questionnaire sur mon nouveau matériel et sur ce que j attendais du Mac Pro , j ai dit globalement à quand des nvidia, mais il semble Qu il ne m ait pas écouté ,
Un questionnaire *après* vente, c'est déjà trop tard pour espérer que la réponse soit prise en compte...
@byte_order :
Ah ah certes !!
Mais ils s intéressent déjà à leur clientèle et à celle qui décident de mettre le budget pour ce type de machine
Entre mettre un formulaire dans chaque carton et analyser les réponses, y'a un monde. Le premier coûte pas grand chose, le second beaucoup plus.
Pages