GPU : AMD resterait l'unique fournisseur des prochains Mac
Fudzilla affirme à son tour que les cartes graphiques dédiées des prochains Mac seront exclusivement fournies par AMD. Deux autres sites rapportaient déjà en avril que la firme de Sunnyvale serait l'unique fournisseur des Mac 2016, comme elle l'est actuellement.
Selon Fudzilla, le prochain MacBook Pro sera équipé d'un GPU Polaris 11, une nouvelle architecture qui n'est pas encore disponible. Au Computex, AMD a seulement levé le voile sur la Radeon RX480 basée sur Polaris 10. Quoi qu'il en soit, le fabricant promet pour Polaris 10 comme Polaris 11 une importante amélioration du rendu énergétique, notamment grâce à une gravure en 14 nm au lieu de 28.
Fudzilla écrit à ce sujet que Polaris 11 va aider Apple à créer des portables « plus fins et plus légers », mais ne précise pas si cela va signer le retour d'un GPU dédié dans le modèle 13", ou même dans le 15" d'entrée de gamme qui en est dépourvu depuis fin 2013.
Les iMac et Mac Pro à venir seraient eux aussi équipés d'une carte graphique AMD de nouvelle génération, sans plus de précision.
C'est pour octobre?
C'est AMD, autant ne pas prévoir de date de sortie...
AMD est le spécialiste du rebranding (ou renommage de vieux produit avec un nouveau nom pour le vendre plus cher), et si il affirme que ces GPU Polaris 11 vont consommer moins, tout indique que ses GPU seront tres loin de ceux de la generation Pascal de Nvidia.
Bref Apple va encore se retrouver un peu plus largué sur les graphisme, une aberration pour la société qui a popularisé l'ecran bitmap et l'interface graphique...
On rappellera que pour avoir autre chose qu'une carte graphique de téléphone mobile dans un mbp il faut dépenser au minimum 2800€.
dites carrément de calculatrice, que dis-je ? de de terminal bancaire ! Mieux: de machine à laver. Ne nous arrêtons jamais dans la folie.
Cela dit, oui, pour avoir autre chose qu'une CG intégrée il faut aller très haut en prix.
Pas assez chère, si ça démarre pas à 5000€ je n'achète pas!
@algounet
+1
Une aberration totale :) Et ça se dit encore "à la pointe de la technologie, le meilleure au monde) mdr
J'espère qu'ils vont mettre une cg dédiée dans l'imac 21 4K.. au moins en option !
Moi je voudrais un imac rose !
J'espère qu'on pourra jouer a pong avec tous les réglages au max. Je pourrais virer ma partition boot camp
C est la looze, espérons que on puisse customiser le Mac Pro
va falloir qu'ils vendent aussi les drivers... cette fois...
vu plus haut.. l'imac rose est plus probable que des pilotes à jour ...
c'est vraiment la loose le mac pour les cartes graphiques, surtout quand tu as besoin de CUDA...
apres mon hackintosh je vais malheureusement reswitcher après 9 ans sur mac, en grande partie à cause de l'offre hardware Apple qui ne me correspond plus. :(
Mon iMac de 2009 arrive sur la fin, je passe au PC après. La suite Adobe que j'utilise beaucoup pour mon métier est bien plus performante, seul FinalCut va me manquer.
Eeet merde. Merde Apple.
Après le fiasco de mon early-2011, je vais repartir pour 5 ans sur une AMD ?
Merde.
On va continuer à se taper les daubes d'AMD quand l'architecture de Nvidia explose Polaris ?
Je commence à rêver d'une 1060 dans un MBP. Ce rêve n'existe que chez Dell j'ai l'impression...
Logique, les marges avant tout. Nvidia c'est trop cher pour Apple.
- "Et les pro qui ont besoin de CUDA alors ?"
- "Bas les couilles" te répond Apple :)
Bah les pros qui ont besoin de CUDA n'ont rien à faire sur Mac. Apple a créé et implémente la norme OpenCL, je vois pas pourquoi ils se feraient chier avec une techno propriétaire de nVidia. De la même manière qu'ils poussent HTML5 plutôt que Flash.
Ou Metal plutôt que Vulkan.
Ou Lightning plutôt que USB3.
Oh, wait !
Apple pousse ce qui est dans leur intérêt, et si leur intérêt c'est de pousser une techno propriétaire plutôt qu'une ouverte, ils n'hésitent pas à le faire.
Et si leur intérêt c'est de mettre une GPU dédiée la moins cher possible dans le modèle haut de gamme de leur mac et de ne mettre que la GPU intégrée dans le CPU dans tous les autres modèles, ils n'hésitent pas à la faire.
Comme déjà démontré.
Par ailleurs, y'a des middlewares qui gère tout aussi bien du CUDA que du OpenCL pour parallèliser des calculs, comme ArrayFire par exemple.
A la pointe des performances graphiques exécrables dignes de l'entrée de gamme pour un prix très très haut de gamme.
De toute façon cela n'intéresse plus du tout Apple ce marché de niches des laptops professionnels. Quasiment tous les constructeurs perdent de l'argent sur ce secteur...Franchement, vu le veau que ca va être (à part peut-être au niveau du SSD...), il vaut mieux s'acheter toute suite s'acheter un laptop Pro Dell, Lenovo ou HP, avec une bonne quadro et 64 Go de RAM sous Windows 10 et virtualiser OSX ou Linux si vous ne supportez pas Windows...
Pourquoi virtualiser Linux sous Windows ? Pourquoi pas l'inverse !?
C'est effectivement une excellente remarque, d'autant plus qu'avec KVM, le VGA Passthrough et PCI Passthrough on a accès à des performances quasi natives, ainsi qu'aux pilotes natifs que ce soit sous OS X ou Windows, l'inverse n'étant malheureusement pas vrai. Linux en tant que système hôte est donc très souvent bien indiqué.
Pour le Mac Pro, ça sent le sapin !
Non, l'odeur de sapin a disparu.
Là, c'est plutôt le bruit des clous tombant sur le couvercle qu'on entend.
Pages