MacBook : des délais de 1 à 3 jours

Christophe Laporte |

La situation est quasiment normalisée concernant le MacBook. Sur sa boutique en ligne, Apple annonce désormais un délai d’expédition de 1 à 3 jours.

D’après Apple, une commande passée aujourd’hui sera livrée entre le 6 et le 8 octobre. Outre le délai d’expédition, il faut prendre en compte le délai de livraison en lui-même.

À noter qu’aux États-Unis, la situation est quasiment normale : Apple affiche un délai d’un jour. On ne sait toujours pas pourquoi il a fallu plus de six mois à Apple pour rattraper son retard. D’après nos informations, cette machine est loin d’être un best-seller si on la compare en terme de volume de ventes avec les autres portables de la gamme Apple.


Tags
avatar sylvain98 | 

Je trouve le MacBook très intéressant mais pour ce qui a, se serai plus intéressant de prendre un MacBook Air d'occasion que débourser autant d'argent pour aussi peu. Si le MacBook était vendu entre 600 et 800€ (je reste dans les prix d'Apple) je pense que je me lancerais, mais la c'est non.

avatar oomu | 

600 euro pour le macbook est totalement irréaliste voir farfelu.

1000 euro (+ ou -) sera son prix à terme quand les différentes technologies récentes seront banalisées.

avatar ErGo_404 | 

A part l'écran Retina, tu vois quelles technos récentes qui ne sont pas déjà banalisées ? Les équivalents au Macbook sont vendus entre 500 et 600 euros sur les PCs, et ce ne sont pas des bas de gamme.
Avec la taxe Apple et les petits ajouts qui font la qualité des ordinateurs pommés, on peut effectivement tabler sur du 1000 euros, mais ça aurait dû être ce prix-là dès le début.

avatar 0lf | 

@ErGo_404 :
Ça peut être un problème d'appro en processeur par exemple.
Ça permet aussi à Apple de prendre le temps de faire ses investissement sur les lignes de prod
Ou d'ajuster son produit avant de lancer en masse.
Il y a tout un tas d'avantages à vendre cher et peu un produit de première génération.

avatar C1rc3@0rc | 

@Olf
Certainement pas, le Core M est le premier processeur Broadwell produit en masse. C'est le pire des processeurs d'Intel mais on le trouve dans une majorité d"hybrides" (netbook/tablette) depuis octobre 2014!

Donc les difficulté d'approvisionnement ne viennent pas de ce moteur famelique, Intel ayant misé tres gros dessus et ayant appuyé de tout son poids pour inonder le marché avec.

Par contre il faut compter sur son prix delirant pour expliquer en partie le prix tout aussi delirant du Macbook: 300$!

Et a part le trackpad et le clavier, les composants ne sont pas specifiques a Apple et sont memes assez communs. Donc pas d'explication qui tiennent de ce cote.

«D’après nos informations, cette machine est loin d’être un best-seller si on la compare en terme de volume de ventes avec les autres portables de la gamme Apple.»

En fait c'est l'explication la plus plausible. Apple ne s’attendait pas a ce que ce modele soit beaucoup vendu et plus que jamais la production se fait a flux tres tendu (Apple attend que les carnets de commandes soient pleins pour lancer un wagon de production en petite serie)

Bref c'est une machine hors de prix et d'une puissance ridicule, affligée d'un manque de ports absurde, et qui n'a d'autre argument de vente que l'esthetique, ce qui pour quelque chose qui se veut etre un ordinateur pose de gros problemes.

De plus Apple va lancer une tablette 14", beaucoup plus puissante et qui va devenir une reference, mais qui etant moins cher que le Macbook va aussi le mettre tres vite a la retraite.

Bref une machine qui a l'image des processeurs Broadwell aura une durée de vie aussi éphémère qu'elle aura été polémique. Et c'est surtout le second gros ratage derrière l'Apple Watch.

avatar Sostène Cambrut | 

@ErGo_404

"tu vois quelles technos récentes qui ne sont pas déjà banalisées ?"

- Le clavier qui n'a pas encore vraiment terminé sa période de R&D si l'on en croit les quelques problèmes référencés.
- Les batteries multi-cellulaires qui doivent certainement demander un certain savoir faire dans la chaine de production.
- Le nouveau TrackPad ForceTouch
- Le CoreM d'Intel qui coûte une grosse blinde.

L'écran Retina est déjà banalisé. Apple a très rapidement baissé le prix des MacBook Pro Retina si tu te souviens bien.

"Les équivalents au Macbook sont vendus entre 500 et 600 euros sur les PCs"

Si t'oublies tout ce qui fait la particularité du MacBook peut-être, et encore. Ce qui se rapproche le plus du MacBook c'est le ZenBook (fanless et aussi fin) mais il n'a pas un clavier aussi fin, sa batterie est plus petite, et dans son modèle Retina 8 Go de Ram et 256 Go de SSD (comme le premier prix du MacBook) coute 999€ (200€ de moins que prévu par ailleurs) avec un Core M-RY10 moins récent que celui du MacBook. Je chipoterais bien aussi en appuyant sur les performances du SSD et de la batterie qui sont toujours à l'avantage d'Apple. Et je parle pas de l'OS parce que je vais me faire aligner.

Donc on peut avoir un truc qui y ressemble beaucoup de loin pour un peu moins cher.

Mais je suis d'accord, cette machine est trop chère. Pour le moment.

avatar oomu | 

cela me rappelle le _premier_ macbook air

patience.

avatar reborn | 

yep, vendu $1799 lui aussi.

avatar iPop | 

@oomu :
cela me rappelle le _premier_ MacBook Air

Je me suis dit exactement , mot pour mot la même chose. Bah celui ci remplacera le MacBook Air.

avatar C1rc3@0rc | 

La grosse difference c'est que le Macbook Air etait - et demeure - une reference, c'est l'archetype de l'Ultrabook et a sa sorti il a remis les pendules a l'heure alors que les constructeurs PC s'acharner a vendre ne netbook au rabais.

Le Macbook c'est un truc moins puissant qu'une tablette, moins utile qu'un netbook (c'est dire) et dont l’élément le plus remarquable c'est le prix, totalement délirant.

C'est un equivalent des "concepts cars": c'est fait pour etre vu, pour presenter quelques elements qui seront repris sur les gammes commerciales, mais comme beaucoup de concepts cars, c'est pas fait pour etre réellement utilisé...

avatar Sostène Cambrut | 

@C1rc3@0rc

"La grosse difference c'est que le Macbook Air etait - et demeure - une reference"

Voilà qui est parfaitement faux. Le premier MacBook Air était certes impressionnant, mais tous ceux qui l'ont eu te diront la même chose : il était inutilisable la plupart du temps. L'OS éteignait purement et simplement un coeur quand la machine chauffait trop (ce qui arrivait régulièrement en utilisant... Pages !) et il était équipé de 2 mini HDD 1"5 (les mêmes que dans l'iPod) parfaitement inadaptés sur un ordinateur portable. Il avait lui aussi très peu de ports (si ce n'est qu'un seul) à une époque où c'était totalement inconcevable et il coûtait une véritable fortune !

"Le Macbook c'est un truc moins puissant qu'une tablette"

L'iPad Pro n'étant pas encore sorti, le CoreM est toujours plus puissant que l'A8X de l'iPad Air 2.

"moins utile qu'un netbook"

Le Macbook est plus puissant que ma machine de travail principal, et il est lui aussi équipé d'OSX donc cette affirmation grandiloquente n'a pas le moindre fondement.

"dont l’élément le plus remarquable c'est le prix, totalement délirant."

Là on est d'accord, exactement comme le Macbook Air à sa sortie.

Bref, ça sert à rien de venir balancer toute ta haine et ton mépris pour cette machine que tu as visiblement beaucoup de mal à comprendre à chaque article, Apple ne t'écoute pas, et les consommateurs l'ont déjà adoptés. Et tu verras que ce sera la première machine à basculer sous ARM. C'est d'ailleurs sans doute sa principale raison d'être, quand Apple annoncera fièrement le nouveau Macbook ARM plus puissant que son prédécesseur (tu verras que son proco ne sera pas mis à jour avec la nouvelle gamme de CoreM Intel) et surtout beaucoup moins cher (je veux bien parier sur 999$)

avatar C1rc3@0rc | 

«L'OS éteignait purement et simplement un coeur quand la machine chauffait trop»
Tu vas quand meme pas reprocher a Apple le comportement de throtteling des x86!
Le processeur ce met en mode protection (il eteint tout ce qu'il peut et ralentit sa cadence jusqu'a un facteur 8 ) des qu'il arrive dans la zone de risque definie par le TDP soit entre 90 et 100º sur les Cors ix.
Mais avant cela les Core ix "throttlent" pour permettre au "turboboost" de s'activer...
Bref un proceseur x86, surtout dans un portable, tournera avec une frequence de base tres inferieure a la frequence moyenne donnee par le marketing, et le turboboost depend aussi de ce systeme. Ca n'a rien a voir avec l'OS et c'est totalement lie au dimensionnement du refroidissement, Intel n'ayant pas reussi a ameliorer l'efficatite energetique au cours de ces 5 dernieres annees!

«le CoreM est toujours plus puissant que l'A8X de l'iPad Air 2»
Faux, tu défends la propagande d'Intel, mais le Core M est inferieur en utilisation reel a un A8!
Le Core M se situe entre un ATOM et un Core i3, sa puissance est inferieure a un processeur de 2011. De plus il faut prendre en compte que la puissance de base, pas le turboboost, et la on tombe sur des frequence un peu au dessus de 500Mhz . l'iPad Air est plus puissant et constant!

«Le Macbook est plus puissant que ma machine de travail principal,»
Quelle est ta machine de travail principale?
Parce que si ce que tu dis est vrai alors pourquoi le Macbook n'est pas devenu ta machine de travail principale!

«les consommateurs l'ont déjà adoptés»
Lis l'article avant de raconter des fadaises et d'affirmer des choses pour te rassurer :«D’après nos informations, cette machine est loin d’être un best-seller si on la compare en terme de volume de ventes avec les autres portables de la gamme Apple.»!

Macbook air ARM, ça OK par contre...

avatar Titi37460 | 

Je reste très septique quand a l'avenir de ce type de machine
La connectique anémique me ferait préférer une tablette tactile sans hésitation
Surtout a ce tarif... Comme il a été déjà dis ici, c'est une machine à écrire de luxe

avatar Sostène Cambrut | 

@Titi37460

L'avenir de cette machine est assuré, mais pas à ce prix. Il y a encore beaucoup de monde qui ne saurait se contenter d'un iPad, même Pro, même pour faire des trucs pas trop gourmands. Moi-même grand défenseur de l'iPad à sa sortie, je dois admettre que c'est une machine dont je me passe très très bien, à l'inverse de mon Mac portable qui m'est totalement indispensable. C'est peut-être une question d'habitude, mais c'est comme ça !

NB: C'est l'avenir de la connectique en milieu domestique qui me rend sceptique. Ça fait 3 ans que j'ai pas branché une clé USB sur mon Mac dans un cadre personnel. Et j'ai aucune envie que ça change !

avatar Titi37460 | 

@Sostène Cambrut :
Ce que tu reproche à ton iPad c'est IOS
Mais si il était sur un vrai OS ça serai autre chose
Avec une sourie,stylet et même clavier amovible
Cela reste bien plus polyvalent qu'un laptop standard

avatar Titi37460 | 

@titi37460 :
En fait c'est peu être le concept de l'iPad pro en fait
Reste juste à travailler sur le système d'exploitatation
Car sinon il surpasse presque en tout point le MacBook
Sauf en prix...

avatar iPop | 

@Titi37460 :
Mais si il était sur un vrai OS ça serai autre chose
Avec une sourie,stylet et même clavier amovible
Cela reste bien plus polyvalent qu'un laptop standard

L'iPad à un OS aussi vrai qu'il puisse être. La désignation Laptop existe déjà.

avatar C1rc3@0rc | 

iOS c'est 95% Mac OS X, faut il encore et toujours le répéter!

iOS est cetainement uns des Unix le plus vendus dans le secteur de l'informatique mobile!

Apres, ce que tu evoques c'est le TabletPC, qui aujourd'hui est incarné par les Surface Pro!. C'est un marché de niche qui ne s'est jamais beaucoup développé, mais qui a ses fidèles depuis près de 20 ans. Et Apple ne va certainement pas se lancer sur ce secteur car bien que tres limité il est imprenable et totalement captif.

avatar Sostène Cambrut | 

@Titi37460

Non, c'est pas iOS. Je fais d'ailleurs énormément de choses avec mon iPhone que je fais avec mon Mac. Mais l'avantage de ce dernier sur l'iPad c'est que je n'ai pas à tergiverser pour utiliser une interface plutôt qu'une autre. C'est clavier/trackpad posé sur mon bureau ou sur mes genoux, avec le confort d'un écran ajustable et un trackpad super efficace. Alors c'est vrai que je n'ai pas l'utilité d'un stylet, donc la dimension tactile m'est totalement inutile sur mes machines de travail.

Simplement, je pense que l'iPad ne parviendra jamais à égaler le Mac pour mon utilisation. Et la Surface Pro ne me séduit pas plus, parce que ce n'est pas pratique de devoir brancher un clavier à chaque fois que j'en sens le besoin. Je n'ai tout simplement pas besoin d'une tablette. Donc l'iPad pour moi c'est un bon outil de consultation qui peut dépanner en production mais qui ne fait pas mieux que le Mac. Donc je n'ai jamais à privilégier une interface tactile sur une interface clavier/souris. C'est toujours le clavier/souris qui l'emporte, et donc le Mac.

avatar enzodubai | 

Pour ma part j'avais un MBR 13" pour l'utilisation suivante
- internet
- bureautique
- Photoshop (léger)

J'avais un Air 11" avant qui me suffisait mais je dois dire que l'écran Retina, une fois qu'on l'a essayé, c'est dur de revenir en arrière.

Alors finalement le MacBook est le bon compromis pour mon utilisation. Compacité du 11" et Retina du 13" et en bonus le clavier qui est très agréable. Alors certes les performances et le prix sont discutables mais hormis ça je ne m'en passe plus. Il est toujours avec moi.

Comme pour le Air à sa sortie, la deuxième génération aura peut être droit à une baisse de tarif.

avatar waumic2 | 

Je vient de m'en acheter un et je suis super content sur tout les points ;)

avatar domelie | 

moi aussi, il me convient parfaitement. il est rapide, l écran est magnifique (impossible de revenir sur un macbook air), pratique, ultraleger... il fait tout ce que je lui demande. Alors les critiques des frustrés me font rire. ceux qui encensent l ipad pro me font rire également. L ipad c est le device qui me sert le moins(et je ne suis pas le seul...). alors l ipad pro... à part peut être les graphistes, l interet me semble limté.

avatar wl77185 | 

MacBook Air > MacBook

avatar pim | 

Ce MacBook j'en ai rêvé des nuits entières... jusqu'à ce que les premiers problèmes de clavier remontent des premiers acheteurs, avec ces histoires de touches qui se bloquent à la moindre poussière. Depuis il ne me fait plus du tout rêver !!!

Quant à l'iPad Pro, génial, j'applaudis à deux mains, mais il y a un souci avec le clavier : ce n'est pas le même que celui des Mac ! Ni celui des MacBook Pro, MacBook Air et iMac (tous identiques !), ni celui du MacBook (la logique de gamme l'aurait requis). C'est un détail mais il est rédhibitoire pour qui tape du code.

avatar 2DSP | 

@Sostène Cambrut :
Tu as tout à fait raison... Apple vend le MacBook à ce prix là (pour le moment) afin d'amortir sa R&D sur ce produit. Nouvelle technologie exclusive de clavier papillon, batterie multicouches, trackpad ForceTouch, ... mais aussi carte mère ultra dense (certainement l'une des plus dense du marché, pour ne pas dire la plus dense). Juste sur ce dernier point il a dû y avoir et doit y avoir encore des investissements massifs dans des machines de montage dernier cri. Une carte mère 2,5 fois plus compacte que celle du MacBook Air 11" qui était déjà un modèle de miniaturisation. D'ailleurs le temps de rodage de ces machines de montage pourrait peut-être expliquer en parti les problèmes de production.

avatar iPal | 

C'est idem qu'avec la Watch, en fait : ceux qui balancent des vérités toutes faites, des bench et des critiques ne l'utilisent pas au quotidien.

avatar iJoke | 

Ce MacBook n'est pas fait pour être vendu, c'est une preuve de concept

avatar bugman | 

Machine tres chere pour ce qu'elle offre (a mon avis).

avatar 2DSP | 

@bugman :
Trop cher... tout est relatif. Ce premier MacBook rétina 12" est comparable en terme d'avancées technique à ce qu'à été le premier MacBook Air. Ce dernier, à sa sortie, coûtait pas moins de 1799$ en entrée de gamme... alors que le MacBook rétina est proposé aujourd'hui à 1299$. Un prix encore trop élevé pour qu'il détrône le MacBook Air pour le moment, mais avec l'amortissement des frais de R&D, l'optimisation des nouvelles lignes de productions et de futurs puces plus puissantes et économes, le MacBook rétina gagnera en polyvalence tout en ayant un prix plus attractif dans les années à venir.

Quant à dire que cette ordinateur n'offre pas grand chose... je ne suis pas d'accord. Tout dépend de ce que l'on cherche. Si on cherche de la puissance brute, on passera le tour c'est sûr... mais pour un utilisateur moyen (internet, traitement de texte et quelques autres logiciels plutôt léger) cet ordinateur conviendra parfaitement. Tout est question de point de vue et d'attentes. Personnellement il ne répond pas à mes besoins mais je ne fais pas de mon cas une généralité.

avatar bugman | 

@2DSP :
Oui,oui. J'ai bien dis 'pour moi' et 'pour ce qu'elle offre'. Elle peut plaire à certains, je n'ai rien contre.

avatar Sostène Cambrut | 

@2DSP

C'est une machine parfaitement adaptée à de très nombreuses activités professionnelles. Pas la peine de la limiter artificiellement à la bureautique et internet. Je travaille actuellement sur un MBP moins puissant branché sur un écran externe. Alors OK, je ne monte pas en 4K, mais pour faire de la musique c'est suffisant. Pour faire de la retouche photo sur Photoshop, du dessin vectoriel sur Illustrator ou en encore de la mise en page avec Indesign également.

C'est un ultra-portable taillé à l'extrême pour la mobilité, pas un Mac Pro !

CONNEXION UTILISATEUR