Et si Apple en finissait avec les Mac de bureau ?
Et si Apple en finissait avec les Mac de bureau ? L’idée peut paraitre saugrenue, mais elle ne l'est pas tant que cela quand on sait que 8 Mac vendus sur 10 sont des ordinateurs portables. En sachant que la firme de Cupertino écoule en moyenne désormais 4,5 millions de Mac par trimestre, cela signifie qu'elle vend moins d’un million d’unités d’iMac, de Mac Pro et de Mac mini.
Cela explique d’ailleurs en bonne partie le manque d’empressement d’Apple à renouveler ces trois ordinateurs. Apple fait de temps en temps des efforts pour l’iMac, qui est incontestablement celui des trois qui se vend le mieux. Mais, très franchement, la gamme d’ordinateurs de bureau d’Apple fait pâle figure, il n’y a bien que l’iPod qui fasse preuve d’un tel dynamisme dans la gamme de produits Apple.
À y réfléchir, cette gamme ne ressemble pas à grand-chose :
- Le Mac mini a quasiment perdu sa raison d’être. La petite machine d’Apple que l’on pouvait bidouiller à loisir est devenue pratiquement aussi fermée que l’iMac.
- On pourrait faire de longs discours sur le Mac Pro, mais le plus simple est sans doute de rappeler sa date de lancement : décembre 2013. Depuis, aucune mise à jour n'a été proposée par Apple.
- L’iMac a longtemps été l’une des locomotives de la gamme. Ce n’est plus le cas. Apple essaie de mettre le focus sur un écran Retina 5K que l'on ne retrouve effectivement nulle part ailleurs (exception faite d'une poignée de moniteurs), mais là encore, il y a beaucoup à dire. La première configuration valable (avec une bonne carte graphique et un Fusion Drive) frise les 3000 € (lire : iMac Retina : la gamme démarre vraiment à 2900 €). D’après nos sources, l’iMac 5K Retina se vendrait très peu, quel que soit le canal de distribution. C’est aussi la raison qui explique la présence massive de cette gamme dans le refurb depuis quelques jours.
Ces dernières années, Apple s’est souvent définie comme une entreprise qui commercialise des produits mobiles. Avec l’Apple Watch, cette désignation est sans doute amenée à changer quelque peu. Il faudra sans doute lui accoler le terme de personnel. Alors, dans ce contexte, à quoi bon s’enquiquiner à faire des ordinateurs de bureau qui n’intéressent plus grand monde ?
Sans doute, la transition serait un poil brutale si Apple faisait cela du jour au lendemain. Et il manque un petit quelque chose aux portables pour supplanter définitivement les ordinateurs de bureau.
Il y a 20 ans de cela, Apple avait apporté une réponse à ce problème avec le PowerBook Duo, que l'on pouvait glisser dans sa station d’accueil dédiée.
À ce jour, ce compagnon pour Apple, c’est l’écran Apple Thunderbolt Display, qui lui aussi bat des records d'ancienneté. Une fois relié à votre Mac, ce dernier gagne un port Ethernet, un port FireWire, trois ports USB 2.0, une caméra FaceTime et des hauts parleurs — en plus d'un écran 27", évidemment.
Pour vraiment s’inscrire comme complément idéal d’un ordinateur portable, Apple pourrait pousser le bouchon un peu plus. Idéalement, il faudrait un écran Retina. Mais forcément avec les processeurs graphiques que l’on trouve dans les portables Apple, c’est impensable. D’où l’idée (le rêve) de certains que cet écran ne soit pas un bête écran, mais qu’il soit accompagné d’une carte graphique puissante, qui permettrait de jouer à des jeux gourmands ou de faire fonctionner dans d’excellentes conditions des logiciels comme Final Cut Pro X. Tout ceci est bien joli sur le papier, mais entre la théorie et la réalité…
La troisième voie
À défaut de supprimer la gamme d’ordinateurs de bureau, Apple pourrait bien finir par la rationaliser. Mais dans l’état des choses, l’exercice est assez compliqué. La gamme commence à 549 € avec le Mac mini et finit à plus de 11 000 € avec le Mac Pro toutes options.
Le Mac mini est là pour assurer une présence dans l’entrée de gamme alors que le Mac Pro est là pour séduire les créatifs, une clientèle qu’Apple a toujours choyée. Tandis que l’iMac est là pour plaire au plus grand nombre. Si Apple devait faire un choix et n’en garder qu'un, ce serait sans doute le monobloc.
Pour tenter de satisfaire tout le monde, Apple pourrait tenter une autre approche : proposer un ordinateur de bureau modulaire quelque part entre le Mac mini et le Mac Pro, qui pourrait offrir une grande latitude à la fois sur le plan tarifaire et sur celui des composants. Le « camion » rêvé de Steve Jobs en quelque sorte, prêt à satisfaire le plus grand monde, on peut toujours rêver !
D'ailleurs je cherche un Powerbook Duo avec sa baie d'acceuil si qq'un a... :)
@Godzil :
J'ai ça et je compte m'en séparer. C'est un duo 210 a avec la baie qui va avec. Je ne sais plus si l'écran est toujours vivant lui ( un Apple A4 vertical).
Contact moi par mail : 001(A)shito(point)com.
Apple aujourd'hui est un vendeur de téléphone si vous n'aviez toujours pas compris.
ils vendent peu de mac de bureau car ils pondent des bouses commerciales:
imac: indemontable, cher, 4k avec DD (la honte)
mini: en regression par rapport a la generation 2012 et donc cher pour ce que c'est
macpro: hors de prix pour le particulier et besoin de connectique externe pour tout
pas etonnant que les MBPr et MBA soient mieux vendus.
quoi que avec le nouveau macbook, je m'attends au pire coté portable
Pour l'iMac :
- Pas de version 24"
- Plus de lecteur DVD (c'est le seul ordi sur lequel je m'en sers...)
- Toujours le besoin de tourner la machine pour brancher un truc ou d'avoir un tas de câble sur le bureau avec des adaptateurs etc...
Et question :
Est-ce que la nouvelle version version permet d'utiliser l'écran comme écran externe ?
Ca a été mon choix par défaut quand Apple ne vendait plus de tour d'entrée de gamme et c'est un mauvais choix (je le garde comme lecteur de DVD avec écran... Bof)
exactement.
SI apple faisait un mac mini un peu plus puissant et abordable (et pourquoi pas upgradable soyons fou) que leur bouse actuelle, ca serait - je pense- une bonne machine de bureau pour beaucoup de monde.
Pour illustrer ton propos, je ne suis absolument pas un fan inconditionnel d'Apple, bien que j'ai ou ai eu iPhone, macbook blanc (gratuit que j'ai réparé moi même), ipad, et un mac mini late 2012 (pour une bouchée de pain). Et bien ce dernier est mon meilleur ordi bien que j'ai monté des dizaines et dizaines de pc et en ai moi même eu 5 ou 6 depuis 20ans. Bien sûr je ne le mets pas au niveau d'une de mes anciennes tours gaming ou de mon portable de jeux actuel car ce n'est pas son rôle mais je l'apprécie énormément pour sa simplicité, sa "praticité", son design compact, et le fait qu'il remplisse bien plus que largement son rôle d'excellent media center et pc d'appoint (surtout sa sortie optique 5.1). Je ne lui reproche absolument pas son manque de puissance graphique même s'il me plairait d'en avoir plus mais étant un grand fan de pc montés à la sueur de mon front, j'avoue qu'aucun ne lui arriverait à la cheville pour l'utilisation qu'il a actuellement. Je compte d'ailleurs en acheter un autre si je trouve :-)
J'imagine bien une CG un peu musclée sans aller dans le top et ce serait un terrible pc pour les casual gamers ou une steam box like.
Donc oui, un excellent macmini revu et "corrigé" avec un prix ne dépassant pas 800€ pourrait beaucoup plaire à pas mal de monde.
"Apple aujourd'hui est un vendeur de téléphone si vous n'aviez toujours pas compris."
Téléphone ? Apple fait des téléphones ? Ça m'intéresse !
---
Plus sérieusement : Apple est un vendeur D'ORDINATEURS PERSONNELS, depuis 1976.
C'est le centre de sont activité, par laquelle elle s'adresse avant-tout à l'utilisateur "final" et n'a jamais autant été concentré sur cet objectif qu'aujourd'hui :
- fini le Xserve
- iOS encore plus personnel que OS X puisque pas de multi-comptes utilisateurs
- Apple Watch, incontestablement l'ordinateur le plus personnel qu'Apple n'ait jamais créé.
@patrick86 :
Apple Watch, incontestablement l'ordinateur le plus personnel qu'Apple n'ait jamais créé."
Oui, enfin, je comprends que tous les arguments sont bons quand on est dans une posture de contradiction systématique comme fin en soi et comme mode de complication essentiel, mais quand même.
De l'art du sophisme :
- Un citron est un fruit.
- Pas du tout, si on le coupe en deux et qu'on se l'attache aux pieds, ça fait une excellente tong.
Un citron est une chaussure.
@Bigdidou
"Oui, enfin, je comprends que tous les arguments sont bons quand on est dans une posture de contradiction systématique comme fin en soi et comme mode de complication essentiel, mais quand même."
Certes, tu as en partie raison , Patrick pousse un peu car , pour l'instant , l'AW n'est pas autonome donc pas dans la catégorie ordinateur, mais ce n'est qu'une question de temps ..
Après , l'idée était là , mais la posture de celui qui contredit ceux qui contredisent est aussi là :-)
Il vont pouvoir faire de nouvelles belles ventes si ils sortent l'imac 21" Retina comme vu dans les logs El Capitain. En tout cas je l'attends pour moi comme ordi de travail, car j'utilise un MB Pro retina 13 avec un second écran, mais et pas terrible la résolution d'un moniteur "old school - non retina". Une fois qu'on a gouté à du Retina on ne peut pus faire marche arrière.
Nouvelle gamme 21" "peut-être",prévu cet été....wait and see...
J'espère qu'Apple va encore maintenir longtemps l'architecture x86 Intel car je compte bien me monter mon premier Hackintosh pour remplacer mon Mac mini 3.1 Core2Duo de 2009 !
J'espère qu'Apple va encore maintenir longtemps l'architecture x86 Intel car je compte bien me monter mon premier Hackintosh pour remplacer mon Mac mini 3.1 Core2Duo de 2009 !
Une image de marque, ça n'a pas de prix ! Et les Macs de bureau y jouent beaucoup
Si certains ne sont pas mis à jour, c'est à cause d'Intel principalement
Pour le Mac Pro, Apple attend très certainement le TB 3
Je ne comprends pas que les gens en général choisissent un portable d'emblée sans se poser de questions.
Avant c'était pour la mobilité mais maintenant on a un iPhone ou iPad pour ça .
Un bon iMac 27 pouces pour le confort a la maison et quand on est mobile on a notre iPhone ou l'iPad . J'ai de la misère à saisir l'utilité d'un ordinateur portable de nos jours .
Pourquoi se contenter d'un écran 13 pouces ou 15 pouces alors qu'on peu utiliser un écran 27 ?
Pour moi un portable c'est devenu inutile , par conte l'ordinateur de bureau iMac est essentiel.
@Gillesgilles2 :
Ceux qui ont besoin de travailler en mobilité auront besoin pour un bon moment d'un Mac portable et de Mac OS X
@Gillesgilles2 :
Tout à fait d'accord avec toi. Auparavant, je ressentais le besoin d'avoir un portable (d'ailleurs j'en avais un), mais depuis l'iPhone c'est nickel !
@Gillesgilles2 :
"Un bon iMac 27 pouces pour le confort a la maison et quand on est mobile on a notre iPhone ou l'iPad . J'ai de la misère à saisir l'utilité d'un ordinateur portable de nos jours .
Pourquoi se contenter d'un écran 13 pouces ou 15 pouces alors qu'on peu utiliser un écran 27 ?
Pour moi un portable c'est devenu inutile , par conte l'ordinateur de bureau iMac est essentiel."
Moi, c'est l'inverse. Des années que je bosse avec un portable, et un ecran-clavier-trackpad au boulot et à la maison. Par contre, mon portable sert en réunion, en cours, en conférence, à bosser dans le train, etc. Je ne reviendrais pas à une configuration à deux ordinateurs et à l'organisation minutieuse des sauvegardes et des synchronisations qu'elle nécessite.
Et ma femme ne voudrait absolument pas d'un portable, un ordinateur fixe lui convient aisément.
Bref, les besoins ne se limitent pas aux nôtres, et il suffit juste de regardez sur le côté pour voir quels peuvent être les besoins des autres.
En réunion, en train, en cours il est rare que nous allons bâtir de gros documents et de gros montage vidéos. Le reste se fait très bien avec un iPhone ou un iPad.
Vraiment je ne vois pas l'utilité.
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'un ordinateur de bureau. Si j'ai à travailler, je met mon portable sur une table et je m'en rapproche quelque peu, pas besoin d'un grand écran pour cela. En fait, pour mon utilisation d'étudiant, j'ai tendance à trouver un écran d'ordinateur de bureau trop grand pour rien.
Si je ne souhaite que relaxer et surfer sur le web, alors je peux m'asseoir confortablement sur un canapé avec mon portable. Je trouve beaucoup plus agréable d'utiliser un portable pour cela qu'une tablette. Et ce n'est pas que je n'ai jamais utilisé un iPad, j'en ai utilisé un comme appareil principal pendant plus de 2 ans, mais je n'ai jamais accroché. Surtout qu'il faut toujours tenir ce satané truc... qui lag au bout de seulement 2 ans car il n'est plus assez récent pour aller sur le web.
En bref, un seul appareil, sans avoir besoin de transférer quoi que ce soit ou sans se retrouver avec le mauvais appareil au mauvais moment. Ça m'était déjà arrivé d'avoir seulement ma tablette et de soudain avoir besoin de faire du traitement de texte... Et venez pas me dire qu'une tablette est adéquate pour le traitement de texte...
Ah et pour ce qui est des cours... Étant étudiant, la plupart de mes connaissances en sont aussi. Et bien TOUS les étudiants que je connais ont un portable. Pratique niveau mobilité, et pas besoin de s'acheter un deuxième appareil. Et seulement une tablette ne fait pas l'affaire. Comme je l'ai dit, c'est nul pour le traitement de texte et ne permet pas l'utilisation de programme spécialisés (LoggerPro, Maple, etc.).
@cedric1997 :
"Si je ne souhaite que relaxer et surfer sur le web, alors je peux m'asseoir confortablement sur un canapé avec mon portable. Je trouve beaucoup plus agréable d'utiliser un portable pour cela qu'une tablette."
Rien qu'a lire cette ligne, je vois que vous ne savez pas vous servir de votre tablette. Appliquer la même méthode d'un support à un autre support est une bêtise. Pour ma part la consultation ou la relaxation sur Mac c'est fini, mort et enterré, le Mac étant trop lent dans bien des domaines ( Switch application, accès réseaux , etc...). Sans dire que les applications donnent un accès direct sans taper un mot de passe à un compte en ligne.
A part si on est forcé à acheter un Mac , je n'en vois plus l'intérêt. C'est ce que je répète souvent à autrui. De plus la cuvée de cette année n'est pas top en plus des prix qui flambe.
«Rien qu'a lire cette ligne, je vois que vous ne savez pas vous servir de votre tablette. Appliquer la même méthode d'un support à un autre support est une bêtise»
Peut-être, mais personnellement, je n'ai jamais réussi à trouver de position confortable avec une tablette... Bon, je n'ai peut-être pas non plus une façon traditionnelle de m'asseoir...
«Pour ma part la consultation ou la relaxation sur Mac c'est fini, mort et enterré, le Mac étant trop lent dans bien des domaines ( Switch application, accès réseaux , etc...).»
Trop lent... C'est justement ce que je reproche à la tablette. Dès qu'on arrive sur une site web un peu lourd, la machine ne fournit plus. Et pour ce qui est du switch application... Avec un Mac, il y a la gestuelle sur le trackpad ou encore les raccourcis claviers (qui sont aussi valables sur Windows).
«Sans dire que les applications donnent un accès direct sans taper un mot de passe à un compte en ligne.»
Les applications sont selon moi un des plus grands défauts des tablettes, car trop souvent il manque à celles-ci d'importantes fonctions. Et pour le coup des mots de passe... Safari, Edge, Chrome, Firefox, Eplorer, Opera... peuvent tous enregistrer les mots de passe des sites web.
«A part si on est forcé à acheter un Mac , je n'en vois plus l'intérêt. C'est ce que je répète souvent à autrui. De plus la cuvée de cette année n'est pas top en plus des prix qui flambe.»
Par contre là tu marque un point, je n'ai pas le choix d'avoir un ordinateur portable en raison de certains programmes. Cela pèse peut-être dans la balance inconsciemment. Ah et je suis totalement d'accord que la fournée de Mac de cette année est peu intéressante, le mien date de fin 2013.
@cedric1997 :
Je vous conseil d'essayer des lecteurs comme Feedly + Pocket. Vous checkez vos sites et nouvelles puis retrouvez tout cela d'un coup dans l'autre.
Plus le temps de regarder chaque site web, trop lent et fastidieux.
Il y a aussi Pinterest qui est diablement bon.
@Gillesgilles2 :
Qui dit ordinateur de bureau, dit bureau. C'est à dire un espace dédié et on n'a pas toujours la place chez soi. J'ai longtemps utilisé des iMac chez moi mais le bureau était à l'étage et j'étais donc isolé du reste de ma famille. Depuis que j'ai des portables, je peux travailler dans le salon, la chambre, le jardin … tout en restant connecté avec mes proches.
Cela dit, pour un usage professionnel au quotidien, l'ordinateur de bureau reste quasi indispensable.
J'aime l'idée d'un display avec carte graphique intégrée et pourquoi pas avec plus de ram ou d'autres périphériques comme le permet le Thunderbolt : là, on a les deux : mobilité et desktop. Apple pourrait reprendre l'idée du PowerBook Duo
@Gillesgilles2 :
C'est ce que j'ai cru en 2009.
iPhone + iMac (+MBP 2007).
Et bien bof !
Oui, les mails, internet etc, c'est bien.
Mais l'iMac est un mauvais ordinateur de bureau. L'écran brillant est un VRAI problème, il n'est pas réglable en hauteur, il y a des câbles qui trainent devant pour éviter de devoir les brancher derrière (un Firewire, 1 mini USB et un Micro USB dans mon cas). Le clavier n'est pas rétroéclairé (il n'a même plus de pavé numérique il parrait...) etc.
Il n'est pas CONFORTABLE.
Du coup lorsque j'ai repris un macbook Pro écran mat de 2009 c'est devenu ma machine principale sauf pour regarder un DVD...
L'iMac a évolué en pire (moins d'ouverture, moins de composants, moins de puissance / marché, plus cher ...)
Normal que les gens s'en détournent...
L'imac est effectivement proposé avec un clavier bluetooth sans pavé numérique mais on peut, lors de la commande choisir un clavier complet - filaire - pour le même prix.
En quoi tes cables qui trainent disparaitrait avec un portable? vs un imac?
Au lieu de laisser les câbles branché sur la machine, je les débranches sur mon MBP.
Exemple : Je dois vider la carte de mon Nikon D700.
Sur l'iMac, j'avais un câble sur le bureau (calé par un vieux bouquin de code), parce que tourner l'écran, trace de doigts etc... c'est chiant.
Sur le MBP? je branche le câble à chaque fois et je le range entre temps.
Je ne vide pas mon Nikon D700 tous les 4 matins...
@Gillesgilles2 :
Tout simplement parce que c'est plus facile de se la péter avec un portable !
Bah oui, comme ça tu peux le sortir même si tu n'en as pas besoin et tout le monde sait que tu es équipé Apple :)
CA dépend des besoins. Je ne pourrais pas me contenter d'un iPhone pour la mobilité. Plutôt iPad et Macbook Pro 13".
@Gillesgilles2 :
Un ordinateur portable c'est la mobilité d'un iPad sans la restriction d'iOS et avec la puissance d'un vrai OS. Prend l'exemple de l'étudiant moyen : il a besoin d'un machine où il y aura ses documents, ses photos, ses logiciels (Word, PP, IDE dans le cas de la programmation) mais sans être restreint à un iPad (écran plus petit qu'un 15", processeur moins puissant etc.)
@Gillesgilles2 :
Calé à la maison dans le canap, le lit, ou tu veux... Rien que cela le justifie.
J'aime bien avoir un ordi complet pour surfer, pas une tablette.
Des prix trop élevés et des machines sous exploitées voilà pourquoi ça se vend moins !
+1000
+2000
les portable sont bien plus dispendieux pour ce que tu reçois en retour.
"un ordinateur de bureau modulaire"
euh... Ben vi.
Des années qu'on demande un petit camion modulable....
Certainement plus utile à une masse de "travaileurs" qu'un Retina 5K
ou alors mettre la carte graphique qu'il faut derrière afin qu'elle ne serve pas qu'au décodage/affichage.
Avec des vis et de l'épaisseur derrière : on bosse, on fait pas joujou avé le beau écran kétoufin;
Vœu pieux...
un hackintosh quoi
Ca va on a fini par comprendre que tu ne sais pas te payer un vrai mac mais que tu fantasmes quand même sur osx. Il parait pourtant que windows est tellement super!
Hey, ça fait des LUSTRES qu'on réclame ce genre d'ordi (comme sur la photo) à la Firme, du modulaire à la demande, même au tarif Pomme (dur dur!).
Il y a des tas de métiers ou ce serait utilisable. Mais bon, à part vouloir nous vendre l'heure de luxe...
On peut aussi parler de pérennité. Un imac certain peuvent le garder 5-7 ans sans problème. Un peu comme l'ipad 2. c peut être parce que ces machines sont si pérennes que on en change peu et que Apple en veut moins. Mais aussi parce que Apple se fout de la gueule du monde avec les retina.
On garde les anciens iMac parce que les nouveau sont plus cher et font moins de choses.
C'est tout.
Sinon, j'aurai bien changé mon iMac Core 2 Duo avec 4Go de RAM (max atteind) par un super modèle.
Mais plus de lecteur de DVD (pour gagner en finesse sur les bords...) écran toujours brillant, clavier plus merdique, 500€ de plus
Et tout ça en conservant les inconvéniants (pas réglable en hauteur, connectique mal placée...)
Si je garde mes anciens mac c'est parce qu'ils vivent encore et sont très performants. Un macbook pro de 2007 fonctionne toujours nickel et un mac mini de 2008 aussi.
Si j'ai changé de macbook c'est pour le poids et retina, pas par obsolescence. D'ailleurs mon ancien macbook pro tourne encore mais plus dans mes mains.
Si Apple proposait un iMac à 1500€ avec un SSD 256Go (aussi rapide que les nouveaux du MBP) 24" écran mat et lecteur DVD, j'hésiterai.
Pourtant c'est en prix/perf équivalent à l'iMac de 2009...
En 2015, pourquoi avoir encore besoin d'un lecteur DVD ?
Pour regarder des DVD ?
Ha non, je suis con, y'a le piratage ou le cloud pour ça...
Sauf que je n'use (ni n'userai) ni de l'un ni de l'autre...
D'un autre côté, à part le MacPro toute la gamme utilise des composants de portables non ? :P
C'est un des points noir de l'iMac :D
Pas les 27 pouces
Pages